twitter
Balyoz´da 12. duruşma: Müdahillik talepleri
Balyoz davasının 12. duruşması başladı. 196 sanıktan 172´sinin katıldığı duruşmaya 24 sanık gelmedi. İddianamenin okunması dün tamamlanmıştı. Bugün taleplerin alınmasına geçildi.
 |
Balyoz´da 12. duruşma: Müdahillik talepleri
Balyoz davasının 12. duruşması başladı. 196 sanıktan 172´sinin katıldığı duruşmaya 24 sanık gelmedi. İddianamenin okunması dün tamamlanmıştı. Bugün taleplerin alınmasına geçildi.
´Balyoz Planı´ iddialarıyla ilgili eski Hava Kuvvetleri Komutanı emekli Orgeneral Halil İbrahim Fırtına, eski Deniz Kuvvetleri Komutanı emekli Oramiral Özden Örnek ve eski 1. Ordu Komutanı emekli Orgeneral Çetin Doğan´ın da aralarında bulunduğu 196 sanıklı davanın 12. duruşması başladı. İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesince Silivri Ceza İnfaz Kurumları Yerleşkesi´ndeki salonda yapılan duruşmaya Çetin Doğan, Halil İbrahim Fırtına, Özden Örnek, Feyyaz Öğütcü ile ´İrtica ile Mücadele Eylem Planı´ davasının tutuklu sanığı Albay Dursun Çiçek, ´Ergenekon´ davasının tutuklu sanığı Cengiz Köylü ile başka suçtan Diyarbakır Cezaevi´nde tutuklu bulunan eski Kayseri Jandarma Komutanı emekli Albay Cemal Temizöz´ün de aralarında bulunduğu 172 sanık katıldı. Duruşmaya, ´Ergenekon´ davalarının tutuklu sanığı Mehmet Fikri Karadağ´ın da aralarında bulunduğu 24 sanık ise gelmedi. Hakim Ömer Diken´in başkanlık yaptığı mahkeme heyetinde, üye hakimler Murat Üründü ve Ali Efendi Peksak yer alıyor. Duruşmada, iddia makamını ise özel yetkili İstanbul Cumhuriyet Savcısı Savaş Kırbaş temsil ediyor.
Müdahillik talepleri yapıldı
Mahkeme Heyeti Başkanı Diken´in, müdahillik talebinde bulunanların taleplerini ilk olarak aldıktan sonra diğer taleplere geçeceğini söylemesi üzerine bazı sanık avukatları itiraz etti. Müdahillik talebinde bulunan Özgür Düşünce ve Eğitim Hakları Derneği (ÖZGÜR-DER) Başkanı Rıdvan Kaya ile Hamza Türkmen adına söz alan avukat Avukat Necip Kibar, derneklerinin söz konusu darbe planında ilk olarak kapatılacak dernekler arasında yer aldığını, Kaya ve Türkmen´in bu davadan dolayı zarar gördüklerini belirterek, müdahillik talebinde bulunduklarını kaydetti.
Gazeteci yazar Abdurrahman Dilipak adına söz alan avukat Ayşe Kuyumcu da ´Balyoz´ güvenlik harekat planında müvekkilinin gözaltına alınacaklar listesinde yer aldığını anlatarak, dava konusu belgelerin incelenmesi durumunda Dilipak´ın tehdide maruz kaldığının anlaşıldığını söyledi. Müvekkilinin şu anda valilik kararıyla yakın koruma ile dolaştığını belirten avukat Kuyumcu, Dilipak´ın bu davada zarar gördüğünü ve görmeye devam ettiğini belirterek, müdahillik talebinde bulundu.
Hukukçular Derneği ve eski İstanbul Vali Yardımcısı Abdurrahman Koçoğlu adına konuşan avukatlar da müvekkillerinin suçtan zarar gördüğünü dile getirerek, davaya müdahil olmak istedi.
Savcı müdahilliklerin kabul edilmesini istedi
Mahkeme Heyeti Başkanı Diken´in söz konusu taleplere ilişkin görüşünü sorduğu Savcı Savaş Kırbaş, ÖZGÜR-DER, Rıdvan Kaya, Hamza Türkmen, Abdurrahman Dilipak ile Abdurrahman Koçoğlu ve Hukukçular Derneği´nin suçtan zarar görme durumunun olduğunu belirterek, müdahillik taleplerinin kabul edilmesi gerektiğini kaydetti.
Duruşma, söz konusu müdahillik taleplerine ilişkin sanık ve sanık avukatlarının görüşlerinin alınmasıyla devam ediyor. ( Zaman)
Sanıklardan itiraz
İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi´nde görülen Balyoz davasında suçtan zarar gördüklerini ileri süren Gazeteci-Yazar Abdurrahman Dilipak, eski İstanbul Vali yardımcısı Hamza Türkmen ile ÖZGÜR-DER ve Hukukçular Derneği yöneticilerinin müdahillik talebinde bulunmalarının ardından sanık avukatları bu taleplerin reddedilmesini istedi.
Sanıklar: Sadece bakanlar kurulu müdahil olabilir başkaları değil
Müdahillik talepleriyle ilgili diyecekleri sorulan sanık avukatlarından Kadir Sağdıç ve Fatih İlgar´ın avukatı Murat Ergün bakanlar kurulu dışında davaya kimsenin müdahil olarak katılamayacağını iddia etti. Avukat Ergün, buna dayanak olarak iddianamede, Başsavcılığımıza gerek kendisi hakkında kişisel verileri ve düşünceleri kaydedilen kişiler gerekse eylem konusu suç nedeniyle şikayetçi olan kişiler tarafından müşteki ve mağdur olarak Başsavcılığımıza bir kısım dilekçeler verilmiştir. İddianamenin ilerleyen bölümlerinde yazıldığı üzere gerek eski TCK 147. veya 171. gerekse yeni TCK 312. veya 316. maddeleri devletin anayasaya dayanan organlarını veya kuruluşlarını saldırılara karşı koruyan maddelerdir. Ve bu nedenle bu tür suçlar birer tehlike suçu niteliğinde suçlardır. Bu nedenle bu maddelerde bahsi geçen davaya konu olan mağdur veya müştekisi suç tarihinde anayasamıza göre kurulmuş olan bakanlar kuruludur. Dilekçe veren bir kısım kişiler hakkındaki verilerin hukuka aykırı olarak kaydedilmesi bu kişiler hakkında değerlendirmeler yapılması hususu, işlenmesi amaçlanan suçun unsuru niteliğindeki eylemlerdir. Bu nedenlerle dilekçe sahiplerinin olayda müşteki veya mağdur durumda olmadıkları sonucuna ulaşılmış ve bu kişilerin isimleri yukarıda yazılı gerekçelere göre müşteki veya mağdur olarak yazılmamış, ancak dilekçe ve ekleri müşteki dilekçeleri başlıklı klasöre eklenerek soruşturma dosyasına konulmuştur. ifadesini hatırlattı.
Sanıklar, müdahil olmak isteyenlerin bu kabul edilmeden müdahil tarafında oturmasına itiraz etti
Bu anlatım çerçevesinde savcının mütalaasının kabul edilemez ve iddianameyle çeliştiğini ileri süren avukat Ergün, ilk duruşmada olduğu gibi katılma talebinde bulunanların ve avukatlarının müdahil tarafta oturmasını da eleştirdi. Davanın ilk oturumunda da Dilipak´ın oturacağı yer tartışma konusu olmuştu. Dilipak ve avukatı bazı sanık avukatlarının itirazıyla karşılaşmıştı. Dilipak´ın müdahillik talebinin kabul edilmesinden sonra müdahillik bölümüne alınması gerektiğini söylemişlerdi. Mahkeme Başkanı Ömer Diken ise müdahillik talebi değerlendirildiğinde, Dilipak´ın kalıp kalmayacağının belli olacağını kaydetmişti.
Müdahillik talepleriyle ilgili bu açıklamalar geçerken sanıkların kimisinin gülümsemesi ya da kendi arasında konuşması mahkeme başkanının uyarısına neden oldu. Başkan Diken, Gülerek karşılık vermek duruşmanın huzurunu bozan davranışlardandır. Söz hakkı verildiğinde düşüncelerinizi anlatırsınız. dedi. Sanık avukatları müdahillik taleplerinin reddedilmesi konusunda söz alarak sırayla gerekçelerini sıraladı. ( Cihan)
Dursun Çiçek´in avukat kızı ortamı gerdi
Dursun Çiçek´in kızı ve avukatı İrem Çiçek, müdahillik talebiyle ilgili olarak söz almasının ardından salonda gergin anlar yaşandı. Çiçek, Burada çok değerli insanlar yargılanıyor. Dijital terör ve medya terörü sonucu oluşturulan dava ile karşı karşıyayız ve bu dijital veri ise karşımızda. dediği sırada talebinde bulunan avukat Necip Kibar söze girdi. Kibar, müdahillik dilekçelerinin okunmasına dahi izin verilmediğini belirterek yüksek sesle terör ile itham edildiğini söyledi.
Bu sırada, sanıklardan Dursun Çiçek´in Kes dediği duyuldu. Başkan Ömer Diken, Avukat Çiçek´i suç teşkil edecek ifadeler kullanmaması yönünde uyardı. Bu sırada avukatların karşılıklı konuşmaları yüksek ses tonunda devam edince Diken yine araya girdi ve, Türk Milleti adına yargılama yapan mahkemede kimse sesini yükseltemez. Karşı tarafa da suç istinat edecek sözler kullanılamaz uyarısında bulundu.
Sanık Özden Örnek´in avukatı Dinçer Eskierli´nin de aralarında bulunduğu bazı sanık avukatları, davanın ´Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini tamamen veya kısmen görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etmek´ suçlamasıyla açıldığını belirterek, muhatabın olsa olsa Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti olabileceğini ileri sürdü.
Sanıklar Gölcük belgelerinin reddini istedi
Sanıklar emekli Orgeneral Çetin Doğan, emekli Tuğgeneral Süha Tanyeri, Albay Dursun Çiçek ile bazı askerlerin avukatı Celal Ülgen, Gölcük de müdahillik konusunda red kararı verilmesini istedi. Ülgen, Donanma Komutanlığı İstihbarat Şube Müdürlüğü´nde bulunan belgelerin 43 klasörde toplanarak İstanbul Cumhuriyet Savcılığı tarafından mahkemeye gönderildiğini hatırlattı. 6 Aralık 2010 tarihinde arama yapıldıktan 2 gün sonra çeşitli televizyon ve yazılı basın organlarında yayınlar yapıldığını anlatan Ülgen belgelerin dışarıya nasıl sızdırıldığını sordu. Ülgen, Tertibi yapan çete, çok sayıda er, erbaşın girdiği ve herkesçe bilinen basının zula tabir ettiği yere CD veya hard diskleri koymuş olabilir. iddiasında bulundu. ( Cihan)
(10 Şubat 2011, 12:35)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
BALYOZ İDDİANAMESİNDE ARAMA YAP
Balyoz Planı manşetlerimiz
Donanma´da zemine gizlenmiş 10 çuval belge manşetlerimiz
Flaş!!! Donanma´da arama: 10 çuval belge
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=2944
