Y?çi Partisi, Ba?bakan Erdo?an ile Cumhurba?kany Gül´ün TSK içinde gizli örgüt çaly?masy yürüttü?ünü iddia ederek sözde bazy kanytlar sundu. Meclis Ara?tyrmasy açylmasyny da isteyen YP´in iddia ve kanytlary, yavuz hyrsyzly?yn ne oldu?unu çarpycy ?ekilde gösteriyor. Halkyn oylaryyla seçilen Ba?bakan ve Cumhurba?kanynyn TSK içinde kendilerini devirmeye çaly?an cuntalary haber almak için gayret göstermesi, YP´e göre yasady?y.
Tamamı >   4.02.2013

Odatv davasynyn tutuklu sany?y Bary? Terko?lu´nun, 2009 yylynda emniyet görevlileri ile hakim ve savcylaryn katyldy?y Ramazan ayy iftar yeme?ine ili?kin yapty?y hedef gösterici haberi nedeniyle yargylandy?y dava yeni yargy paketi nedeniyle ertelendi. Sanyklar üç yyl içinde yeni bir suç i?lemez ise dava dü?ürülecek, i?lerse davaya devam edilecek.
Tamamı >   18.07.2012

Seyfi Oktay iddianamesinde, 2009´da Ergenekon hakim ve savcylary ile polis müdürlerinin katyldy?y iftar yeme?i foto?raflarynyn OdaTV´de yayynlatylmasynyn perde arkasy da yer aldy. Ufuk Akkaya tarafyndan Do?u Perinçek´e hitaben yazylmy? word dosyasynda iftar yeme?i foto?raflary ile ilgili olarak ?u de?erlendirme yapylyyor: ´Benim önerim bu foto?raflary Aydynlyk´ta yayymlamaktyr. 3 A?ustos´a kadar 3-4 kez bu malzemelerden haber yaparyz. Ayryca bu foto?raflar çok konu?ulacak. H.B.Ö. ve Mehmet Cengiz´in bu foto?raflary çok önemsediklerini dü?ünüyorum. Biz bu haftadan itibaren tokma?y elimize alyp davul çalabiliriz. Sayyn ba?kan.´
Tamamı >   5.01.2012

Ystanbul 17. A?yr Ceza Mahkemesi, ´Odatv Davasy´nda sanyklaryn reddi hakim talebini oy birli?iyle reddetti. Odatv sanyklary taleplerine gerekçe olarak, geçti?imiz yyllarda bir geleneksel ramazan iftarynda çekilen yemek resminde hakim Resul´ün de bulunmasyny göstermi?lerdi. Bu talebin Ergenekon sany?y Mehmet Haberal´yn icat etti?i reddi hakim talebi yönteminden esinlendi?i iddia ediliyor, talebin kabul edilmesi durumunda, Ergenekon ve benzer davalaryn çökmesine kadar gidebilecek bir kapynyn aralanmy? olaca?yna dikkat çekiliyordu. Haberal´yn bu ilginç yöntemi geçti?imiz yyl referandumda etkisiz hale getirildi. Hiçbir mahkeme tarafyndan kabul edilmeyen Haberal´yn reddi hakim talepleri son olarak AYHM tarafyndan da reddedildi.
Tamamı >   5.12.2011

Odatv soru?turmasynda ortaya çykan kayytlara göre, Ergenekon Davasy´na bakan hakim ve savcylaryn iftar yeme?indeyken çekilen foto?rafyny medyaya syzdyran ki?inin polis de?il, hakim oldu?u anla?ylyyor.
Tamamı >   26.09.2011

Odatv Haber Müdürü Bary? Terko?lu´nun yargylandy?y davada, 2009 yylynda emniyet görevlileri ile hakim ve savcylaryn katyldy?y iftar yeme?ine ili?kin yayynlanan ky?kyrtma haberle ilgili mütalaasyny açyklayan savcy söz konusu haberde ele?tiri synyrlary a?ylarak hedef göstermeye varyldy?yny savundu ve 3 yyla kadar hapis cezasy istedi. Sanyk Bary? Terko?lu ise olayy haber de?eri oldu?u için haberle?tirdi?ini savundu.
Tamamı >   17.08.2011

Ergenekon soru?turmasy kapsamynda tutuklanan Odatv Haber Müdürü Bary? Terko?lu, emniyet görevlileri ile hakim ve savcylaryn katyldy?y iftar yeme?ine ili?kin yayynlanan haberle ilgili davada hakim kar?ysyna çykty. Kimseyi terör örgütlerine hedef göstermedi?ini savunan Terko?lu, haber de?eri ta?ydy?y için konuyu haber yapty?yny söyledi. ´Bu foto?raflar olay yaratacak´ ba?ly?yyla 2009 yylynda verilen haberde emniyet ve yargy camiasynyn davetli oldu?u iftar dincilerin yargyyy ele geçirdi?i temasy ile verilmi?ti. Ergenekon davasyna bakan hakim ve savcylar karalandy?y habere konu olan iftaryn, Ergenekon davasynyn emniyet ve yargy i?birli?iyle düzenlenmi? bir tertip oldu?una dair delil oldu?u iddia edilmi?ti. Bu haberden hareket eden Ergenekon sanyklary birçok kez Ergenekon hakimlerinin davadan çekilmesi için talepte bulunmu?, CHP´nin de i?tirakiyle büyük bir tarty?ma ba?latylmy?ty.
Tamamı >   9.03.2011

CHP´li milletvekilinin de gözlemci olarak katyldy?y Ykinci Ergenekon Davasy´nyn bugün görülen 9´uncu duru?masy gergin ba?lady. Sanyklardan Tuncay Özkan konu?mak için söz istedi. Mahkeme Ba?kany Köksal ?engün Tuncay Özkan´a söz vermeyince Ba?kan ?engün ile Özkan arasynda sözlü tarty?ma ya?andy. Mahkeme ba?kanynyn Özkan´a yerine oturmasyny söylemesi üzerine, Özkan da, ´Konu?mamyzy engelliyorsunuz´ diyerek ysrarla tekrar söz istedi. Mahkeme ba?kany Köksal ?engün konu?manyn yerinde ve zamanynda yapylmasy gerekti?ini söyleyerek Tuncay Özkan´dan duru?manyn ahengini bozmamasyny istedi. Yddianamenin okunmasyna geçilece?ini hatyrlatan Köksal ?engün´ün ´Bu hepimizin menfaatine olacak özellikle de sizin. Lütfen yerinize oturun´ demesi üzerine Tuncay Özkan, ´Konu?mak istiyorum. A?zymy açty?ymda sus deyince susacak bir insan de?ilim´ dedi. Bu tarty?ma devam ederken tutuklu sanyklardan Ystanbul Organize Suçlarla ?ubesi eski Müdürü Adil Serdar Saçan söz alarak usule ili?kin talepte bulunaca?yny söyledi. Sizin olmady?ynyz duru?malarda burada ola?anüstü bir yargylama yapylyp yapylmady?ynyn karara ba?lanmasyny istemi?tim. Bugün de bu talebimi tekrarlyyorum. Kanuna kar?y hile yöntemini kullanmak yolu ile Adalet Bakanly?y ve Hakimler Savcylar Yüksek Kurulu (HSYK) yetkilerini kullanarak ikinci bir mahkeme kurdunuz. Hem yetkisizsiniz hem görevsizsiniz. Bu nedenle bu konuya ili?kin acele karar vermelisiniz. Ykinci bir mahkeme kurarak ?uan da suç i?liyorsunuz, Anayasa´yy ihlal ediyorsunuz. Biz hangi mahkemenin kar?ysyndayyz?´ dedi. Adil Serdar Saçan´yn ardyndan usule ili?kin konu?aca?yny belirterek söz alan Tuncay Özkan ise ola?anüstü yargylama usullerinin Anayasa´nyn 15´inci maddesine göre sava? dönemlerinde bile uygulanamayacak usuller oldu?unu belirterek, ´Bu konuda bir karar vermek zorundasynyz. Be?ikta?´ta olu?turulan di?er mahkemenin numarasy nedir. Yanly? Ba?dat´tan döner. Ya bu Ergenekon yanly?yndan dönün ya bu yanly? sizi de yutacak´ diye konu?tu. Adil Serdar Saçan´yn avukaty Celal Ülgen de HSYK´nyn olu?turulan Ystanbul 13´üncü A?yr Ceza Mahkemesi´nden haberinin olup olmady?yny sorarak, ´Bir yetkilendirme varsa bu karary görmek istiyoruz´ dedi. Önceki oturumda yine Özkan Saçan ikilisi devreye girerek hakimlerin iftar yeme?ine katyldy?y için reddedilmesini istemi?lerdi. Bu red talebinin üst mahkeme olan Ystanbul 14. A?yr Ceza Mahkemesi´nce reddedildi?i duru?mada açyklandy. Sanyklaryn tarty?ma ortamy olu?turarak ve sürekli yeni taleplerde bulunarak davayy uzatmaya ve bunu ba?ardyklarynda da davanyn siyasi oldu?unu gösterebileceklerine inandyklary için duru?malarda gerginlik çykarmaya çaly?tyklary ileri sürülüyor.
Tamamı >   26.10.2009

Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?y, Ergenekon soru?turmasyny yürüten emniyet görevlileri ve savcylar ile davaya bakan hakimlerin, geçen yyl Ramazan ayynda emniyet tarafyndan düzenlenen iftar yeme?inde çekildi?i iddia edilen foto?raflaryny yayynlayan Cumhuriyet Gazetesi ve Oda TV adly internet sitesi hakkynda soru?turma ba?latty. 5 Ekim 2009 tarihinde, ´Bu foto?raflar olay yaratacak´ ba?ly?yyla yayymlanan haberde, Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcy Vekili, Cumhuriyet savcylary, a?yr ceza mahkemeleri ba?kan ve üyeleri ile terörle mücadeleden sorumlu Ystanbul Emniyet Müdür Yardymcysy ve Ystihbarat ?ube Müdürünün isim ve foto?raflaryna yer veren bu iki medya organy hakkynda, 3713 sayyly Terörle Mücadele Kanunu´nun 6/1´inci maddesi uyarynca, ´Terörle mücadelede görev almy? kamu görevlilerinin kimliklerini açyklamak, yayynlamak ve bu yolla ki?ileri hedef göstermek´ suçundan soru?turma ba?latty.
Tamamı >   22.10.2009

Ergenekon sanyklary, iftar yeme?ine katyldylar diye Mahkeme Ba?kany Köksal ?engün ve di?er hakimleri reddetmi?ler, iki kez yaptyklary reddi-hakim talepleri ba?ka mahkeme heyetince reddedilmi?ti. Bunda ba?aryly olamayan sanyklaryn ?imdi de hakimlerin arasyna nifak sokmaya çabalady?y, reddini istedikleri Ba?kan Köksal ?engün´ü bu kez överek di?er hakimlere kar?y ky?kyrtmaya çaly?ty?y dikkatlerden kaçmady. Birinci Ergenekon davasynyn dün yapylan 117. duru?masynda Dany?tay saldyrysy faili Alparslan Arslan´yn iki gün süren çapraz sorgusuna devam edildi ancak tamamlanamady. Daha sonra talepler kysmyna geçilince söz alan Savcy Mehmet Ali Pekgüzel, 8 Ekim 2009 tarihli oturumda avukat Servet Bora´nyn, Mahkeme Ba?kany Köksal ?engün´ün, heyetin di?er üyelerine kar?y devamly muhalif oldu?unu ancak alynan kararlarda görü? birli?inde oldu?u görüntüsü verme çabasynda bulundu?unu, korkusundan muhalefet ?erhi koyamady?y ?eklindeki açyklamasyny hatyrlatty. Pekgüzel, Perinçek´in avukaty Servet Bora´nyn, Ba?kan ?engün´e hitaben ´Hiçbir ?ey yapamyyorsanyz bu iki üye ile birlikte çaly?amayaca?ynyzy bir dilekçe yazarak HSYK´ya bildirerek kendinizi kurtaryn´ ?eklindeki sözlerinin, Ba?kanlyk makamyna açykça hakaret unsuru ta?ydy?yny belirterek hakkynda suç duyurusunda bulunulmasyny istedi. Ayryca Pekgüzel, mahkemenin her aldy?y kararda oy birli?i ?artynyn aranamayaca?yny, her hakimin kendi görü?ünü bildirmesinin yasal hakky oldu?unu vurgulady. Mahkeme Ba?kany Köksal ?engün´ün duru?maya ara vermeye hazyrlandy?y anda tutuklu sanyk Do?u Perinçek ysrarla söz aldy. Savcynyn görü?ünü açyklarken ba?kanlyk makamyny açyk olarak tehdit etti?ini ileri süren Perinçek, ´Bunu anlamamak için ahmak olmak lazym. Savcylaryn mahkemeyi tehdit etmesi bizi yaralamy?tyr. Savcylar duru?ma syrasynda mahkemeyi açykça tehdit ederek suç i?lemi?tir. Silivri Savcyly?y´na suç duyurusunda bulunulmasyny istiyorum´ dedi. Bunun ardyndan Ba?kan ?engün, duru?maya kysa bir süre ara verdiklerini açyklady. Mahkeme heyeti henüz yerinden ayrylmadan Do?u Perinçek, ´Küstahça, apaçyk, hangi istihbarat kayna?yndan bu bilgileri alyyorsunuz? Çy?yryndan çykaryyorsunuz. Türkiye Cumhuriyeti´ne kar?y açykça sava? ilan ediyorsunuz´ diye ba?yrmaya devam etti. Bu syrada tutuklu sanyk Hayrettin Ertekin yanyna giderek sakin olmasyny söyleyince, ´Ne demek bu. Sizin için yapyyorum. Yoksa buradan çykamazsynyz. Aklynyzy ba?ynyza toplayyn´ diye ba?yrdy. Ardyndan Veli Küçük de Ertekin´e müdahale ederek küfür etti. Ertekin´in o?lunun Küçük´e tepki göstermesi üzerine Küçük ona da küfürle kar?ylyk verdi.
Tamamı >   21.10.2009

Ykinci Ergenekon davasynyn tutuklu sanyklaryndan eski polis ?efi Adil Serdar Saçan ve di?er bazy Ergenekon sanyklarynyn iftar yeme?ine katyldyklary için ´tarafsyzlyklaryna gölge dü?tü?ü´ iddiasyyla Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi Ba?kany Köksal ?engün ve üye hakim Hasan Hüseyin Özese hakkyndaki ´reddi-hakim´ talebi reddedildi. Ykinci Ergenekon davasynyn 12 Ekim 2009 tarihli 8. duru?masynda, kimi sanyklar ve sanyk avukatlarynca, Ergenekon soru?turmasyny yürüten savcylar ile davayy yürüten Mahkeme Ba?kany Köksal ?engün ve kydemli üye Hakim Hasan Hüseyin Özese´nin katyldy?y bir iftar yeme?indeki foto?raflarynyn basyna yansymasyna dikkat çekilerek hakimlerin tarafsyzly?yny yitirdi?i iddia edilmi? ve davadan çekilmeleri talep edilmi?ti. Duru?mada söz alan eski polis ?efi Serdar Saçan iftar yeme?ini gündeme getirerek hakim ve savcylar için çok a?yr ifadeler kullanmy?, onlary ´fethullahçy´ olmakla suçlayarak ´kar?y-devrim´ yürüttüklerini iddia etmi?ti. Serdar Saçan´yn ardyndan söz alan di?er bazy Ergenekon sanyklary ayny talebe katylmy?lar, sanyklardan Tuncay Özkan da Saçan gibi hakim ve savcylar için a?yr ve küçük dü?ürücü ifadeler kullanmy?ty. Ayny duru?mada ya?anan ilginç bir ba?ka geli?me de, CHP´nin 11 milletvekili ile duru?maya katylmasy olmu?tu. CHP´liler yaptyklary açyklamada amaçlarynyn reddi hakim talebini desteklemek oldu?unu belirtmi?lerdi. CHP´nin adeta çykarma yaparak duru?maya katylmasy, daha önce genel ba?kanlary Baykal´yn Ergenekon sanyklaryna selam göndermesi, davanyn çok ciddi ve kararlylykla ilerledi?ini gören Ergenekon sanyklary ve çevrelerinin, davayy siyasalla?tyrylmaya çaly?arak, hakimlerden ümidini kesti?i için onlary basky altyna alarak hataly kararlar vermeye ya da çekilmeye zorlayarak etkisizle?tirmeye çaly?ty?y iddialaryny do?rulayan ilginç bir geli?me olarak yorumlanyyor.
Tamamı >   16.10.2009

Birinci Ergenekon davasynyn tutuklu sanyklaryndan Oktay Yyldyrym´yn avukaty Yyldyrym Çavu?ovaly´nyn, ´tarafsyzlyklaryna gölge dü?tü?ü´ iddiasyyla Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi Ba?kany Köksal ?engün ve üye hakim Hasan Hüseyin Özese hakkyndaki ´reddi-hakim´ talebi reddedildi. Birinci Ergenekon davasynyn görüldü?ü duru?mada, kimi sanyklar ve sanyk avukatlarynca, Ergenekon soru?turmasyny yürüten savcylar ile davayy yürüten Mahkeme Ba?kany Köksal ?engün ve kydemli üye Hakim Hasan Hüseyin Özese´nin katyldy?y bir iftar yeme?indeki foto?raflarynyn basyna yansymasyna dikkat çekilerek hakimlerin tarafsyzly?yny yitirdi?i iddia edilmi? ve davadan çekilmeleri talep edilmi?ti. Davanyn Ergenekon sanyklary ve çevrelerince siyasalla?tyrylmaya çaly?arak etkisizle?tirilmek istendi?i iddialaryny adeta do?rulayan ilginç bir geli?me de reddi-hakim talebini desteklemek için son duru?maya CHP´li 11 milletvekilinin katylmasy, hakim ve savcylary ele?tirmeleri ve bununla da yetinmeyerek savcylar hakkynda HSYK´ya yeni bir ?ikayet dilekçesi vermeleri olmu?tu.
Tamamı >   14.10.2009

Ergenekon sanyklarynyn davayy siyasile?tirme gayretleri tekrar arty?a geçti. Ergenekon Terör Örgütü, ky?kyrtmalarla toplumu kamplara ayyrma ve gerilim çykarmaya çaly?ma çabalaryny cezaevinde de sürdürmeye çabalyyor. Hakim ve savcylaryn her yyl geleneksel yapylan resepsiyon kokteyl ve iftar yemeklerine katylmalary sorun olmazken bu yylki Emniyet´in iftaryna savcy ve hakimlerin katylmasyny bazy çevreler Ergenekon davasy için malzeme yapmaya çaly?yyor. Bu çevrelerin daha önce dile getirdikleri, Ergenekon davasynyn hukuki de?il siyasi oldu?u iddialary, muhtelif yerlerde ele geçirilen çok sayyda silah ve suikast planlary sonrasy sessizli?e gömülmü?tü. Bu iddialary dile getirenler, Ergenekon soru?turma ve davasynyn ´F-tipi (Fethullahçy) polis F-tipi savcy ve hakimlerle yürütüldü?ü, sanyklaryn tamamynyn Atatürkçü olmasynyn buna delil te?kil etti?ini ileri sürüyorlardy. Uzun zamandyr sessizli?e gömülen bu iddialar bugünlerde tekrar yüksek sesle dillendirilmeye ba?landy. Ykinci Ergenekon davasynda bugün yapylan 8. duru?maya Ystanbul Emniyet Müdürlü?ü tarafynda verilen iftar yeme?i damgasyny vurdu. Ayny konu bundan önceki son duru?ma olan 8 Ekim 2009´da yapylan birinci Ergenekon davasynyn 115. duru?masyna da damga vurmu?tu. O duru?mada da Kerinçsiz ve di?er bazy Ergenekon sanyklary yyllyk geleneksel iftar yeme?ine hakim ve savcylaryn katylmasyny ele?tirerek reddi hakim ve savcy talep etmi?lerdi. Bugünkü duru?mada Ergenekon tutuklusu eski polis ?efi Serdar Saçan bu konuyu tekrar gündeme getirdi. Ele?tirileri daha da ileri götüren Saçan, hakim ve savcylara ?ok suçlamalarda bulundu. Hakim ve savcylary yeme?e katyldyklary için ´fethullahçy´, ´tarikatçy´, ´kar?ydevrimci´ olmakla suçlayan Saçan, mahkemeye güveninin kalmady?yny belirtti: ´Savcylaryn gizledi?i, benim DGM´den soru?turma yapmak için izin aldy?ym bir örgütten bahsediyorum. Bu örgütün, Fethullahcy kadronun emniyet içinde yapylandy?yndan bahsediyorum. Gözaltyna alyndy?ymda bir tek ben nezarete konuldum. Pa?alar ve di?erleri nezarete konulmady. 25 yyl hizmet verdi?im meslekta?larym bunun hyncyny alarak beni nezarete attylar. Çünkü Fethullahçylar. Siz de onlarla beraber yemek yediniz. Sizden nasyl adalet bekleyece?im. Mahkemenize güvenim kalmady. Artyk size güvenim yok çekilmeniz gerekiyor´ diyen Saçan, davanyn kasytly olarak uzatyldy?yny, iki hakim heyetiyle yürütüldü?ünü iddia etti ve reddi hakim talep etti. Ayny suçlama ve talebe di?er Ergenekon tutuklulary da katyldy. Duru?mada görü?ünü bildiren Savcy Mehmet Ali Pekgüzel ise, ´Birçok resmi ve özel kurum bu tür davetleri geleneksel olarak düzenler. Baro ba?kanlyklarynyn yapty?y birçok davette hakim ve savcylar bir araya gelirler. Hiç kimse bunu sormaz. Söz konusu bir iftar yeme?idir. Tarihi önceden bellidir. Yasal gerekçelere dayanmayan bu ret talebinin geri çevrilmesini istiyoruz´ ifadelerini kullandy. Davanyn Ergenekoncular tarafyndan organize ?ekilde siyasi alana çekilmeye çaly?yldy?y iddialaryny güçlendiren bir ayrynty da, CHP´nin duru?maya tam anlamyyla çykarma yaparak 11´i milletvekili 12 ki?iyle katylmasy oldu.
Tamamı >   12.10.2009

Birinci ´Ergenekon´ davasynyn bugün yapylan 115. duru?masynda taleplere ili?kin görü?ünü açyklayan Cumhuriyet savcysy Mehmet Ali Pekgüzel, tutuklu sanyk Mehmet Zekeriya Öztürk´ün talebi do?rultusunda terör örgütü eleba?y Abdullah Öcalan´yn dava dosyasynyn mahkeme tarafyndan istenilmesi yönünde görü? bildirdi. Duru?maya günün di?er bir tarty?masy damga vurdu. Emniyet Genel Müdürlü?ü´nün her yyl tüm hakim ve savcylara verdi?i geleneksel iftar yeme?ine savcy ve hakimlerin katylmasy, bazy medya kurulu?laryndan sonra Ergenekon sanyklary tarafyndan da çarpytyldy. Duru?mada Kemal Kerinçsiz´in bunu gündeme getirmesinin ardyndan ayny konuda söz alan Oktay Yyldyrym´yn avukaty da dilekçe vererek yeme?e katylan hakimler için reddi hakim talebinde bulundu. Duru?mada bu konunun pe?pe?e dile getirilmesi hazyrlanmy? bayat bir savunma takti?i olarak yorumlanyyor. Savcy ve hakimlerin her yyl birçok resmi kurum ve kurulu? tarafyndan verilen resepsiyonlara ve kokteyllere katyldy?yny hatyrlatan çevreler, bugüne kadar bunun ele?tiri konusu yapylmady?yna da dikkat çekiyor. Resmi bir kurum olan ve zaten savcy ve hakimlerle hergün görü?mekte olan Emniyet´in iftaryna, isimleri Ergenekoncu çevrelerin ´bizden´ ?eklinde gördükleri 12. ve 14. mahkemenin tarty?maly isimlerinin bile katyldy?yna dikkat çeken ayny çevreler, muhtemelen geleneksel yeme?in iftar oldu?u için ´dini´ yönü bulunmasy sebebiyle, savcy ve hakimlerin Ystanbul Emniyeti´nin iftaryna katylmalarynyn olay yapylmak istenmi? olabilece?ini vurguluyorlar ve Ergenekon soru?turma ve dava sürecinde sanyklaryn, avukatlarynyn ve medyasynyn her fyrsatta mahkeme heyeti ve savcylar üzerinde basky kurmaya ve davayy ki?iselle?tirmeye çaly?ty?yna da dikkat çekiyorlar. Halen devam eden duru?maya mahkeme heyeti talepleri de?erlendirmek üzere ara vermi? durumda.
Tamamı >   8.10.2009