Terör örgütü yöneticiliği, darbe ve casusluk suçları kapsamında tutuklanan eski savcı Gültekin Avcı'nın tutukluğuna yapılan itiraz ve reddi hakim talebi ikinci kez reddedildi. Mahkeme hakimi Durmuş Karaçalı ret kararında gerekçe olarak, 'Reddi hakim talebi kabul edilirse Gültekin Avcı'yı yargılayacak hiçbir hakim bulunamayacaktır. Bu durum daha önceki FETÖ soruşturmalarındaki gibi kötüye kullanılmaya çalışılmaktadır' dedi.
Tamamı >   3.10.2015

Başbakan Erdoğan´ın evinin altındaki çalışma ofisinden gizli dinleme cihazlarının çıkması, bu dinlemeleri kimin yaptığı sorusunu gündeme getirdi. Ergenekon sanıkları emekli generaller Şener Eruygur ile Levent Ersöz´ün Jandarma komutanlıkları döneminde örtülü ödenekten milyonlarca liralık cihaz alındığı ve bu cihazların halen kayıp olduğu biliniyor. Dinlemelerin bu cihazlarla yapılmış olabileceğini ileri sürenler, Başbakan ve diğer bazı AK Parti yetkililerinin resmi ve gizli telefon konuşmalarının Ergenekon yayın organı olarak nitelendirilen Aydınlık´ta yayınlandığını da hatırlatıyorlar. Ergenekon´un bitirilemediğini ve hala çok güçlü olduğunu gösteren çok fazla bulgu var.
Tamamı >   26.12.2012

Ergenekon tutuklusu Mehmet Haberal´ın kendisini tahliye etmeyen 9 hakim hakkında açtığı dava sonuçlandı. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, Haberal´ın tazminat talebini reddetti. Aynı gün Haberal´la ilgili ikinci gelişme de, Haberal´ın sağlık raporunu Ergenekon davasına bakan mahkemeye göndermedikleri gerekçesiyle yargılanan 5 profesör, 1 hemşire ve 2 refakatçinin dün ilk kez hakim karşısına çıkması oldu.
Tamamı >   8.11.2012

Balyoz davasının başka mahkemeye nakli olasılığı hukukçuları şaşırttı. Çünkü İstanbul Barosu´nun sanık avukatlarıyla birlikte yürüttüğü boykot amacına ulaşmış olacak. Eğer dava başka mahkemeye nakledilirse tekrar aynı süreç yaşanacak. İstenilen yönde karar verecek mahkeme bulununcaya kadar boykot taktiğinin devrede tutulacağı, aynı taktiğin Ergenekon ve diğer benzer davalarda da devreye sokulacağı, o davaların da kilitleneceği ileri sürülüyor. Bu tıkanıklığı çözmesi gereken hükümetin diğer vatandaşlar gibi seyretmekle yetinmesi ise şaşkınlığa yol açıyor.
Tamamı >   17.6.2012

İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesi, ´Odatv Davası´nda sanıkların reddi hakim talebini oy birliğiyle reddetti. Odatv sanıkları taleplerine gerekçe olarak, geçtiğimiz yıllarda bir geleneksel ramazan iftarında çekilen yemek resminde hakim Resul´ün de bulunmasını göstermişlerdi. Bu talebin Ergenekon sanığı Mehmet Haberal´ın icat ettiği reddi hakim talebi yönteminden esinlendiği iddia ediliyor, talebin kabul edilmesi durumunda, Ergenekon ve benzer davaların çökmesine kadar gidebilecek bir kapının aralanmış olacağına dikkat çekiliyordu. Haberal´ın bu ilginç yöntemi geçtiğimiz yıl referandumda etkisiz hale getirildi. Hiçbir mahkeme tarafından kabul edilmeyen Haberal´ın reddi hakim talepleri son olarak AİHM tarafından da reddedildi.
Tamamı >   5.12.2011

Odatv´den çok ilginç reddi hakim girişimi.. Odatv Davası´nın tutuklu sanıkları Soner Yalçın ve Barış Terkoğlu´nun da bulunduğu bazı sanıkların avukatları yarın görülmeye başlanacak dava öncesinde üye hakim Resul Çakır´ın tarafsızlığını yitirdiği gerekçesiyle reddi hakim talebinde bulundu. Odatv sanıkları taleplerine gerekçe olarak, geçtiğimiz yıllarda bir geleneksel ramazan iftarında çekilen yemek resminde hakim Resul´ün de bulunmasını gösterdi. Oysa o fotoğrafta sadece Çakır değil çok sayıda hakim ve savcı da yer alıyordu. İşin ilginç tarafı fotoğrafı haber yapan da Odatv idi. Yani hem hakimleri haber yapıp onları karalıyorlar, hem de kendi davalarına bakmamalarını istiyorlar. Bu durum, Ergenekon tutuklusu Mehmet Haberal´ın icat ettiği yönteme benziyor.
Tamamı >   21.11.2011

Ergenekon davası sanıklarından Mehmet Haberal´ın, tutukluluğunun kaldırılması talebiyle Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi´ne (AİHM) yaptığı başvuru reddedildi. Böylece Haberal´ın tahliye olmak için uzun süredir sürdürdüğü mücadele sona erdi. Yurt içindeki çok sayıda mahkemeden ret cevabı alan, referandumda halkın yasa değişikliklerini kabul etmesine rağmen mücadelesinde inat eden Haberal´a son ret Avrupa´dan geldi.
Tamamı >   30.9.2011

13, 14, 9 ve 10. Ağır Ceza mahkemelerinden ret cevabı almasına rağmen vazgeçmeyen Haberal bu kez de 11. Ağır Ceza´ya ´reddi hakim´ başvurusu yaptı. CHP´den milletvekili seçilen Ergenekon davasının tutuklu sanığı Mehmet Haberal´ın avukatları, İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Nurettin Ak´ın reddedilmesi talebinin kabul edilmemesine itiraz etti. Avukatları, Haberal kendisini tahliye edecek olanları buluncaya kadar hakim seçmeye devam etmekte kararlı olduğunu açıklamıştı.
Tamamı >   8.7.2011

13, 14 ve 9´dan sonra İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi hakimleri de Haberal´ın ´çekilin´ talebini reddetti. Avukatları, Haberal kendisini tahliye edecek olanları buluncaya kadar hakim seçmeye devam etmekte kararlı olduğunu açıklamıştı.
Tamamı >   1.7.2011

13 ve 14´den sonra 9. Ağır Ceza hakimleri de Haberal´ın ´çekilin´ talebini reddetti. İtiraz dilekçesi 10. Ağır Ceza´ya gönderildi. Avukatları, Haberal kendisini tahliye edecek olanları buluncaya kadar hakim seçmeye devam etmekte kararlı olduğunu açıklamıştı.
Tamamı >   29.6.2011

Haberal, kendisinin geliştirdiği ancak referandumda halkın çökerttiği savunma stratejisini tekrar kullanmaya kalktı.. İkinci ´Ergenekon´ davası tutuklu sanığı Prof. Dr. Mehmet Haberal´ın avukatları, tahliye taleplerinin reddine ilişkin itirazı inceleyecek olan İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesinde görevli 3 hakim için ´reddi hakim´ talebinde bulundu. Dilekçede, Prof. Dr. Mehmet Haberal´ın mahkemede görevli 3 hakim aleyhine tazminat davası açarak kazandığı, dolayısıyla bu hakimler ile Haberal arasında husumet bulunduğunun anlatıldığı öğrenildi. Ancak Haberal´ın bu talebinin kabul edilmesi mümkün görünmüyor.
Tamamı >   28.6.2011

Yargıtay´da, çeşitli dairelerde görev yapan 17 hakimin yerleri değiştirildi. Ergenekon sanığı Cihaner´in fotokopi skandalı ile yargılanıp kurtarılmaya çalışıldığı 11. Ceza Dairesi´nde eski daire başkanı Ersan Ülker ile diğer 2 üyenin görev yeri değiştirildi. Diğer bir Ergenekon tutuklusu Mehmet Haberal´ı tahliye etmedikleri için Ergenekon davası hakimlerini skandal tazminat cezalarıyla yıldırmaya çalışan 4. Hukuk Dairesi´nde de görev değişikliği yapıldı. Referandumda halk tarafından kabul edilen yasa değişikliklerine rağmen tazminat davasını yürütmekte ısrar eden bir üye başka daireye atandı. Ergenekon´un yüksek yargıda ve özellikle Yargıtay´da nasıl örgütlendiği medyaya yansıyan çeşitli ses kayıtlarıyla ve Ergenekon iddianamelerine de yansıyan belgelerle ortaya çıkmıştı.
Tamamı >   24.6.2011

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, sanıkla yargılayan hakimin davalık olmasının ´husumet´ anlamına gelmeyeceğine karar verdi. Kararda, ´Aksine bir yorum, yargılama yapan tüm hakimlerin kötü niyetli taraflarca reddedilmesini kolaylaştıracağı gibi, bu hakkı kötüye kullanmak isteyenlerin davranışlarını da korumak anlamına gelir´ değerlendirmesi yaptı. Bu karar ve değerlendirme, Ergenekon ve Balyoz sanıklarının savunma stratejisi olarak geliştirdiği ´husumet oluşturma ve ardından reddi hakim ile beğenilmeyen hakimlerin yargılamasından kurtulma´ taktiğinin mahkemelerce de farkedildiğini göstermiş oldu.
Tamamı >   9.5.2011

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, Ergenekon sanığı Prof. Dr. Mehmet Haberal´ın tahliyesini reddeden hakimler hakkında açtığı skandal tazminat davasında ´görevsizlik´ kararı verdi. Hakimler aleyhine açılan tazminat davaları için, referandumda kabul edilen anayasa değişiklik paketi ile önemli değişiklikler gerçekleşti. Yeni durumda sanıklar, davaya bakan ya da tutuklama, yakalama gibi işlemler hakkında karar veren hakimlere doğrudan tazminat davası açamıyor. Böylece, Ergenekon ve Balyoz gibi kritik davalarda savunma stratejisi olarak uygulanmaya başlandığı gibi sanıkların yargıtaydaki uzantılarını kullanarak hakimleri madden çökertmesi, ayrıca tazminata hükmedilmesi durumunda da ´husumet doğduğu´ gerekçesiyle o hakimlerin davadan çekilmesinin sağlanması mümkün olmayacak.
Tamamı >   3.5.2011

Ergenekon ve Balyoz gibi kritik davalara bakan çok sayıdaki hakimi skandal tazminat cezalarına çarptırarak davaları çökertmeye çalışan Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, Ergenekon sanıklarının açtığı tazminat davalarını reddetmedi. Bunun yerine sanıkların isteğine uyarak Meclis´in çıkardığı yasa değişikliğinin anayasaya aykırılık iddiasını incelemeye aldı ve sanıklara süre verdi. Meclis´in süratle çıkardığı kanunları algılayamayan ve sindirmekte zorluk çeken sanıklar ile Yargıtay´daki uzantılarının, bu süre sonunda Meclis´in kararına uymaktan başka yol bulamayacağı ve davaların reddedileceği belirtiliyor. Aynı durumla karşılaşan yerel mahkemelerde ise algı güçlüğü yaşanmıyor. Benzer durumda kalan bir yerel mahkeme Meclis kararına uyarak tazminat davasını düşüreceğini açıkladı.
Tamamı >   1.3.2011

Ergenekon sanığı Muammer Karabulut tarafından Ergenekon savcılarına açılan ve Antalya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi´nde görülen davada hakim 9 Şubatta Meclis´te kabul edilen yeni yasa gereği davayı düşüreceğini açıkladı. Sanık avukatının yasayı incelemek için süre istemesi üzerine dava 20 gün sonraya ertelendi.
Tamamı >   15.2.2011

Ergenekon tutuklusu Mehmet Haberal´ı tahliye etmedikleri gerekçesiyle tazminata mahkûm edilen 9 hakim, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu´na karar düzeltme talebinde bulundu. CHP´nin halkı iç çatışmaya çağırarak engellemeye çalıştığı Yargıtay ve Danıştay´a yeni daireler kurulmasını düzenleyen yasa tasarısında yer alan maddelerle Yargıtay´ın tazminat korsanlığı da engelleniyor. Tartışılan yasa tasarısının kabul edilmesi ile Haberal´ın açtığı tazminat davaları asliye hukuk mahkemesine gönderilecek.
Tamamı >   3.2.2011

Balyoz davasında reddi hakim talebinin reddine yapılan itirazı değerlendiren İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi itirazı ´oybirliği´ ile reddetti. Sanıklar, Yargıtay´ın skandal bir kararla Ergenekon ve balyoz soruşturmalarında karar veren çok sayıdaki hakimleri tazminat cezalarına çarptırması üzerine harekete geçmişti. Tazminat cezasına çarptırılan bu hakimlerin arasında balyoz davasına bakan hakimlerin de bulunduğunu belirten sanıklar, tazminat cezasına hükmedilmesi üzerine hakimlerle kendileri arasında ´husumet´ doğduğunu, bu nedenle de hakimlerin balyoz davasından çekilmesini talep etmişlerdi.
Tamamı >   5.1.2011

İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi, ´Balyoz Planı´ iddialarına ilişkin davaya bakan İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi´nin üye hakimleri Ali Efendi Peksak, Davut Bedir ve Murat Üründü hakkındaki reddi hakim taleplerini kabul etmedi. Bu karar Ergenekon ve Balyoz gibi davaların sanıkları üzerinde şok etkisi yaptı. Çünkü ´reddi hakim´ talebine dayanak yapılan Yargıtay kararında, ´Haberal´ın gereksiz yere tutuklandığı´ gibi skandal bir gerekçeyle çok sayıda Ergenekon ve Balyoz hakimine tazminat cezası verilmişti. Sanıklar bu skandal tazminat cezasıyla kendileriyle hakimler arasında husumet doğduğunu iddia etmiş ve reddi hakim talebinde bulunmuşlardı. Yargıtay´ın yürüyen davalara skandal şekilde müdahalesi sonrası, Ergenekon ve benzeri davaların etkilenmesinin, hakimlerin reddi hakimle devre dışı bırakılarak davanın gidişatının değiştirilmesinin hesaplandığı iddia edilmişti. Ancak bu karanlık hesabın şimdilik tutmadığı görülüyor.
Tamamı >   27.12.2010

´Haberal maddesi´ olarak yorumlanan düzenleme Torba Yasa tasarısından sürpriz şekilde çıkarıldı. Hakimlerin yanlış kararlarında davanın doğrudan devlete açılmasını öngören düzenlemeden muhalefetin direnmesi nedeni ile vazgeçildi. Bu geri adım kamuoyunda şaşkınlıkla karşılandı.
Tamamı >   24.12.2010