twitter
CHP ?oktan çykamyyor: ´Islak Ymza ?aibeli´
CHP Zonguldak Milletvekili Ali Yhsan Köktürk, Ba?bakan Recep Tayyip Erdo?an´yn yanytlamasy istemiyle TBMM Ba?kanly?yna sundu?u soru önergesinde ´Plandaki imzanyn Albay Dursun Çiçek´e ait oldu?u yönündeki raporun altynda imzasy bulunan 3 ki?iden 2´sinin Adli Typ Kurumu´na belge gelmeden bir hafta önce görevlendirildi?i haberi do?ru mudur? Daha önce sizin ve Cumhurba?kany ile ilgili kararlarda imzasy bulunan Sincan Hakimi Osman Kaçmaz ve di?er pek çok hakime Adalet Bakanly?y müfetti?lerinin gönderildi?i dü?ünülürse, bu kadar açyk ?üphelerin varly?y nedeniyle, soru?turmanyn gizlili?i kuralyny ihlal etti?i gerekçesiyle bu (Ergenekon) soru?turma savcylaryna da Adalet Bakanly?y müfetti?lerini göndermeyi dü?ünüyor musunuz?´ diye sorarak ´Islak Ymza´ sebebiyle girdi?i ?oku hala atlatamady?yny gösterdi.
 |
CHP ?oktan çykamyyor: ´Islak Ymza ?aibeli´
CHP Zonguldak Milletvekili Ali Yhsan Köktürk, Ba?bakan Recep Tayyip Erdo?an´yn yanytlamasy istemiyle TBMM Ba?kanly?yna sundu?u soru önergesinde ´Plandaki imzanyn Albay Dursun Çiçek´e ait oldu?u yönündeki raporun altynda imzasy bulunan 3 ki?iden 2´sinin Adli Typ Kurumu´na belge gelmeden bir hafta önce görevlendirildi?i haberi do?ru mudur? Daha önce sizin ve Cumhurba?kany ile ilgili kararlarda imzasy bulunan Sincan Hakimi Osman Kaçmaz ve di?er pek çok hakime Adalet Bakanly?y müfetti?lerinin gönderildi?i dü?ünülürse, bu kadar açyk ?üphelerin varly?y nedeniyle, soru?turmanyn gizlili?i kuralyny ihlal etti?i gerekçesiyle bu (Ergenekon) soru?turma savcylaryna da Adalet Bakanly?y müfetti?lerini göndermeyi dü?ünüyor musunuz?´ diye sorarak ´Islak Ymza´ sebebiyle girdi?i ?oku hala atlatamady?yny gösterdi.
Köktürk, Ba?bakan Recep Tayyip Erdo?an´yn yanytlamasy istemiyle TBMM Ba?kanly?yna sundu?u soru önergesinde, Yrtica ile Mücadele Eylem Planyny inceleyerek, plandaki yslak imzanyn Albay Dursun Çiçek´e ait oldu?u yönünde karar veren Adli Typ heyetinin olu?turulma biçiminin kurum içinde tepkilere yol açty?yny kaydetti. Köktürk, ?u sorulary yöneltti:
1) Yrtica ile Mücadele Eylem Planyndaki imzanyn Albay Dursun Çiçek´e ait oldu?u yönündeki raporun altynda imzasy bulunan 3 ki?iden 2´sinin, Adli Typ Kurumuna belge gelmeden bir hafta önce görevlendirildi?i haberi do?ru mudur?
2) Daha önceki uygulamalarda oldu?u gibi, bu belgeyi inceleyecek heyet niçin kurayla belirlenmemi?tir? Ya da kamuoyuna yansyyan pek çok olayda oldu?u gibi neden Adli Typ Genel Kurulunun bütün olarak de?erlendirme yapmasyna olanak tanynarak bir rapor tanzimi yoluna gidilmemi?tir?
3) Raporda imzasy bulunan Uzman Doktor Hacy Mehmet Akyn ve Prof. Dr. Bülent Üner´in imza incelemesinden bir hafta önce Adli Typ Kurumunda görevlendirildikleri iddialary ?ayet gerçek ise; bu durum, yslak imza incelemesi yapylacak belgenin kuruma ula?masyndan önce durumdan haberdar olundu?u ve buna yönelik hazyrlyk yapyldy?y yönündeki kuvvetli bir ?üphe durumu yaratmayacak mydyr?
4) Daha önce sizin ve Cumhurba?kany ile ilgili kararlarda imzasy bulunan Sincan Hakimi Osman Kaçmaz ve di?er pek çok hakime Adalet Bakanly?y müfetti?lerinin gönderildi?i dü?ünülürse, bu kadar açyk ?üphelerin varly?y nedeniyle, soru?turmanyn gizlili?i kuralyny ihlal etti?i gerekçesiyle bu soru?turma savcylaryna da Adalet Bakanly?y müfetti?lerini göndermeyi dü?ünüyor musunuz? ( Cnnturk)
Baykal: Islak imza olayynda askeri mahkemenin de yargylama yetkisi var
09 Kasym 2009: Baykal dün yapty?y açyklamada, ´Yrticayla Mücadele Belgesi konusunda Adli Typ raporu esas alynmaly´ diyen Erdo?an´y ele?tirirken ´Askeri mahkemenin de yargylama yetkisi var´ dedi. CHP Genel Ba?kany Deniz Baykal, Ba?bakan Recep Tayyip Erdo?an´yn ?´Yrticayla Mücadele Eylem Plany´ adly belginin altyndaki imzanyn Albay Dursun Çiçek´e ait oldu?u yönündeki Adli Typ raporu esas alynmalydyr? açyklamasyna tepki gösterdi. Erdo?an´y ´yargyya açyktan müdahale etmek´le suçlayan Baykal, ?Bu tür raporlar mahkeme karary anlamyna gelmez? dedi. Dün CHP Genel Merkezi´nde bir grup gazetecinin sorularyny yanytlayan Baykal, ?u mesajlary verdi:
Mahkemenin takdiri
Ankara´daki askeri mahkeme kendi yetkisi dahilinde bir soru?turma yapyyor. Yaparken, her mahkeme uygun gördü?ü, ´ek teknik bilgi, bilirki?i ya da uzman kurulu? de?erlendirmesine´ ihtiyaç hisseder. Yani, bilirki?i mi kullanacak, Adli Typ´a my gidecek, doktor raporu mu alacak, yoksa Grafoloji Enstitüsü´nden görü? mü isteyecek, kriminoloji laboratuvaryna my ba?vuracak? Bu onun takdirine kalmy? bir ?ey.
´Bu i? bitti´ denilemez
Ne Anayasamyzda, ne yasalarymyzda, ne de usül hukukumuzda bir mahkeme Adli Typ´tan görü? aldyysa artyk bir ba?ka mahkemenin bir ba?ka görü? almasyna ihtiyaç yok, ´Bu burada bitmi?tir´ deme imkâny yoktur. ?imdi Ankara bir mahkeme bir dava götürüyor. Daha önce incelemi?, takipsizlik karary almy?. Niye çünkü ´bu belge fotokopi´ demi?. ?imdi ´Fotokopi de?il aslyny elde ettik´ diyorlarsa, o zaman diyor ki, ´Gönderin bana, ben inceleyip, bakayym. Yetkim dahilinde bu konuda çaly?ma yapmam lazym´ diyor.
Yargyya müdahale
Ba?bakan ise diyor ki, ´Sen artyk bu Adli Typ raporuyla idare et.´ Bunu söylemeye ne Ba?bakan´yn ne Cumhurba?kany´nyn yetkisi vardyr. Bu yargyya açyktan müdahale. Yargy hangi teknik bilgiye ihtiyaç duyaca?yny kendisi takdir eder. Ystanbul´daki mahkeme Adli Typ´tan görü? almy?. Olabilir. Bu da buradaki polis enstitüsünden ister, grafoloji uzmanlaryndan ister, görü? alyr. Hükmünü ona göre verir. Uzman görü?ü yargynyn kararyny tayin edemez.
Adli Typ tarty?maly
Bir Ba?bakan´yn çykyp da, ´Sen byrak bu gördü?ün davayy, buradaki Adli Typ görü?üne göre ba?layyver´ demeye hakky var my? Üstelik bu Adli Typ tarty?maly bir kurum. Ba?kany daha dün ´kamuoyunu da dikkate alyp hüküm vermek zorundayyz´ dedi. Yani Güler Zere davasy konusunda ´Ben teknik bir kurum de?ilim, kamuoyunu da dikkate alaca?ym´ dedi. Ondan önce, daha tarty?maly, ya?anmy? bir sürü durum var. Vakit yazary Hüseyin Üzmez´in cinsel taciz konusu var. Karabulut olayynda Adli Typ´yn verdi?i hükümler ortada. Üstelik bu Adli Typ´yn usulleri, yerle?mi? gelenekleri bir tarafa byrakarak hüküm verdi?i biliniyor. Genel Kurul karar almyyor, üç ki?i karar alyyor. Bu kararlary alan üç ki?i son bir ay içinde oraya tayin edilmi? üç ki?i. (Radikal)
Adalet Bakany Ergin: Islak imzada normal prosedür i?ledi
09 Kasym 2009: Adalet Bakany Sadullah Ergin irticayla Mücadele Eylem Plany´ndaki ´yslak imza´ konusunda verdi?i raporla tarty?ma yaratan Adli Typ Kurumu´nu savundu. Ergin, yslak imza ile ilgili verilen üç raporun da sorumlusunun ayny doktor oldu?unu söyledi. Adalet Bakany Ergin, bakanly?ynyn bütçesinin ele alyndy?y TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu´nda, Yrticayla Mücadele Eylem Plany ile ilgili yslak imza konusunda yapylacak inceleme öncesinde Adli Typ Kurumu´nda yapylan atamalarla ilgili ele?tirileri yanytlady.
Dosya uzmana zimmetli
Adli Typ Kurumu´na gelen dosyalaryn Yhtisas Dairesi ve Yhtisas Kurulu ba?kanlary tarafyndan raportörlere tevdi edildi?ini anymsatan Adalet Bakany Ergin, ?Ondan sonra o dosyanyn zimmetlendi?i sorumlu ki?i bundan sonraki süreçte de ayny dosyayy takip ediyor. Islak belgeyle ilgili konuda, üç raporda da sorumlu olan ki?i Doktor Lokman Ba?er tarafyndan takip edilip, sonuçlandyrylmy?. Üyenin bir tanesi, 4 yyllyk yasal görev süresi doldu?u için de?i?mi?, di?erinde de mahkeme kararyyla yer de?i?ikli?i söz konusu. Dosyanyn sorumlusu, her üç raporda da ayny sorumlu tarafyndan sürecin yönetildi?i bilgisi var bende? dedi. ( Radikal)
(30 Ekim 2009, 12:40), son güncel.: (09 Kasym 2009)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
CHP ve Ergenekon davasy man?etlerimiz
´AKP ve Gülen´i Bitirme Plany´ man?etlerimiz
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=1077
