Albay Çiçek´ten savcylara ifade yerine medyaya mektup: Belge sahte

´Kaos Plany´nyn altynda imzasy bulunan Albay Dursun Çiçek´ten, internet üzerinden savunma mahiyetinde bir mektup geldi. Star TV, dikkat çekici ?ekilde fla? haber olarak uzun dakikalarca ve dramatik tarzda yayynlady?y haberinde Demokrasiye Müdahale Plany´nyn altynda imzasy bulunan Albay Dursun Çiçek´in yakynlaryna gönderdi?ini ileri sürdü?ü bir elektronik postayy açyklady. 43 word dosyasyndan olu?an mailde iddialar reddedildi. Star TV´ye 3 Kasym´da ula?an mailde, Çiçek´in 3 yyl önceki imzasynyn kopyalandy?y ileri sürüldü. Mailde ´Çiçek, cuntacy da de?il, darbeci de. Adli Typ uzmanlaryna dava açacak´ denildi. Mektupta, kendisine yönetilen suçlamalary kesinlikle kabul etmedi?i aktaran Çiçek, ´Askeri usullere uygun olmayan bir belgenin altyna imza atmam´ ifadesini kullanyyor: ´Kurmaylyk ve doktora seviyesinde e?itim görmü?, uzun yyllar TSK bünyesinde verilen görevleri ba?aryyla tamamlamy? bir subayyn böylesine basit hatalar içeren bir plany yazyp, altyna imzasyny ataca?yny ve bu belgeyi amirlerine sunaca?yny dü?ünmek en büyük hatadyr. Onaylanmamy? ve kurumsal yaptyrym gücünü arkasyna almamy? bir ka?yt parçasynyn gündeme ta?ynmasy ve tarty?ylmasy iyi niyetle açyklanamaz. Demokratik, laik, sosyal bir hukuk devleti anlayy?yny yapmy? oldu?u tüm eylemlerine yansytan Albay Çiçek, ne bir cuntacy, ne de bir darbecidir.´ Mektubunda, imzasy konusunda rapor hazyrlayan Adli Typ Kurumu´na da dava açaca?yny vurgulayan Albay Çiçek, suçsuzlu?una en büyük kanyt olarak açty?y 16 davayy gösteriyor: ´12 Haziran 2009 tarihinde bir gazetede yayynlanan plan, kesinlikle Albay Çiçek tarafyndan hazyrlanmamy? ve ilk defa Taraf Gazetesi´nde görülmü?tür. Bu konuda dördü suç duyurusu olmak üzere 16 ayry davada ba?latylan hukuk mücadelesi devam etmektedir. Bu hukuk mücadelesine yeni davalar eklenecektir. Albay Çiçek, ?ekil ve içerik olarak kurumsal kriterlere uygun olmayan bir planyn altyna imzasyny atmy? olsaydy, kaybedece?i bu davalary açarak o kadar büyük hukuki sorumlulu?un ve maddi riskin altyna girer miydi, sorusuna verilecek cevap gerçe?i ortaya koyan en önemli delildir.´

Albay Çiçek´ten savcylara ifade yerine medyaya mektup: Belge sahte

´Kaos Plany´nyn altynda imzasy bulunan Albay Dursun Çiçek´ten, internet üzerinden savunma mahiyetinde bir mektup geldi. Star TV, dikkat çekici ?ekilde fla? haber olarak uzun dakikalarca ve dramatik tarzda yayynlady?y haberinde Demokrasiye Müdahale Plany´nyn altynda imzasy bulunan Albay Dursun Çiçek´in yakynlaryna gönderdi?ini ileri sürdü?ü bir elektronik postayy açyklady. 43 word dosyasyndan olu?an mailde iddialar reddedildi. Star TV´ye 3 Kasym´da ula?an mailde, Çiçek´in 3 yyl önceki imzasynyn kopyalandy?y ileri sürüldü. Mailde ´Çiçek, cuntacy da de?il, darbeci de. Adli Typ uzmanlaryna dava açacak´ denildi. Mektupta, kendisine yönetilen suçlamalary kesinlikle kabul etmedi?i aktaran Çiçek, ´Askeri usullere uygun olmayan bir belgenin altyna imza atmam´ ifadesini kullanyyor: ´Kurmaylyk ve doktora seviyesinde e?itim görmü?, uzun yyllar TSK bünyesinde verilen görevleri ba?aryyla tamamlamy? bir subayyn böylesine basit hatalar içeren bir plany yazyp, altyna imzasyny ataca?yny ve bu belgeyi amirlerine sunaca?yny dü?ünmek en büyük hatadyr. Onaylanmamy? ve kurumsal yaptyrym gücünü arkasyna almamy? bir ka?yt parçasynyn gündeme ta?ynmasy ve tarty?ylmasy iyi niyetle açyklanamaz. Demokratik, laik, sosyal bir hukuk devleti anlayy?yny yapmy? oldu?u tüm eylemlerine yansytan Albay Çiçek, ne bir cuntacy, ne de bir darbecidir.´ Mektubunda, imzasy konusunda rapor hazyrlayan Adli Typ Kurumu´na da dava açaca?yny vurgulayan Albay Çiçek, suçsuzlu?una en büyük kanyt olarak açty?y 16 davayy gösteriyor: ´12 Haziran 2009 tarihinde bir gazetede yayynlanan plan, kesinlikle Albay Çiçek tarafyndan hazyrlanmamy? ve ilk defa Taraf Gazetesi´nde görülmü?tür. Bu konuda dördü suç duyurusu olmak üzere 16 ayry davada ba?latylan hukuk mücadelesi devam etmektedir. Bu hukuk mücadelesine yeni davalar eklenecektir. Albay Çiçek, ?ekil ve içerik olarak kurumsal kriterlere uygun olmayan bir planyn altyna imzasyny atmy? olsaydy, kaybedece?i bu davalary açarak o kadar büyük hukuki sorumlulu?un ve maddi riskin altyna girer miydi, sorusuna verilecek cevap gerçe?i ortaya koyan en önemli delildir.´

Nafile çyrpyny?a devam: Islak imzalaryny bile üstlenmekten korkuyorlar

Star TV, Demokrasiye Müdahale Plany´nyn altynda imzasy bulunan Albay Dursun Çiçek´in yakynlaryna gönderdi?ini ileri sürdü?ü bir elektronik posta yayynlady. 43 word dosyasyndan olu?an mailde iddialar reddedildi. Star TV´ye 3 Kasym´da ula?an mailde, Çiçek´in 3 yyl önceki imzasynyn kopyalandy?y ileri sürüldü. Mailde ?Çiçek, cuntacy da de?il, darbeci de. Adli Typ uzmanlaryna dava açacak? denildi. Yhbar mektubunda ´Eylem Plany´nda bilinçli olarak farkly bir yazym tekni?i kullanyldy?y aktarylmy?ty. Bazy internet sitelerine dü?en ´Gerçeklerin Üstün Örtülemez ve Kamuoyunda Gizlenemez´ ba?ly?yny ta?yyan mektubu Çiçek´in e-mail yoluyla arkada?laryna gönderdi?i iddia edildi. Haberlere göre, mektup ´Gerçeklerin pe?inde olalym ile iftiralar ve gerçekler´ diye iki bölümde olu?uyor. Mektupta, komplo planynyn askeri yazym tekniklerine ve çaly?ma usullerine uygun olmady?y savunmasy yapylyyor. Mektupta, ?u ifadelere yer veriliyor: Kurumda yapylan çaly?malaryn yasalara uygunlu?u her seviyedeki amirler tarafyndan kontrol edilir ve düzeltilir. 12 Haziran 2009´da kamuoyu yönlendirme kampanyalarynyn odak noktasy bir gazetede yayynlanan plan, askeri savcylyk tarafyndan yürütülen soru?turma kapsamynda bilirki?i raporu ile tescil edildi?i gibi askeri yazym tekniklerine ve çaly?ma usullerine kesinlikle uygun de?ildir. Mektubun devamynda cuntacylyk ve darbecilik iddialary kesin bir dille reddediliyor. Bir subayyn açyk hatalary içeren bir plany yazyp altyna imzasyny atarak, belgeyi amirlerine sunaca?yny dü?ünmenin büyük bir hata olaca?y savunuluyor. (Zaman)

Çiçek, demokratik, laik, sosyal bir hukuk devleti anlayy?yny yapmy? oldu?u tüm eylemlerine yansytmy?

Hakkyndaki iddialaryn hepsini reddeden Çiçek, Demokratik, laik, sosyal bir hukuk devleti anlayy?yny yapmy? oldu?u tüm eylemlerine yansytan Albay Çiçek, ne bir cuntacy, ne de bir darbecidir dedi. Albay Çiçek, Gerçekler ba?lykly bir elektronik posta hazyrlayarak mesai arkada?laryna, devre arkada?lary ve yakynlaryna gönderdi. 3 Kasym tarihli mektubun hukuki süreç nedeniyle, Çiçek´in kendi a?zyndan yazylmady?y görüldü. Mektubun eklerinde konuyla ilgili olarak basynda çykan çe?itli haberlere de yer veriliyor. Çiçek mektubunun giri?inde ?u ifadeleri kullanyyor: Bilgi kirlili?i ve komplo teorileriyle atylan çamurlar, özü ve sözü do?ru, millete ve orduya sadakatle hizmet eden, demokratik, laik, sosyal bir hukuk devleti olan anayasal düzene ba?lylyk yemini etmi? olan insanlara yapy?maz. Bu konuda erinde gecinde gerçeklerin ortaya çykmasy engellenemez. Hazyrlanmamy? bir plany ve atylmamy? bir imzayy maksatly olarak gündeme ta?yyanlar ve yargysyz infaz yapanlar kirli eylemlerinin hesabyny vermekten kurtulamaz. Bir ka?yt parçasyny gerekçe göstererek gerçek emellerini gizleyen ve bilgi kirlili?i yaratanlar, asimetrik, psikolojik harekat yapanlar ve onlaryn komplolary hakkynda hazyrlanan bazy gerçekleri dile getiren yazylar ektedir. Sa?lyk ve ba?ary dilekleriyle sevgi ve saygylar.

Ba?lyk: Gerçekler

Bu giri?le ba?layan ve ´gerçekler´ ba?ly?yny ta?yyan dosya 10 sayfa. Gerçeklerin üstü örtülemez ve kamuoyundan gizlenemez ana ba?ly?ynyn altynda ise basyndan alyntylar ve iki ana bölüm yeralyyor. Bunlar, Gerçeklerin pe?inde olalym di?eri ise Yftiralar ve gerçekler. Çiçek, mektubunda kendini savunurken ?unlary söylüyor: Kurumsal olarak verilen görevleri yasalar ve emirler çerçevesinde ba?ary ile yapmak bir Türk subayy için esastyr. Gücünü yasalardan alan, milletin gözbebe?i bir kurumun üyesi bir kurmay subayyn hukuken suç olan eylemleri planlara yansytmasy dü?ünülemez. Kurumda yapylan çaly?malaryn yasalara uygunlu?u, her seviyedeki amirler tarafyndan kontrol edilir ve düzeltilir. 12 Haziran 2009 tarihinde kamuoyunu yönlendirme kampanyalarynyn odak noktasy olan bir gazetede yayymlanan plan, Genelkurmay Askeri Savcyly?y tarafyndan yürütülen soru?turma kapsamynda bilirki?i raporlaryyla tescil edildi?i gibi askeri yazym tekniklerine ve çaly?ma usullerine kesinlikle uygun de?ildir.

´Onaylanmamy? bir ka?yt...´

Kurmaylyk ve doktora seviyesinde e?itim görmü?, uzun yyllar TSK bünyesinde verilen görevleri ba?aryyla tamamlamy? bir subayyn böylesine basit hatalar içeren bir plany yazyp, altyna imzasyny ataca?yny ve bu belgeyi amirlerine sunaca?yny dü?ünmek en büyük hatadyr. Onaylanmamy? ve kurumsal yaptyrym gücünü arkasyna almamy? bir ka?yt parçasynyn gündeme ta?ynmasy ve tarty?ylmasy iyi niyetle açyklanamaz. Demokratik, laik, sosyal bir hukuk devleti anlayy?yny yapmy? oldu?u tüm eylemlerine yansytan Albay Çiçek, ne bir cuntacy, ne de bir darbecidir. Türkiye Cumhuriyetinin onurlu bir vatanda?y ve TSK´nyn ?erefli bir üyesi olmaktan her zaman gurur duymaktadyr.

´16 dava açtym. Hakly olmasam açar myyym?´

Mektubunda, imzasy konusunda rapor hazyrlayan Adli Typ Kurumu´na da dava açaca?yny vurgulayan Albay Çiçek, suçsuzlu?una en büyük kanyt olarak açty?y davalary gösteriyor. Çiçek mektubunda ?u ifadelere yer veriyor: 12 Haziran 2009 tarihinde bir gazetede yayynlanan plan, kesinlikle Albay Çiçek tarafyndan hazyrlanmamy? ve ilk defa Taraf Gazetesi´nde görülmü?tür. Bu konuda dördü suç duyurusu olmak üzere 16 ayry davada ba?latylan hukuk mücadelesi devam etmektedir. Bu hukuk mücadelesine yeni davalar eklenecektir. Albay Çiçek, ?ekil ve içerik olarak kurumsal kriterlere uygun olmayan bir planyn altyna imzasyny atmy? olsaydy, kaybedece?i bu davalary açarak o kadar büyük hukuki sorumlulu?un ve maddi riskin altyna girer miydi, sorusuna verilecek cevap gerçe?i ortaya koyan en önemli delildir. ( sonsayfa)

Erke dönergeci-Erkenekon-Islak imza makinesi

Albay´yn altyna imza atty?y belgenin orjinalinin ortaya çykmasy Ergenekoncu çevrelerin vücut (özellikle akyl) kimyalaryny bozmu? görünüyor. Özel Harp Dairesi´ne ba?ly 3. Destek ?ubesi elemany Albay´a hazyrlatylan Kontrgerilla belgesinin fotokopisi bir Ergenekon sany?ynyn bürosunda ele geçirilince önce ka?yt parçasy dediler. Orjinali ortaya çykynca yslak imza bile taklit edilebilir deyip kriminoloji bilimini de sarstylar. Daha sonra Adli Typ raporunun ?aibeli oldu?unu iddia ettiler. Gerçe?ikabul etmek bu kadar da zor mu dedirten ´yslak direni?´te, sembol haline gelen yslak imza makinesi akyllara ´erke dönergeci´ni getirdi. Hani ?u 2006 yylynda Ergenekon davasynda ?u an yargylanan Tuncer Kylynç, Kemal Yavuz gibi üst düzey generallerin de açyly?yna katylyp alky?ladyklary müthi? bulu?, ´ yakytsyz motor´. Hiç bir güç ve enerji harcamadan sürekli çaly?abilen cihaz. Dünyadaki en muhte?em bulu?! Ne oldu?u, nasyl çaly?ty?y bir türlü anla?ylamayan ve bu nedenle ´ Türk ?eyi´ olarak adlandyrylan Erke Dönergeci. 2006 yylynda büyük bir toplantyyla kamuoyuna duyurulan ve yakynda piyasaya çykaca?y söylenen ´erke dönergeci´ kamuoyu tarafyndan büyük bir merak ve heyecanla beklenirken 2007 yylynda ´Erke-nekon´ Ystanbul Ümraniye´de ortaya çykty. Dönergeç yapymynda kullanylmak üzere depolanmy? da olabilir dü?üncesi do?uran çok sayyda el bombasynyn Ümraniye´de bir evde bulunmasyyla ba?layan ´Ergenekon´ operasyonlary, ´erke´ tarifine benzer ?ekilde kendi enerjisini kendisi üreterek 2 yyldyr kesintisiz çaly?yyor ve çaly?maya devam edece?i açykça görülüyor.

Gerçe?i kabul etmek bu kadar zor mu?

´Yrticayla Mücadele Eylem Plany´ny inkar etmek ve konuyu saptyrmak için Ergenekoncu çevreler bin dereden su getirme çabalyyor. Haziran ayynda Ergenekon sany?y Avukat Serdar Öztürk´ün ofisinde fotokopisi ele geçen ve 1 hafta sonra Taraf gazetesinde yayynlandy?ynda Türkiye´yi sarsan ´AKP ve Gülen´i Bitirme Plany´ ya da di?er adyyla ´Yrticaya Kar?y Eylem Plany´nyn yslak imzaly asly 23 Ekim 2009 tarihinde ortaya çykty. Daha do?rusu basyna bu tarihte yansyyan olayyn aslynda 23 Ekim´den yani basyna yansymasyndan 12 gün önce ya?andy?y, Belgenin fotokopisinin Taraf gazetesinde yayynlanmasy üzerine pani?e kapylan Genelkurmay´daki üst düzey subaylaryn evraklary ve bilgisayar harddisklerindeki bilgileri imha etmeye ba?ladyklaryny ileri süren ve belgenin hazyrlanmasynda rol aldy?yny iddia eden Genelkurmay´daki adyny vermeyen bir subayyn, bu ve di?er bazy belgeleri hemen gizlice alarak imha edilmekten kurtarabildi?ini ve di?er bazy vahim iddialaryny da içeren bir ihbar mektubuyla birlikte Ergenekon savcylaryna gönderdi?i ortaya çykty. Ergenekon savcylarynyn da yslak imzaly belgeyi alyr almaz Adli Typ´a göndererek daha bu geli?meler kamuoyuna yansymadan imzanyn belgeyi hazyrlayan Albay Dursun Çiçek´e ait oldu?unu tespit ettikleri anla?yldy. Savcylaryn daha sonra Genelkurmay´a ba?vurarak Albayyn ve ihbar mektubunda ady geçen birçok subayyn ifadesini almak istedikleri, ancak Genelkurmay´yn olay basyna yansyyyncaya kadar savcylara cevap vermedi?i hatta askeri savcylyk kanalyyla bir ?ekilde örtbas teklifi yapty?y ileri sürüldü.

Belge içeri?inin tarty?ylmamasy için dikkatler ba?ka yöne çevrilmeye çaly?ylyyor

Orjinal belgenin basyna yansymasyyla Türkiye adeta bir deprem daha ya?ady. Dikkat çeken bir ayrynty da Ergenekon soru?turmasyny ele?tirmeleriyle tanynan bazy gazetecilerin skandal olay üzerine görü? de?i?tirmelerine kar?yn ba?yny CHP´lilerin çekti?i bazy çevrelerin ise ?ok belgeyi tarty?mak yerine belgenin ortaya çykma zamanlamasyny ya da ba?ka ayryntylary tarty?maya açmalary oldu. CHP´liler, ´Islak Ymza´ olayynyn Adli Typ´ta kontrolünden 1 hafta önce hükümetin kuruma üç uzman atady?yny dolayysyyla yslak imza´nyn Albay Çiçek´e ait oldu?unu tespit eden Adli Typ raporunun siyasi ve güvenilmez oldu?unu iddia ettiler. Bu çevrelerin son iddiasy ise komedi filmlerini hatyrlatty: ´Albay´yn yslak imzasy taklit edilmi? olabilir.´ Tüm dünya kriminologlaryny ?a?yrtan bu iddianyn ileri sürülebilmi? olmasy Ergenekoncu çevrelerin bilimsel gerçeklerden ne kadar habersiz olduklaryny ortaya koyuyor.

Kriminologlar ergenekoncu çevreleri ikna etmek için yeni bir mukayese kriteri bulmaly

Ymza sahibi Albay Çiçek´in avukaty tarafyndan ba?latylan bu iddiaya göre, ´Islak Ymza Makinesi´ ady verilen 1000 Dolarlyk bir makineyle Albayyn imzasy kolayca taklit edilebilirdi ve bu olayda da edilmi?ti. Türkiye´nin varly?yny Ergenekoncular sayesinde ö?rendi?i bu makine için yurtiçi ve dy?yndan çok sayyda uzmanyn görü? açyklamasyyla bunun kesinlikle do?ru olmady?y ortaya çykty. Makine ?eklen bir imzayy benzetebilirdi ancak gerçek imzanyn bazy özelliklerini, özellikle de basynç sonucu ka?ytta olu?an derinlikleri kesinlikle taklit edemiyordu. Oysa kriminal incelemelere tabi tutulan bir yslak imza, o ?ahsa ait örnek imzalar ile çok farkly açylardan mukayese edilmektedir: Tersim tarzy, i?leklik derecesi, istif, e?im, do?rultu, hyz, seyir, aly?kanlyklar ve basky derecesi. Bu farkly açylaryn tamamyny taklit etmek tüm uzmanlaryn ortak kanaatiyle imkansyzdyr ve Komplo Belgesi´ndeki yslak imzanyn Albay Dursun Çiçek´in el ürünü oldu?u, tüm bu mukayese kriterlerini kar?ylamasy neticesinde kesin olarak belirlenmi? ve 205 / 16.10.2009 57814-9760 / 8014 No´lu Adli Typ raporuyla açyklanmy?tyr.

Albay´yn mektubunu dikkat çekici ?ekilde fla? haber olarak uzun dakikalarca ve dramatik tarzda yayynlayan Dündar ve Çiçek´e 6 önemli soru

07 Kasym 2009: Kurmay Albay Dursun Çiçek´in, e-posta yoluyla savunma yapmasy, mektubu ilk kez U?ur Dündar okumasy ise manidar bulundu. Önceki gün Star TV Ana Haber´de yayynlanan mektup, acykly bir fon müzi?i e?li?inde verilirken; özenle seçilmi? ajitasyon kokan cümlelerin ön plana çykarylmasy, Dündar ne yapmaya çaly?yyor? sorusunu beraberinde getirdi. Dündar´yn özel yayynynyn ardyndan ise Ergenekon bültenine dönen gazetelerin konunun üzerine atlayarak Dursun Çiçek´i aklama yary?yna girmeleri, kamuoyunu yönlendirme çabasy olarak de?erlendirildi.

Böyle yapmasy ?üpheleri artyryyor

Konu hakkynda Vakit´e de?erlendirmelerde bulunan Ynfak Ba?kany Avukat Ömer Köse, Çiçek´in Dündar ile birlikte hareket ederek toplum mühendisli?i yapmaya çaly?ty?yny söyledi. Bu tür ajitasyonlara kar?y toplumun artyk geçmi?ten deneyimli oldu?unu vurgulayan Köse, Millet bunlary yemez. Mazlum ve ma?dur rolü oynayarak aklanylamaz. Hele bu rolü kendine dost olarak seçtikleri mihraklaryn kamuoyu önünde güvenirli?i zedelenmi?se, ?üpheler iyice artar. Bunlar acemi ayak oyunlarydyr. Hala toplum mühendisli?i yapmaya çaly?anlara önerimiz; ´yargyya gel yargyya´dyr. Kimse hukuku hiçe sayamaz dedi...

Star TV ve Çiçek suç i?ledi

Hukukçular Derne?i Ba?kany Avukat Kamil U?ur Yaraly da, Dursun Çiçek´in gönderdi?i mektubun televizyonda yayynlanmasy, kamuoyu deste?i sa?lamaya dönük bir halkla ili?kiler faaliyetidir dedi. Bir ordu görevlisinin böyle bir faaliyette bulunmasy, görü?lerini açyklamasy suçtur diyen Yaraly, Dursun Çiçek kendisine isnat edilen suçu ba?ka bir suç i?leyerek aklamaya çaly?maktadyr. Çiçek bu a?yr suçlamalara kar?y kendini sadece soru?turmayy yürüten makamlar önünde usulüne uygun olarak savunabilir. Medya üzerinden bir aklanma çabasy içine girmi? olmasy, Çiçek´in dosyadaki delillere ve özellikle kendisine ait oldu?u ortaya çykan imzaya kar?y yetkili makamlar önünde kendisini savunabilecek bir durumda olmamasyndan kaynaklanyyor olabilir. ?eklinde konu?tu. Dündar´yn Çiçek´i aklama çabasy tepkiyle kar?ylanyrken; kamuoyu ?imdi ?u sorulara cevap aryyor:

1) Bu mektup neden sadece U?ur Dündar´a syzdyryldy?

2) Çiçek muvazzaf bir subay. Muvazzaf subay, yazyly bir ?ekilde basyn aracyly?yyla savunma yapabilir mi?

3) Söz konusu savunma için amirlerinden izin almasy gerekmiyor mu?

4) Bu mektuptan Genelkurmay Ba?kany Ba?bu?´un haberi var my?

5) Çiçek´in anlatacaklary varsa, neden sivil yargydan kaçyyor?

6) Çiçek, yargyya güvenmiyor mu? ( Vakit)

(06 Kasym 2009, 10:15), son güncel.: (07 Kasym 2009)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

´AKP ve Gülen´i Bitirme Plany´ man?etlerimiz

Fla?!!! Subaydan andyç ihbar mektubu

Ergenekon soru?turmasyny/davasyny akamete u?ratma giri?imleri

Kontrgerilla Medyasy

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=1099