?ok tahliyeler: Albay ve Yarbay serbest

Ke?ke di?er tüm Ergenekon tutuklulary da tahliye için müracaat etseydi. Bu mahkeme heyetiyle gelen piyango bir daha vurmayabilir!.. Bir hukukçuya ait bu ?a?kynlyk ifade eden sözlerin nedeni, hazyrlamy? oldu?u ´Terör suçlary olu?turup masumlaryn üzerine atma plany´ da denilen Kontrgerilla belgesinin orjinali ele geçirilen ve bu suçtan tutuklanmy? olan Deniz Kurmay Albay Dursun Çiçek ile Poyrazköy silahlaryyla ilgili tutuklanmy? olan Deniz Yarbay Mehmet Emre Sezenler´in iki günlük tutukluluklaryndan sonra hiç kimse tarafyndan beklenmeyen tahliye kararlary oldu.

FLA? FLA?!!! ?ok tahliyeler: Albay ve Yarbay serbest

Ke?ke di?er tüm Ergenekon tutuklulary da tahliye için müracaat etseydi. Bu mahkeme heyetiyle gelen piyango bir daha vurmayabilir!.. Bir hukukçuya ait bu ?a?kynlyk ifade eden sözlerin nedeni, hazyrlamy? oldu?u ´Terör suçlary olu?turup masumlaryn üzerine atma plany´ da denilen Kontrgerilla belgesinin orjinali ele geçirilen ve bu suçtan tutuklanmy? olan Deniz Kurmay Albay Dursun Çiçek ile Poyrazköy silahlaryyla ilgili tutuklanmy? olan Deniz Yarbay Mehmet Emre Sezenler´in iki günlük tutukluluklaryndan sonra hiç kimse tarafyndan beklenmeyen tahliye kararlary oldu.

Yargyda kar?ylykly bir sava? oldu?u açyk

Millete komplo belgesinin altynda yslak imzasy bulundu?u öne sürülen ve çykaryldy?y mahkemece tutuklanan Albay Çiçek´in tahliyesine karar verildi. Çiçek´le birlikte önceki gün tutuklanan Deniz Kurmay Yarbay Mehmet Emre Sezenler de serbest kaldy. Serbest byrakma kararlary ?a?kynlykla kar?ylandy. Neler oluyor dedirten tahliye kararlary, yargyda bir sorun oldu?unu ispatlyyor. Ya tutuklamalar yanly? ya da bir iki gün sonra serbest byrakmalar. Biri ya suçludur ya da de?ildir. Bir gir bir çyk olmamaly. Bu tür ?a?yrtycy kararlaryn kamuoyu vicdanyny yaralady?y bir gerçek. Emekli Deniz Albay Hakim Ahmet Cengiz Tangören´in sözleri tahliyedeki yanly?ly?y çok net açyklyyor: ´Dursun Çiçek´in tahliyesini hayretle kar?yladym. Geçen seferki tahliyesini yslak imzanyn olmamasyna dayandyrmy?lardy. ?imdi ise bu kadar kuvvetli ?üpheler, neredeyse kesin deliller varken serbest byrakylmasy ?a?yrtycydyr.´ Yargytay Cumhuriyet eski Ba?savcylaryndan Ahmet Gündel´in konuyla ilgili söyledikleri de verilen kararyn ne kadar yanly? oldu?unu ve yargyda sizden bizden iddialarynyn gerçekli?ini ortaya koyuyor: ´Dursun Çiçek çok a?yr suçlamalarla kar?y kar?yya. Darbeye te?ebbüs etmek, yasa dy?y örgüt üyesi olmak gibi suçlar isnat ediliyor ve hakkynda da ciddi deliller var. Bu suçun sübut bulmasy halinde cezasy kasten adam öldürmekten daha a?yr cezalary gerektiriyor. O zaman katilleri de serbest byrakalym.´

18:20: Albay ve yarbay serbest

Be?ikta?´taki Ystanbul Adliyesi´nde önceki gün tutuklanarak Hasdal Cezaevi´ne gönderilen Çiçek´in avukaty Mustafa Çevik´in yapty?y itiraz, Ystanbul Nöbetçi 9. A?yr Ceza Mahkemesi heyetince de?erlendirildi. Heyet, kaçma ?üphesi bulunmady?y gerekçesiyle Çiçek´in tahliye edilmesine karar verdi. Dursun Çiçek´in ´terör örgütüne üye olmak´ suçundan tutuklanmasynyn ardyndan avukaty Mustafa Çevik, ayny saatlerde bu karara itiraz etmi?ti. Böylece Albay Dursun Çiçek 43 saat sonra ikinci kez serbest kalmy? oldu. Daha önce de tutuklanan Çiçek sadece 18 saat cezaevinde kalmy?ty. Deniz Kurmay Yarbay Mehmet Emre Sezenler de serbest kaldy. Albay Çiçek´in, ´delil durumu´, ´kaçma ?üphesinin bulunmamasy´ ve ´sabit ikametgah sahibi olmasy´ gerekçeleriyle tahliyesine karar verildi. Ystanbul Nöbetçi 9. A?yr Ceza Mahkemesi heyetinde yedek üye eksikli?i bulunmasy nedeniyle, Ystanbul 12. A?yr Ceza Mahkemesi´nden bir üyenin de görevlendirildi?i ve Mahkeme Ba?kany Nurettin Ak, Üye Hakim Tuncay Aslanly ve 12. A?yr Ceza Mahkemesi´nden görevlendirilen Oktay Kuban´dan olu?an heyetçe tahliye karary alyndy?y kaydedildi. Tahliyesi kararla?tyrylan Çiçek hakkynda herhangi bir adli kontrol uygulamasynyn da i?letilmedi?i belirtildi. Mahkeme kararynyn kesin karar oldu?u ve Ergenekon savcyly?ynyn karara itiraz hakkynyn olmady?y ö?renildi.

Avukaty tutuklama karary veren hakimi suçlady

Çiçek´in tutuklandy?y 11 Kasym gecesi AA muhabirine açyklama yapan ve tutuklama karary veren mahkemeye itiraz dilekçesini sundu?unu belirten Çiçek´in avukaty Mustafa Çevik, nöbetçi hakim Ydris Asan´yn, müvekkili ve kendisinin yapty?y savunmayy CMK´nyn öngördü?ü ?ekilde tutanaklara geçirmedi?ini öne sürmü?tü. Çevik, itiraz sürecini ?öyle anlatmy?ty: ´CMK´nyn 268. maddesi çerçevesinde zabyt katibine tutuklamaya ili?kin itiraz beyanlarymyz yapylmak istenmi?, ancak hakim ´yaryn yazyn, getirin´ ?eklinde tepki göstererek, zabyt katibi marifetiyle itiraz hakkymyzyn kullanylmasyny engellemi?tir. Tüm engellemelere ra?men adliyenin zor ko?ullarynda yazdy?ymyz itiraz dilekçesi, havale etmesi için hakim Ydris Asan´a götürülmü?, ancak hakim, dilekçeyi bugün de?il, yaryn inceledikten sonra havale edece?ini bildirmi?tir. Nöbetçi savcyyla irtibat kurularak, hakimin dilekçemizi havale etmek zorunda oldu?u belirtilmi?, adliye servisinde savcynyn yanynda uzun tarty?malar sonucu dilekçenin havale edilmesi sa?lanmy?tyr.´ Avukat Çevik, müvekkilinin Genelkurmay´da, Deniz Kuvvetleri Komutanly?y karargahynda kurmay albay olarak görev yapty?yny ve ça?da? ceza hukukunda tutuklama kararlarynyn istisnai kararlar oldu?unu belirterek, müvekkilinin ´hukuk dy?y tutuklama kararyyla´ adeta cezalandyryldy?yny savunmu?tu. ( AA)

HSYK Hakim Kuban´y Ergenekon sanyklarynyn itiraz ve taleplerine bakmakla görevlendirmi?ti

´Darbe Andycy´ynyn fotokopisi çyktyktan sonra 30 Haziran´da tutuklanyp 18 saat sonra gece yarysy atanan bir hakimin kararyyla tahliye edilen Çiçek yine ´geçici´ atamayla serbest kaldy. Heyette hakim Tuncay Aslan ve iki hafta önce atanan üye hakim Yylmaz Alp gelmedi?inden geçici görevlendirilen 12. A?yr Ceza hakimi Oktay Kuban yer aldy. Kurban, Ergenekon savcylary ve hakimlerini görevden almak isteyen HSYK´nyn yaz kararnamesiyle 12. A?yr Ceza´ya atanmy?ty. Kuban, özellikle Ergenekon sanyk ve ?üphelilerinin itirazy ve taleplerine bakmakla görevlendirilmi?ti. ( Yeni?afak)

Öncekinde oldu?u gibi bu kez de tahliye öncesi yeni hakim atandy

Hukukçulary ?a?yrtan karar: TCK 314 tutuklama için yeterli

14 Kasym 2009: Albay Çiçek için herhangi bir yurtdy?y çyky? yasa?y ve adli kontrol uygulamasy da getirilmedi. Kararyn tutuklu sanyk Çiçek´in kaçma ?üphesinin olmady?y ve mevcut delil durumlarynyn de?erlendirilmesi sonucu alyndy?y ö?renildi. Nurettin Ak´yn ba?kanlyk etti?i heyette hakim Tuncay Aslan ve iki hafta önce atanan üye hakim Yylmaz Alp gelmedi?inden geçici görevlendirilen 12. A?yr Ceza hakimi Oktay Kuban yer aldy. Heyet, karary oy birli?iyle verdi. Kararda Hakimler Savcylar Yüksek Kurulu´nun (HSYK) tarty?maly yaz kararnamesinden sonraki atamalaryyla görevlendirilen iki hakimin yer almasy dikkat çekti. Kararyn gerekçeleri arasynda ayryca Çiçek´in memur olmasy, yerinin sabit olmasy, delillerin toplanmy? olmasy, kaçma ihtimalinin olmamasynyn da yer aldy?y belirtiliyor. Ancak, Ceza Muhakemesi Kanunu´nun (CMK) 100. maddesinde tüm bu gerekçeler olsa bile ?üphelinin TCK 314´ten yani terör örgütü üyeli?inden tutuklanmasy gerekiyor. Hukukçular, tutukluluk halinin sürmesi için bu maddeden tutuklama kararynyn alynmy? olmasynyn bile yeterli oldu?una dikkat çekiyor. Tahliye karary bu yönüyle de tarty?ylacak.

Albay´yn suçu cinayetten a?yr. O byrakylyyorsa katiller de byrakylsyn

Ahmet Gündel (Yargytay Eski Cumhuriyet Ba?savcysy): Dursun Çiçek çok a?yr suçlamalarla kar?y kar?yya. Darbeye te?ebbüs etmek, yasa dy?y örgüt üyesi olmak gibi suçlar isnat ediliyor ve hakkynda da ciddi deliller var. Bu suçun sübut bulmasy halinde cezasy kasten adam öldürmekten daha a?yr cezalary gerektiriyor. O zaman katilleri de serbest byrakalym. Bu durumda ciddi deliller varsa e?er yargylama tutuklu devam ettirilir. Daha hafif suçlarda bile yyllarca tutuklu yargylanan ki?iler var. Bu ki?inin ikametgahynyn sabit olmasy serbest byrakylmasyny gerektirmez. Hukuk son derece zorlanmy?tyr. Tahliye kararynda ola?anüstü bir durum vardyr. Çok sykyntyly bir durumla kar?y kar?yya oldu?umuzu ifade etmemiz gerekiyor. Yargy da böyle bir tahliye gelene?i söz konusu de?il. Bugün alty-yedi yyl hüküm giymi? olup da üç-dört yyl tutuklu kalan ki?iler vardyr. Dosyasy Yargytay´da görü?ülürken tutuklu olan insanlar vardyr. Adresinin belli olmasy, i?inin olmasy serbest kalmasy için yeterli de?il. Bundan dolayy da mahkemenin karary tatminkar de?ildir. Kamuoyunu tatmin etmeyecektir. Bu durum Dursun Çiçek´in suçsuz oldu?u anlamyna gelmez. Mahkeme delil yok demiyor. Bu tür suçlarda sabit ikametgahy dahi olsa ?üpheli her zaman kaçacak varsayylyr ve tutuklu yargylanyr. Bu nedenle tahliye kararynda sykynty vardyr.

Darbe te?ebbüsünde bulunmak tutuklama gerektirir

Ergin Cinmen (avukat): Tahliye olmasy demek, Dursun Çiçek´in suçu i?lemedi?i anlamyna gelmiyor. Yddia konusu suç CMK´da tutuklama sebebi olan suçlar arasynda, kaçaca?y varsayylan suçlar arasynda yer alyyor. Yargylamanyn asly tutuksuz yargylanmadyr. Ancak ceza kanununda kaçaca?y varsayylan bir suç olarak bulunuyor. Bunu bir hukukçu olarak söylüyorum. Söz konusu belgenin onun eli ürünü oldu?u yönünde çok ciddi deliller var. 2009 Türkiye´sinde, hukuk devletinin geçerli olmasy gereken bir zamanda her türlü mahkeme karary ?aibeli hale gelmeye ba?lady.

9. Mahkeme normal üyeleriyle karary vermi?se sykynty yok; fakat farkly üyeler, suni atamalar söz konusuysa vahim bir durum söz konusudur

Suni atamalar söz konusuysa durum vahim

Faik Tarymcyo?lu (Emekli Askeri Savcy): Ben hakim olsaydym ba?ka türlü bir karar verir miydim bilemiyorum. Mahkemenin te?kil tarzynda bir sykynty yoksa problem yoktur. 9. Mahkeme normal üyeleriyle bu karary vermi?se bir sykynty yok; fakat farkly üyeler, suni atamalar söz konusuysa daha vahim bir durum söz konusudur. Normal olarak kabul etmek lazym; çünkü tutuklama karary bir tedbirdir. Sanyyorum gerekçede delillerin karartylmasy ?üphesi ve kaçma ihtimali olmady?y için bu karar verildi. Böyle bir itirazy ba?ka bir mahkemenin de?erlendirmesi çok anormal de?ildir.

Kesin deliller varken serbest byrakylmasy ?a?yrtycy

Ahmet Cengiz Tangören (Emekli Deniz Albay Hakim): Dursun Çiçek´in tahliyesini hayretle kar?yladym. Geçen seferki tahliyesini yslak imzanyn olmamasyna dayandyrmy?lardy. ?imdi ise bu kadar kuvvetli ?üpheler, neredeyse kesin deliller varken serbest byrakylmasy ?a?yrtycydyr.

Serbest byrakylmasy suçsuz oldu?u anlamyna gelmez

Sacit Kayasu (Eski savcy): Tutuklama normal oldu?u gibi serbest byrakma da normal. Bu durum, Dursun Çiçek´in suçsuz oldu?u anlamy ta?ymaz. Fakat tutuklu kalsaydy kamu vicdany daha rahat ederdi. Çünkü kendisine isnat edilen suç çok a?yr.

Mukaddes Eruygur´un bahsetti?i sizden bizden durumlary my ya?anyyor?

Kurmay Albay Dursun Çiçek´i 43 saat sonra tahliye eden mahkemenin heyeti tarty?maly yaz kararnamesinden sonra yeniden olu?mu?tu. Mahkeme Ba?kany Nurettin Ak ve Hakim Ydris Asan, atamalardan sonra heyette kaldy. Ancak itirazyn de?erlendirildi?i dün ak?amki heyet toplantysyna Ydris Asan ve Alp yer almazken, karar yeni atanan hakimlerin oyuyla çykty. HSYK, kritik davalara bakan hakim ve savcylary almak istemesiyle tarty?maly hale gelen 22 Temmuz kararnamesinde mahkemeye yeni üye olarak hakim Tuncay Aslan´y atamy?ty. Daha sonra Hakim Ysmail Gündüz emekli oldu?u için yerine Ekim 2009´da hakim Yylmaz Alp Ystanbul 9. A?yr Ceza Mahkemesi´nin yeni üyesi olarak görevlendirildi. Talebi inceleyen heyete Ystanbul 12. A?yr Ceza Mahkemesi üye hakimi Oktay Kuban geçici olarak görevlendirildi. Oktay Kuban da, ekimde HSYK tarafyndan Hur?it Tolon´u tahliye eden Ystanbul 12. A?yr Ceza Mahkemesi´ne atanmy?ty. ?ener Eruygur´un e?i Mukaddes Eruygur bu mahkemeden ´bizim mahkeme´ diye bahsetmi?ti. Hakimler Ede ve Kutluata´nyn yerlerinin de?i?tirilmesine ra?men 22 Temmuz Kararnamesi´nde Ystanbul 12. A?yr Ceza Mahkemesi´ne atama yapylmady. HSYK, Dursun Çiçek´in adliyeye ça?ryldy?y dönemde her iki mahkemeye yeni üye atady. Albay Dursun Çiçek, ´Yrtica ile Mücadele Eylem Plany´ belgesinin yslak imzaly orijinalinin savcylara gönderilmesiyle ba?layan sürecin sonunda 11 Kasym Çar?amba günü tutuklanmy?ty. Tutuklama kararyny 9. A?yr Ceza Mahkemesi Hakimi Ydris Asan vermi?ti. Tutuklanmasynyn hemen ardyndan Çiçek´in avukaty Mustafa Çevik tutuklamaya itirazda bulunmu?tu. AKP ve Gülen´i bitirme plany isimli belgenin 12 Haziran´da Taraf gazetesinde gündeme gelmesinin ardyndan açylan soru?turma kapsamynda 30 Haziran 2009´da Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?y´na ifade veren Dursun Çiçek, sevk edildi?i Ystanbul Nöbetçi 14´üncü A?yr Ceza Mahkemesi tarafyndan ayny suçtan tutuklanmy?ty. Dursun Çiçek, avukatynyn tutuklama kararyna itiraz etmesi üzerine, 18 saat sonra 1 Temmuz 2009´da tahliye edilmi?ti. ( Zaman)

Tahliye kararyna kar?y eylem: Islak imza 2 günde nasyl kurutuldu?

Demokrasiye müdahale eylem planynda imzasy bulundu?u gerekçesiyle tutuklandyktan kysa bir süre sonra ikinci kez serbest byrakylan Albay Dursun Çiçek´in tahliye edilmesi protesto edildi. Genelkurmay´yn yargydan elini çelmesini isteyen eylemciler, ´Islak imza 2 günde nasyl kurutuldu´ yazyly döviz ta?ydy. Be?ikta?´taki Ystanbul Adliyesi önünde bir araya gelen yakla?yk 50 ki?ilik grup tahliye kararyna tepki gösterdi. Aralarynda Mazlumder, Özgürder ve AdaletiSavunanlar Derne?i´nin (ASDER) de aralarynda bulundu?u çok sayyda dernek tarafyndan olu?turulan Adalet için dayany?ma platformu üyeleri, slogan ve pankart e?li?inde eylem yapty. Gruptakiler, ´Cuntaya hayyr´, ´Darbeciler yargylansyn´, ´Ergenekon cumhuriyetinde darbeciler serbest, hukuk tutuklu´, ´Hükümet Ba?bu?´u görevden al´, Cunta hükümeti devirmeden hükümet cuntayy da?ytmaly´ ve ´Islak imza 2 günde nasyl kurutuldu´ yazyly pankart ve döviz ta?ydy.

Birkaç ki?iyi öldüren Temizöz´ün suçu daha hafif. Adresi belli ve kaçma ?üphesi yok. O da serbest byrakylsyn

Özgürder Genel Ba?kany Rydvan Kaya, somut bir darbe planyndan bahsedildi?ini söyledi. Kaya, Dursun Çiçek, herhangi bir gazetede veya dergide görü?lerini ortaya koymu? birisi de?ildir. Dursun Çiçek, somut olarak Genelkurmay karargahynda darbe planyna imza atmy? biridir. ´Darbe olgusu var mydyr yok mudur?´ diye tarty?aca?ymyz bir konu de?ildir. Türkiye´nin 50 yyllyk tarihi darbeler geçidi ?eklinde önümüze net bir tablo ortaya koymaktadyr. Planda da çok somut vahim planlar oldu?unu görüyoruz. Bu planlaryn altynda imzasy bulunan ?ahys, imza konusundaki belirsizlik giderilmesine ra?men serbest byrakylabiliyor. dedi. Genelkurmayyn yargyyy etkiledi?ine dair kamuoyunun ciddi endi?enin bulundu?unu ifade eden Kaya, Bu endi?eler ne yazyk ki dün gerçekle?mi?tir. Sormak lazym; Genelkurmay dayany?masy di?er muvazzaflar için de gerçekle?ecek mi? Örne?in Cemal Temizöz´ün de serbest kalyp kalmayaca?yny merak etmeye ba?ladyk. Ady onlarca faili meçhul cinayete kary?my? biri ´kaçma ?üphesi yoktur, adresi bellidir´ diyerek byrakyldy?yny görürsek ona da ?a?yrmayaca?yz. diye konu?tu. Ykinci Ergenekon davasy tutuklu sany?y Hasan Atilla U?ur´un mahkemedeki ifadelerini hatyrlatan Kaya ?unlary söyledi: Albay Hasan U?ur ´Biz kendi ba?ymyza bir ?ey yapmadyk. Emir-komuta zinciri içerisinde gerçekle?tirdik´ dedi. Ayny mantykla Dursun Çiçek´in konumunun da bu oldu?unu biliyoruz. Hasan U?ur´un tutuklu kalmasy acaba emekli olmasyndan my Mazlumder Genel Ba?kan Yardymcysy Cüneyt Saryya?ar da, tahliye kararyna tepki gösterdi. Saryya?ar, Silahly kuvvetlerin geçmi?te yargy mensuplaryny alyp da brifingler düzenledi?ini, 28 ?ubat sürecinin nasyl hazyrlandy?yna ?ahit olduk. Bunlaryn tekrar etmesini ve bunlarla ilgili olan erkin devamlyly?ynyn her zaman kar?ysynda olduk olaca?yz. Silahly kuvvetler halkyna kar?y olan namlusunun ucunu bu milletin gerçek dü?many varsa ona çevirmelidir diyoruz. dedi. Konu?malaryn ardyndan bir süre daha slogan atan grup sessizce da?yldy. ( Cihan)

KESK davasynda kaç ki?i aylardyr tutuklu

Ystanbul Barosu eski Ba?kany Yücel Sayman: Türkiye´de sanyk ya da ?üpheliler yargylama sürecinde tutuklanyr. Bu ki?ilerin tutuklanmasy için ortaya konan gerekçeler herkes için uygulanabilir. Bu kadar süratli verilen tutuklama kararynyn kaldyrylmasy karary kamu vicdany açysyndan tatmin edici de?il. Mesela KESK davasynda kaç ki?i aylardyr tutuklu. Türkiye´de tutuklama kararlarlary çok keyfi olarak verilmesine kar?yn, Albay Dursun Çiçek´in tahliyesi ayny gerekçelerle tarty?malydyr. ( Yeni?afak)

Siyasi bir mücadelenin kavgasy veriliyor

15 Kasym 2009: Etyen Mahçupyan (Taraf): Daha önce yapylmy? olanyn bir tekrary. Aslynda sonuç o kadar da ?a?yrtycy de?il. Ama bu kamuoyuna ra?men cesurca yapylyyor. Yargydaki bazy kesimlerin artyk saklamaya ihtiyaç duymadan çaty?maya hazyr olduklaryny göstermesi dikkat çekiyor. Ortada çifte standart var gözükse de aslynda çifte standarttan söz edilemez. Çünkü orta bir standart yok! Siyasi bir mücadelenin kavgasy veriliyor. Bu olay bir hukuk içindeki ideolojik hiziple?meyi bir daha gözler önüne sermi?tir. Yargydaki bir kesimin yapmy? oldu?u bu hukuksuzlu?u bütün yargy camiasyna da mal etmemek gerekir. Aksi zaten kabul edilmez.

Direnen bir sistemle kar?y kar?yyayyz

Mehmet Altan (Star): Bu kararla birlikte Ergenekoncu zihniyetin gövde gösterisine ?ahit olduk. Bu karary verenler ve kararyn hukuka uygun olmady?yny savunan hukukçular var. Sonuçta bunlar ayny fakültelerden mezun. Bu çeli?kiler kararlaryn siyasi bir takyntyyla verildi?ini gösteriyor. ?emdinli davasynda 39 yyl hapis cezasy verilen personeller askeri mahkeme tarafyndan serbest byrakyldy. 27 Nisan bildirisini kamuoyunun gözünün içine baka baka ´ben yazdym´ diyenler sorgulanmady. Bu a?amadan sonra ortaya hukukun bir kesim için i?lemedi?i, tykandy?yna ?ahit oluyoruz. Dursun Çiçek için direnen bir sistemle kar?y kar?yyayyz.

Yargy sistemimiz çok kirlenmi?, siyasalla?my?

Ali Bayramo?lu (Yeni ?afak): Bu tarty?ma sadece Dursun Çiçek´le, yargynyn her hangi bir organyyla ya da mahkemeye ilgili de?ildir. Bunlaryn hepsini a?an bir ´yslak imza´ belgesi var elimizde. Bu belge tek ba?yna çok önemli bir delildir. Önemli bir sürecin belgesidir. Yargyda yapylan dinlemelerle birlikte bir ?ey daha göz önüne geldi. Çok kirlenmi? ve siyasalla?my? bir yargy sistemimiz var. Halbuki yargy, en güvenilir kurum olmak durumundadyr. Derin devletin yargy aya?ynyn ortaya çykarylmasy adyna yapylan bu çaly?malarda kafa göz yarylmasynyn kaçynylmaz oldu?unu bilmek gerekir. Bunlara dikkat edilerek, daha iyi bir yere gidece?imiz umudunu hala ta?yyorum. ( Zaman)

Bu kadar syrytan bir kurumsal siyaseti bakalym daha ne kadar ta?yyaca?yz

Etyen Mahçupyan (Taraf): Dursun Çiçek tutuksuz yargylanmak üzere tahliye edildi. Kendisine yurtdy?y yasa?y veya adli kontrol uygulamasy da getirilmedi. Karary 9. A?yr Ceza Mahkemesi aldy... Mahkeme bu karary üç üyenin oy birli?i ile verdi. Üyelerden biri 22 Temmuz kararnamesi ile atanmy?ty ve hatyrlanaca?y üzere bu kararnamenin arka planynda kritik davalara bakan hakim ve savcylaryn de?i?tirilmesi vardy. Di?er üye ise aslynda 12. A?yr Ceza Mahkemesi´nin yargyçlaryndan biriydi. Hani Hur?it Tolon´u tahliye eden, ?ener Eruygur´un e?inin ?bizim mahkeme? diye sözünü etti?i mahkeme. Yyi de, bu ki?inin 9. A?yr Ceza´ya destek vermesi niye gerekti dersiniz? Çünkü o toplantyya 9. A?yr Ceza´nyn asli iki üyesi birden katylmamy?ty... Bu kadar syrytan bir kurumsal siyaseti bakalym daha ne kadar ta?yyaca?yz... ( Taraf)

Terör örgütleri, bu kararla güç kazanyr

Gültekin Avcy (Eski Cumhuriyet Savcysy): Ceza muhakemesindeki tutuklama ?artlarynyn hepsi olu?mu?ken böyle bir tahliye karary çok ?a?yrtycy. Karar, çok ciddi bir hayal kyrykly?ydyr. Hukuki olarak açyklanamaz. Bu tahliye kararyny veren adli mekanizma, tüm terör örgütlerine yol açan bir tavyr gösteriyor. Bu mahkemenin aldy?y karar baz alynyrsa, di?er terör örgütlerine de artyk teknik dinleme ve bu tür belgelerden hiçbir ceza verilmemesi gerekecek. Bu karar, terör faaliyetlerini yapanlaryn ellerini kollaryny sallaya sallaya gezebilecek bir ortama zemin hazyrlyyor. Bir ki?inin tutuklanmasy için bundan daha a?yr sebepler olamaz. Tahliye kararyny veren hakimler, HSYK tarafyndan yeni atanmy?. Karardan bir gün önce de HSYK Ba?kan Vekili Kadir Özbek´in, ´Yargy savunmaya geçmi?tir.´ ifadesini kullanmasy da dikkat çekici.

Yargy üzerinden bir hesapla?ma var

Re?at Petek (Eski Cumhuriyet Ba?savcysy): Dursun Çiçek´in ikinci kez serbest byrakylmasy, yargy üzerinden bir hesapla?ma yapyldy?y kanaatini güçlendiriyor. Kamuoyunun takip etti?i gibi hukuku ve demokrasiyi ortadan kaldyrmaya yönelik bir darbe plany ele geçirildi. Bu planyn orijinal oldu?una dair Adli Typ raporu ortaya konuldu. Bu delillerle suçlanan ?ahysyn TCK 100. maddesine göre a?yrla?tyrylmy? müebbet hapis cezasy istemi göz önünde bulunduruldu?unda davanyn tutuklu olarak sürmesi gerekir. Yargynyn en üst noktasynda HSYK ba?kan vekili hakimlere talimat veriyor. Yargynyn çok ciddi bir müdahale ile kar?y kar?yya oldu?u izlenimi do?du. Ba?ymsyz hakimlere, ne adalet Bakany, ne HSYK ba?kan vekili ne de Yargytay Ba?kany yeni bir talimat veremez. Ortada müebbet hapis istemiyle yargylanan bir ?üpheli ve maddi deliller var. Tutuklama da bu gerekçe ile yapyldy.

Tahliye karary, hukuk adyna büyük talihsizlik

Kayseri Baro Ba?kany Ali Aydyn: Mahkemeler ciddi manada itibar kaybediyor. Kesinlikle hukuka uygun bir karar de?ildir. Hukuk adyna çok büyük bir talihsizlik. Kaçma ?üphesi bakymyndan ki?inin tutuklanyp tutuklanmayaca?yna karar verilemez. Tutuklanmy? mydyr? Hayyr. Toplumda çok büyük bir infial uyandyrmy? mydyr? Evet. Dolayysyyla mahkemenin bunlary nazara alarak karar vermesi gerekir. Kararyny tarty?mak istemiyorum ama mahkeme maalesef bu kararyyla tarty?ylyr hale gelmi?tir. Burada açyk bir tutarsyzlyk var. Yki gün içinde tutuklama hali kalkmaz. Manidar bir karar. Emsal gösterilebilir. Yeni deliller bulundu?u zaman tekrar tutuklama talebi çykacak. Tutukla byrak, tutukla byrak. Ciddiyetsizlik olu?turacaktyr. Mahkemelerin itibaryyla bu kadar oynanmamalydyr.

Suçu sabit, tahliye karary dü?ündürücü

Anadolu Hukuk Derne?i Ba?kany Süleyman Gürkök: Dursun Çiçek, ´terör´ suçlamasyyla tutuklandy. Burada isnat edilen suçun niteli?i ve sabit olmasy çok önemlidir. Ysnat edilen suç yslak imza ile sabitle?mi?tir. Serbest byrakma dü?ündürücüdür. Soru?turmada suçun bir ki?i tarafyndan i?lenmedi?i, eylem planynyn bir grup tarafyndan hazyrlandy?y, toplumun büyük bir kesimine kar?y i?lendi?i iddia ediliyor. Yani bir çete olu?umundan bahsediliyor. Bir mahkemenin gözaltyna aldy?y ki?iyi di?er bir mahkeme byrakyyor. Yargyçlar ve Savcylar Birli?i (YARSAV) ´birlik´ olarak adlandyrylyyor. Bana göre ´birlik´ ady verilen bu olu?um bence yargyda tam tersine klik, hizip olu?turuyor.

Darbeye te?ebbüsten yargylanmaly

Ülfet Hukukçular Derne?i Ba?kany Abdüssamet Kahya: Dursun Çiçek´in ´terör örgütüne üye olmak´ suçlamasy yerine darbeye te?ebbüsten yargylanmasy gerekirdi. Bunun cezasy da müebbet hapistir. Altynda imzasy bulunan belge gerçekten vahimdir. Belgedeki ifadeler, hükümeti dü?ürme, ülkede kaos ve terör ortamy olu?turma planlaryny içeriyor. Belgenin orijinalinin ortaya çykmasyna ra?men tutuksuz yargylanma karary verilmesi hukuktaki karga?ayy ortaya çykardy. Tahliye nedeni arasynda bulunan belgeyi karartma ihtimalinin bulunmamasy gerekçesi de do?ru de?il. Yargy kararynyn aksine Çiçek´in delilleri karartma ihtimali var. Ayryca sadece Çiçek´in de?il, herkesin sabit bir adresi var.

Önce fotokopi diyenler gerçe?i çykynca bir adym geri çekilerek yargylamayy sivilden askeriye aktarmaya çaly?yyor

Bo?aziçi Avukatlar Derne?i Ba?kany Bilal Çaly?yr: ´Yrtica ile Mücadele Eylem Plany´ oldu?u iddia edilen belgede yslak imzasy bulundu?u öne sürülen Dursun Çiçek´in serbest byrakylmasyna ili?kin, ´Delillerin yok edilme gayretine, tanyklar üzerinde basky yapylmasyna, isnat edilen suçun mahiyetine ra?men mahkemenin verdi?i tutuklama kararynyn ikinci kez ivedilikle kaldyrylmasyny hukuk adyna ibretle seyrediyoruz´ dedi. Çaly?yr, dernek yönetim kurulu adyna yapty?y yazyly açyklamada, hukukçular olarak, soru?turmanyn askeri yargy tarafyndan yapylmasy sa?lanarak üstünün kapatylmasy çabalaryna ?ahit olduklaryny savunarak, ´Darbe planynyn fotokopisi ortaya çykty?y tarihte belgenin sahte ve düzmece oldu?u noktasynda kamuoyu olu?turup tahkimat yapan odaklar, belge asly ortaya çyktyktan sonra bir adym daha geri çekilerek belge ve belgeye ba?ly iddialarla ilgili sivil yargynyn soru?turma ve kovu?turma yapma yetkisi olmady?y, yetkinin askeri yargyda oldu?u savy ile kamuoyunda soru i?aretleri olu?turmaya çaly?maktadyrlar´ görü?ünü ileri sürdü.

Albay Dursun Çiçek´in tahliye edilmesini ibretle izliyoruz

´Yrtica ile Mücadele Eylem Plany´ oldu?u iddia edilen belgeye ili?kin Albay Dursun Çiçek´in iki kez tutuklandy?yna ve kysa bir süre sonra da serbest byrakyldy?yna dikkati çeken Çaly?yr, ?u görü?leri öne sürdü: ´Darbe suçu Türk Ceza Kanununda düzenlenmi?tir ve askeri suç de?ildir. Ne Anayasada, ne Askeri Ceza Kanununda, ne de Askeri mahkemelerin kurulu? ve yargylama usulü hakkyndaki kanunda darbe suçunun askeri suç oldu?u yönünde bir madde ya da yoruma açyk bir hüküm bulunmamaktadyr. Darbe giri?iminin adli yargynyn faaliyet alanyna girdi?i çok açyk ve nettir. Delillerin yok edilme gayretine, tanyklar üzerinde basky yapylmasyna, isnat edilen suçun mahiyetine ra?men mahkemenin verdi?i tutuklama kararynyn ikinci kez ivedilikle kaldyrylmasyny hukuk adyna ibretle seyrediyoruz ve gerçek demokrasi ve hukuk devletinde ya?ayacak olan gelecek nesillere ?ikayet ediyoruz.´ ( Zaman)

Ya?ly kadynyn duygulandyran haysiyetli tepkisi: Adliye önünde oturma eylemi

Deniz Kurmay Albay Dursun Çiçek´in tahliyesini protesto eden ya?ly bir kadyn, Be?ikta?´taki Ystanbul Adliyesi´nin bulundu?u Çyra?an Caddesi üzerinde oturma eylemi yapty. Adliyenin protokol kapysy tarafynda elinde Haysiyetli Hayat yazyly bir dövizle kaldyrym üzerinde oturan kadyn, kaldyrymdan geçen insanlaryn ?a?kyn baky?lary arasynda sessiz sedasyz tepkisini dile getirdi. Pankarty adliyeye çeviren vatanda?, hakim ve savcylaryn çyky?yny bekledi. Albay Dursun Çiçek´in tahliyesini kabullenemedi?ini ifade eden ya?ly eylemci Haysiyetli hayatymyz için teminatyn yargy oldu?unu hatyrlatmak istiyorum. dedi. Yakla?yk dört saat boyunca oturma eylemi yapan kadyn eylemci, daha sonra caddeden ayryldy. ( Zaman)

Emsali olmayan bir gerekçe

Kazym Berzeg (AYHM Avukaty): 16 Kasym 2009: Bu tür suçlary i?leyen tutuklularyn adresi belli oldu?u için serbest byrakylmasy gibi bir ?ey söz konusu de?il ve örne?i de yok. Çiçek´in tutuklanmasyna neden olan eylemler organize i?lenen bir suç oldu?u için bu ki?inin kesinlikle serbest byrakylmamasy gerekir. Bu tür bir suç i?leyen bir Albay´yn kaçyrylmasy çok daha kolay.

Adli Typ Kurumu´nun raporu yok sayylyyor

Hukukçular Derne?i ba?kany Kamil U?ur Yaraly: Delil yetersizli?inden bahsetmek, Adli Typ´yn raporunu görmemek demektir. Ortada Dursun Çiçek´e ait oldu?u kesinle?mi? bir rapor vardyr. Ayryca mahkemenin burada yapmy? oldu?u de?erlendirme esasa girmek olarak kabul edilmelidir. Bu saatten sonra davanyn bu mahkemenin önüne gelmesi halinde nasyl karar verece?i bellidir. Tahliye karary hukuka aykyrydyr.

Belge kesin delildir, karar hukuka aykyry

Bo?aziçi Avukatlar Derne?i Ba?kany Bilal Çaly?yr: Mahkemenin verdi?i tahliye karary hukuka aykyrydyr. Dursun Çiçek, çok a?yr bir suçla yargylanmaktadyr ve isnat edilen suçu i?lemeye ba?lamady?yna ili?kin kesin delil niteli?inde bir belge vardyr. Bu durumda ba?ka nasyl bir delil isteniyor? Madem kuvvetli suç ?üphesi yoktu, neden ilk ba?ta tutuklama karary alyndy? Bu karar hukuka aykyrydyr. Mahkeme ihsas-y rey beyan etmi?tir. Yargy yetkisini a?arak esasa girmi? ve öyle karar vermi?tir. Dursun Çiçek, tutuklu yargylanmalyydy.

Hur?it Tolon tahliyesinde de benzeri ya?andy. Bu i?in hukukla bir alakasy kalmady

Ça?da? Hukukçular Derne?i Ystanbul ?ubesi Ba?kany Avukat Taylan Tanay: Artyk bu i?in hukukla falan alakasy kalmady. Bizim takip etti?imiz davalaryn hemen hemen hepsinde bu zamana kadar tutuklama tedbiri uygulana gelmi?tir. Bu mahkemelerde yargylanan suçlar zaten a?yr nitelikli suçlardyr. Biz buna benzer bir karary Hur?it Tolon´un tahliyesi sürecinde de gördük. O tahliye kararynda da esasa ili?kin de?erlendirmeler vardy ve adeta bir beraat karary yazylmy?ty. Yargylama sonucunda yapylacak de?erlendirmeler ve verilecek karar adeta ?imdiden verilmi? oluyor.

Davanyn esasyna ili?kin önyargyly bir baky? var

Emekli Askeri Hakim Faik Tarymcyo?lu: Söz konusu karar Türkiye´de hukukun garabetini gösteriyor. Dursun Çiçek´in tahliye edilmesini çok ?a?yrtycy bulmamy?tym, fakat ortada davanyn esasyna ili?kin önyargyly bir baky? var. Tahliye kararynyn ilk üç maddesi usulden görülse de, dördüncü madde hiçbir gereklili?i yokken meselenin esasyna giriyor. Mahkeme heyeti, ihsas-y reyde bulunuyor. Tam olarak önyargyly karar budur. Dosya elinde olmadan, soru?turmanyn geneline vakyf olmadan böyle bir karary veren hakimler soru i?aretlerine neden olurlar.

Toplum kaosa sürüklenmek isteniyor

Hukuk ve Adalet Derne?i Ba?kany Ayhan Gültekin: Tahliye karary yargyda çok ciddi bir ikilemi ortaya koymu?tur. Bu karar hukuk dy?ydyr. Mahkeme yetkisini a?arak, esasa girerek karar vermi?tir. Yhsas-y rey beyan etmi?tir. Tahliye kararynyn arkasynda farkly mülahazalar aramak gerekir. Adli Typ´yn raporundan daha kesin nasyl bir delil olabilir? Bu karar toplumu kaosa sürüklemek için alynmy?tyr.

Mahkeme ba?ka nasyl bir delil istiyor?

Hukukçular Birli?i Vakfy Ba?kany Sinan Kylyçkaya: Burada mahkeme esasa girerek karar vermi?tir. Adli Typ´yn raporu belgenin Çiçek´e ait oldu?unu ispat etmi?ken nasyl delil yetersizli?inden bahsedilebilir? Bunun haricinde hangi belge delil olarak gösterilebilir? Kuvvetli suç ?üphesinden bahsetmek için daha ne gibi bir delil gösterilebilir? Bu karar hukuki zeminden yoksundur. ( Zaman)

Baklava çalanlar in, cuntacylar out

Demokrasiye müdahale plany belgesiyle ilgili tutuklanan Albay Dursun Çiçek´in tahliye edilmesine tepkiler sürüyor. Adliye önünde ironik bir eylem yapan bir grup avukat, darbenin suç olmaktan çykarylmasyny istedi. Ergenekon davasynyn bazy ?üphelilerinin sa?lyk nedeniyle tahliye olmasyna da gönderme bulunan avukatlar Cezaevleri kapatylsyn hastane yapylsyn. dedi. Kendilerine Yargyda ReForm Grubu adyny veren bir grup avukat Be?ikta?´taki Ystanbul Adliyesi önünde basyn açyklamasy yapty. Grup eylemde ´Baklava çalanlar in, cuntacylar out´, ´Adalet Bakanly?y, Genelkurmay Ba?kanly?yna ba?lansyn´ ve ´Cezaevleri kapatylsyn hastane olsun´ yazyly dövizler ta?ydy. Grup adyna basyn açyklamasyny okuyan avukat Serhat ?endilmen, Adalet Bakanly?y tarafyndan hazyrlanan ´Yargy Reformu Tasla?y´na önerilerde bulunmak istediklerini ifade ederek ironik taleplerde bulundu. ?endilmen, Öncelikle TCK ve ilgili mevzuatta bir an önce de?i?iklik yapylyp ´darbe´ suç olmaktan çykarylmaly ve bu amaçla plan ve organizasyon yapanlar kurumsal olarak desteklenmelidir. Adli Typ Kurumu kapatylarak yetkileri tamamen Jandarma Kriminal Daire Ba?kanly?y´na verilmelidir. CMK´dan tutuklama uygulamasy kaldyrylmaly, Türkiye´de sabit ikametgah sahibiyim diyen herkes deliller incelenmeksizin serbest byrakylmalydyr dedi.

Yargy reformunda dikkate alynmasy istenen öneriler

Ergenekon davasynyn bazy ?üphelilerinin sa?lyk nedeniyle tahliye olmasyna da göndermede bulunan ?endilmen, Cezaevleri vakit kaybetmeksizin kapatylmaly, tam te?ekkülle devlet hastanesine çevrilmeli ve bu modern hastaneler GATA´ya ba?lanmalydyr. Ancak baklava çalan çocuklar ve ta? atan çocuklar ile dü?ünen ve konu?an insanlar mevzuatta de?i?iklikler yapylarak bir ?ekilde terör suçu kapsamyna alynmaly ve askeri mahkemelerde yargylanmalydyr. Bu ki?iler için Yedikule Zindanlary yeniden düzenlenerek olu?turulacak ´G´ tipi cezaevlerinde tek ki?ilik hücrelerde cezalaryny çekmeleri sa?lanmalydyr. diye konu?tu. Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulu´na (HSYK) üye seçim yetkisinin Milli Savunma Bakanly?y´na verilmesi gerekti?ini belirten ?endilmen, Genelkurmay Ba?kany ve Kuvvet Komutanlarynyn da kurulun daimi üyeleri olmasyny istedi. ?endilmen ?unlary ifade etti: Son olarak, suç i?leme ve suça kary?ma ihtimali olan yargy mensuplary hakkynda soru?turma izni vererek dinlenmelerine neden olan böylece personeli korumak ve kollamada zafiyet ve acziyet içinde bulunan Adalet Bakanly?y, Genelkurmay Ba?kanly?y´na ba?lanmaly, mümkün olmamasy halinde ise bu hususta Genelkurmay Ba?kanly?y´ndan brifing almalydyr. Demokrasi, özgürlük ve adalet halkymyz için bir fantezi olup önemli olan kurumlaryn yypratylmamasy gücünü muhafaza etmesidir. Avukatlardan olu?an grup açyklamanyn ardyndan adliyeden ayryldy. ( Cihan)

Çiçek´i tahliye eden mahkeme ba?kany Nurettin Ak ?aibe yüzünden iki davadan çekilmi?

´Kaos Plany´nyn altynda imzasy bulunan Albay Dursun Çiçek´i tahliye eden mahkeme ba?kanynyn geçmi?te iki önemli davadan, hakkyndaki ?aibe yüzünden çekildi?i ortaya çykty.

Bilim Ara?tyrma Vakfy (BAV) davasynda hakim Ak hakkyndaki ciddi rü?vet iddialary

Ystanbul 9. A?yr Ceza Mahkemesi´nin ba?kany Nurettin Ak, Alaattin Çakycy´nyn yurtdy?yna kaçy? davasy ve Bilim Ara?tyrma Vakfy (BAV) üyelerine yönelik çete davasyndan çekildi. Ak, BAV davasynda rü?vet istedi?i iddialary üzerine hakkynda soru?turma açylmasy ve e?inin, Çakycy davasy sanyklaryndan Sinan Engin´in menajeri oldu?u Be?ikta? Spor Kulübü´nde hukuk dany?many olarak çaly?ty?ynyn ortaya çykmasy üzerine davaya bakamady. Ystanbul Nöbetçi 9. A?yr Ceza Mahkemesi, ba?kan Nurettin Ak, üye hakim Tuncay Aslan ve Ystanbul 12. A?yr Ceza Mahkemesi´nden geçici olarak görevlendirilen Oktay Kuban, Çiçek´i 43 saat sonra tahliye etti. Aslan ve Kuban, Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulu´nca (HSYK) tarty?maly hale getirilen 22 Temmuz adli yargy atamalary ile görevlendirilmi?ti. Üye hakimlerden sonra mahkeme ba?kany Nurettin Ak´yn da daha önce bakty?y iki önemli davadan hakkynda ?aibe ortaya çykmasy sebebiyle çekildi?i ortaya çykty. Ak, Bilim Ara?tyrma Vakfy (BAV) üyelerinin yargylandy?y çete davasyna bakan Ystanbul 1. No´lu Devlet Güvenlik Mahkemesi (DGM) ba?kanyydy. Bu dava sürerken mü?teki Ebru ?im?ek´in avukaty Ercüment Yaltyr´yn ba?kan Ak adyna 500 bin TL (milyar) istedi?i iddia edildi. Yaltyr´yn eski savcy oldu?u ve hâkim Ak ile beraber Hakkari´de görev yapty?y ve aralarynyn çok iyi oldu?unu gösteren foto?raflar da kamuoyuna yansydy. BAV davasy sany?y Burak Abacy, Yaltyr´la aralarynda geçen rü?vet talebine ili?kin Mart-Haziran 2002 tarihleri arasynda geçen telefon görü?melerinin ses kayytlaryny, avukat Yaltyr´yn verdi?i üç ayry banka hesap numarasyny Adalet Bakanly?y ve HSYK´ya bildirerek ?ikayetçi oldu. Adalet Bakanly?y, Ak hakkynda, 500 bin lira rü?vet iddiasy üzerine soru?turma açty. BAV davasy sanyk avukatlary, bu geli?meler sonucu mahkeme ba?kany Ak´yn davadan çekilmesini istedi. Ba?kan Ak, 20 Eylül 2002´deki duru?mada iddialar üzerine davadan çekildi?ini açyklady.

Alaattin Çakycy davasyndan da ?aibe yüzünden çekildi

Ak hakkynda ikinci ?aibe içeren durum da Alaattin Çakycy´nyn yurtdy?yna kaçy? davasy syrasynda ya?andy. Çakycy, 2004 yylynda eski Yargytay Ba?kany Eraslan Özkaya, MYT´çi Ka?if Kozino?lu´nun adynyn kary?masyyla olayly bir ?ekilde yurtdy?yna kaçmy?ty. Karagümrük Spor Lokali baskyny davasynda hakkynda verilen mahkumiyetin Yargytay´da bozuldu?u kararyn daha postaya verilmeden Özkaya tarafyndan Çakycy´ya ula?tyryldy?yna yönelik bilgiler teknik takibe takylmy?ty. Çakycy da, hakkynda yakalama karary çykarylmadan önce yurtdy?yna kaçmy?ty. Çakycy ile birlikte MYT´çi Ka?if Kozino?lu, Erol Evcil ve Be?ikta? Spor Kulübü menajeri Sinan Engin´in de aralarynda bulundu?u 24 sanykly dava 1 No´lu DGM´de iken 2005 yylyndaki yasal de?i?iklikle Ystanbul 9. A?yr Ceza Mahkemesi´ne dü?tü. Davada yargylama ba?lady?ynda bir gerçek daha ortaya çykty. Çakycy´nyn kaçy?y için vize i?lemleri yapty?y belirlenen Sinan Engin hakkynda ´suç örgütüne yardym ve yataklyk etmek´, ´sahte pasaport ve evrak düzenlemek´ suçlaryndan 1,5-4´er yyl arasynda hapsi isteniyordu. Engin´in yargylandy?y çete davasy sürerken Ystanbul 9. A?yr Ceza Mahkemesi´nin ba?kany Nurettin Ak´yn e?i Hale Ak´yn Be?ikta? Spor Kulübü´nde i?e ba?lady?y basyna yansydy. Haberlerde, Hale Ak´yn sigortasyny 1 Ocak 2006´da yaptyran kulüp görevlilerinin, Ak´yn dy?arydan hukuk mü?aviri olarak görev yapty?yny açyklamalary gündeme geldi. Bu geli?meler üzerine Nurettin Ak hakkynda ikinci kez önemli bir davada ?aibe olu?tu. Ak, 25 Ocak 2007´de davadan çekildi?ini açyklady. (Zaman)

Çekmece epey büyükmü?. Yçinden çykan çykana..

3. ?aibe: Kaybolan yolsuzluk dosyalarynda Hakim Ak´yn ady geçiyordu

24 Kasym 2009: Çiçek´i tahliye eden mahkemenin ba?kany Nurettin Ak´yn adynyn kary?ty?y ?aibelere yenileri eklendi. Ak´yn, Büyükçekmece´deki arazi yolsuzlu?uyla ilgili davalarda da gündeme geldi?i anla?yldy. Ergenekon iddianamesine de giren yolsuzluk davasy, esrarengiz bir olayla anylmy?ty. 2001 yylynda bölgedeki operasyonlary yapan dönemin Jandarma Binba?ysy Zeki Bingöl´ün mahkemeye sundu?u belgeler, Büyükçekmece Adliyesi´nde kaybolmu?tu. Kaybolan belgeler arasynda birçok üst düzey yargy mensubunun ady geçerken Nurettin Ak da zikrediliyordu. O dönem yolsuzluk yapmakla suçlanan belediye ba?kanlaryndan biri eski Esenyurt Belediye Ba?kany Gürbüz Çapan´dy. ?u anda Ergenekon sany?y olan Çapan´yn davasyna dönemin DGM hakimi Nurettin Ak bakmy?ty. Zeki Bingöl´ün mahkemeye sundu?u bilgilere göre Ak, ayny zamanda bir ba?ka yolsuzluk sany?ynyn da a?abeyi. Bu isim, Çapan gibi yolsuzlukla suçlanan dönemin Kavakly Belediye Ba?kany Orhan Tyra?o?lu´nun imar müdürü olarak görev yapan Ali Haydar Ak. Bununla ilgili mahkemede kaybolan delil klasörlerine göre, ?u anda ady Beylikdüzü olan Kavakly´daki yolsuzluklaryn altynda imar müdürü olarak Nurettin Ak´yn karde?inin imzalary var. Bingöl, Büyükçekmece´ye ba?ly beldelerden Kavakly, Gürpynar ve Esenyurt´taki yolsuzluklaryn birbiriyle ba?lantyly oldu?unu ortaya koymu? ve operasyonlar yapmy?ty. Mahkemede kaybolan 38 klasörle birlikte yakla?yk 250 CD´de yolsuzluk çarkynyn nasyl i?ledi?i ayryntylaryyla anlatylyyordu. Belediye bünyesinde delilleri karartmak için bir hukukçu heyetinin kuruldu?u ileri sürülüyordu. Belgelerde kamuoyunda tarty?maly bazy davalara bakan emekli hakimler, bazy eski ba?savcylar ve baro ba?kanly?y yapmy? isimler bulunuyordu.

Büyükçekmece´den Ankara Cumhuriyet Ba?savcysy Boyrazo?lu´nun ady da çykty

Ankara Cumhuriyet Ba?savcysy Hüseyin Boyrazo?lu´nun ady da Büyükçekmece Adliyesi´nde kaybolan dava klasörlerinden çykmy?ty. Ergenekon iddianamesinin ek klasörlerine giren Büyükçekmece´deki arazi yolsuzlu?u belgelerinin, daha önce ba?ka bir davaya konu oldu?u Büyükçekmece Adliyesi´nde kayboldu?u belirlenmi?ti. Kaybolan klasörler, Büyükçekmece ve beldelerine yönelik arazi ya?masy operasyonu ile ilgiliydi. Operasyonu yapan dönemin Jandarma Binba?ysy Zeki Bingöl´ün mahkemeye sundu?u deliller kaybolmu?tu. Bingöl, Boyrazo?lu´nun ba?ynda bulundu?u S.S. Defne Daly Konut Yapy Kooperatifi´ne Kadyköy Belediyesi tarafyndan arsa tahsisi yapyldy?yny söylüyor. Boyrazo?lu, son olarak Ystanbul Organize Suçlarla Mücadele ?ube Müdürlü?ü´ne yapylan baskynla gündeme gelmi?ti. Baskyn, Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?y´nyn emriyle yapylmy? ve Ergenekon dosyalary kopyalanmak istenmi?ti. Boyrazo?lu´nun Ergenekon sanyklaryndan Sedat Peker´le irtibaty da medyaya yansymy?ty.

(13 Kasym 2009, 19:00), son güncel.: (24 Kasym 2009)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

´AKP ve Gülen´i Bitirme Plany´ man?etlerimiz

Ergenekon soru?turmasyny/davasyny akamete u?ratma giri?imleri

Kontrgerilla´nyn yargydaki örgütlenmesi

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=1123