twitter
Anayasa Mahkemesi: Belge gerçekse ihbarcy önemli de?il
Anayasa Mahkemesi Albay Çiçek imzaly Eylem Plany´nyn orijinalinin ortaya çykmasyyla ba?layan tarty?malara y?yk tutacak bir karara imza atty. Albay Dursun Çiçek imzaly ´Yrticayla Mücadele Eylem Plany´nyn yslak imzaly nüshasyny gönderen ihbarcy subayyn kimli?inin tarty?yldy?y bugünlerde mahkeme, verdi?i kararla ´Belge gerçekse kimli?e bakylmaz´ görü?üne vardy. CHP´nin itirazyny reddeden mahkemenin karary, üyesi Osman Paksüt´ü de üzdü. Karara muhalefet eden Paksüt´ün gerekçesi: ´Kurumlar yypranabilir.´ Albay Çiçek´in sanyk olarak yer aldy?y Ergenekon soru?turmasynda e?i Ferda Paksüt de sanyk olan Osman Paksüt, Ergenekon soru?turmasyna kar?y tavryyla biliniyor, üstelik kendisi de Ergenekon sanyklaryna telefonla mahkemenin kararlaryny önceden açyklamakla suçlanyp yargylandy. Ergenekon sanyklaryny teknik takibe alan Ergenekon savcylary, Paksüt´ün halen firari durumda olan Turan Çömez´e bilgi aktardy?yny tespit edince bu durumu mahkemeye ilettiler. Üyelerini yargylamaya tek yetkili olan Anayasa Mahkemesi, yapty?y incelemede Paksüt´ün dinlemeye takylan görü?melerinin CMK´nyn 135 ve 138. maddesine göre, tesadüfen ele geçti?i için yasal delil niteli?inde olmady?y ileri sürüldü. Bu sebeple soru?turma açylmasyna gerek olmady?y belirtildi. Karara, üye Serruh Kaleli muhalefet etti. Kaleli, muhalefet ?erhinde, dinlemeye takylan görü?melerde Paksüt´ün üç görü?mede örgüt üyesi ?üphelisi ?ahyslara ve bir basyn mensubuna parti kapatma davasy sürecine ait, toplumda kary?yklyk meydana getirme niyetli bilgi syzdyrdy?yny ve görevini kötüye kullandy?yny vurgulady.
 |
Anayasa Mahkemesi: Belge gerçekse ihbarcy önemli de?il
Anayasa Mahkemesi Albay Çiçek imzaly Eylem Plany´nyn orijinalinin ortaya çykmasyyla ba?layan tarty?malara y?yk tutacak bir karara imza atty. Albay Dursun Çiçek imzaly ´Yrticayla Mücadele Eylem Plany´nyn yslak imzaly nüshasyny gönderen ihbarcy subayyn kimli?inin tarty?yldy?y bugünlerde mahkeme, verdi?i kararla ´Belge gerçekse kimli?e bakylmaz´ görü?üne vardy. CHP´nin itirazyny reddeden mahkemenin karary, üyesi Osman Paksüt´ü de üzdü. Karara muhalefet eden Paksüt´ün gerekçesi: ´Kurumlar yypranabilir.´ Albay Çiçek´in sanyk olarak yer aldy?y Ergenekon soru?turmasynda e?i Ferda Paksüt de sanyk olan Osman Paksüt, Ergenekon soru?turmasyna kar?y tavryyla biliniyor, üstelik kendisi de Ergenekon sanyklaryna telefonla mahkemenin kararlaryny önceden açyklamakla suçlanyp yargylandy. Ergenekon sanyklaryny teknik takibe alan Ergenekon savcylary, Paksüt´ün halen firari durumda olan Turan Çömez´e bilgi aktardy?yny tespit edince bu durumu mahkemeye ilettiler. Üyelerini yargylamaya tek yetkili olan Anayasa Mahkemesi, yapty?y incelemede Paksüt´ün dinlemeye takylan görü?melerinin CMK´nyn 135 ve 138. maddesine göre, tesadüfen ele geçti?i için yasal delil niteli?inde olmady?y ileri sürüldü. Bu sebeple soru?turma açylmasyna gerek olmady?y belirtildi. Karara, üye Serruh Kaleli muhalefet etti. Kaleli, muhalefet ?erhinde, dinlemeye takylan görü?melerde Paksüt´ün üç görü?mede örgüt üyesi ?üphelisi ?ahyslara ve bir basyn mensubuna parti kapatma davasy sürecine ait, toplumda kary?yklyk meydana getirme niyetli bilgi syzdyrdy?yny ve görevini kötüye kullandy?yny vurgulady.
CHP ve Paksüt itiraz etti
Memurlar ve Di?er Kamu Görevlilerinin Yargylanmasy Hakkyndaki Kanun, 4 Aralyk 1999´da Resmi Gazete´de yayymlanarak yürürlü?e girmi?ti. TBMM, kanunun ´Y?leme konulmayacak ihbar ve ?ikayetler´ konulu bölümünü içeren 4. maddesinde 17 Temmuz 2004´te de?i?ikli?e gidilerek ´Yddialaryn, syhhati ?üpheye mahal vermeyecek belgelerle ortaya konulmu? olmasy halinde ad, soyad ve imza ile i? veya ikametgah adresinin do?rulu?u ?arty aranmaz´ hükmünü ekledi. CHP yapylan de?i?ikli?in iptali istemiyle Anayasa Mahkemesi´ne dava açty. Anayasa Mahkemesi, belge do?ruysa ihbarcynyn kimli?inin olmasy ?artyna gerek görmeyen düzenlemede CHP´nin iptal istemini reddetti. Yüksek Mahkeme´nin gerekçeli karary ise Albay Dursun Çiçek tarafyndan hazyrlanan Yrticayla Mücadele Eylem Plany ile ilgili yslak imza tarty?malaryna y?yk tuttu.
Anayasa Mahkemesi: Düzeleme yetkisi Meclis´in.. Takdirine müdahale edilemez
Gerekçeli kararda, Yptal istemine konu kuralda, suç i?lendi?ine ili?kin iddialaryn, syhhati ?üpheye mahal vermeyecek belgelerle ortaya konulmu? olmasy halinde ad, soyad ve imza ile i? veya ikametgah adresinin do?rulu?u ?artynyn aranmayaca?y belirtilmi?tir. Dolayysyyla kural, delillendirilebilen ihbar ve ?ikayetlerde, ihbar ve ?ikayet eden ki?inin kimli?inin önemli olmady?yny, bu nitelikteki ihbar ve ?ikayetlerin i?leme konulaca?yny düzenlemi? olmaktadyr denildi. Mahkeme, düzenleme yetkisinin Meclis´te oldu?unu belirterek, Meclis´in takdirine müdahale edilemeyece?ini açyklady.
Osman Paksüt itiraz etti: Kurumlar yypratylabilir
Anayasa Mahkemesi´nin bu kararyna Ba?kanvekili Osman Paksüt kar?y çykty. Albay Çiçek´in sanyk olarak yer aldy?y Ergenekon soru?turmasynda e?i Ferda Paksüt de sanyk olan Osman Paksüt, kar?y oy yazysynda ?u görü?ü savundu: Yddialaryn, syhhati ?üpheye mahal vermeyecek belgelerle ortaya konmasy halinde ihbar ve ?ikayetlerde ad, soyad, imza ve adres ?artlarynyn aranmayaca?yny öngören kuralla, belgelerin syhhatinden ?üphe duyup duymamak idarenin takdirine byrakylmakta, henüz yargy karary ile gerçekli?i kanytlanmamy? belgelerin kesin delil gibi kabul edilmesi yolu açylmaktadyr. Ustaca hazyrlanmy? sahte belgelerle kimli?i belirsiz ki?ilerce yapylacak ihbarlar üzerine soru?turma açylarak ki?i ve kurumlaryn yypratylmasyny olanakly hale getiren kural, yaratty?y belirsizlik ve keyfilik nedeniyle Anayasa´nyn 2. maddesindeki hukuk devleti ilkesine, ayryca masumiyet karinesini ihlal etti?inden 38. maddesine aykyrydyr. ( Bugün)
(04 Aralyk 2009, 10:15)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
AYM üyesi Osman Paksüt´ün Ergenekon sanyklaryna bilgi aktarmaktan yargylanmasy
Kontrgerilla´nyn yargydaki örgütlenmesi
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=1174
