twitter
Y?te Kontrgerilla yargysy: Bilirki?iden mahkeme kararyny gizledi
Ergenekon kapsamynda Y?çi Partisi´nin Ankara´daki Genel Merkezi´nde arama yapan 10 polis hakkynda, ´görevi kötüye kullanma´dan 3 yyl hapis istemiyle açylan davada yeni bir skandal patlak verdi. Savcy Abbas Özden´in davayy açmak için olu?turdu?u bilirki?i heyetine, 11. A?yr Ceza Mahkemesi´nin arama kararyny vermedi?i, bilirki?inin de ´Arama karary yok´ diye polisleri suçlu gösteren bir rapor hazyrlady?y ortaya çykty. Polisler hakkyndaki ?ikayet Y?çi partililerce yapylmy?ty ve söz konusu aramada, Yargytay´a suikast krokileri ve çok önemli di?er deliller ele geçirilmi?ti. Bu kroki ve di?er deliller halen görülmekte olan Ergenekon dava dosyasynda bulunuyor. Y?çi Partisi´nin ?ikayetiyle Savcy Özden´in 2008´de ba?latty?y soru?turma kamuoyunda tarty?malara yol açmy? ve soru?turmayla Ergenekon soru?turmasyny baltalamak istendi?i ileri sürülmü?tü.
 |
Y?te Kontrgerilla yargysy: Bilirki?iden mahkeme kararyny gizledi
Ergenekon kapsamynda Y?çi Partisi´nin Ankara´daki Genel Merkezi´nde arama yapan 10 polis hakkynda, ´görevi kötüye kullanma´dan 3 yyl hapis istemiyle açylan davada yeni bir skandal patlak verdi. Savcy Abbas Özden´in davayy açmak için olu?turdu?u bilirki?i heyetine, 11. A?yr Ceza Mahkemesi´nin arama kararyny vermedi?i, bilirki?inin de ´Arama karary yok´ diye polisleri suçlu gösteren bir rapor hazyrlady?y ortaya çykty. Polisler hakkyndaki ?ikayet Y?çi partililerce yapylmy?ty ve söz konusu aramada, Yargytay´a suikast krokileri ve çok önemli di?er deliller ele geçirilmi?ti. Bu kroki ve di?er deliller halen görülmekte olan Ergenekon dava dosyasynda bulunuyor. Y?çi Partisi´nin ?ikayetiyle Savcy Özden´in 2008´de ba?latty?y soru?turma kamuoyunda tarty?malara yol açmy? ve soru?turmayla Ergenekon soru?turmasyny baltalamak istendi?i ileri sürülmü?tü.
Skandal 1: Bilgisayar aramasy yok
YP´in ?ikayeti üzerine davayy açan Ankara Cumhuriyet Savcysy Abbas Özden´in, iddianamesine dayanak yapty?y bilirki?i raporunu, eksik evrak üzerinden hazyrlatty?y ortaya çykty. Savcy Özden tarafyndan olu?turulan Ankara Üniversitesi´nden uzmanlaryn hazyrlady?y bilirki?i raporunda ve iddianamede, ?bilgisayarlaryn incelenmesi ve el konulmasy için mahkeme karary olmady?y? savunuldu. Ancak dosyada, Ystanbul 11. A?yr Ceza Mahkemesi´nin bu i?lemler için verdi?i karar var.
El koyma kararyndaki açyk ifade
21 Mart 2008 tarih ve 425 sayy numarasy ile Ystanbul 11. A?yr Ceza´nyn verdi?i karara Savcy Özden´in iddianamesinde de bilirki?i raporunda yer verilmiyor. Bilgisayar ve di?er bili?im malzemeleri ile ilgili olarak i?lem yapylmasy için Ystanbul 11. A?yr Ceza´nyn verdi?i kararda ?D.Y? 2008-421 sayyly karar do?rultusunda elde edilecek olan ileti?im-bili?im malzemeleri olan bilgisayar kütüklerinde, disket, CD ve kayyt yapabilen elektronik cihazlaryn incelenmesi ve tetkiklerinin yapylabilmesi amacyyla CMK 134 maddesi gere?ince incelenmesine karar verildi? ?eklinde açyk bir ifade bulunuyor.
Skandal 2: Gece aramasy yok
Abbas Özden´in iddianamede ikinci bir usulsüzlük olarak gördü?ü ve ?Konutta, i?yerinde veya di?er kapaly yerlerde gece vaktinde arama yapylmaz? sözleriyle savundu?u görü?ünün ise, karary veren Ystanbul 11. A?yr Ceza Mahkemesi ile çeli?ti?i belirlendi. Polise gönderilen Özel Yetkili 11. A?yr Ceza´nyn arama kararynda aramalaryn i? bitene kadar ?duruma göre gece dahil? en fazla 24 saat boyunca sürdürülmesi vurgusu yapylyyor.
Skandal 3: Savcy yetkisiz
Abbas Özden, Ystanbul Özel Yetkili Mahkemesi´nin Ankara´da arama karary vererek yetkisinin a?ty?y yönündeki iddiasynyn ise bugüne kadar tek merkez tarafyndan yönetilen DHKP-C, El-Kaide, MLKP, KCK ile organize suç ve narkotik ?ebekelerine yönelik tüm operasyonlaryn yanly? usulle yapyldy?y sonucuna götürece?ine dikkat çekildi. Abbas Özden´in iddianamesine kar?y mütalaa hazyrlayan profesörler heyeti ise özel yetkili savcylaryn CMK 251-3 maddesi gere?i, synyrlandyrma olmaksyzyn her türlü soru?turmayy ülke genelinde yapabilece?ini savundu.
Polis üzerinden operasyon
Ankara Cumhuriyet Savcysy Abbas Özden, ?Ystanbul Özel Yetkili A?yr Ceza Mahkemesi kararyyla YP Genel Merkezi´ni arayan polisler görevi kötüye kullandy? iddiasyyla aramalara katylan 10 polis hakkynda dava açty. Abbas Özden, Özel Yetkili Ystanbul 11. A?yr Ceza Mahkemesi´nin yazyly emrini yerine getiren polislerin görevlerini kötüye kullandyklaryny iddia ederken, ?Ystanbul mahkemeleri, Ankara´da arama karary veremez? ve ?Gece arama yapylmasy için karar verilmez?, ?Arama kararynda bilgisayarlara el konulmasy yok? tezlerini savunmu?tu. Ergenekon davasy için kritik öneme sahip davada, mahkeme, savcynyn iddialaryny yerinde bulursa, halen soru?turmasy devam eden avukat Serdar Öztürk ve emekli Albay Levent Gökta? hakkyndaki arama kararlaryny da etkileyecek. Serdar Öztürk´ün ofisinde yapylan aramada Kurmay Albay Dursun Çiçek imzaly Yrtica ile Mücadele Eylem Plany, Levent Gökta?´yn ofisinde de kamuoyunda ´51 nolu DVD´ olarak bilinen ?antaj görüntüleri içeren deliller bulunmu?tu. ( Star)
Olay neydi?
Ystanbul Cumhuriyet Savcysy Zekeriya Öz´ün talimaty üzerine Emniyet güçleri, 21 Mart 2008 günü YP Genel Merkezi´nde, Y?çi Partisi Genel Ba?kan Yardymcysy Nusret Senem´in evinde arama yapmy?ty. Aramalarda bir CD içinde, Yargytay binasyna giri? ve güvenli kaçy? yollaryny belirten ayryntyly bir suikast krokisi ele geçirilmi?ti. Ergenekon iddianamesinde de yer alan belgelere kar?y YP´liler, delillerin Ceza Muhakemeleri Kanunu´nda belirtilen maddelere aykyry elde edildi?i iddiasyyla suç duyurusunda bulunmu?tu. YP´liler, bilgisayarlara ?ifreli olduklary gerekçesiyle yedekleme yapylmadan el konuldu?unu, bilgisayarlardaki verilerin yedeklerinin çykarylmady?y, kendilerine verilmedi?i ve bilgisayarlara kendilerine ait olmayan bilgilerin yüklenmesinin mümkün oldu?u iddiasyny dile getirdi. Suç duyurusu üzerine Abbas Özden soru?turma ba?latty. Savcynyn, CMK´nyn 134. maddesinin ihlal edildi?i, yedekleme yapylmadan bilgisayarlara el konuldu?u, verilerin yedeklerinin çykarylmady?y ve parti yöneticilerine el konulan verilerin birer örne?inin verilmedi?i iddiasyyla Yçi?leri Bakanly?y´ndan soru?turma izni talep edece?i ifade edilmi?ti. Arama ve el koyma i?lemi, Cumhuriyet savcysy gözetiminde gerçekle?tirilmi?ti. Savcynyn bu giri?imiyle Ergenekon delillerinin bir kysmynyn tarty?maly hale gelece?i de öne sürülmü?tü. CMK 134. madde, ?ifrelenen bilgisayarlara girilememesi halinde el konulaca?yny, ?ifrenin çözülmesi ve gerekli kopyanyn alynmasy durumunda el konulan cihazlaryn iade edilece?ini belirtiyor. Hukukçular, soru?turmalarda el konulan bilgisayarlaryn yedeklemelerinin, ?üpheli ve vekiline verilmesi gibi bir zorunlulu?un bulunmady?yny, ancak ilgili ki?ilerin talebi olursa bu yedeklemelerin verilece?ini ifade ediyor. Polis Akademisi Ö?retim Üyesi Doç. Dr. Bedri Eryylmaz, Yedeklemenin verilmemesi delillerin kabul edilmeyece?i anlamyna gelmez. Burada basit bir hukuka aykyrylyk söz konusu olabilir. Zanlynyn delillerin kendi bilgisayarynda olmady?yny ispatlamasy gerekir. ?eklinde konu?tu.
Abdullah Harun
(12 Mart 2010, 13:12)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
Kontrgerilla´nyn yargydaki örgütlenmesi
Ergenekon soru?turmasyny/davasyny akamete u?ratma giri?imleri
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=1602
