twitter
TÜBYTAK: Balyoz CD bilirki?i raporlarynda çeli?ki yok
Balyoz darbe plany iddialaryna ili?kin soru?turma kapsamynda ele geçirilen CD´ler üzerinde yapylan bilirki?i incelemelerinde çeli?ki bulunmady?y belirtildi. Bir kysym çeli?kilerin ve farkly tespitlerin ise bilirki?ilerin farkly uzmanlyk alanlaryna sahip olmasyndan kaynaklandy?y kaydedildi.
 |
TÜBYTAK: Balyoz CD bilirki?i raporlarynda çeli?ki yok
Balyoz darbe plany iddialaryna ili?kin soru?turma kapsamynda ele geçirilen CD´ler üzerinde yapylan bilirki?i incelemelerinde çeli?ki bulunmady?y belirtildi. Bir kysym çeli?kilerin ve farkly tespitlerin ise bilirki?ilerin farkly uzmanlyk alanlaryna sahip olmasyndan kaynaklandy?y kaydedildi.
Balyoz CD´leri hakkyndaki iki askeri bilirki?i raporu ve TÜBYTAK´yn raporu arasynda bulunan çeli?kiler soru?turma savcylary tarafyndan TÜBYTAK´a sorulmu?tu. TÜBYTAK´yn bu soru üzerine hazyrlady?y son bilirki?i raporu savcyly?a ula?ty. Raporunu sonuç bölümünde, Teknik incelemelerde sahtecilik ?üphesini artyrdy?y ifade edilen teknik olarak bir çeli?ki göstergesi olmady?y, normal sistem/kullanycy davrany?lary dahilinde olu?abilece?i ve sahtecilik bulgusu olmady?y sonucuna varylmy?tyr. Bir kysym çeli?kilerin ve farkly tespitlerin ise bilirki?ilerin farkly uzmanlyk alanlaryna (askeri yazym kurallary vb) sahip olmasyndan kaynaklandy?y sonucuna varylmy?tyr. denildi.
4 ayry rapor mevcut
Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?y tarafyndan yazylan yazyda, dosyada TÜBYTAK´ta görevli Erdem Alparslan, Tahsin Türköz ve Doktor Hayrettin Bah?i tarafyndan hazyrlanan 19 ?ubat 2010 tarihli rapor, 1. Ordu Komutanly?y Askeri Savcyly?y´nyn görevlendirmesi üzerine Kurmay Binba?y Ahmet Erdo?an tarafyndan hazyrlanan 22 ?ubat 2010 tarihli rapor, 1. Ordu Komutanly?y Askeri Savcyly?y´nyn görevlendirmesiyle Yarbay Birol Çelik tarafyndan beyan ?eklinde bildirilen ve tutana?a kaydedilen 11 Mart 2010 tarihli rapor ve 1. Ordu Komutanly?y Askeri Savcyly?y´nyn görevlendirmesiyle Albay Yavuz Fildi? tarafyndan hazyrlanan 26 Mart 2010 tarihli rapor olmak üzere toplan 4 ayry bilirki?i raporu oldu?u belirtildi. Savcylyk tarafyndan yazylan bilirki?i görevlendirme tutana?ynda yeniden rapor istenme sebebi, Bilirki?i raporlarynda farkly bilgiler ve kysmi çeli?kiler bulundu?u anla?ylmakla farkly bilgilerin izah edilip çeli?kilerin sebebinin tespit edilmesi için yeni bir bilirki?i heyeti görevlendirilmi?tir ?eklinde açyklandy. Yeni rapor için ise Bilgi ve Bili?im Sistemleri Güvenli?i Ba?uzmany Burak Bayo?lu, Bilgi ve Bili?im Sistemleri Güvenli?i Uzmany Bili?im Sistemleri Adli Yncelemesi Uzmany Ünal Tatar ve Bilgi ve Bili?im sistemleri Güvenli?i Uzmany Yylmaz Çankaya görevlendirildi. 28 Mayys 2010´da Balyoz soru?turmasynda görevli 4 savcy ve 3 bilirki?i tarafyndan imza altyna alynan tutanakta bilirki?ilere incelenmek ve imajlaryny almak üzere 19 adet CD sunuldu?u ancak üzerindeki bozulmalar nedeniyle 2 CD´nin imajlarynyn alynamady?y kaydedildi. Daha önce alynan 4 raporun da CD olarak bilirki?ilere verildi?inin belirtildi?i tutanakta Bilirki?ilerden istenilen hususlar ba?ly?ynda 7 ayry soruya yer verildi. ( Cihan)
Bilirki?ilerden istenilen hususlar: 7 soru-cevap
22 Haziran 2010: Ystanbul Cumhuriyet savcylary Süleyman Pehlivan, Murat Yönder, Mehmet Ergül ve Ali Haydar tarafyndan yürütülen ´Balyoz´ soru?turmasy kapsamynda, soru?turma konusu 19 CD üzerinde yeni bir bilirki?i incelemesi yaptyryldy?y ö?renildi. Avukatlara da?ytylan 18 sayfalyk yeni rapor 17 Haziran 2010 tarihinde savcyly?a ula?ty. Raporda, daha önceki bilirki?i raporlarynda farkly bilgiler ve kysmi çeli?kiler bulundu?unun anla?yldy?y belirtilerek, farkly bilgilerin izah edilip çeli?kilerin sebebinin tespit edilmesi için TÜBYTAK´tan bilgi ve bili?im sistemleri güvenli?i uzmanlary Burak Bayo?lu, Ünal Tatar ve Yylmaz Çankaya´dan olu?an yeni bir bilirki?i heyeti görevlendirildi?i hatyrlatyldy. Soru?turma konusu 19 CD´nin, tespit edilmi? bilirki?ilere teslim edildi?i ve CD´lerin usulüne uygun olarak imajlarynyn alyndy?y anlatyldy. Tutanakta Bilirki?ilerden istenilen hususlar ba?ly?ynda 7 ayry soruya yer verildi. O sorulardan bazylary ve bilirki?ilerin verdi?i cevaplar özetle ?öyle:
Soru: Bir CD´nin orijinalli?inden ne kastedilmektedir? Orijinal ile olmayan CD ne anlama gelir? Cevap: Belirli bir firma tarafyndan üretilen, üzerinde kullanym ve yasal haklary olan ve bandrol ta?yyan CD için orijinal tanymy kullanylyr. Yncelemek üzere verilen CD´ler orijinaldir.
Soru: CD´lerde son kullanycy, dokümanlaryn olu?turuldu?u tarih, saat bilgisi, dokümanlar üzerinde i?lem yapan son yazar bilgisi, en son kaydedilme zamany gibi kysymlarda geçmi?e dönük de?i?iklikler yapylma ihtimali mevcut mudur? Ynceleme konusu CD´lerde bu tür de?i?iklikler yapylmy? mydyr veya bu tür de?i?ikliklerin yapyldy?yna ili?kin emareler var mydyr? Cevap: Bir CD tekrar yazylabilir özellikte de?il ise yazdyrylmy? olan dosyalarda sonradan de?i?iklik yapylamaz. Bu 19 adet CD içerisinde tekrar yazdyrylma özelli?ine sahip CD bulunmamaktadyr. Ylgili CD´ler incelendi?inde CD´lerdeki dosyalara ait son kullanycy, dokümanlaryn olu?turuldu?u tarih, saat bilgisi, dokümanlar üzerinde i?lem yapan son yazar bilgisi, en son kaydedilme zamany, kaç i?lem yapyldy?y gibi üstverilerde de?i?iklik yapylmasy teknik olarak mümkündür. CD´lerdeki dosyalara ait son kullanycy, dokümanlaryn olu?turuldu?u tarih, saat bilgisi, dokümanlar üzerinde i?lem yapan son yazar bilgisi, en son kaydedilme zamany, kaç i?lem yapyldy?y gibi üstverilerde de?i?iklik yapyldy?yna dair herhangi bir bulguya tarafymyzca rastlanmamy?tyr. Yncelenen CD´lerden 16 No´lu CD dy?yndakilerin tek seferde yazyldy?y ve üzerine daha sonra herhangi bir ekleme yapylmady?y tespit edilmi?tir.
Soru: Yncelenen dokümanlaryn yüzde 30´unun yazycyya gönderilme tarihleri dosyalaryn olu?turulma tarihlerinden önceki tarihleri içerdi?i, normal olarak dosyanyn olu?turulma syrasyndaki tarihin yazycyya gönderme tarihinden daha önceki bir tarihe ili?kin olmasy gerekti?i 11 Mart 2010 tarihli bilirki?i raporunda belirtilmi?tir. Bu ne anlama gelmektedir? Cevap: Yazycyya gönderme tarihinin olu?turma tarihinden eski olmasy mümkündür. Yazdyrylma tarihi olu?turulma tarihinden önceki bir tarih olarak görünen dosyalaryn farkly kayyt edildi?i veya kopyalanarak kullanyldy?y de?erlendirilmektedir.
Soru: Albay bilirki?i Yavuz Fildi?, raporunda (Eylem planlarynyn ana metinlerini içeren Balyoz, Suga, Çar?af, Sakal ve Oraj isimli belgelerin yazycy çyktysy alma verisi olmamasy, bu belgelerin hiçbir zaman yazycy çyktysy alynmamy? olma ihtimalini göstermemektedir) denilmektedir. Bu ne anlama gelmektedir? Cevap: CD´ye yazylmy? olan bir belgenin yazycy çyktysy alyndy?ynda o belgede son yazycyya gönderilme tarihi olu?maz. Bu sebeplerle söz konusu belgelerin kesin olarak yazycy çyktysy alynmamy?tyr denilemez.
Raporlar arasynda çeli?ki tespit edilemedi
TÜBYTAK´yn hazyrlady?y yeni raporun sonuç bölümünde ?u ifadeler kullanylyyor: Genel de?erlendirme olarak, TÜBYTAK´ta görevli Erdem Alparslan, Tahsin Türköz ve Hayrettin Bah?i tarafyndan hazyrlanan raporun ekinde sunulan üstveri bilgilerinin tutarly oldu?u, bu bilgilerin ayryca di?er bilirki?i incelemelerinde de kaynak olarak kullanyldy?y, yanly? oldu?una dair herhangi bir iddia olmady?y görülmü?tür. Ayny üstveri bilgileri üzerinde yapylan teknik incelemelerde, sahtecilik ?üphesini artyrdy?y ifade edilen çeli?kilerin, teknik olarak bir çeli?ki göstergesi olmady?y, normal sistem/kullanycy davrany?lary dahilince olu?abilece?i ve sahtecilik bulgusu olmady?y sonucuna varylmy?tyr. Bir kysym çeli?kilerin ve farkly tespitlerin ise bilirki?ilerin farkly uzmanlyk alanlaryna (askeri yazym kurallary vb.) sahip olmasyndan kaynaklandy?y sonucuna varylmy?tyr. ( Zaman)
(21 Haziran 2010, 13:34), son güncel.: (22 Haziran 2010)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=1920
