twitter
Mahkeme: Cihaner´den soru?turmanyn alynmasy do?ru
Ankara 1. Ydare Mahkemesi; Cihaner´in elinden usulsüz yürütülen soru?turmalary alan Savcy ?anal´yn, yasalara uygun hareket etti?ine karar verdi...
 |
Mahkeme: Cihaner´den soru?turmanyn alynmasy do?ru
Ankara 1. Ydare Mahkemesi; Cihaner´in elinden usulsüz yürütülen soru?turmalary alan Savcy ?anal´yn, yasalara uygun hareket etti?ine karar verdi...
Ergenekon sany?y Adana savcysy Ylhan Cihaner, Erzurum Cumhuriyet Savcysy Osman ?anal kar?ysynda bir kez daha haksyz duruma dü?tü. Ankara 1. Ydare Mahkemesi; Cihaner´in elinden usulsüz yürütülen soru?turmalary alan Savcy ?anal´yn, yasalara uygun hareket etti?ine karar verdi... Ergenekon sany?y savcy Cihaner, Erzincan´da yürüttü?ü bazy soru?turmalarda yetkisi dy?yna çykty. Soru?turmalary altynda görev yapan savcylara payla?tyrmasy gerekirken, hepsini kendi elinin altynda toplady. Dahasy, yetkisi Erzincan ile synyrly olmasyna ra?men, ba?ka illerde operasyonlar yapty; polisin yetki alany içinde jandarmayy kullandy. Ma?durlaryn ?ikayeti üzerine; Erzurum Savcysy Osman ?anal, Cihaner´in elinden soru?turma dosyalaryny aldy. Cihaner de bu durumun yasa dy?y oldu?unu iddia edip, Adalet Bakanly?y´ndan ?anal hakkynda soru?turma açylmasyny istedi... Ama Bakanlyk, Cihaner ile ayny fikirde de?ildi. Y?lem yapylmasyny gerektiren yasa dy?y bir durum olmady?y için soru?turma açylmady.
?anal´a özel yetkileri iade
Bunun üzerine; Cihaner, Dany?tay´yn kapysyny çalyp Adalet Bakanly?y´ny dava etti... Cihaner´e bir kötü haber de davayy gören Ankara1. Ydare Mahkemesi´nden geldi. Mahkeme, Savcy Osman ?anal´y da Adalet Bakanly?y´na hakly buldu; Soru?turmanyn açylmasyna gerek yok dedi.. Mahkeme kararynda, Savcy ?anal´yn yasal synyrlar içinde ve görevi gere?i hareket etti?ine hükmetti. Cihaner´deki soru?turma dosyalarynyn alynmasynda; yasa dy?y ya da tarafly davranyldy?yny gösteren bir delil bulunmady?y belirtildi... Mahkemenin bu karary; gözleri, Savcy ?anal´yn özel yetkisini kaldyran HSYK´ya çevirdi. HSYK´nyn, mahkemenin hakly buldu?u ?anal´a özel yetkilerini iade etmesi bekleniyor. ( Samanyoluhaber)
Yetki iadesi için savcylaryn ba?vurmasy gerekiyor
22 Aralyk 2010: Ydare Mahkemesi verdi?i kararla Osman ?anal´yn uygulamalarynyn hukukili?ini tescillerken, Kadir Özbek´in yönetti?i HSYK, Ylhan Cihaner´in tutuklandy?y gün Taryk Gür, Osman ?anal ve Rasim Karakullukçu´nun özel yetkilerini almy?ty. ?anal ile birlikte di?er 3 savcynyn itiraz etmeleri halinde HSYK´nyn Ydare Mahkemesi´nin bu karary üzerine bu isimlere özel yetkilerini geri verebilece?i belirtiliyor. ( Star)
Kazan inandyramady
Adalet Bakanly?y´nyn ?anal hakkynda soru?turma yapylmasyna izin vermesi taleplerine cevap verilmemek suretiyle zymni reddedildi?i gerekçesiyle Bakanlyk hakkynda dava açan Ylhan Cihaner umdu?unu bulamady. Adana Cumhuriyet Savcysy Ylhan Cihaner´in avukaty Turgut Kazan Erzincan´da müvekkili tarafyndan yapylan Ysmaila?a Cemaati ve Fethullah Gülen Cemaati soru?turmasy dosyasynyn usulsüzce alyndy?yny iddia etti. ?anal´yn (Cihaner´i tutuklanmasy sonrasy HSYK tarafyndan yetkisi kaldyryldy) Özel Yetkili Savcy olarak soru?turmanyn gizlili?ini ihlal etti?ini ileri sürdü.
Aykyrylyk bulunamady
Ankara 1. Ydare Mahkemesi, dava konusu uyu?mazly?yn özel yetkili savcylyk ile Erzincan Cumhuriyet Ba?savcyly?y arasyndaki yetki uyu?mazly?yndan kaynaklandy?yny belirtirken, Yl Cumhuriyet savcylary ile Özel Yetkili Cumhuriyet Savcylary arasyndaki uyu?mazlyklaryn hukuki uyu?mazlyklardan oldu?una hükmetti. Savcylyklar arasyndaki yorum farkynyn soru?turma izni verilmesini geciktirmeyece?i sonucuna varyldy?y belirtilen kararda ?öyle denildi: Bu durumda davacy (Ylhan Cihaner) tarafyndan ileri sürülen hususlaryn; Cumhuriyet Savcysynyn delillerin toplanmasy, de?erlendirilmesi ve suçu nitelendirme yetkisi kapsamynda kalmasy, ?ikayet olunan Cumhuriyet Savcysynyn (Osman ?anal) bu yetkisini herhangi bir ?ekilde yasalara aykyry ya da tarafly davrandy?yna dair delil gösterilmemesi ve yasal yollara ba?vuru syrasynda öne sürülebilecek hususlaryn ?ikayete konu edilmesi kar?ysynda, ady geçen Cumhuriyet Savcysy (Osman ?anal) hakkynda soru?turma izni verilmesi istemiyle yapylan ba?vurunun cevap verilmemek suretiyle reddedilmesinde hukuka aykyrylyk görülmemi?tir.
E?kyya gibi davranyyorsunuz
Özel Yetkili Erzurum 2. A?yr Ceza Mahkemesi kararyyla gözaltyna alynan Ylhan Cihaner´le aramalary yapan Osman ?anal arasynda ya?anan ilginç diyaloglar polis kamerasyna yansymy?ty. Kayytlarda, kendisine sunulan mahkeme karary için Cihaner, ´E?kyyalyk´ tabirini kullanmy?ty. Cihaner´in Erzurum´daki özel yetkili savcy Osman ?anal tarafyndan sorgulanmasy tarty?ma yaratmy?, yetki a?ymy tarty?masy ba?lamy?, ardyndan Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulu, savcy ?anal´yn özel yetkilerini kaldyrmy?ty.
Gözalty takti?i bir gün önce
Savcy Ylhan Cihaner´in evinde ve makamynda Erzurum Özel Yetkili Ba?savcysy Osman ?anal tarafyndan yapylan aramalar öncesi, Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulu (HSYK) Ba?kanvekili Kadir Özbek´le görü?tü?ü ortaya çykmy?ty. Aramalar syrasynda kayytta olan polis kamerasyna takylan telefon konu?masynda Ba?savcy Ylhan Cihaner, Özbek´e ´Ba?kanym dün ak?am size söyledi?im gibi yapyyorum´ diyor. Polis kameralaryna yansyyan görü?me HSYK´nyn aramalar öncesi Ba?savcy Cihaner´e ya?anacaklarla ilgili taktik verdi?ini belgeledi. Özbek, Cihaner´le gözaltyndan sonra görü?tü?ünü ve sürece müdahil olmadyklaryny söylemi?ti. ( Yeni?afak)
(21 Aralyk 2010), son güncel.: (22 Aralyk 2010)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
Cihaner, ?anal´y Yarsav hakimine ?ikayet etti
Y?TE ADIM ADIM ERZYNCAN´DAKY ISLAK KOMPLO
Erzincan´da savcy Cihaner ve Jandarmanyn ´yslak imza´ operasyonlary
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=2676
