twitter
Fla?!!! AK Parti kapatylmady
Kontrgerillacylara, darbecilere, baasçylara, ergenekonculara, chp´ye, 367 sabih´e, çydd´ci türkan´a ve bilumum statükocu azynly?a üzücü haber. AK parti kapatylmady! Etrafynyzdaki demokrasi çemberi daraldykça daralyyor!.. Yster görün ister görmeyin. Keyfiniz bilir!.. Anayasa Mahkemesi, AK Parti´nin kapatylmamasyna karar verdi. Mahkeme, AK Parti´nin Hazine yardymynyn yarysynyn kesilmesine karar verdi.
 |
30.07.2008 17:07 Pazartesi gününden bu yana müzakerelerini geç saatlere kadar sürdüren Yüksek Mahkeme´den, bu sabah ba?lanan üçüncü gün oturumunun ardyndan davanyn sonuçlandy?y ve kararyn alyndy?y duyuruldu. Mahkeme binasyna alynan basyn mensuplarynyn kar?ysyna çykan Ba?kan Ha?im Kylyç, AK Parti´nin kapatylmasy davasynda Anayasa Mahkemesi´nin aldy?y karary açyklady. Kylyç, AK Parti´nin kapatylmamasyna karar verildi?ini ama partinin ciddi bir uyary aldy?yny açyklady. Mahkeme, AK Parti´nin Hazine yardymynyn yarysynyn kesilmesine karar verdi.
Kylyç, karary açyklamadan önce bir açyklama yapty. Davanyn Türkiye için çok önemli bir hal aldy?yny, bu bilinçle davayy görü?tüklerini belirten Ha?im Kylyç, dava sürecinde bazy basyn yayyn organlary tarafyndan Yüksek Mahkeme´nin yypratyldy?yny ve bu durumun kendilerini çok üzdü?ünü söyledi.
Kylyç, karary hiç kimse ve kurumun etkisi altynda kalmadan aldyklaryny belirtti. Davanyn Türkiye için ne kadar önemli oldu?unun farkynda olduklaryny, mahkeme üyeleri olarak kendilerinin de bu ülkede ya?adyklaryny, bu ülkenin siyasi ve ekonomik durumunu önemsediklerini belirten Kylyç, parti kapatma davalarynda karar verirken demokrasi adyna üzüldüklerini belirterek, Hiçbir üye parti kapatmadan mutlu olmaz dedi. Siyasilere de seslenen Kylyç, bu konuda duyulan sykyntylaryn uzla?ma içinde çözülmesi gerekti?ini kaydetti.
Ba?kan Ha?im Kylyç, Ba?kanvekili Osman Paksüt, üyeler Serruh Kaleli, Fulya Kantarcyo?lu, Sacit Adaly, Mehmet Erten, Necmi Özler, ?evket Apalak, Ahmet Akyalçyn, Serdar Özgüldür ve Ayla Perkta?´tan olu?an mahkeme heyetinin 6´ya kar?y 5 oyla AK Parti´nin kapatylmamasyna karar verdi?i açyklandy. Ha?im Kylyç, kendisinin partinin kapatylmamasy yönünde karar verdi?ini ifade etti.
BU DAVANIN BYR AN ÖNCE SONUÇLANMASI GEREKLYLY?YNY GÖZ ARDI EDEMEZDYK
Anayasa Mahkemesi Ba?kany Ha?im Kylyç, Biz dy?ardan gelen ele?tiriler, dy?ardan gelen baskylar sonucunda hiçbir zaman bir programlama, bir planlama yapmadyk, bundan sonra da yapmayaca?yz dedi.
Kylyç, Yargytay Cumhuriyet Ba?savcyly?ynyn Adalet ve Kalkynma Partisinin laikli?e aykyry eylemlerin oda?y durumuna geldi?inin tespitiyle eylemlerinin a?yrly?y da gözetilerek Anayasanyn 69. maddesinin 6. fykrasy ve 2820 sayyly Siyasi Partiler Kanunu´nun 1/b maddesi gere?ince temelli kapatylmasyna karar verilmesi istemiyle dava açty?yny anymsatty.
Bu davayla birlikte 61 ki?inin de siyasi yasakly olmasy talebi bulunuldu?unu ifade eden Kylyç, Bu partiyle ilgili mahkememizin ?u anda çykarmy? oldu?u karary açyklamadan önce bazy konulary payla?mak istiyorum diyerek ?unlary söyledi:
Türkiye´nin gündeminde çok önemli konularyn dava konusu haline getirilerek Anayasa Mahkemesi´nin önüne konmu? olmasy ?üphesiz ki hem Anayasa Mahkemesini hem de Türkiye´de gerek siyasi gerek ekonomik gerekse sosyal açydan önemli sonuçlar do?urmu?tur. Bu sonuçlar nedeniyle de Türkiye´deki 70 milyonluk halkymyz gözünü Anayasa Mahkemesi´ne dikerek, bu kararyn sonucunu beklemek durumunda kalmy?tyr. Tabii bu kararlar bundan önceki verdi?imiz, kysaca türban karary diye adlandyrylan ve bugün de iktidarda bulunan AK Parti´nin kapatylmasyyla ilgili dava, bu konuda en önemli iki dava olarak önümüzde bulunmakta idi. Bu arada bu davalaryn görülme süreciyle ilgili kimi basyn organlary ve kö?e yazarlary tarafyndan her türlü ahlaki ve insani de?erler a?ylarak çok büyük ele?tirilere tabi tutulduk, hakaretlere maruz kaldyk. Ben arkada?larymyn bu konudaki dü?üncelerini ve duygularyny bir kez yinelemek istiyorum ve bundan dolayy da üzüntülerimizi bir kez daha belirtiyorum: Tabii, bu davalaryn görülme süreci bu mahkemenin kendi yapty?y program ve planlama çerçevesinde yürümektedir. Biz dy?ardan gelen ele?tiriler, dy?ardan gelen baskylar sonucunda hiçbir zaman bir programlama bir planlama yapmadyk, bundan sonra da yapmayaca?yz. O nedenle bizim çaly?ma düzenimiz neyi gerektiriyorsa o çerçeve içerisinde olaylara bakmak durumunda kaldyk. Tabii bu önümüze gelen davalaryn gerek sosyal, gerek ekonomik gerekse siyasal boyutlardaki önemi nedeniyle biz bu davanyn bir an önce sonuçlanmasy gereklili?ini göz ardy edemezdik. Biz de bu ülkede ya?yyoruz ve biz de bu ülkenin sevinciyle ve üzüntüsüyle birlikte hep beraber bunlary duyuyoruz. O nedenle bu davanyn ne kadar önemli oldu?unu, toplumu ne kadar ilgilendirdi?ini biz de görmezlikten gelemezdik.
KANUNY DAYANAK
Anayasa Mahkemesi, AK Parti´nin Hazine yardymyndan 1/2 oranynda yoksun byrakylmasy karary, Ceza Muhakemesi Kanunu´nun 229. maddesi uyarynca olu?tu. Alynan bilgiye göre, Ba?kan Ha?im Kylyç dy?yndaki 10 üye, AK Parti´nin laiklik kar?yty eylemlerin oda?y haline geldi?i yönünde görü? ortaya koydu. Üyelerden 6´sy iddia edilen söz ve eylemlerin a?yr oldu?unu ileri sürerek partinin kapatylmasy; 4´ü ise Hazine yardymyndan kysmen yoksun byrakylmasy yönünde irade ortaya koydu. Anayasa Mahkemesi, AK Parti´nin Hazine yardymyndan 1/2 oranynda yoksun byrakylmasyna kararyny Ceza Muhakemesi Kanunu´nun oylaryn toplanmasy ba?lykly 229. maddesindeki üçüncü fykrayy dikkate aldy. Üçüncü fykra, Oylar da?ylyrsa sany?yn (davaly parti) en çok aleyhine olan olan oy, ço?unluk meydana gelinceye kadar kendisine daha yakyn olan oya eklenir hükmünü içeriyor.
Anayasa´da 2001 yylynda yapylan de?i?iklikle kapatma karary verilmesi için en az nitelikli ço?unluk olan 7 üyenin oyu aranyyor. 6 üyenin oyu kapatma karary için yeterli olmady?yndan, bu oylar 4 üyenin oyuna eklenmi? sayyldy. (Yeni?afak)
(30 Temmuz 2008, 17:07)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=30
