twitter
Gölcük davasy reddi hakimle ba?lady
Balyoz ve Poyrazköy davalarynyn sany?y Koramiral Kadir Sa?dyç´yn da sanyklary arasynda bulundu?u, 5´i tutuklu 10 sany?yn yargylandy?y Gölcük belgeleri davasynyn ilk duru?masy ba?lady. Ylk olarak söz alan Koramiral Kadir Sa?dyç´yn avukaty, reddi hakim talebinde bulundu. Duru?maya verilen aranyn ardyndan reddi hakim talebinin, de?erlendirilmek üzere Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi´ne gönderilmesine karar verildi. Bu talep nedeniyle davanyn Cuma günkü duru?masy da iptal edildi. Mahkeme tahliye taleplerini de reddetti.
 |
Gölcük davasy reddi hakimle ba?lady
Balyoz ve Poyrazköy davalarynyn sany?y Koramiral Kadir Sa?dyç´yn da sanyklary arasynda bulundu?u, 5´i tutuklu 10 sany?yn yargylandy?y Gölcük belgeleri davasynyn ilk duru?masy ba?lady. Ylk olarak söz alan Koramiral Kadir Sa?dyç´yn avukaty, reddi hakim talebinde bulundu. Duru?maya verilen aranyn ardyndan reddi hakim talebinin, de?erlendirilmek üzere Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi´ne gönderilmesine karar verildi. Bu talep nedeniyle davanyn Cuma günkü duru?masy da iptal edildi. Mahkeme tahliye taleplerini de reddetti.
Koramiral Kadir Sa?dyç´yn da aralarynda bulundu?u 5´i tutuklu 10 sany?yn, Gölcük Donanma Komutanly?ynda ele geçirilen belgelere ili?kin yargylanmasyna ba?landy. Be?ikta?´taki Ystanbul Adliyesinde faaliyet gösteren Ystanbul 12. A?yr Ceza Mahkemesindeki duru?maya, tutuklu sanyklar Kemalettin Yakar, Behçet Altynta?, Mehmet Cem Ça?lar, Erdinç Yyldyz ve Hüseyin Hançer ile bu davanyn tutuksuz ´Balyoz Plany´ davasynyn tutuklu sanyklary Koramiral Kadir Sa?dyç ve Albay Ali Türk?en ile tutuksuz sanyklar astsubaylar Halil Cura, Ysmail Bak ile Tanju Veli Aydyn katyldy. Duru?mada mahkeme ba?kany Vedat Yylmazabdurrahmano?lu, iddianamenin kabul kararyny okudu ve kimlik tespitini yapty. Bu i?lemin ardyndan ba?kan Yylmazabdurrahmano?lu, usule ili?kin avukatlara ve sanyklara söz verdi.
Sa?dyç´tan reddi hakim talebi
Koramiral Kadir Sa?dyç´yn avukaty Murat Ergül, iddia edilen delillerin sahte ve komplo ürünü oldu?unu, bu yönde bir çok kez bilirki?i raporu alarak mahkemeye verdiklerini söyledi. Avukat Ergül, Müvekkilim hakkynda lehe olan deliller toplanmamy?tyr. Soru?turma syrasynda ifadesi dahi alynmamy?tyr. Bu iddianameyi sakatlamaktadyr. Poyrazköy iddianamesi ile bu iddianame taban tabana zyt. Mahkeme birbirine zyt iki iddianameyi kabul etmi?tir. Mahkemeye saygymyz sonsuz. Ama hukuka aykyrylyklaryn gözden kaçyrylmasy, basynda sanyklar aleyhine yypratycy haberler yapylmasy mahkemenin hukuksuzluklary görememesine sebep olmu?tur. Dolayysyyla adil yargylama yapylamayaca?y kanaati olu?mu?tur. Önce davadan çekilmenizi aksi durumda da heyetin reddini talep ediyoruz dedi.
Sanyk Kadir Sa?dyç da avukatynyn iddialaryny tekrarlady ve emniyetin tespit tutanaklarynda yanly?, yargyyy yanyltycy yorumlara devam etti?ini savundu. Dönemin hukuksuzlu?un hüküm sürdü?ü karanlyk bir dönem oldu?unu ileri süren Sa?dyç, savcynyn yeni HSYK´ya rü?tünü ispatlamak için var gücüyle çaly?ty?yny iddia etti. Hiçbir suçu olmadan, terör örgütü eleba?yna istenilen cezadan iki kat fazla cezanyn kendisine istenildi?i ve bunun adil olmady?yny belirten Sa?dyç, Dün gazetelerde yer aldy. Ekonomik iflastaki Yunanistan bile ordumuzun, özellikle amiral ve subaylarynyn yarysy tutuklu Deniz Kuvvetleri´mizin durumundan cesaret alyp Kybrys bölgesindeki do?al rezervlerle ilgili ara?tyrma sahalary konusunda ulusal haklarymyza kar?y uyarylarda bulunma cesareti gösterdi dedi.
Ystanbul 12. A?yr Ceza Mahkemesi´nde görülen davada sanyk Binba?y Mehmet Cem Ça?lar´yn avukaty Ali Fahir Kayacan, Gölcük Donanma Komutanly?y´nda yer dö?emesinin altynda bulunan po?etlerin ilk kez yer altyna koyulmady?yny belirtti. Gölcük Donanma Komutanly?y´nda arama yapan savcy Fikret Seçen´ in aramaya gelmeden 3 saat önce Donanma Komutanly?y Kurmay Ba?kanly?y´ny arayarak gelece?ini bildirdi?ini söyleyen Kayacan, E?er po?etlerin içinde ne olduklaryny bilseydiler, mantyk kurallary gere?i ba?ka yere nakledilmesini sa?larlardy. dedi.
Albay Hüseyin Hançer´in avukat Yhsan Nuri Tezel de iddianamede hiçbir sanyk hakkynda cebir ve ?iddet kullandy?yna dair bir olguya rastlanamady?yny savundu. Tezel, Müvekkilim hakkyndaki tek delil bir emir ka?ydynyn altynda isminin yazmasydyr. Sadece bundan 2 kez müebbet istemiyle yargylanmasy ne kadar hukuki ne kadar vicdanidir. sorusunu yöneltti. Belgelerde 600 ki?inin isminin geçti?ini ifade eden Tezel, Nerede bu isimler? Sanyklar my? Hayyr. dedi. Tezel, mahkeme heyetinden, Lütfen vicdanynyza sesleniyorum, müvekkilimi tahliye edin. talebinde bulundu.
Po?etleri yer dö?emesinin altyna koydu?unu kabul eden ancak po?etlerin içinde ne oldu?unu bilmedi?ini iddia eden sanyk Binba?y Kemalettin Yakar´yn avukaty da, Müvekkilim po?etleri oraya koydu?unu samimiyetle kabul etmi?tir. Ancak, po?etlerin içinde ne oldu?unu bilmemekle beraber içindeki dijital verilerin sonradan oraya koyuldu?u bilirki?i raporlaryyla da kanytlanmy?tyr. dedi.
Binba?y Cem Ça?lar´yn avukaty Ali Fahir Kayacan, usule göre mahkeme heyetindeki hâkimlere yönelik tek tek ret gerekçesi bildirilmesi gerekti?ini, ancak Sa?dyç´yn avukatlarynyn bunu yapmady?yny heyetin dikkatine sundu?unu söyledi.
Tutuklu sanyk Astsubay Erdinç Yyldyz´yn avukaty Kemal Yener Saraço?lu ise müvekkili açysyndan reddihakim talebinde bulunmadyklaryny ifade etti. Müvekkilinin idarî astsubay olarak görev yapty?yny ve bilgisayarynda ya da odasynda suç unsuru bulunmady?yny dile getiren Saraço?lu, Savcy Fikret Seçen, Donanma´da arama yapaca?yny bildirince komutan, emrindekilere, ´odanyzy tertipli tutun, arama yapylacak, ayrylmayyn´ diye emri vermi?tir. Aradan 3,5 saat geçmi? ama müvekkilim odadaki delilleri yok edecek giri?imde bulunmamy?tyr. Bu durum suçsuzlu?una karinedir. Burada bulunan 5 No´lu disk de ba?ka bir bilgisayardan yedeklenip ar?ive kaldyrylmy?tyr. Yedeklemekten amaç hasyl olunca imha edilmesi gerekti?i yönünde beyanlar var. Ama bazy teknik imkânsyzlyklar yüzünden imhasy gecikmi?tir. Ve savcy da aramada bulmu?tur. Müvekkilim ve orada çaly?anlar içeri?ini bilmemektedir. dedi. Saraço?lu da, tahliye talebinde bulundu.
Daha sonra mahkeme heyeti duru?ma savcysy Mehmet Ali Uysal´a, tahliye talepleri ile ilgili görü?ünü sordu. Uysal, sanyklaryn tutuklu kalmasy yönünde görü? bildirdi.
REDDY HAKYM TALEBY ÜST MAHKEMEYE GÖNDERYLDY
Duru?mada sanyk ve avukatlarynyn taleplerinin alynmasynyn ardyndan mahkeme duru?maya ara verdi. Aranyn ardyndan kararlary açyklayan mahkeme, avukatlaryn heyetin reddedilmesine gerekçe olarak iddianamenin kabul edilmesini, sanyklar lehine delillerin toplanmamasyny ve mahkemenin de bunu de?erlendirmemesini gösterdi?ini hatyrlatty. Yddianameyle ilgili düzenlemelerin CMK´da bulundu?unu belirten mahkeme ba?kany, iddianamenin reddedilmesinin beraat, kabul edilmesinin de sanyklaryn mahkumiyeti anlamyna gelmedi?ini kaydetti. Ba?kan Vedat Yylmazabdurrahmano?lu, heyetin reddedilmesi talebinin üyelerin talep konusunda görü?leri de eklenerek dosyanyn Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi´ne gönderilmesine karar verildi?ini söyledi. Davanyn 26 A?ustos´ta yapylmasy kararla?tyrylan duru?masynyn ise heyetin reddedilmesi talebi nedeniyle iptal edilmesine karar veren mahkeme, tutuklu sanyklar Erdinç Yyldyz, Behçet Altynta?, Kemalettin Yakar, Mehmet Cem Ça?lar ve Hüseyin Hançer´in tahliye taleplerini reddetti. ( Cihan)
CEZA YSTEMLERY
Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?ynca hazyrlanan iddianamede, tutuksuz sanyklar Kadir Sa?dyç, Ali Türk?en, Halil Cura ve Ysmail Bak´yn, ´cebir ve ?iddet kullanarak, TBMM´yi ortadan kaldyrmaya, kysmen veya tamamen görevlerini yapmasyny engellemeye te?ebbüs etmek´ ve ´cebir ve ?iddet kullanarak, yürütme organyny ortadan kaldyrmaya, kysmen veya tamamen görevlerini yapmasyny engellemeye te?ebbüs etmek´ suçlaryndan 2´?er kez a?yrla?tyrylmy? müebbet hapisle cezalandyrylmalary talep ediliyor.
Bu sanyklaryn ayryca ´izinsiz tehlikeli madde bulundurmak´ ve ´6136 sayyly Ate?li Silahlar Kanunu´na muhalefet ekmek´ suçlaryndan 14 ile 30´ar yyla kadar hapis cezasyna çarptyrylmalary istenen iddianamede, tutuklu sanyk Hüseyin Hançer´in de ´cebir ve ?iddet kullanarak, TBMM´yi ortadan kaldyrmaya, kysmen veya tamamen görevlerini yapmasyny engellemeye te?ebbüs etmek´ ve ´cebir ve ?iddet kullanarak, yürütme organyny ortadan kaldyrmaya, kysmen veya tamamen görevlerini yapmasyny engellemeye te?ebbüs etmek´ suçlaryndan 2 kez a?yrla?tyrylmy? müebbet hapisle cezalandyrylmasy öngörülüyor.
Yddianamede, Hançer´in ayryca ´Ergenekon silahly terör örgütüyle do?rudan ba?lantyly olarak Kafes Operasyonu Eylem Plany´ny hayata geçirmek üzere faaliyet yürüten yasa dy?y örgütlenmenin üyesi olmak´, ´izinsiz, tehlikeli madde bulundurmak´ ve ´6136 sayyly Ate?li Silahlar Kanunu´na muhalefet etmek´ suçlaryndan 21,5 yyldan 45 yyla kadar hapisle cezalandyrylmasy talep ediliyor.
Tutuklu sanyk Kemalettin Yakar´yn ´Ergenekon silahly terör örgütüne üye olmak´, ´suç i?lemeye tahrik etmek´, ´ki?isel verileri kaydetmek´ suçlaryndan 9 yyldan 27 yyla kadar, di?er tutuklu sanyklar Behçet Altynta?, Mehmet Cem Ça?lar ve Erdinç Yyldyz´yn ise ´Ergenekon silahly terör örgütüne yardym etmek´ suçundan 7,5 yyldan 15´er yyla kadar hapisleri istenen iddianamede, Tanju Veli Aydyn´yn da ´suç i?lemeye tahrik´ ve ´ki?isel verileri kaydetmek´ suçlaryndan 1 yyldan 8 yyla kadar hapis cezasyna çarptyrylmasy öngörülüyor.
(23 A?ustos 2011), son güncel.: (24 A?ustos 2011)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
GÖLCÜK YDDYANAMESYNDE ARAMA YAP
Poyrazköy Yddianamesinde arama yap
Fla?!!! Donanma´da arama: 10 çuval belge
Donanma´da zemine gizlenmi? 10 çuval belge man?etlerimiz
Tüm Ergenekon ve ba?lantyly iddianamelerde arama yap
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=3673
