Ymza makinesi, buzdolap, CD ve bellek

Balyoz davasynda Hakan Büyük´ün evinde ele geçirilen flash bellek tarty?masy ya?andy. Hazyrlattyklary bilirki?i raporunu mahkemeye sunan Büyük´ün avukatlary Hüseyin Ersöz ve Celal Ülgen, dijital verilere elle müdahalede bulunulmu? oldu?u sonucuna ula?yldy?yny vurgulayarak Büyük´ün tahliye edilmesini talep etti. Bu avukatlar ba?ka davalarda yslak imza makinesi ve buzdolap ?ovu yapmalaryyla tanyndy. Son icraatlary hakimin evraklary arasyna gizlice cd yerle?tirmeleri olmu?tu. Sanyklaryn sahte delillerle yargylandyklaryny ispatlamak için bu sahte delil ispatlama gayretleri ise davalyk olmalaryna yol açty.

Ymza makinesi, buzdolap, CD ve bellek

Balyoz davasynyn dünkü duru?masynda Hakan Büyük´ün evinde ele geçirilen flash bellekle ilgili tarty?ma ya?andy. Hazyrlattyklary bilirki?i raporunu mahkemeye sunan Büyük´ün avukatlary Hüseyin Ersöz ve Celal Ülgen, dijital verilere elle müdahalede bulunulmu? oldu?u sonucuna ula?yldy?yny vurgulayarak Büyük´ün tahliye edilmesini talep etti. Bu avukatlar Ergenekon davalarynda ´yslak imza makinesi´ ve ´buzdolap´ ?ovlaryyla tanynyyor. Son icraatlary hakimin evraklary arasyna gizlice CD yerle?tirmeleri olmu?tu. Sanyklaryn sahte delillerle yargylandyklaryny ispatlamak için sahte delil yerle?tirme giri?imi ise davalyk olmalaryna yol açty.

Balyoz davasynyn dün görülen 52. duru?masynda sanyk Hakan Büyük´ün evinde ele geçirilen flash bellek tarty?masy ya?andy. Sanyk Büyük´ün avukatlary flash bellek ile ilgili hazyrlattyklary bilirki?i raporunu mahkemeye sundu. Avukat Hüseyin Ersöz teknik raporda, dijital verilere elle müdahalede bulunulmu? oldu?u sonucuna ula?yldy?yny vurgulayarak Büyük´ün tahliye edilmesini talep etti. ?ubat ve Haziran 2011 tarihlerinde Hakan Büyük´ten ele geçti?i iddia olunan flash bellekle ilgili kolluk tarafyndan hazyrlanmy? 2 adet rapor bulundu?unu söyleyen Avukat Ersöz, ?öyle konu?tu: Ancak bu raporlarda yer alan yazar ve olu?turma tarihleri gibi bilgiler arasynda çeli?kiler mevcuttur. Bu çeli?kiler, delil bütünlü?ünü etkileyecek oranda büyüktür. Bu hususlar, Bo?aziçi Üniversitesi ö?retim üyesi Prof. Dr. Ufuk Ça?layan tarafyndan hazyrlanmy? bilirki?i raporu ile tesbit edilmi?tir. Ça?layan, raporunda özellikle olu?turulma tarihi ile doküman içeri?inde yer alan bilgiler arasynda yer alan önemli zaman farklylyklary oldu?unu ifade ederek sözkonusu dijitallerin delil bütünlü?ü ve sa?ly?yny kaybetti?i yönünde tesbitte bulunmu?tur. ?ubat ve Haziran aylaryndaki raporlar arasynda olu?turulma tarihi ve dosya yollary ile ilgili önemli farklylyklar mevcuttur. Bu farklylyklar bu bilgilere elle müdahale edilmi? oldu?unu göstermektedir. Öyle ki bazy karakterler ve harfler, dosya içerisinde düzgün bir ?ekilde yer alyrken Türkçe karakterler gibi bazy harflerin de ba?ka bir karakter ile ifade edilmesi, bilgisayar tekni?ine ve çaly?ma prensibine uygun de?ildir. Bu durum, elle müdahalenin göstergesidir dedi.

BYLYRKY?Y RAPORU

Avukatlar tarafyndan mahkemeye sunulan bilirki?i raporu Prof. Dr. Ufuk Ça?layan tarafyndan hazyrlanmy?. Emekli Albay Hakan Büyük´ün Eski?ehir´deki evinde 21 ?ubat 2011 tarihinde ele geçirildi?i flash bellek üzerinde yapylan inceleme sonucu hazyrlan raporda ?u de?erlendirmeler yer alyyor: Dijital doküman, hard disk, flash ve benzeri yazylabilen bir ortamda depolanmy?sa, meta data bilgilerinin dijital dokümanyn neresinde yer aldy?yny ve formatyny bilen uzman bir ki?i, editör olarak adlandyrabilecek özel bir yazylym kullanarak meta data bilgilerinden istedi?ini, istedi?i bir ?ekilde de?i?tirebilir. Üzerinde bilinçli olarak veri çykarma, de?i?tirme gibi i?lemler yapylmady?y sürece, bu bilgilerin kendiliklerinden anlamly bir ?ekilde de?i?meleri mümkün de?ildir. Ancak çevre ?artlary, medya materyalinde bozulmalar olmasy gibi sebeple bu bilgiler bozulabilir ve okunmaz hale gelebilir.

Raporda ?u ifadelere yer verildi: Ayny dijital medya için farkly tarihlerde yapylan incelemeler neticesinde olu?turulan raporlardaki hash de?eri, olu?turma tarihi, son kaydetme tarihi, yazar gibi bilgilerin herhangi birinde farklylyklar varsa, bu durum dijital medya içerisinde de?i?iklik oldu?u anlamyna gelece?inden, dijital medyanyn delil bütünlü?ü ve sa?ly?y artyk kaybolmu?tur. 12 Mayys 2009 tarihine ait bir gazetenin taranmy? görüntüsü olan dijital bir verinin olu?turma tarihi hiçbir ?ekilde önceki tarih 19 Nisan 2007 olamaz. Yçeri?inde 12 ?ubat 2008 tarihli yazy olan dijital verinin olu?turma tarihi hiçbir ?ekilde önceki tarih 19 Nisan 2007 olamaz.

Bugünden itibaren, yeni tarty?ma konumuz, ?Balyoz Davasy kapsamynda Emekli Albay Hakan Büyük´ten elde edilen delillerin, aslynda uydurma oldu?unun, Bo?aziçi Üniversitesi´nden alynan Teknik Bilirki?i Raporu ile tescillendi?i? palavrasynyn pompalanmasy ekseninde olacak.?Ben Ergenekon yok demiyorum. Ergenekon var. Ama ?u gözaltylar biraz ipin ucunun kaçty?yny gösteriyor? diye söze ba?layanlaryn, nasyl büyük bir cevvaliyet içerisinde, bu pompalamaya sarylacaklaryny görece?iz..Biri byrakacak, di?eri alacak sazy eline: ?Bak Bo?aziçi Üniversitesi´nden Bilirki?i Raporu´nda neler deniliyor.. Deliller uydurma imi?. Zaten Balyoz Davasy´nyn tamamy için, kahraman komutanymyz Çetin Do?an, çok önceden söylemi?ti ya, ´uydurma´ diye..?Dünkü internet siteleri, ?Bilirki?i: ´Flash bellek´e müdahale var? ba?ly?y ile çoktan ba?lattylar zaten bombardymany! Bugün de gazete ve TV´lerin, ayny ba?lykla konuya müdahil olacaklaryny görece?iz..

Bu propaganda bombardymany yapylacak da.Acaba gerçekten böyle bir Bilirki?i Raporu var my? Varsa neler içeriyor?Önce bilirki?imizi tanyyalym..Bo?aziçi Üniversitesi´nde bir Prof..Mesle?i ne?Biz lisans e?itimine bakyp söyleriz ki?inin mesle?ini.. Bu arkada?yn mesle?i de, elektrik mühendisli?i imi?.Elektrik mühendisi profesörümüz, tutmu? ?Flash bellek üzerine rapor? yazyp, bir de mahkemeye adeta akyl vermi?: ?Dijital medyanyn delil bütünlü?ü ve sa?ly?y artyk kaybolmu?tur.?Y?te orada dur muhterem bilirki?i!..Neyin ?delil bütünlü?ü?nü kaybedip, neyin kaybetmedi?ini, byrak da hukukçular tespit etsin.Sen; teknik raporunu yaz, sonrasyny hukukçulara byrak..De?il mi ama?..Yazmy?syn zaten teknik raporunu..Ne demi?sin?Rapordan aynen alyntylyyorum: ?Yçeri?inde 12 Mayys 2009 tarihine ait bir gazetenin taranmy? görüntüsü olan dijital bir verinin olu?turulma tarihi hiç bir ?ekilde 12 Mayys 2009´dan önce, yani 19 Nisan 2007 olamaz. Yine içeri?inde 12 ?ubat 2008 tarihli bir yazy olan dijital bir verinin olu?turulma tarihi hiç bir ?ekilde bundan önceki 19 Nisan 2007 olamaz.?

Çok güzel..Bunu söylemek için, ODTÜ´yü bitirmeye gerek yoktu sanyrym.Syradan bir mantyk muhakemesi, zaten bir maddenin, meydana gelme tarihinden önceki bir tarihte olu?tu?unun iddia edilmesinin geçersizli?ini ortaya koyar. Önemli olan, böyle bir bilgi notu varsa, bunun gerçekdy?yly?yny tespit edip, nasyl yapylmy? olabilece?ini bulup çykartmakta..Niçin böyle yapyldy?y hakkynda makul izahlar yapabilmekte..Bilirki?imizin anlatty?y olayda, onun yapmady?y muhakemeyi biz yapalym. Deniyor ya, ?Flash belleke müdahale var. 12 Mayys 2009 tarihli gazetenin resmi, sanki 19 Nisan 2007´de taranmy? gibi bir not var.. Bu teknik olarak mümkün de?il.?Evet mümkün de?il.. Ama bunun anlamy, o delilin sonradan müdahale ile olu?tu?u (kastedilmek istendi?i gibi polisin olu?turdu?u) anlamyna my gelir?Yooo.Polis de yapsa, sanyk da yapsa, bilirki?i de yapsa, bir gazetenin üzerindeki tarihten önce, onun teknik kaydy yapylamaz..Gazeteyi çykaranlar bile, 10 gün sonrasynyn gazetesini ?imdiden tahmin edemezler ki, bir de görüntüsü teknik kayda bugünden alabilsinler...O zaman, böyle bir tarih farklyly?y varsa, nedir bunun izahy?Bilirki?imiz, genel bilgiler altynda, bunu izah etmi? zaten: ?Kullanycylaryn göremedi?i, özel yazylymlarda bulunan, dijital dosya üzerindeki olu?turma, de?i?tirme, yazar bilgisi gibi üst veriler anlamyna gelen meta data bilgilerinin dijital doküman CD-ROM, DVD-ROM gibi sadece okunabilen bir ortamda depolanmady?y sürece, dijital doküman için de?i?tirilemez bilgiler içermez.?

Eeee?Dijital dokümanlar, de?i?mez bilgiler içermiyorsa, teknik kaydy yapan kimse, ya bilmeden, ya da kasten (ileride bir i? ba?ymyza gelirse, böyle uyduruk iddialarla dikkatleri da?ytyryz niyeti ile) teknik kaydy eski tarihli yapmy? olamaz my?Tabii ki olabilir.Ama bence, i?in en mantyksyz yany; bir gazetenin eski tarihte teknik kaydy yapyldy?y notunun, delil olarak hiçbir avantajy olmady?y halde, polisin yapty?ynyn iddia edilmesi..Sanyk kafa kary?tyrmak için böyle bir tahrifat yapabilir de.. Bu tahrifaty polis niye yapsyn? Ne faydasy var ki, yapsyn?Hiçbir önemi yok, o gazetenin teknik kaydynyn ne zaman yapyldy?ynyn.Ama ?imdi, bir bardak suda fyrtyna koparacaklar..Emekli albayyn, duru?mada hakimin sorularyna verdi?i itiraf mahiyetindeki cevaplar gizlenecek.. Yerine ?Flash bellekte sahtecilik? mavallary man?et yapylacak..Tabii kamuoyu bu hikayelere kanarsa! ( Yeni Akit)

Yine ayny avukat, yani bu habere de konu olan Balyoz davasynda flash belle?e polis tarafyndan müdahale edildi?ini ima eden avukat Ersöz, bu flash belle?in ve di?er belgelerin Eski?ehir´deki Balyoz operasyonunda hukuka aykyry ?ekilde ele geçirildi?ini iddia etmi?, sanyklaryn polis tarafyndan suçlu gösterilmeye ve mahkemenin polis tarafyndan yönlendirilmeye çaly?yldy?yny savunmu?tu.

Sanyk Büyük´ün di?er avukaty Celal Ülgen ise, Poyrazköy davasynda duru?maya buzdolaby getirtece?ini ve polisin arama i?lemini nasyl yapty?yny uygulamaly olarak göstermesini isteyece?ini, böylece de delilleri polisin yerle?tirdi?ini ve sanyklaryn suçsuzlu?unu ispatlayaca?yny iddia etmi?ti.

Yine ayny avukat Ülgen, Poyrazköy davasynda mahkemeye yslak imza makinesi getirerek sanyklaryn ve yslak imza davasynda Dursun Çiçek´in imzasyny ta?yyan belgelerin sahte oldu?unu ve imzalaryn aslynda makineyle atyldy?yny ispatlamaya çaly?my?ty. Deneme sonucunda imzanyn makineyle birebir atylamayaca?y ortaya çykmy?, hakimler Ülgen´e itiraz etmi?lerdi. Konuyla ilgili uzmanlaryn da gerçek imzayla makine imzasynyn laboratuvarda kesin olarak birbirinden ayrylabilece?ini belirtmeleri üzerine avukat Ersöz´ün ?ovu fiyaskoyla sonuçlanmy?ty. Dursun Çiçek´e ve avukatlara büyük bir darbe de askerlerden gelmi?ti. Askeri savcynyn hazyrlady?y iddianamede imzanyn Çiçek´e ait oldu?u kabul edilmi?ti.

Yine bu iki avukat Balyoz davasynyn açylmasyna neden olan deliller arasynda yer alan cd´lerin orjinal oldu?unu tespit eden ve mahkemece tayin edilen TÜBYTAK bilirki?ileri aleyhine dava açmy?lardy. Yki avukatyn asliye hukuk mahkemesince reddedilen bu dava giri?imi kamuoyunda, Balyoz davasyna bakan savcy ve hakimlerden sonra bilirki?iler üzerinde de basky uygulanmaya çaly?yldy?y, bu dava ile yeni katylacak bilirki?ilere gözda?y verme amacy ta?yndy?y ?eklinde yorumlanmy?ty.

ARTIK BIKTIRDI BU BEYHUDE ÇABALAR

Kafa kary?ykly?y olu?turma çabalaryny Ergenekon sürecinde dönem dönem gördük. O kadar çok örne?i var ki bu saptyrma gayretlerinin.. Önce fotokopi denilerek inkar edilen, aslyny bulun yoksa dünyayy ba?ynyza yykaryz denen me?hur ´irtica´ belgesinin asly ortaya çykynca bu kez o imza ba?kasyna ait denildi. Sivil ve askeri laboratuvarlarda do?rulu?u tespit edilince imza makineyle de atylmy? olabilir denildi. Ayryca üzerine parmak izi var my, ne malum ba?ka belgeden ta?ynmady?y, mürekkep ya?yna da bakylsyn, o da yetmez ayryca ka?yt ve mürekkep o dönem genelkurmayda kullanylan ka?ytlardan my mürekkepten mi bakylsyn, ayryca belge yazy?ma kurallaryna aykyry. Gerçekten biz hazyrlasaydyk i?te ?u ?ekilde nizami yazy?ma formatynda hazyrlardyk gibi insan zekasyyla alay eden gerekçeler gösterildi. Hele neydi o Gölcük´te zemine gizlenen çuvallarca belge için getirilen yer darly?yndan oraya gömülmü?tür açyklamasy..

Hizbuttahrir terör örgütüyle ba?lantysy gündeme gelen te?men Çelebi´nin cep telefonundaki adres defterine poliste sehven bazy numaralaryn eklendi?i ortaya çykty. Buradan hareketle Ergenekon davasynyn çöktü?ü iddia edildi. Oysa bu kadar yo?un dava ve soru?turmalaryn içinde olan polisin hata yapabilmesi de mümkün. Ama bu olasyly?a hiç de?inmediler. Ayryca o telefon numaralarynyn te?menin suçlanmasynda kullanylmady?y da ortaya çykty. Ve bir gerçek daha ortaya çykty. Te?men, di?er delillerle de tespit edilmi? olan Hizbuttahrir örgütüne syzdy?y suçlamasyny zaten kabul etmi?ti. Ergenekon duru?masynda bunu itiraf etti. Yalnyz bunun için bir gerekçe gösterdi: Evet örgüte syzdym ama örgüt hakkynda bilgi toplamak için. Konu ile ilgili komutanlarymy bilgilendirecektim. Olgunla?masyny bekledim. Arkasynda kimler vardyr tespit etmek istedim.

Yani te?men rejimin selameti için örgüte syzdy?yny savundu. Y?te belki de olmasy gereken bu. Yani Ergenekoncular delillerle ortaya konulan ili?kilerini tarty?malarla saptyrmak yerine dürüstçe kabul etseler ve ?unlary deseler daha inandyrycy olmaz my: ´Evet biz yaptyk ama niyetimiz rejimin kötü gidi?ini durdurmakty, bunu görev kabul ettik ve bu i?lere kalky?tyk.. Profesörlerin bir görevi de öncü olmaktyr biz de rejimi koruma adyna öncü olduk bu eylemlere destek verdik.. PKK´lylar evet tehlikeli ama dü?manymyn dü?many dostumdur, rejimi koruma adyna onlarla i?birli?i yaptyk. Kurtulu? sava?ynda da çetecilerle i?birli?i yapylmady my?.. vs. vs.

OYNAMAYA NYYETY OLMAYAN GELYN ´YERYM DAR´ DERMY?

Ergenekon ve benzer kritik davalara kar?y olan çevreler, böyle dürüstçe davranmak yerine en ufak fyrsatlarda bile davanyn çöktü?ünü iddia edebiliyorlar. En üst komutan Ba?bu? ve malum çevreler, çykan belgelere, fotokopi bunlar, yslak imza yok diye ´ka?yt parçasy´ yaky?tyrmasy yapyyor, aslyny bulun yoksa kyyameti koparyrym diyorlar. Hemen ardyndan tüm personeli ça?yrarak hafta sonu bahar temizli?ine giri?iyor, çuvallar dolusu belgeleri evrak ö?ütme makinelerinde kyrpyyor, 35 bilgisayaryn harddisklerini özel programlarla defalarca silerek tertemiz yapyyorlar. Tam ´Yorulduk biraz da dinlenelim, kurtulduk oh be!´ diyecekken, gelen bir haberle aksiyon fyrtynasy devam ediyor. Bunlaryn çy?yrtkanly?yndan bykan subaylar, yslak imzaly asyllaryny gönderiyor. Bu kez imzanyn ba?kasyna ait oldu?unu iddia ediyor, imza polis asker adli typ gibi tüm laboratuvarlarda do?rulanynca da yslak imza makinesi ile atyldy?yny iddia ediyorlar. Makinenin imza atylyrken olu?an baskyyy taklit edemeyece?i ortaya çykynca bu kez bilinemeyen bir yöntemle taklit edilmi? olabilir demeye getiriyor ve belgede parmak izinin de ara?tyrylmasyny istiyorlar. Ayryca o da yetmez, ka?yt o belgenin hazyrlandy?y tarihteki ka?ytlarla ayny my incelensin, belki de en iyisi incelemeler yurtdy?yndaki bir laboratuvarda yapylsyn, çünkü Adli Typ´a güvenmiyoruz, çünkü hükümetin atady?y adamlardyr diyorlar.

ESPRY MY TEHDYT MY?.. ´KORKUNÇ BYR FYLM - SCARY MOVYE´

Bir ka?yt parçasynyn çykardy?y fyrtyna dinmeden bu kez ´boru parçasy´ muhabbeti ba?lyyor. En üst komutan Ba?bu?, çykan lav silahlaryna ´boru parçasy´, bunlary polis de koymu? olabilir diyor. Ordu maly çykynca Trabzon´da sava? gemisine biniyor ve güvertesinden seslenerek, ´Buradan seslenmemin anlamy büyük, herkes anlyyor´ gibi espri mi tehdit mi oldu?u anla?ylmayan, ´Korkunç Bir Film - Scary Movie´ serisinin son versiyonuna konu olabilecek içerikte bir anlatym kullanyyor. Ergenekoncularyn film yetenekleri ilk olarak, tutuklu general Hur?it Tolon´un sahte raporla cezaevinden hastaneye sevki giri?iminde ortaya çykmy?ty. Sahte rapor düzenlenerek Hur?it Tolon cezaevinden Gata´ya sevk edilmek istenmi?, rapor son anda cezaevi yönetimine takylynca Tolon cezaevi kapysynda durdurulmu?tu. Görevimiz Tehlike filmlerini anymsatan kurtarma operasyonu, gatakulli teriminin literatürümüze geçmesine de neden olmu?tu. Türkiye´yi sallayan yslak imzaly belgenin ilk olarak fotokopi olarak ofisinde ortaya çykty?y Ergenekon tutuklusu Avukat Serdar Öztürk´ün delilleri inkar etmek için gösterdi?i gayretler ayry bir alem. Burada bahsedilebilecek ba?ka o kadar çok ?a?yrtycy olay ya?adyk ki dört buçuk yyllyk Ergenekon sürecinde..

BA?BU?´DAN YNANILMAZ GAFLAR: ´BÖYLE REZYLLYK OLUR MU YETER YAHU´

En üst komutan Ba?bu?, Trabzon´da sava? gemisinde yapty?y ´korkunç bir espri´den kimse bir ?ey anlamayynca içini bu kez Habertürk´e dökmü? ve inanylmaz gaflar yaparak, mahkemelere intikal eden konularda açyklamalar yapmayy sürdürmü?tü: ´Aylarca Deniz Kuvvetleri Komutany´na suikast yazyldy. Y?te 5. iddianame çykty. Tek satyr var my? Eee, ne oldu? Hani kendi komutanlaryna suikast yapacaklardy? Nerede? Aylarca suikast, suikast. Ne oldu? Hesabyny kim verecek? Böyle rezillik olur mu? Yeter yahu! Sabrymyz ta?ty diyoruz. Y?te bunlar sabry ta?yryyor.´ 400 gram patlayycy denizaltyyy batyryr my? ´Batyrmaz tabii. Bunlar kalmy? olan, gözden kaçmy? olan miktar olabilir.´ Gemiyi gezen çocuklary öldürmek için konmu? oldu?u iddia ediliyor. ´Saçmalyk. Bakyn burasy Türk Silahly Kuvvetleri. Muz cumhuriyeti ordusu de?il. Burada disiplin yüzde bin tamdyr. Genç subaylar sorunu yoktur. Olmaz da. Ama bu arkada?lary çok da sykmasynlar (eliyle sykma i?areti yaparak). Balyoz iddiasy için biraz sabyrly olun. Bunlar askerimin moralini bozuyor. Askerimin moralini bozan herkesle sava?yrym. Yaryn Gölcük´e gidiyorum. Moral bozuklu?uyla mücadele için.´

MORAL BOZUKLU?UNU ZEMYNE GÖMMEK YÇYN GÖLCÜK´E GYTTY, GÖMÜLÜ BELGELER ÇIKTI

Son olarak Ba?bu?´un moral bozuklu?unu tamir etmek için gitti?i Gölcük´te zemine ustaca gizlenen ve hepsi kritik davalara ait çuvallar dolusu belgeler ortaya çykty. ´Bu kez kesin pes edecekler´ denilirken, ´yer darly?yndan oraya gömülmü?tür´ ?eklinde ´yok artyk!´ dedirten bir açyklama yapyldy ve zemine gizlemenin arkasynda ba?ka maksatlar aranmamasy istendi. Aslynda belki de, bahanelerin son versiyonu olan ´yer darly?y´, ?u atasözünde oldu?u gibi, çykan ve bundan sonra çykacak olan delillere nasyl direnildi?ini ve direnilmeye de devam edilece?ini tam olarak açyklyyor: ´Oynamaya niyeti olmayan gelin ´yerim dar´ dermi?.´

GELYN-DAMAT ÇÜRÜK, DELYLLER BALYOZ GYBY

Balyoz ve Ergenekon kar?ytlary en ufak fyrsatlarda bile davanyn çöktü?ünü iddia edebiliyorlar. Balyoz Darbe Plany davasynyn bir numaraly sany?y eski 1. Ordu Komutany emekli Orgeneral Çetin Do?an´yn kyzy Pynar Do?an Rodrik ve damady Dani Rodrik, açtyklary web sitesinde ve yayynladyklary kitapta Balyoz belgelerinin sonradan üretilmi? sahte belgeler oldu?una dair iddialaryny ispatlamak için yo?un bir çaly?ma yürütüyor. Hedeflerinde sadece Balyoz davasy de?il Ergenekon davasy da var. Her davada, özellikle Balyoz ve Ergenekon gibi çok yo?un trafi?in ya?andy?y davalarda illa ki bazy hatalar meydana gelmi? olabilir. Örne?in Te?men Çelebi´nin cep telefonuna ba?ka sany?yn telefon numaralarynyn yüklendi?i ortaya çykty. Polis bunun sehven oldu?unu belirtse de bu çevreler inanmady. Ergenekon davasynyn çöktü?ünü iddia ettiler. Ancak bir?ey daha ortaya çykty. Zaten o numaralar te?menin suçlanmasynda yer almamy?. Ayryca te?men dava duru?masynda yapty?y savunma ve çapraz sorgusunda Hizbuttahrir örgütüne syzdy?yny da itiraf etti. Bu konu tarty?yldykça te?men hakkynda di?er deliller de bir bir gündeme geldi.

KAMUOYU HER?EYYN FARKINDA

Bu çarpycy bir örnek. Bunun gibi tek tük insan kusuru olabilecek hatalary ön plana çykaryp asyl delilleri gizleme kurnazly?y çok ?ükür ki i?e yaramyyor. Kamuoyu her?eyin farkynda. Ergenekon çevrelerinin, davalaryn komplo oldu?una dair gayretlerine o kadar çok örnek sayylabilir ki. Hepsi asylsyz çykty, bir teki bile do?ru çykmady. Askeri mahkemede yargylanan Ergenekon tutuklusu Yarbay Mustafa Dönmez´in Zir Vadisi´nde ve evinde ele geçen çok miktarda cephane ile el yazyly ajandasy gibi di?er delilleri inkar etme gayretleri. Hep polisi suçlamasy, askeri övmesi. Ama hiçbirisi i?e yaramady. Aramalara katylan çok sayydaki askeri gözlemciler Dönmez´in iddialaryny yalanladylar. Askeri laboratuvarda incelenen el yazysy Dönmez´e ait çykty. Bir gerçek daha çykty o davada. Dönmez´in e?ini ba?kasyyla aldatty?y. E?i dahi ?ok oldu. Yani i? nereden nereye geldi. Türkiye´yi sallayan yslak imzaly belgenin ilk olarak fotokopi olarak ofisinde ortaya çykty?y Ergenekon tutuklusu Avukat Serdar Öztürk´ün delilleri inkar etmek için gösterdi?i gayretler ayry bir alem. Tüm delillere direndiler, hepsine bir kulp bulmaya gayret ettiler.

HERON YHANETY VE TSK´DAN SIZDIRILAN BELGELER

Bir valiz dolusu belge ve ses kaydyndan ba?ka Gölcük Donanma´nyn zemininden çykan çuvallar dolusu belge. Yine de direniyorlar.. Onlar direndikçe TSK´daki ?erefli subaylar yeni belgeler gönderiyor. Gönderiyorlar, çünkü cuntacylaryn ihanetinden rahatsyzlar. ´Çok PKK´ly vuruluyor durdurun ya da dü?ürün ?u heronlary!´ diyen subaylar TSK içindeki PKK i?birlikçisi hainleri bütün çyplakly?yyla ortaya serdi. Cumhurba?kany Turgut Özal, Jandarma Komutany E?ref Bitlis, Bingöl´de 33 er katliamy gibi çok sayyda subay ve sivile yönelik suikastler ihanetin nasyl geni? boyutlu oldu?unu gösterdi. Y?te bundan rahatsyz olan ?erefli subaylar cuntanyn syrlaryny bir bir ortaya döküyor. Cunta direndikçe yeni belgeler geliyor.. Fotokopi diye küçümsüyorlar yslak imzaly asly gönderiliyor, o yslak imzaly belgeyi ortadan kaldyrmak için Genelkurmay´da nasyl haftasonu mesaisi yaptyklaryna dair ihbarlar, savcylardan hangi delilleri gizleyeceklerine dair ses kayytlary geliyor. Direniyorlar. Bir valiz dolusu balyoz belgesi ve ses kaydy geliyor. Direniyorlar. Zemine gizlenmi? çuvallar dolusu belge geliyor. Yine direniyorlar.

MAHKEME AYRINTILARA YNDYKÇE YENY DELYLLER ÇIKIYOR

Delilleri inkar etmek için sanyklaryn neredeyse yapmady?y numara, atmady?y takla kalmyyor. Böyle olunca mahkeme uzuyor. Aslynda uzamasy bir açydan da iyi oluyor, çünkü ayryntylara inildikçe Dany?tay davasynda kamera görüntülerinin örtüldü?ünün ortaya çykmasy gibi yeni çarpycy gerçeklerle kar?yla?yyoruz. Soru?turma geni?ledikçe geni?liyor, örgütün di?er uzantylaryna yöneliyor. Haberal için yapmadyklary numara kalmayynca mahkeme olayyn üzerine gidiyor ve orada da örgüt uzantylary tespit ediliyor. Onun, doktorlaryn dedi?i gibi kypyrdarsa ölecek durumda olmady?y, gayet sa?lykly oldu?u, düzenlenen düzmece raporlarla hasta gibi gösterilerek cezaevinden uzak tutulmaya çaly?yldy?y ortaya çykyyor. Bu geli?me bir ba?ka korkunç ?üpheyi daha teyit ediyor. Ecevit´in Haberal´yn hastanesinde nasyl iyile?emedi?ini, ´Kasten iyi edilmiyor, çünkü ba?bakanlyktan dü?ürüp ba?kasyny yerine geçirecekler´ ihbary üzerine adeta kaçyrylyrcasyna hastaneden çykarylan Ecevit´in evinde nasyl hyzla iyile?ti?ini. Soru?turmalar sürdükçe ve geni?ledikçe çok çarpycy ba?ka gerçeklerle kar?yla?aca?ymyz anla?ylyyor. (Abdullah Harun / kontrgerilla.com)

(29 Kasym 2011, 13:06)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

Avukat Ersöz´den mahkemede inanylmaz cd tezgahy man?etlerimiz

ERGENEKON BALYOZ VE BENZER DAVALARI ENGELLEME GYRY?YMLERY

Balyoz Plany man?etlerimiz

Eski?ehir belgeleri (2. balyoz davasy) man?etlerimiz

Balyoz´da yeni belgeler ele geçirildi

Donanma´da 10 çuval belge man?etlerimiz

Fla?!!! Donanma´da arama: 10 çuval belge

Islak imzanyn gerçekli?i ve imza makinesi tarty?malaryny içeren man?etlerimiz

Ergenekon, Balyoz ve di?er iddianamelerde arama yap

Kafasy kary?anlar, kafa kary?tyranlar

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=3939