Ystanbul 12. A?yr Ceza Mahkemesi heyeti, Ynternet Andycy soru?turmasy kapsamynda tutuklanan Ylker Ba?bu?´un tahliye ve yüce divan taleplerini reddetti. Heyet, kararlary oy birli?i ile aldy.
![]() ![]() ![]() |
17.01.2012 16:23 Ynternet andycy soru?turmasy kapsamynda tutuklanan eski Genelkurmay Ba?kany Ylker Ba?bu?´un tutuklanmasyna yapylan itiraz reddedildi. Ba?bu?´un yüce divanda yargylanmasy talebi de isnat edilen suçun görev kapsamynda olmamasy, anayasal düzene kar?y suçlardan olmasy nedeniyle kabul edilmedi.
Ba?bu?´un avukaty Ylkay Sezer, görev ve tutukluluk yönünden mahkemeye itiraz dilekçesi vermi?ti. Ytirazy önce tutuklamayy yapan nöbetçi Ystanbul 12. A?yr Ceza Mahkemesi üye hakimi incelemi? ve kararynyn yerinde oldu?una hükmetmi?ti. Bunun üzerine itiraz dilekçesi Ystanbul 12. A?yr Ceza Mahkemesi heyeti tarafyndan incelendi.
Mahkeme ba?kany Vedat Yylmazabdurrahmano?lu, üye hakimler Mehmet Karababa ve Mehmet Hamzaçebi´nin oldu?u heyet, avukat Sezer´in Yüce Divan talebiyle ilgili de karar verdi. Ba?bu?´a isnat edilen suçun Anayasal Düzene ve bu düzenin i?leyi?ine kar?y suçlardan oldu?unu belirten mahkeme, suçun terör suçu olarak nitelendirildi?i ve Terörle Mücadele Kanunu´na göre terör suçlaryna bakma görevinin özel yetkili mahkemelerde oldu?unu ifade etti.
Ba?bu?´un, suç tarihi itibariyle 26. Genelkurmay Ba?kany oldu?u hatyrlatylan kararda, 1324 sayyly Genelkurmay Ba?kanynyn Görev ve yetkilerine Ait Kanunda Genelkurmay Ba?kanynyn görev ve yetkilerinin açykça belirlendi?ine vurgu yapyldy. Anayasa´nyn 145. maddesi ve gerekçesi birlikte de?erlendirildi?inde Anayasal düzen ve bu düzene kar?y i?lenen suçlara ait davalara her halde adliye mahkemelerinde görülür hükmünün, atyly eylemlerin kim tarafyndan i?lenirse i?lensin adliye mahkemelerinde yargylanaca?ynyn açykça ve kesin biçimde düzenlendi?i belirtildi.
Anayasa´nyn 148. maddesindeki Genelkurmay Ba?kany ve kuvvet komutanlarynyn görevleriyle ilgili suçlardan dolayy Yüce Divanda yargylanyrlar hükmüne de yer verilen kararda, ?üphelinin Yüce Divan´da yargylanmasy hususunun görev ile ilgili suçlarla açykça synyrlandyryldy?y, isnat edilen eylemlerin görev kapsamynda de?erlendirilmesinin hukuken olanaksyz oldu?unun anla?yldy?y ifade edildi. Mahkeme kararyna ?öyle devam etti: Ylker Ba?bu?´a isnat edilen eylemlerin ´Anayasal düzene ve bu düzenin i?leyi?ine kar?y suçlar´dan oldu?u, Türkiye Cumhuriyeti Anayasa´synyn 145. ve 148. maddeleri ile Terörle Mücadele Kanunu ve Ceza Muhakemeleri kanunu birlikte göreve ili?kin itirazyn reddine karar verildi.
Tutukluluk haline ili?kin itirazyn de?erlendirmesini de yapan heyet kararynda, Dosya kapsamy, dosyada bulunan belgeler ve içerikleri dikkate alyndy?ynda ?üpheli Ylker Ba?bu?´a isnat edilen eylemleri i?ledi?ine ili?kin kuvvetli suç ?üphesinin varly?yny gösteren olgularyn bulundu?u ve halen devam etti?i, atyly eylemlerin CMK´nyn 100/3. maddesinde sayylan ´Anayasal düzene ve bu düzenin i?leyi?ine kar?y suçlar´dan oldu?u, ?üphelinin soru?turma a?amasyndaki tutum ve davrany?lary dikkate alyndy?ynda, delillere etki etme ve karartma ?üphesinin bulundu?u anla?yldy?yndan, mahkememiz nöbetçi hakiminin tutuklamaya ili?kin kararyndan bir isabetsizlik görülmedi?inden tutukluluk haline ili?kin itirazyn reddi ile ?üpheli Ylker Ba?bu?´un tutukluluk halinin devamyna karar verildi. ifadelerini kullandy.
OYBYRLY?Y
Kararyn kesin olmak üzere oy birli?i ile verildi?i kaydedildi.
(17 Ocak 2012, 16:23)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
Ylker Ba?bu?´un tahliyesine ret
Fla?!!! Ylker Ba?bu? tutuklandy
Ba?bu? andyç uyarylaryny dinlememi?
Ba?bu? konu?tu, andyç ve planlar yazyldy
Ba?bu?´a dokunma, alta müebbet
GENELKURMAY´IN PROVOKASYON SYTELERY YA DA ´YNTERNET ANDICI´ KONULU MAN?ETLERYMYZ
ISLAK YMZALI ´YRTYCA YLE MÜCADELE EYLEM PLANI´ YA DA ´AKP ve GÜLEN´Y BYTYRME PLANI´ MAN?ETLERYMYZ
Ynternet andycy iddianamesinde arama yap
Islak Ymza iddianamesinde arama yap
Ergenekon, Balyoz ve di?er iddianamelerde arama yap