Orduevi´ne böyle girmediniz mi?

Geçtiğimiz günlerde gerçekleşen Organize Şube baskını gündemi sarsmaya devam ediyor. Gazeteci Şamil Tayyar, baskının arka planından çok önemli bazı ayrıntıları aktarıyor. Örneğin, baskına gelen ekipte yer alan Fatih Cumhuriyet Savcısı Sadık Gülyaz, kendilerini engellemeye, emniyet müdürü ile valinin durumdan haberdar edilmesinin beklenmesinin isteyen görevlilere şu şok itirazı yöneltmiş: ´Neden önceden haber vereceğiz? Siz Fenerbahçe Orduevi´ne böyle girmediniz mi?´

25.08.2008 12:45 Şamil Tayyar (Star): Fenerbahçe Orduevi´ne böyle girmediniz mi?.. Ergenekon soruşturmasını yürüten İstanbul Organize Şube´ye yönelik baskınla ilgili iddiaları deştikçe altından sürekli ´çapanoğlu´ çıkıyor. Bize ulaşan yeni bilgi ve belgeler var. Ama hiç yoruma girmeden olayı başından anlatacağım. Zincirin halkalarını birbirine siz ekleyin. Ankara Cumhuriyet Savcısı Vahdet Polatkan, 22 Temmuz 2008 günü İstanbul Başsavcılığı´na hitaben gönderdiği yazıda, Anayasa Mahkemesi Başkanvekili Osman Paksüt´le ilgili yürüttükleri soruşturmaya gönderme yaparak şöyle dedi: ´Başsavcılığımıza postayla bir dilekçe gönderen ve ismi bizde saklı bir kamu görevlisi dinleme olayının gerçek olduğunu bildirmiştir.´

´İhbarda bildirilen somut bilgiler öncesiyle birlikte değerlendirildiğinde ciddi ve araştırmaya değer bulunmuştur´ diyen Savcı Polatkan, ihbar mektubuna dayanarak emniyet içinde ´organize bir suç örgütü´ olduğunu söylüyor. Talebi ise İstanbul Başsavcılığının delaletiyle mahkemeden gerekli iznin alınarak bilirkişi heyetiyle birlikte Organize Şube´ye baskın yapılmasıdır.

Fatih 2. Sulh Ceza Mahkemesi 8 Ağustos 2008 günü baskın kararını verdi. Mahkeme kararında baskının 11-15 Ağustos tarihleri arasında ve bir defaya mahsus olmak üzere gündüz yapılacağına hükmedildi. Baskın, 11 Ağustos günü gerçekleştirildi. Fatih Cumhuriyet Savcısı Sadık Gülyaz başkanlığında Prof. Dr. Nizamettin Erduran, Prof. Dr. Aydın Akan, Yrd. Doç. Dr. Mehtap Yalçınkaya ve Zeynel Alp´den oluşan bilirkişi ekibi, aynı gün saat 21.10´da hazırladıkları Keşif Tutanağı´nda yasa dışı dinlemeye rastlanmadığını imza altına aldılar.

Ekibin ´gizli´ yürütülen Ergenekon soruşturmasıyla ilgili bilgisayar kayıtlarına el koymak istemesi ortalığı karıştırdı. Durumdan haberdar olan Savcı Zekeriya Öz´ün itirazı üzerine İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi, aynı gün jet kararla Ergenekon soruşturmasına ilişkin gizli belgelere el konulmasına müsaade etmedi.

Baskın sırasında ise ilginç diyaloglar yaşandı. Savcı Gülyaz, bilirkişi ekibiyle birlikte, ihbar mektubunda tarif edilen 29 Mayıs Hastanesi giriş yönündeki C kapısından emniyet binasına girdiklerinde kendilerini İstihbarat Şubesi´nde buldular. Mahkeme kararı Organize Şube ile ilgili, ancak adres İstihbarat Şubesiydi. Bunun üzerine Organize Şube´ye gidildi. Emniyet görevlileri, savcıyı uyarmaya çalıştılar: ´Bu şubede gizli bir soruşturmayla ilgili (Ergenekon) takip yapılıyor, takip zarar görebilir. Durumdan emniyet müdürümüzü, valimizi haberdar edelim.´

Savcının cevabı: ´Neden önceden haber vereceğiz? Siz Fenerbahçe Orduevi´ne böyle girmediniz mi?´

Bu arada İstanbul Emniyet Müdürü Celalettin Cerrah aranıyor ama izinde. Bir şekilde durumdan haberdar ediliyor. Cerrah, hemen İstanbul Başsavcısı Aykut Cengiz Engin´i arıyor. Sonra arkadaşlarına ´Başsavcıya ulaşamadım´ diyor. İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Engin de olayın Star´da yayınlanmasından sonra ´Önceden haberim olmadı´ diye açıklama yaptı.

7 kritik soru

Organize baskının her aşamasında dikkatimizi çeken garip olaylar zincirinin deşifre edilmesi için şu sorulara cevap bulunması zorunludur.

1. Ankara Cumhuriyet Savcısı Vahdet Polatkan, talimat yazısında yer verdiği gibi emniyet içinde organize suç örgütü olduğuna inanıyorsa, bu suçlara bakan özel yetkili ağır cezaya (DGM yerine kurulan) konuyu neden havale etmedi? Hukuken kendine vazife olmayan işe neden sahiplendi?

2. Savcı Polatkan´ın talimat yazısı 22 Temmuz tarihli. Böylesine önemli ve gizlilik arz eden bir ihbar varsa, bu yazı İstanbul Başsavcılığı´nda 8 Ağustos´a kadar neden bekletildi? Harekete geçmek için 30 Temmuz´da sonuçlanan AK Parti hakkındaki kapatma davası ve 4 Ağustos´ta açıklanan YAŞ kararları mı beklendi?

3. ´Benim haberim yoktu´ diyen Başsavcı Engin´e rağmen bu ihbar mektubunun rafta bekletilmesi mümkün mü? Değilse sorumlu kim?

4. Baskının İstanbul Emniyet Müdürü Celalettin Cerrah´ın izinde olduğu döneme rastlaması tesadüf mü?

5. İstanbul emniyet müdürünün, sürekli irtibat halinde olmaları gereken İstanbul başsavcısına ulaşamaması doğal mıdır?

6. İhbar mektubuna göre emniyet içinde olduğu düşünülen organize suç örgütüyle ilgili baskın kararı, özel yetkili ağır ceza mahkemesi değil de neden Hakim Şeref Görgülü´nün görevde olduğu nöbetçi sulh ceza mahkemesinden alındı?

7. Savcı Sadık Gülyaz, polise ´Siz Fenerbahçe Orduevi´ne böyle girmediniz mi?´ diyerek, Ergenekon sanığı Şener Eruygur´un çalışma ofisine düzenlenen baskına neden gönderme ihtiyacında bulundu? Orduevine komuta kademesinin bilgisi dahilinde girildiğini savcı bilmiyor muydu?

Cerrah´ın açıklaması

İstanbul Emniyet Müdürlüğü, ´Ergenekoncu köstebek polis´ başlıklı yazımın son kısmında yer alan ´İstanbul emniyetinde kimi zaman ekip çatışmasının tavan yaptığı biliniyor´ şeklindeki ifademle ilgili açıklama yaptı. Açıklama aynen şöyle: ´İstanbul Emniyet Müdürlüğü silahlı ve resmi bir kurumdur. Hiçbir şekilde ekip çatışması yaşanmaz. İstanbul emniyetinde asla böyle şeylere müsamaha edilmez. Başka kurumlarda sözkonusu olabilecek ekip çatışmaları İstanbul Emniyet Müdürlüğü´nde hiçbir zaman sözkonusu olamaz. Sözü edilen atamalar terfiler münasebetiyle ve mülki amirin onayı ile yapılmıştır.´

Sayın Cerrah´a ´Ergenekon köstebeği daha önce görevden aldığınız rütbeli bir polis olabilir mi´ sorusunu yöneltip bu defteri burada kapatalım. (Şamil Tayyar / Star)

(25 Ağustos 2008, 12:45)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

Ergenekon davasını engelleme girişimleri

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=42