twitter
28 ?ubat yargysy da yargylanacak
28 ?ubat sürecinin simge davasy haline gelen, darbecilerin etkisinde kalarak karar verildi?i ileri sürülen ´?i?li Terakki Davasy´ yyllar sonra yargy önüne geliyor. ?i?li Terakki Vakfy hakkynda çe?itli basyn organlarynda çykan haberler hakkynda dava reddedilirken, Akit yazary Abdurrahman Dilipak ise tazminata mahkum edildi. Ylginç olan ayrynty ise, davalylar arasynda ady yazylmakla birlikte, dava dilekçesinde, Dilipak´a ait ifadeler ile ilgili suç isnady yoktu. Dilipak, skandaly bireysel ba?vuru kapsamynda Anayasa Mahkemesine götürmeye, ayryca 28 ?ubat soru?turmasyny yürüten savcyly?a da suç duyurusunda bulunmaya hazyrlanyyor.
 |
06.10.2012 11:55 Geçti?imiz günlerde TBMM Darbeleri Ara?tyrma Komisyonu´nca bilgisine ba?vurulan gazeteci yazar Dilipak, 28 ?ubat sürecindeki skandal yargylamalarynyn simgesi haline gelen ´?i?li Terakki Davasy´ny bireysel ba?vuru kapsamynda Anayasa Mahkemesine götürmeye, ayryca 28 ?ubat soru?turmasyny yürüten savcyly?a da suç duyurusunda bulunmaya hazyrlanyyor. 28 ?ubat sürecinde askerlerin yargy mensuplaryna iki kez verdi?i brifingler, bu brifinglere katylan yargy mensuplarynyn askerleri ayakta hararetle alky?lamasy 28 ?ubat´yn simgelerinden biri haline gelmi?ti. Bir darbeye en çok direnmesi ve en uzak durmasy gereken yargy mensuplary o süreçte göstere göstere hukuk skandallaryna imza atty. ´?i?li Terakki Davasy´ i?te bu skandal yargylamalardan birisi. 28 ?ubat´yn simge davasy haline geldi.
Kökenleri Selanik´teki ?emsi Efendi Haham Okulu´na dayanan ve yüzyyldan fazla bir zamandyr faaliyet gösteren ?i?li Terakki Lisesi´nin Ni?anta?y´nda bulunan eski binasy uzun bir süre bo? byrakyldyktan sonra D.B. Yn?aat ?irketine kiralandy. Yazar Ilgaz Zorlu ve Gazeteci-Yazar Abdurrahman Dilipak, Akit, Hürriyet, Aksiyon, Zaman ve Yeni?afak gibi basyn organlary da bu çok de?erli binayla ilgili haberler yaptylar.
Yazar Ilgaz Zorlu, binanyn bir vakyf binasy olmasy ve de?erinin de trilyonlarla ifade edilebilece?i savyndan hareketle D.B. Yn?aat´yn Dinç Bilgin´in in?aat ?irketine ait oldu?unu ve daha sonra hakkyndaki çe?itli ithamlar nedeniyle DGM´de yargylanan müteahhit Nevzat Ak´a yapylan bu kiralamanyn adeta bir pe?ke? oldu?unu iddia etti. Okulun bir cemaat okulu oldu?unu ve Sabetaycylaryn Kapancy Grubu üyelerince yönetilen bir vakyfa ait oldu?unu dile getirdi. Fazilet Patisi Konya Milletvekili Veysel Candan, bunun Sabetaycylaryn kendi meselesi olmady?yny ve bir ulusal sorun oldu?unu gördü; konu hakkynda soru önergeleri verdi. ?i?li Terakki Vakfy ve Vakyf Ba?kany Haluk Ary? bu iddialary yalanlayarak Zorlu, Dilipak ve Akit aleyhine toplam on adet ceza ve tazminat davasy açtylar. Ystenilen toplam tazminat 400 milyar TL´yy buldu.
Hürriyet gazetesi ile Dinç Bilginin sahibi oldu?u Sabah gazetesi arasyndaki rekabette, Do?an Medyasynda çaly?an Erdal Bilaller, Ufuk Güldemir, Semra Uncu, Erdal ?afak ve Soner Yalçyn gibi yazarlar da, Ilgaz´yn iddialaryny yorum yaparak kö?elerinde yayynladylar. Bu iddialar haber olarak bir çok basyn organynda yeraldy. Onlar hakkynda da Ystanbul 3. Asliye Hukuk mahkemesinde dava açyldy. Ayny günlerde konu ile dolayly olarak ilgisi olan ba?ka bir konuda yazdy?y yazy sebebi ile Akit yazary Dilipak da hakkynda dava açylanlar arasynda yeraldy.
Yargylamanyn sonunda Ilgaz Zorlu da dahil olmak üzere, sözü söyleyen ve bu sözleri yazy konusu yapan bütün gazeteciler hakkyndaki dava reddedildi. Dilipak ise tazminata mahkum edildi. Yargytay´da yapylan murafaly duru?madan sonra da Hakime E.Göksun Özçelik´in verdi?i hukuk dy?y karar, Yargytay 4. Hukuk Dairesi üyeleri Bilal Kartal, Mustafa Kycalyo?lu, Mehmet Uyumaz, Mahmut Bilgen tarafyndan onanmy?, Üye Kamil Kancaba?´yn kar?y oyu ile kesinle?mi?ti.2000 yylynda Ystanbul 4. Asliye Hukuk Mahkemesi´nde açylan tazminat davasyyla ba?layan bu skandal yargylama, AYHM tarafyndan Türkiye´nin tazminata mahkum edilmesi ile sonuçlandy. Dilipak, karary veren mahkemeye ba?vurarak, yargylamanyn iadesini istedi. Karary veren hakim hakkynda HSYK´ya suç duyurusunda da bulunan Dilipak, kendine AYHM tarafyndan ödetilen tazminatyn karary veren yargyç ve Yargytay üyelerinden tahsilini istedi. Ystanbul 4. Asliye Hukuk Mahkemesi hakimi Nesrin Kaya´nyn yargylamanyn iadesi talebini reddetmesi üzerine de Dilipak konuyu yeniden Yargytay´a ta?ydy.
28 ?UBAT´TA AKYT´E SAVA? AÇILDI
Yargylamada ilginç olan ayrynty ise, ?i?li Terakki Vakfy tarafyndan açylan tazminat davasynda davalylar arasynda ady yazylmakla birlikte, dava dilekçesinde, Dilipak´a ait ifadelerle ilgili suç isnady yoktu. Buna ra?men di?er herkes hakkynda dava reddedilirken Dilipak´yn cezalandyrylmasy dikkati çekti. Terakki davasy ile ilgili bir açyklama yapan Dilipak ?unlary söylüyordu: Sabah ve Hürriyet grubu arasynda rekabet var.. Te?vikiye´deki ?i?li Terakki arsasynyn Dinç Bilgin´e verilmesi konu?uluyor. Yddiayy gündeme getiren Ilgaz Zorlu. Bu açyklamayy haber yapan Hürriyet grubunun yazar ve muhabirleri.. O gün ben de tesadüfen Sabataylyk üzerine yazmy?ym.. Dava dilekçesinde benimle ilgili bir suç isnady yok. Ama yargylama sonunda Ilgaz ve di?erleri hakkyndaki dava reddediliyor ve ben tazminata mahkum ediliyorum.. Sözü söyleyen serbest, yazan serbest, ben o konularla ilgili bir yazy yazdy?ym için tazminata mahkum oluyorum.
-Rütbeler sökülünce onba?y bile olamayacaklar-
O dönem Akit gazetesi de 28 ?ubat´yn hedeflerinden biriydi. Basynyn o dönem askerlerin baskysyyla nasyl sustu?u bugünlerde Meclis komisyonuna açyklama yapan gazete patronlarynyn ve mensuplarynyn açyklamalaryyla birinci elden ortaya çykyyor. Ancak baskylara direnen ve susmayan, 28 ?ubat uygulamalaryna o dönem man?et ve haberleriyle en büyük tepkiyi gösteren Akit ise, maddi ve manevi olarak çökertilmeye çaly?yldy. Gazete binasy defalarca kale?nikoflarla tarandy. Saldyrgan failler meçhul kalyrken, saldyrylara u?rayan gazete ise savcy ve polisler tarafyndan syk syk basyldy. Çaly?anlar taciz edildi. Gazetenin basym ve yayymy engellenmeye çaly?yldy. Bir kö?e yazarynyn ´Onba?y bile olamayacaklaryn general oldu?u ülke´ ba?lykly yazysy nedeniyle 312 general tarafyndan gazeteye 1 trilyon TL´ye yakyn tazminat davasy açyldy. Ayny süreçte skandal ?ekilde bu dava cezaya hükmedilerek bitirildi. 312 general davasyny organize eden ve davada mü?teki olarak yer alan generallerden bir ço?u Balyoz ve Ergenekon davasynda sanyk oldu. Örne?in Orgeneral Çetin Do?an gibi bazylary Balyoz davasynda hüküm giyerek, darbe te?ebbüsünden dolayy hapis cezasy aldy. Temyize götürülen Yargytay sürecinde durum de?i?mezse bu generallerin rütbeleri sökülerek er seviyesine dü?ürülecek. Yani onba?y bile olamayacaklar. Tek ba?yna bu örnek bile Akit´in 28 ?ubatçylar tarafyndan neden hedef seçildi?ini sanyryz yeterince açyklamakta.
-Hakkyny helal etmemesine dava açyldy!-
28 ?ubat sürecinde Dilipak ve Akit´e yönelik linç, Dilipak´yn yukaryda aktardy?ymyz açyklamalarynyn devamyndan da anla?ylabilir. Dilipak ?öyle diyor: Erkaya davasy tam bir rezalet. Hem ceza, hem tazminat davasy açyyorlar. Ceza davasy Ystanbul´da, tazminat davasy Ankara´da. Ceza davasynyn davetiyesi geliyor ve duru?maya katylyyorum. Orada adres beyanym var. Zaten basyn kartymda ev adresim yazyyor. Basyn Yayyn´a sorsalar bulabilirler. Ama beni bulamadyklary için Ankara´da gyyabymda yargylama yapyyorlar ve mahkum ediyorlar. Karary da gazetede ilan ediyorlar. Karar kesinle?ir kesinle?mez adresimi bulup evimi haczediyorlar.. Sonradan ö?reniyoruz ki, Hakkymy helal etmiyorum dedi?im için cezaya çarptyrylmy?ym. Oysa o ifade gazetenin man?eti ile ilgili. Hem hakkymy helal etmemek niye suç olsun ki? Kaldy ki, ben de etmiyorum.. Niye edeyim? Niye darbeci bir generali alky?layayym ki?..
DYLYPAK SKANDALI YARGIYA GÖTÜRÜYOR
Dilipak, 3 gün önce TBMM Darbeleri Ara?tyrma Komisyonu´na o dönemle ilgili bilgiler verdi. Dönemin yargy manty?yny anlatan Dilipak´yn verdi?i ?i?li Terakki Davasy örne?i komisyon üyelerinin de dikkatini çekti. Üyeler dosyanyn incelenmesini istediler. Dilipak, 28 ?ubat sürecindeki skandal yargylamalarynyn simgesi haline gelen ´?i?li Terakki Davasy´ny bireysel ba?vuru kapsamynda Anayasa Mahkemesine götürmeye, ayryca 28 ?ubat soru?turmasyny yürüten savcyly?a da suç duyurusunda bulunmaya hazyrlanyyor. Dilipak´yn tashihi karar talebinin reddine ili?kin itiraz halen Yargytay´da bulunuyor. Dilipak´yn konu ile ilgili Adalet Bakanly?y´na ve HSYK´ya yapty?y itirazlar ile suç duyurulary da mahkemenin verece?i karary bekliyor. (Abdullah Harun / kontrgerilla.com)
(06 Ekim 2012, 11:55)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
Dilipak: Çatly´yy Ergenekon infaz etti
28 ?ubat soru?turmasy man?etlerimiz
28 ?ubat süreci man?etlerimiz
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=4866
