Adana'daki telekulak soru?turmasynda tutuklanan bir polisin itirazyny karara ba?layan hakim Vahit Baltacy'dan paralel yapyyy ?ok eden tespitler geldi. ?üphelilerin, dinlenen isimlerin hakim-savcy olduklaryny bilmediklerine yönelik savunmalarynyn kabul edilemez oldu?unu gerekçesiyle vurgulayan hakim, 'dinlenen ki?i sayysy, dinlemelerin ba?layy? ?ekli, sonuçlanmasy, dinlemelerin ba?ka taleplerin içine serpi?tirilmesi ?üphelilerin belli bir organizasyon içerisinde bilerek hareket ettiklerine dair deliller'i te?kil etti?ini belirtti.
![]() ![]() ![]() |
17.04.2014 13:58 Adana'da üst düzey kamu görevlileri ile yargyçlary kanunsuz olarak dinleyen paralel çeteye yönelik yürütülen soru?turmada 9. Asliye Ceza Mahkemesi çarpycy bir karara imza atty. Soru?turma kapsamynda tutuklamaya itiraz eden bir polis memuru hakkyndaki kararyny açyklayan Hakim Vahit Baltacy, 'Dinlenen ki?i sayysy, dinlemelerin ba?layy? ?ekli, sonuçlanmasy, dinlemelerin ba?ka taleplerin içine serpi?tirilmesi ?üphelilerin belli bir organizasyon içerisinde bilerek hareket ettiklerine dair delilerdir' dedi.
YÜKÜMLÜLÜKLERY VAR
Dün verilen kararda, suç ve suçlulukla mücadelede istihbaratyn vazgeçilmez bir amaç oldu?una de?inen hakim, 'Ystihbarat çaly?malary bilgi toplamak ve depolamak ?eklinde oldu?unda özel hayatla ilgilidir. Telekomünikasyonun denetlenmesi, tespiti, kayda alynmasy Anayasaca belirtilmi? ve teminat altyna alynmy?, özel hayatyn gizlili?ine zarar vermeden insani haklar perspektifinde yapylmasy için yasal düzenlemler yapylmy?tyr. Uygulayycylaryn da bu düzenlemelere uyma yükümlülü?ü vardyr' ifadelerini kullandy.
BYLMEMELERY MÜMKÜN DE?YL
Dosyada, resmi belgede sahtecilik suçunun olu?tu?una yönelik kuvvetli deliller oldu?unun belirtildi?i kararda ?üphelilerin, dinlenen isimlerin hakim-savcy olduklaryny bilmediklerine yönelik savunmalarynyn kabul edilemez oldu?unu vurgulandy. Hakim Baltacy, kimi zaman bir yyly bulan tekrar tekrar uzatmalaryn oldu?u dinlemelerde, dinlenilenlerin hakim, savcy veya mahkeme ba?kany oldu?unu bilmemelerinin olanak dy?y oldu?u kaydedilerek, hakim ve savcylaryn birbirlerine hitap ederken isim kullanmady?yny ve unvan tercih edildi?i ifade edildi. Dinlenenler arasynda hakim ve savcylaryn sayysal fazlaly?y oldu?unun belirtildi?i kararda, 'dinlenen ki?i sayysy, dinlemelerin ba?layy? ?ekli, sonuçlanmasy, dinlemelerin ba?ka taleplerin içine serpi?tirilmesi ?üphelilerin belli bir organizasyon içerisinde bilerek hareket ettiklerine dair deliler' oldu?u belirtildi.
HUKUK ZARAR GÖRÜR
Mahkeme, dinlemelerin mahkeme kararlaryyla yapyldy?yna yönelik olu?turulan propagandaya da cevap verdi. Dinlemelerin hakim karary ile olmasy, dinlenen ki?ilerin sahte isimler ve suç uydurulan taleplerle gerçekle?mesi nedeni ile eylemi suç olmaktan çykarmayaca?ynyn belirtildi?i kararda ?u ifadeler kullanyldy: 'Kanunu dolanarak kanunsuzluk yapylamaz. Bu tür suçlarda görünen ma?durlar dinlenen ki?iler olmakla beraber en büyük zarary gören demokratik hukuk düzenidir. Bu hukuksuzlu?u yargylamak yine hukuk kurallary ile olur.' Mahkeme, tutuklulu?a itiraz eden ?üphelinin delilere tesir imkanyny görev yerinin de?i?tirilmesi ya da açy?a alynmasy gibi tedbirlerle engellenebilece?i ve ayny suçtan tutuklanan di?er tüm ?üphelilerin salyverilmi? olmasy nedeniyle ?üpheli hakkynda adli kontrol tedbirleri uygulayarak tutuklulu?unu kaldyrdy. (Yeni?afak)
(17 Nisan 2014, 13:58)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: