Ha?im Bey, i?te kanytlar

Yargy ve emniyette paralel yapynyn varly?yna ili?kin belge isteyen AYM Ba?kany Ha?im Kylyç'yn iddialaryny çürütmeye, sadece Adana yasa dy?y dinleme soru?turmasyndaki kanytlar bile yeterli. Islak imzaly tüm deliller adli emanette bekliyor.. Ancak tabi bir de, siyasi mesajlar vermek yerine vakit ayyryp bir hukukçu ciddiyetiyle bunlara bakacak AYM ba?kany olmasy gerekiyor..

29.04.2014 17:21 Paralel yapylanma konusunda bugüne kadar ortaya çykanlary görmemezlikten gelerek ‘delil’ isteyen Anayasa Mahkemesi Ba?kany Ha?im Kylyç’yn iddialaryny sadece Adana’daki ‘yasa dy?y dinleme’ soru?turmasyndaki deliller çürütmeye yetiyor. Paralel yapyya yönelik ba?latylan soru?turma kapsamynda hazyrlanan iddianamede dinlemeler delilleriyle birlikte gözler önüne seriliyor. Islak imzaly deliller adli emanette bekliyor.

Soru?turmayy yürüten Adana Ba?savcy vekili Ali Do?an’yn hazyrlayyp 8. A?yr Ceza Mahkemesine gönderdi?i iddianamede, “?üphelilerin ola?an dinleme talep a?amalaryna aykyry ?ekilde hakim-savcy dinlemelerinde hiçbir polis memuru ön raporu duyum ya da ihbar tutana?y olmadan uydurma iddialaryn yer aldy?y talep formuyla tamamen sahte içerikli evraklarla dinleme talep ettikleri”ni vurgulady. Ba?savcy vekili Do?an, paralel çetenin bu yöntemlerle yüzlerce hakim-savcy dinledi?ini ve bunlara ait yslak imzaly belgeler oldu?unu kaydetti.

Islak imzaly dinleme kanyty

Davanyn en önemli delilleri arasynda yer aldy?y ö?renilen yslak imzaly dinleme belgelerinin kopyalary alyndyktan sonra asyllary Adli Emanet’te muhafaza altyna alyndy. Y?te paralel polislerin yasa dy?y dinleme yaptyklaryny ispatlayan ve adli emanette muhafaza edilen belgelere ait detaylar:

-Soru?turma kapsamynda ?üpheli Emniyet Müdür Yardymcysy Ysmail Bilgin’in hakim ve savcylaryn dinlenmesini onaylayan ve yslak imzasyny ta?yyan 31.01.2012 tarihli ileti?im kayytlary ve teknik araçlarla izleme imha tutana?y, 18.04.2012 tarih ve 2012/149014 sayyly talep yazysy, 18.4.2012 tarihli ileti?ime müdahale talep formu delil olarak adli emanetteki raflarda muhafaza altyna alyndy.

Ystihbarat Müdürü’nün talepleri

-Bir nüsha kopyalary alyndyktan sonra Adli Emanet’e teslim edilen belgeler arasynda; dönemin Emniyet Ystihbarat ?ube Müdürü ?üpheli Ertu?rul Yetkin’e ait yslak imzaly 31.01.2012 tarih ve 2012/039574 sayyly talep yazysy, 31.01.2012 tarihli ileti?ime müdahale talep formu,17.07.2012 tarih ve 2012/264417 sayyly talep yazysy, 18/07/2012 tarihli ileti?ime müdahale talep formu ve 19.10.2012 tarihli ileti?im kayytlary ve teknik araçlarla izleme imha tutana?y.

Yasa dy?y dinleme imzalary

-?üpheli Fevzi Mert’e ait yslak imzaly 31.01.2012 tarih ve 2012/039574 sayyly talep yazysy, 31.01.2012 tarihli ileti?ime müdahale talep formu, 02.05.2012 tarihli imha tutana?y, 18.04.2012 tarih ve 2012/149014 sayyly karar talep üst yazysy,18.04.2012 tarihli ileti?ime müdahale talep formu,18.07.2012 tarih ve 2012/264417 sayyly karar talebi üst yazysy,18.07.2012 tarihli ileti?ime müdahale talep formu,19.10.2012 tarihli imha tutana?y

-?üpheli Aytaç Akyol’a ait yslak imzaly 31.01.2012 tarih ve 2012/039574 sayyly talep yazysynda parafy oldu?u, 31.01.2012 tarihli ileti?ime müdahale talep formu, 02.05.2012 tarihli imha tutana?y, 18.04.2012 tarih ve 2012/149014 sayyly karar talep üst yazysy, 18.04.2012 tarihli ileti?ime müdahale talep formu,

Ymha tutanaklary da var

-?üpheli Abdullah Karaca’ya ait yslak imzaly 31.01.2012 tarihli ileti?ime müdahale talep formu, 18.04.2012 tarihli ileti?ime müdahale talep formu, 02.05.2012 tarihli imha tutana?y, 19.10.2012 tarihli imha tutana?y, ?üpheli Ramazan Kasap’a ait yslak imzaly 31.01.

2012 tarih ve 2012/039574 sayyly talep yazysy, 02.05.2012 tarihli imha tutana?y,18.04.2012 tarih ve 2012/149014 sayyly karar talep üst yazysy,19.10.2012 tarihli imha tutana?y, ?üpheli Hasan Serçe’ye ait yslak imzaly 31.01.2012 tarihli ileti?ime müdahale talep formu, 18.07.2012 tarihli ileti?ime müdahale talep formu, ?üpheli Ahmet ?enal’a ait yslak imzaly 02.05.2012 tarihli imha tutana?y, 18.07.2012 tarihli ileti?ime müdahale talep formu ile 19.10.2012 tarihli imha tutana?y delil olarak adli emanetteki deliller arasynda yer alyyor.

Belge var ama izahy yok

Adli emanetin 2014/4200 nolu syrasynda emanete alyndy?y ö?renilen belgelerin ?üphelilerin hakim ve savcylary yasady?y dinledi?ine dair en önemli belgeler oldu?u belirtilen iddianamede, “?üphelilerin büronun ola?an aky?yna yönetmelik ve kanunlara aykyry ?ekilde söz konusu dinlemeye esas bilgileri nereden ve ne ?ekilde temin ettiklerini açyklayamadyklary ve çeli?kili beyanlarda bulunduklary” kaydedildi. Söz konusu deliller kar?ysynda ?üphelilerin Hakim-Savcylary neden sahte isimlerle ve IMEI numarasy üzerinden dinlediklerini açyklayamadyklary vurgulanan iddianamede belgeler kar?ysynda çeli?kili cevaplar verdikleri belirtildi. (Kemal Gümü? / Star)

(29 Nisan 2014, 16:44)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=5953