Haşim Bey, işte kanıtlar

Yargı ve emniyette paralel yapının varlığına ilişkin belge isteyen AYM Başkanı Haşim Kılıç'ın iddialarını çürütmeye, sadece Adana yasa dışı dinleme soruşturmasındaki kanıtlar bile yeterli. Islak imzalı tüm deliller adli emanette bekliyor.. Ancak tabi bir de, siyasi mesajlar vermek yerine vakit ayırıp bir hukukçu ciddiyetiyle bunlara bakacak AYM başkanı olması gerekiyor..

29.04.2014 17:21 Paralel yapılanma konusunda bugüne kadar ortaya çıkanları görmemezlikten gelerek ‘delil’ isteyen Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç’ın iddialarını sadece Adana’daki ‘yasa dışı dinleme’ soruşturmasındaki deliller çürütmeye yetiyor. Paralel yapıya yönelik başlatılan soruşturma kapsamında hazırlanan iddianamede dinlemeler delilleriyle birlikte gözler önüne seriliyor. Islak imzalı deliller adli emanette bekliyor.

Soruşturmayı yürüten Adana Başsavcı vekili Ali Doğan’ın hazırlayıp 8. Ağır Ceza Mahkemesine gönderdiği iddianamede, “şüphelilerin olağan dinleme talep aşamalarına aykırı şekilde hakim-savcı dinlemelerinde hiçbir polis memuru ön raporu duyum ya da ihbar tutanağı olmadan uydurma iddiaların yer aldığı talep formuyla tamamen sahte içerikli evraklarla dinleme talep ettikleri”ni vurguladı. Başsavcı vekili Doğan, paralel çetenin bu yöntemlerle yüzlerce hakim-savcı dinlediğini ve bunlara ait ıslak imzalı belgeler olduğunu kaydetti.

Islak imzalı dinleme kanıtı

Davanın en önemli delilleri arasında yer aldığı öğrenilen ıslak imzalı dinleme belgelerinin kopyaları alındıktan sonra asılları Adli Emanet’te muhafaza altına alındı. İşte paralel polislerin yasa dışı dinleme yaptıklarını ispatlayan ve adli emanette muhafaza edilen belgelere ait detaylar:

-Soruşturma kapsamında şüpheli Emniyet Müdür Yardımcısı İsmail Bilgin’in hakim ve savcıların dinlenmesini onaylayan ve ıslak imzasını taşıyan 31.01.2012 tarihli iletişim kayıtları ve teknik araçlarla izleme imha tutanağı, 18.04.2012 tarih ve 2012/149014 sayılı talep yazısı, 18.4.2012 tarihli iletişime müdahale talep formu delil olarak adli emanetteki raflarda muhafaza altına alındı.

İstihbarat Müdürü’nün talepleri

-Bir nüsha kopyaları alındıktan sonra Adli Emanet’e teslim edilen belgeler arasında; dönemin Emniyet İstihbarat Şube Müdürü şüpheli Ertuğrul Yetkin’e ait ıslak imzalı 31.01.2012 tarih ve 2012/039574 sayılı talep yazısı, 31.01.2012 tarihli iletişime müdahale talep formu,17.07.2012 tarih ve 2012/264417 sayılı talep yazısı, 18/07/2012 tarihli iletişime müdahale talep formu ve 19.10.2012 tarihli iletişim kayıtları ve teknik araçlarla izleme imha tutanağı.

Yasa dışı dinleme imzaları

-Şüpheli Fevzi Mert’e ait ıslak imzalı 31.01.2012 tarih ve 2012/039574 sayılı talep yazısı, 31.01.2012 tarihli iletişime müdahale talep formu, 02.05.2012 tarihli imha tutanağı, 18.04.2012 tarih ve 2012/149014 sayılı karar talep üst yazısı,18.04.2012 tarihli iletişime müdahale talep formu,18.07.2012 tarih ve 2012/264417 sayılı karar talebi üst yazısı,18.07.2012 tarihli iletişime müdahale talep formu,19.10.2012 tarihli imha tutanağı

-Şüpheli Aytaç Akyol’a ait ıslak imzalı 31.01.2012 tarih ve 2012/039574 sayılı talep yazısında parafı olduğu, 31.01.2012 tarihli iletişime müdahale talep formu, 02.05.2012 tarihli imha tutanağı, 18.04.2012 tarih ve 2012/149014 sayılı karar talep üst yazısı, 18.04.2012 tarihli iletişime müdahale talep formu,

İmha tutanakları da var

-Şüpheli Abdullah Karaca’ya ait ıslak imzalı 31.01.2012 tarihli iletişime müdahale talep formu, 18.04.2012 tarihli iletişime müdahale talep formu, 02.05.2012 tarihli imha tutanağı, 19.10.2012 tarihli imha tutanağı, Şüpheli Ramazan Kasap’a ait ıslak imzalı 31.01.

2012 tarih ve 2012/039574 sayılı talep yazısı, 02.05.2012 tarihli imha tutanağı,18.04.2012 tarih ve 2012/149014 sayılı karar talep üst yazısı,19.10.2012 tarihli imha tutanağı, Şüpheli Hasan Serçe’ye ait ıslak imzalı 31.01.2012 tarihli iletişime müdahale talep formu, 18.07.2012 tarihli iletişime müdahale talep formu, Şüpheli Ahmet Şenal’a ait ıslak imzalı 02.05.2012 tarihli imha tutanağı, 18.07.2012 tarihli iletişime müdahale talep formu ile 19.10.2012 tarihli imha tutanağı delil olarak adli emanetteki deliller arasında yer alıyor.

Belge var ama izahı yok

Adli emanetin 2014/4200 nolu sırasında emanete alındığı öğrenilen belgelerin şüphelilerin hakim ve savcıları yasadışı dinlediğine dair en önemli belgeler olduğu belirtilen iddianamede, “Şüphelilerin büronun olağan akışına yönetmelik ve kanunlara aykırı şekilde söz konusu dinlemeye esas bilgileri nereden ve ne şekilde temin ettiklerini açıklayamadıkları ve çelişkili beyanlarda bulundukları” kaydedildi. Söz konusu deliller karşısında şüphelilerin Hakim-Savcıları neden sahte isimlerle ve IMEI numarası üzerinden dinlediklerini açıklayamadıkları vurgulanan iddianamede belgeler karşısında çelişkili cevaplar verdikleri belirtildi. (Kemal Gümüş / Star)

(29 Nisan 2014, 16:44)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=5953