Fla?!!! Vesayete One Minute!

Ba?bakan Erdo?an, Dany?tay'yn kurulu?u yyldönümü toplantysynda konu?ma yapan Barolar Birli?i Ba?kany Metin Feyzio?lu'na çok sert tepki göstererek salonu terketti. Cumhurba?kany Gül ve Genelkurmay Ba?kany Özel de Ba?bakan'la birlikte salondan ayryldy. Feyzio?lu'na 'Sizin yapty?ynyz edepsizliktir' diyen Erdo?an'yn tepkisi, yargy vesayetine ve son dönemde bu tür toplantylarda ülkenin ba?bakanyna yönelik dolayly azarlama ve ele?tirilere kar?y bir ba?ka 'one minute' tepkisi olarak de?erlendiriliyor. Geçti?imiz günlerde Anayasa Mahkemesinin kurulu? yyldönümü toplantysynda da mahkeme ba?kany Ha?im Kylyç Ba?bakany ele?tiren mesajlar vermi?ti. O konu?maya hem Ba?bakan hem Cumhurba?kany daha sonra tepki göstermi?ti. Kamuoyu da Kylyç'a tepki göstermi?, siyaset yapmak isteyenlerin siyasi partilere katylarak bunu yapmasy gerekti?i belirtilmi?ti.

10.05.2014 13:32 Fla? geli?me.. Ykinci One Minute olayy ya?andy. Dany?tay'yn 146. kurulu? yyl dönümü ve "Dany?tay ve Ydari Yargy Günü" nedeniyle Dany?tay Konferans Salonu'nda düzenlenen törene katylan Ba?bakan Erdo?an, TBB Genel Ba?kany Feyzio?lu'nun siyasi mesajlarla dolu uzun konu?masyna sert tepki gösterdi ve salonu terk etti. Cumhurba?kany Abdullah Gül de Erdo?an ile beraber salonu terk etti. Erdo?an ve Gül'ün yany syra Dany?tay Ba?kany Zerin Güngör ve Genelkurmay Ba?kany Orgeneral Necdet Özel'de salondan ayryldy.

Türkiye Barolar Birli?i Ba?kany Metin Feyzio?lu'nun kürsüde konu?tu?u syrada aya?a kalkan Ba?bakan Erdo?an, "Van depremi sonrasynda neler yapyldy?yny bilmiyorsunuz, sizin yapty?ynyz edepsizliktir. Tamamen siyasi konu?ma yapyyor. Böyle bir ?ey olabilir mi. Van'la ilgili ba?tan a?a?y konu?malaryn yalan Haksyzlyk. 25 dakika ba?kan konu?uyor, 1 saat sen konu?uyorsun" diyerek salonu terketti.

Feyzio?lu'nun konu?masynyn siyasi oldu?unu belirten Ba?bakan, Barolar Birli?i Ba?kany'nyn konu?masy devam ederken yerinden kalkty. Çok sinirlenen Ba?bakan Erdo?an'yn yanynda Gül de vardy. Ba?bakan daha sonra Dany?tay Ba?kany Zerrin Güngör'e dönerek, 'Siz bile bu kadar konu?ma yapmadynyz, Feyzio?lu konu?tu' diyerek salonu terk etti.

Bu syrada Cumhurba?kanly?y korumalary da Gül törenden ayrylana kadar hiçbir Dany?tay üyesinin salondan ayrylmasyna izin vermedi.

Y?TE O ANLAR...

YLK TEPKYLER...

AK Parti Genel Ba?kan Yardymcysy Mahir Ünal, Ba?bakan'yn Feyzio?lu'na gösterdi?i tepkiyi de?erlendirdi. Mahir Ünal, 'Kendisinin me?rutiyetini atanmy?ly?yndan sanan ve devlet erkanyna ayar vermeye çaly?an üslup yanly?tyr. Bu konu?ma gündemde yer almak için bir buçuk saat boyunca tahrik içeren Cumhurba?kanyn ve Ba?bakanyn huzurunda do?ru bilgileri içermeyen bir üslupla yapylan bir konu?madyr. Ba?bakan'yn vicdanyyla tepkisini koymasy çok do?aldyr.

BA?BAKAN VE FEYZYO?LU ARASINDA GEÇEN DYYALOG

Feyzio?lu: Bitirdim bitirdim bitirdim, ama ?unu söylemeden bitirmeyece?im. Ben tüm siyasi partilere sesleniyorum.

Ba?bakan: 1 saattir konu?ma yapyyorsun.

Feyzio?lu: Kyzmayyn ba?bakanym.

Ba?bakan: Ba?tan a?a?y yanly? konu?uyorsun. Bu yapty?yn edepsizlik. Yalan konu?uyorsun hep, Van'da neler yapyldy?yndan haberin var my?

Feyzio?lu: Ben edepsizlik yapmadym, kimseye de edepsizlik yapyyorsun demeyi kendime yaky?tyrmam sayyn Ba?bakan.

Ba?bakan: Siyasi konu?uyorsun. Bu saygysyzlyktyr. Hukuksal bir yany yok. Maalesef biz tüzükle böyle bir ?eye söz veriyoruz. Siyasi bir konu?ma yapyyor, böyle bir ?ey olabilir mi? Van ile anlattyklary ba?tan a?a?y yalan.

------------------------------------------------------------------------------

Y?TE FEYZYO?LU'NUN KONU?MASININ TAMAMI

Y?te Erdo?an'yn tepki gösterdi?i Feyzio?lu'nun konu?masynyn tamamy;

"Sayyn Cumhurba?kanym,

Huzurlarynyzda, Dany?tay'yn Sayyn Ba?kany'nyn ve tüm idari yargy mensuplarynyn ?ahyslarynda, Dany?tay'yn 146. Kurulu? Yyldönümü'nü kutluyorum. Görevi, yurtta?y idarenin hukuka aykyry eylem ve i?lemlerine kar?y korumak olan bu önemli kurumun, hukukun üstünlü?ü ve demokratik hukuk devletinin vazgeçilmezi oldu?unu vurgulamak istiyorum.

Bugünümüzü ve parlak olaca?yndan emin oldu?um yarynlarymyzy borçlu oldu?umuz Mustafa Kemal Atatürk'ü, silah arkada?laryny ve Cumhuriyetimizi kuran tüm devlet adamlaryny ve ayryca Dany?tay ?ehidimiz Mustafa Yücel Özbilgin'i rahmetle anyyorum.

Bugün Engelliler Haftasy'nyn ilk günü. Türkiye'de 8.5 milyon engelli yurtta?ymyz var. Anayasamyzda engellilere yönelik pozitif ayrymcylyk hükmünün, toplumsal ya?amyn her alanynda eksiksiz olarak uygulanmasyny dileyerek sözlerime ba?lyyorum. Esasen engelli yurtta?larymyzyn taleplerinin asla ayrycalyk veya kendileri için ayrymcylyk olmady?yny, talep edilenin, e?it yurtta?lyk temelinde toplumsal hayata katylmaktan ibaret oldu?unu dikkatlerinize sunuyorum.

Sayyn Cumhurba?kanym,

Daha birkaç gün önce, 3 Mayys 'dünya basyn özgürlü?ü günü'ydü; gazeteciler, hür basyn için a?yzlary bantla kapaly olarak yürümek suretiyle basyna yönelik sansürü protesto ettiler ve tutuklu meslekta?laryna özgürlük istediler. Dileriz bundan sonraki yürüyü?ler protesto de?il, kutlama yürüyü?leri olur.

Hukuk devletinin tanymlayycy unsuru olan hukuki güvenlik ilkesi, etkin bir idari yargy denetimi olmaksyzyn hayata geçirilemez. Hukukun üstünlü?üne inanan, insan onurunun korunmasyny gözeten, ?eklen de?il, özde adalet da?ytmayy esas alan ba?ymsyz ve tarafsyz bir yargy, demokrasinin ve hukuk devletinin asli unsurudur. Böyle bir yargy, herkeste saygy uyandyryr, hukuka uygun davranan herkese güven a?ylar.

Unutmayalym ki adaletin tecelli etti?i mahkemeler, hepimizin son sy?yna?ydyr, umut kapylarymyzdyr. Bu kapylaryn kapanmasy, ihtiyaç halinde kolay kolay açylmamasy ya da çok geç açylmasy, hukuk güvenli?ini derinden sarsar. Ba?ka bir deyi?le, yargynyn adil davranmady?ynyn yaygyn kanaat haline gelmesi, yurtta?laryn mahkemelerde haklaryny alamayacaklaryny dü?ünmeye, suçsuz olsalar bile mahkûm edileceklerinden korkmaya ba?lamalary durumunda, mülk yani ülke temelsiz kalyr.

Siyasetin girdi?i mahkemeden adalet kaçar. Adaletsiz demokrasi olmaz. Demokrasilerde siyasi partiler, iktidara, yargy tarafyndan denetlenmeyi pe?inen kabul ederek talip olurlar. Elbette bu denetim siyasi de?il, hukuki bir denetim olmalydyr. ?u halde yargynyn ba?ymsyzly?y, tarafsyzly?y, etkinli?i, güvenilirli?i, her insan için ekmek kadar, su kadar, hava kadar ya?amsal önemdedir. Türkiye'de görevini sorumluluk duygusuyla, fedakârca yerine getirerek adalet da?ytmaya çabalayan binlerce avukat, hâkim ve savcy vardyr. Ku?kusuz insanyn söz konusu oldu?u her yerde insandan kaynaklanan sorunlar da olur. Bu sorunlaryn hiçbiri çözümsüz de?ildir. Yapylmasy gereken, yargyya, yargy dy?y her türlü müdahaleyi önleyen, güvenilir bir sistemin kurulmasydyr. Bu görev hepimizindir. Çözümler kavga ederek de?il, konu?arak bulunur.

Sayyn Cumhurba?kanym,

Bugün avukatlyk mesle?inin sorunlaryny çözecek, böylece yetmi? alty milyon insanymyzyn teorik anlamda sahip olduklary haklary kullanabilmelerini sa?lamak suretiyle 'birey olma mücadelesi'ni ba?aryya ula?tyracak bir Avukatlyk Kanunu'na acilen ihtiyacymyz vardyr. Böyle bir kanun, ancak Türkiye Barolar Birli?i ve barolaryn öncülü?ünde hazyrlanabilir. Biz, bu amaçla, Türkiye'nin tüm bölgelerinden katylym sa?layarak, bir çaly?ma komisyonu kurduk ve tasla?ymyzy hazyrladyk. Bütün barolarymyzdan gelecek görü?ler do?rultusunda son ?eklini verece?iz. Ayny dönemde, Adalet Bakanly?y çatysy altynda ayry bir komisyon daha kuruldu; biz sorunlary birlikte çözme irademizin gere?ini yaparak o komisyona da katyldyk.

Bahsetti?im komisyonca hazyrlanan ve Adalet Bakanly?ynca üzerinde bir kysym de?i?iklikler yapylarak ilgili kurumlaryn görü?üne sunulan tasla?yn, barolaryn delege yapylaryny temsilde adaleti hiçe sayarak düzenleyen, avukatly?y sermaye ?irketleri eliyle yürütülen ticari bir faaliyet haline getiren, ?ubele?meye izin vermek suretiyle büyük ?ehirlerde kurulan ?irketlerin di?er ?ehirlerimizdeki avukatlarymyzyn ya?ama alanlaryny ellerinden alan düzenlemeleri ba?ta olmak üzere, çe?itli hükümlerine dair çekincelerimizi de ortaya koyduk. Bunlary burada tek tek açyklayarak vaktinizi almayaca?ym.

Ancak hem mesle?imiz, hem hukuk devleti açysyndan hayati sorunumuzun, ça?da? bir hukuk e?itiminin yanynda, bir an önce avukatlyk stajyna ba?lama synavynyn ve avukatly?a giri? synavynyn getirilmesi oldu?unun altyny çiziyorum. Görü?e gönderilen taslakta, synavyn Adalet Bakanly?y tarafyndan yapylmasy öngörülmektedir. Hâkimlik ve savcylyk synavy Türkiye Barolar Birli?i tarafyndan yapylmady?yna göre, avukatlyk synavynyn Adalet Bakanly?y tarafyndan yapylmasynyn öngörülmesini anlamak mümkün de?ildir. Bu, yeni bir vesayet düzenlemesidir.

Öte yandan hali hazyrda hukuk fakültelerinde okuyan kyrk bir bin ö?renci synavdan muaf tutulmaktadyr. Bu, bugün görev yapmakta olan avukat sayysynyn en fazla be? yyl içerisinde neredeyse yary yaryya artmasy, buna ba?ly olarak mesle?in sürdürülebilmesinin imkânsyz hale gelmesi demektir. Hukuk fakültelerinde okumakta olan ö?rencilerin synavdan muaf tutulmasy, onlaryn menfaatine de?il, tam aksine zararynadyr. Çünkü mesle?i sürdürülemez hale getirecek bu orantysyz arty?, hem mesle?in, yani savunmanyn, dolayysyyla demokrasinin kalitesini dü?ürecek, hem de ba?a çykylamaz rekabet genç avukatlaryn geleceklerini karartacaktyr.

Kanunla synav getirilinceye kadar geçerli olmak üzere, staja giri?i ve staj bitirmeyi de?erlendirme ko?ullaryna ba?layan yönetmelik de?i?ikli?i, Avukatlyk Kanunu'nun Türkiye Barolar Birli?i'ne verdi?i yetkiye dayanylarak kabul edilmi? ve Resmi Gazete'de yayymlanmak üzere Ba?bakanlyk'a gönderilmi?tir. Ancak Ba?bakanlyk Mevzuaty Geli?tirme ve Yayyn Genel Müdürlü?ü, usulüne uygun kabul edilmi? bulunan yönetmeli?i yayymlamaktan kanuna aykyry bir ?ekilde imtina etmi?tir. Resmi Gazete'nin basylmasyndan sorumlu olan bir idari makamyn kendinde hukuka uygunluk denetimi yapma yetkisini görmesi, hem kanun koyucu hem yargy organy yerine geçmesi, hukuk devletinin bütün kurum ve kurallaryyla i?ledi?i bir devlette rastlanmasy mümkün olmayan bir durumdur. Bu Genel Müdürlük ayny yakla?ymla, bundan böyle, kanunlaryn anayasaya aykyry olup olmady?yny da denetleyecek midir? Fonksiyon gaspy te?kil eden hukuka aykyry bu i?leme kar?y iptal davasy açylmy?tyr.

Dany?tay'da meslekta?larymyzyn dosya sorgulamalaryna getirilen idari kysytlamalaryn ve ön büro uygulamasyndaki bir kysym hususlaryn mesle?imizi gere?i gibi yapmamyzy engelledi?ini, dolayysyyla yurtta?lary ma?dur etti?ini ve kanuna aykyry oldu?unu dile getirmek istiyorum. Bu sorunlaryn dialog yoluyla çözülece?ini ümit ediyoruz.

Barolar ve Türkiye Barolar Birli?i, meslek odalary de?ildir; devletin üç erkinden biri olan yargy erkinin içinde kurucu unsur olan avukatlaryn örgütlü gücüdür. Bu sebeple, barolaryn ve Türkiye Barolar Birli?i'nin, Avukatlyk Kanunu'nun 76. ve 110. maddelerinden kaynaklanan, hukukun üstünlü?ünü ve insan haklaryny savunmak ve korumak görevi vardyr. Bu görevin layykyyla yerine getirilmesi, tüm toplumun menfaatinedir. Maalesef Dany?tay'yn son dönem kararlarynda, barolaryn ve Türkiye Barolar Birli?i'nin kanunun anylan maddelerinden kaynaklanan dava açma yetkisi synyrlanmaya ba?lanmy?tyr. Bu, avukatlyk mesle?inin ve barolaryn tarihsel geli?imini, hukukun üstünlü?ünün ve demokrasinin sa?lanmasyndaki vazgeçilmez rolünü görmezden gelmek, yurtta?y ve özellikle yurtta?laryn çevre hakkyny savunmasyz byrakmaktyr.

Kamu görevlilerinin atama ve nakillerine ili?kin i?lemlere kar?y açylan davalarda idarenin savunmasy alynmadan yürütmeyi durdurma karary verilemeyece?ine dair Ydari Yargylama Usulü Kanunu'nun 27. maddesinde yapylan de?i?iklik ile atama ve nakil i?leminin iptali halinde kamu görevlisinin eski kadrosuna ba?ka birinin atanmasy durumunda o kadroya atanamayaca?yna dair ayny Kanun'un 28. maddesinde yapylan de?i?iklik birlikte de?erlendirildi?inde, atama ve nakil i?lemlerinde etkin idari yargy denetiminin kalmady?y görülmektedir.

Türkiye Büyük Millet Meclisi Adalet Komisyonu tarafyndan son ?ekli verilen idari yargyda belirleyici olan Ydari Dava Daireleri Kurulu ve Vergi Dava Daireleri Kurulu'nun yeniden yapylandyryldy?y Dany?tay Kanunu Tasarysy'nda, ihale, kamula?tyrma, özelle?tirme, kyyylaryn korunmasy, ÇED raporlary ve kentsel dönü?üm gibi sorunlu alanlara dair idari i?lemler ile kararlardan do?an uyu?mazlyklarda, dava ve temyiz sürelerinin kysalmasyna, idarenin bu i?lem ve kararlaryna ili?kin verilen yürütmenin durdurulmasyna itiraz yolunun kapatylmasyna ili?kin hükümler bulunmaktadyr. Bu yanly?lyklaryn kanunla?mamasy için bireyin en önemli güvencelerinden olan Dany?tay'yn ve ilgili herkesin gerekli hassasiyeti göstermesini bekliyoruz.

Öte yandan idari yargy kararlaryna uyulmasynda gecikme gösterilmesi veya bazen hiç uyulmamasy, yurtta?lary idari yargynyn güvencesinden fiilen yoksun byrakmaktadyr. Hukuk devletinde, idare, mahkeme kararlaryna, bu kararlaryn içeri?inden memnuniyet duymasa da uymak zorundadyr.

Bu konuda son olarak, Dany?tay'yn emsal te?kil eden kararlarynyn idarece benzer olaylara çekinmeden uygulanmasy hem yurtta?lary önemli sykyntylardan kurtaracak hem de dava sayysy ciddi ?ekilde azalacaktyr.

Sayyn Cumhurba?kanym,

Son dönemde ya?ady?ymyz ve geçmi?in yasakçy zihniyetini ça?ry?tyran sosyal medyaya yönelik idari veya yargysal engellemeler, Anayasamyza, Avrupa Ynsan Haklary Sözle?mesi'ne ve Ynternet Ortamynda Yapylan Yayynlaryn Düzenlenmesi ve Bu Yayynlar Yoluyla Y?lenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkynda Kanun'a aykyrydyr. Üstelik eri?imi top yekûn engellemek teknik olarak da mümkün de?ildir. Yani atylan ta?, zedelenen itibara de?memi?tir.

Bu engellemelere kar?y idari yargynyn yürütmeyi durdurma kararlaryyla, Anayasa Mahkemesi'nin ihlali tespit edici kararlary isabetli olmu?tur. Söz konusu kararlary hepimiz so?ukkanlylykla de?erlendirmeli, ele?tirilerimiz varsa bunlary da yapycy bir ?ekilde ortaya koymalyyyz. Öfkeyle kalkan zararla oturur. Burada zarar, ortak zarardyr. Birbirlerine saygy duyarak ileti?im kuranlar ise, ortak akla ula?yr.

2011 senesinde Taksim'in 1 Mayys kutlamalaryna açylmasyny mutlulukla kar?ylamy? idik. Hatyrlanacak olursa, 2011 ve 2012 senelerinde Taksim'de co?kulu kutlamalar gerçekle?mi?, hiçbir olay olmamy?ty. Bu sene, Anayasa'nyn 34. maddesine, Avrupa Ynsan Haklary Sözle?mesi'nin 11. maddesine ve Avrupa Ynsan Haklary Mahkemesi'nin yerle?ik içtihatlaryna aykyry olarak getirilen yasak ise, halky polisle çaty?tyrmak isteyen provokatörlere uygun iklimi hazyrlamy?, artyk görmek istemedi?imiz pek çok üzücü olay ya?anmasyna sebebiyet vermi?tir. Maalesef polis, ?iddete ba?vuran ile bary?çyl gösteri hakkyny kullanmak isteyenleri birbirinden yine ayyrmamy?, orantysyz güç kullanymy yoluna gitmi?tir.

Sayyn Cumhurba?kanym,

Zat-y Alinize ve buradaki muhterem heyete iletmek üzere, üzerimde bir selam borcu var. Van'da konteyner kentte ya?amaya devam eden kiracylaryn selamy. Türkiye Cumhuriyeti sosyal bir hukuk devletidir. Sosyal devlet, yurtta?yn barynma ihtiyacyny gidermek zorundadyr. Deprem, kiracy-mal sahibi ayrymy yapmadan binalary yykyp insanlarymyzy öldürmü?, deprem konutlary ise öncelikli olarak mal sahiplerine ve yalnyzca bir kysym kiracyya ise kurayla tahsis edilmi?tir. Türkiye Cumhuriyeti bu insanlarymyzyn ma?duriyetini giderebilecek kudrete ku?kusuz sahiptir. Basit bir yönetmelik de?i?ikli?iyle bile çözüm bulunabilece?ini dü?ündü?ümüz bu sorunun kysa sürede giderilmesini dileyerek bu selamy sizlere iletiyorum.

30 Mart yerel seçimlerini geçirdik. Açykça ifade etmek gerekirse, siyasetin dilinin keskinle?ti?i, buna ba?ly olarak toplumda kutupla?malaryn artty?y bir süreç ya?adyk. Artyk yaralary sarma zamanydyr. Toplumun yeni gerginliklere tahammülü yoktur. Derslerimizi almaly ve yola devam etmeliyiz. Bu noktada üç önemli hususa de?inmek istiyorum.

Bunlardan ilki, seçim hukukunda ispatyn belgeye dayanmak zorunda oldu?u ve mevzuatyn, siyasi partilere oy verme ve sayym i?lemlerine nezaret etme yetkisini tanymy? olmasydyr. ?u halde, mevzuatyn kendilerine tanydy?y nezaret etme ve tutanak toplama yetkilerini gere?i gibi kullanmayan siyasi partiler, görevlerini aksatmy? olur. Böyle bir durumda, seçim sonuçlaryna yapylan itirazlar da yeterli dayanaktan yoksun kalyr. Delillendirilmemi? itirazlara dayanarak sandy?y ?aibeli ilan etmek, sandy?y itibarsyzla?tyrmaktyr. Demokrasi, ku?kusuz seçim sandy?yndan ibaret de?ildir, fakat seçmenin seçimler yoluyla iktidaryn de?i?meyece?ini dü?ünmeye sevk edilmesi, demokrasiye büyük zarar verir. Bu arada en büyük zarary da muhalefet partileri görür. Çünkü sandyk yoluyla iktidary de?i?tiremeyece?ini dü?ünen seçmenler, yylgynly?a dü?erler ve en önemli yurtta?lyk haklaryndan olan seçme haklaryny kullanmaktan vazgeçebilirler. Öyleyse yapylmasy gereken, siyasi partilerin, seçim mevzuatynyn kendilerine yükledi?i gözetim ve denetim sorumlulu?unu disiplinli bir organizasyon içinde eksiksiz yerine getirmeleridir. Ancak bunlar yapyldyktan sonra varsa ?aibe iddialary ileri sürülmeli ve gere?inin yapylmasy beklenmelidir.

Seçimlere ili?kin de?inmek istedi?im ikinci husus, kim tarafyndan, hangi yöntemle kaydedildi?i, nerede ar?ivlendi?i, ne zaman kime kar?y kullanylaca?y belli olmayan ses kayytlarynyn, bir seçim malzemesi olarak tedavüle çykarylmy? olmasydyr. Bu seçimlerden kazancymyz, özel hayata ili?kin gizli kayytlaryn sonuç do?uran ?antaj malzemesi yapylmasynyn muteber bir yöntem olmaktan çykmasydyr. Ba?ka bir ifadeyle, itibarsyzla?tyrma malzemeleri, onlary çekenleri veya üretenleri itibarsyzla?tyrmy?tyr. Nitekim kayytlary çekenler, bugüne kadar kimliklerini açyklamaktan imtina etmi?lerdir. Yaptyklary i? itibarly bir i? olsaydy, Snowden örne?inde oldu?u gibi kimliklerini açyklarlardy. Bunlary söylerken, elbette herkesin, bundan önce benzer ?antajlar ba?kalaryna yapyldy?ynda nasyl tavyr sergilediklerini hatyrlayarak ders çykarmalary gerekti?ini de ifade etmek istiyorum. Öte yandan, yine Snowden örne?inde, belgeleri yayynlayanlar hakkynda Amerika Birle?ik Devletleri'nde soru?turmalar açylmady?yny, sosyal medya sitelerinin kapatylmasy yoluna gidilmedi?ini, yalnyzca Snowden'le ilgili takibat yapyldy?yny belirtmeyi gerekli görüyorum. Demokrasi, zor ama bireylerin özgürlü?ünü, hukuki güvenli?ini ve toplumun refahyny sa?layabilen yegâne yönetim biçimidir. Bizim, zoru ba?armak için birbirimizi anlamamyz, öfkeyle de?il, so?ukkanlylykla hareket etmemiz gereklidir. Katedilen bunca yoldan sonra, akarsulary tersine akytmaya çaly?mak, yönümüzü Avrupa Birli?i ve Avrupa Konseyi de?erler sisteminden otoriter rejimlere çevirmek, hepimizin zararyna olur.

Yçeri?i suç te?kil eden kayytlara gelince, bunlaryn montaj veya üretilmi? olup olmadyklary, açylacak soru?turmalarda her türlü ?üpheyi giderecek ?ekilde, tarafsyzly?y bilinen uluslararasy kurulu?larca de?erlendirilmelidir.

Bu noktada, Dy?i?leri Bakanly?y'nda yapyldy?y anla?ylan ve çok gizli olmasy gereken bir toplantyda yasa dy?y kayyt yapylmasyny ve bu kaydyn tedavüle çykarylmasyny birkaç cümleyle de?erlendirmek gereklidir. Yasa dy?y dinlemeye konu olan toplantynyn, karar verici mevkide olanlara görü? sunmak üzere yapylan bir hazyrlyk toplantysy oldu?u anla?ylmaktadyr. Toplantyda konu?ulan hususlar, yurtta bary? dünyada bary? ilkesine dayanmasy gereken dy? politikamyzyn maceracy bir dy? politikaya dönü?türülmek istendi?i izlenimini vermi? ve büyük endi?e yaratmy?tyr. Öte yandan bu yasa dy?y dinlemenin bir casusluk suçu oldu?u ortadadyr. Üstelik bu kaydy yapanlaryn daha ba?ka hangi kayytlary yaptyklary bilinmemektedir. Seçimleri etkileyece?i dü?üncesiyle tedavüle çykaryldy?y anla?ylan bu konu?malary kaydedenler, o güne kadar daha ba?ka hangi konu?malary kaydetmi?ler ve nerelere servis etmi?lerdir? Söz konusu casusluk faaliyeti sebebiyle acaba asker ve polislerimizin canlary tehlikeye atylmy? mydyr, ?ehitler verilmi? midir? Suriye'de uça?ymyzyn dü?ürülmesiyle, savunma sanayimizi dy?a ba?ymlylyktan kurtaran büyük projeleri gerçekle?tiren ASELSAN, HAVELSAN, ROKETSAN, TAY mühendislerinin ?üpheli ölümleriyle bu casusluk faaliyetlerinin bir ba?lantysy bulunmakta mydyr? Bu ve benzeri sorulary her yurtta?yn sorma hakky vardyr.

Üçüncü husus, seçimler öncesi gündeme gelen yolsuzluk iddialary ve soru?turmalardyr. Bu soru?turmalaryn hangi saikle ba?latyldy?y konusu bir yana, soru?turmalaryn siyasi iktidar tarafyndan engellendi?i algysynyn toplumda hakim olmasy, adalet duygusunu zedelemi?tir. Gerçe?in y?y?y, yolumuzu aydynlatmady?y takdirde, bundan herkes zarar görecektir.

Bütün bunlardan, devlet içindeki olasy gayrime?ru yapylanmalarla mücadele edilmesi ve yolsuzluk iddialarynyn derinli?ine ara?tyrylmasy gerekti?i sonucu çykmaktadyr. Bunun için tarafsyz, ba?ymsyz ve adil yargylama yapabilen, güvenilir bir yargyya ihtiyaç vardyr.

Gayrime?ru yapylanmalarla mücadele refleksi, Anayasa'ya ve Avrupa Ynsan Haklary Sözle?mesi'ne aykyry düzenlemelerin yapylmasyna sebebiyet vermemelidir.

Bu çerçevede; Devlet Ystihbarat Hizmetleri ve Milli Ystihbarat Te?kilaty Kanunu'nda yapylan de?i?iklikler sonucunda Milli Ystihbarat Te?kilaty'na verilen ki?isel verilere, meslek ve ?irket syrlaryna, veri tabanlaryna yargy karary olmaksyzyn eri?im yetkisi, yine yargy karary olmaksyzyn ileti?imi tespit, belli soru?turma ve dava dosyalaryna ula?abilme yetkisi, MYT'in ülke içinde operasyon yetkisiyle donatylmasy, MYT mensuplarynyn soru?turmalarynyn izne tabi kylynmasy, yeni ve denetimsiz bir kolluk gücü yaratmy?tyr. MYT'in görev ve faaliyetlerine ili?kin bilgi ve belgelerin izinsiz yayynlanmasynyn üç yyldan dokuz yyla kadar cezalandyrylan bir suç haline getirilmesi ve yayyn sahiplerinin de sorumlu tutulmasy, kapsamy tamamen belirsiz olan bu suç nedeniyle mecburi otosansür uygulamasyna sebebiyet verecektir.

Bu süreçte, Hâkimler ve Savcylar Kanunu'nda de?i?iklik yapylarak, özellikle Tefti? Kurulu'nun dolayly olarak Adalet Bakany'na ba?lanmasy, yargy ba?ymsyzly?yyla asla ba?da?mamy?tyr. Söz konusu de?i?iklik, 2010 Anayasa de?i?ikli?i referandumunda evet kampanyasy yürütülürken öne sürülen temel gerekçelere de açykça aykyrydyr. Anayasa Mahkemesi'nin bu konuda verdi?i iptal karary yerindedir.

2010 referandumu öncesi Hâkimler ve Savcylar Kurulu'nun yapylanmasy yanly?tyr. Kapaly devre çaly?an, ilk derece hâkim ve savcylaryny dy?layan, demokratik me?ruiyet sa?lamayan bir yapydyr. 2010 sonrasy olu?an yapy da maalesef ba?ymsyzly?y ve tarafsyzly?y sa?layamamy?tyr. ?imdi, ba?ymsyz, tarafsyz, adil yargylama yapmayy içine sindirmi?, güvenilir ve hesap verebilir bir yargyyy el birli?iyle olu?turma zamanydyr. Bu amaçla, anylan kurulu, hâkimler ve savcylar açysyndan iki ayry kurula dönü?türen, yüksek yargynyn ve ilk derece yargysy mensuplarynyn seçti?i üye sayylaryny dengeleyen, seçimlerin demokratik ?ekilde yapylmasyny sa?layan, ayny zamanda Türkiye Büyük Millet Meclisi'nin de nitelikli ço?unlukla kurullara üye seçmesini öngören, savunmanyn yargynyn kurucu unsuru oldu?u hususunu peki?tirmek üzere Türkiye Barolar Birli?i'nin de birer üye seçmesini düzenleyen önerimiz, Adalet Bakanly?y'na ve Türkiye Büyük Millet Meclisi'nde grubu olan bütün siyasi partilere sunulmu?tur. Bahsetti?im somut öneri, Venedik Komisyonu'nun raporlaryna, Avrupa Konseyi direktiflerine ve Kopenhag ölçütlerine uygun hazyrlanmy?, yapycy bir öneridir. Ne yazyk ki bu önerimizle ilgili herhangi bir de?erlendirme hiçbir siyasi partiden ?u ana kadar gelmi? de?ildir.

Son olarak huzurlarynyzda, devlet içinde ve özellikle yargy ile emniyet te?kilatynda bulundu?u iddia edilen gayrime?ru yapylanmalara ili?kin inceleme yapmak, durum tespitlerinde bulunmak ve çözümler geli?tirmek üzere yasama organynyn meclis ara?tyrmasy ba?latmasyny öneriyoruz. Böyle bir meclis ara?tyrmasynda herkes tabiri caizse ete?indeki ta?lary dökebilecek ve pek çok konu açykly?a kavu?abilecektir. Türkiye Barolar Birli?i olarak, kesin hükümle neticelenmi? balyoz davasyny özellikle sahte deliller açysyndan inceleyen raporumuzu hazyrlady?ymyzy ve yakynda hem kamuoyuyla payla?aca?ymyzy hem de önerdi?imiz gibi meclis ara?tyrmasy komisyonu kurulacak olur ise, bu komisyona da takdim edece?imizi bilgilerinize sunuyorum.

Sayyn Cumhurba?kanym,

Malumlarynyz oldu?u üzere Türkiye Barolar Birli?i'nin somut önerisi de dikkate alynarak Özel Görevli Mahkemeler ve Terörle Mücadele Mahkemeleri Türkiye Büyük Millet Meclisi'nce kaldyrylmy?tyr. Böylece son 44 yyldyr ilk kez, ülkemiz çift ba?ly ceza yargysy sisteminden kurtulmu?tur. Ba?ta Zat-y Aliniz ve siyasi iktidar olmak üzere, ana muhalefet partisine ve mecliste grubu olan bütün siyasi partilere ve sayyn milletvekillerine bu önemli adym için te?ekkür ediyoruz. Böylece Anayasa Mahkemesi'nin tutuklulu?a ili?kin bireysel ba?vurularda vermi? oldu?u ihlal kararlaryny takiben genel mahkemelerce tutukluluk incelemesi yapylarak çok sayyda tahliye kararlary verilmi?, KCK davasy olarak bilinen davanyn görülmesi genel görevli mahkemeye aktarylmy? ve pe?i syra tahliyeler gelmi?tir.

Ancak özel görevli mahkemelerce sebep olunan ma?duriyetlerin giderilmesi için gerekli olan di?er düzenlemeler henüz yapylmamy?tyr. Türkiye Büyük Millet Meclisi, 2 Temmuz 2012 tarihinde özel görevli mahkemelerin kaldyrylmasyna dair kanunu kabul ederken bu mahkemelerin ellerindeki i?lere bakmaya devam etmelerini öngören geçici 2. madde düzenlemesini getirmemi? olsaydy kamuoyunda Balyoz, Ergenekon, Fenerbahçe davasy olarak bilinen pek çok dava genel görevli mahkemelerce görülecek idi. Dolayysyyla anti-demokratik oldu?u do?rudan do?ruya Türkiye Büyük Millet Meclisi'nce kabul edilmi? olan mahkemelerin bu kabulden sonra hala yargylamaya devam etmeleri gibi hukukla izahy mümkün olmayan bir durumla ve vicdanen kabul edilmesi mümkün olmayan hükümlerle kar?yla?ylmayacakty. Öyleyse bu hukuksuzlu?un yol açty?y ma?duriyeti giderme yükümlülü?ü yine Türkiye Büyük Millet Meclisi'nin görevidir. Türkiye Barolar Birli?i söz konusu haksyzly?yn giderilmesi için 2 Temmuz 2012'yi milat olarak kabul eden, bu tarihten sonra karar verilip henüz kesinle?memi? olan hükümlerin Yargytay'ca ba?ka bir inceleme yapylmaksyzyn bozulmasyny, kesinle?mi? olanlaryn ise, syrf bu sebeple yeniden yargylamaya tabi olmasyny öngören somut bir çözüm önerisi ortaya koymu?tur. Ancak ?u ana kadar bu yönde bir geli?me maalesef sa?lanamamy?, ma?duriyetler giderilememi?tir. Türkiye'nin güvenilir bir ceza yargylamasyna sahip olmasy için önerdi?imiz di?er bazy çözümler ise ?unlardyr:

- Demokratik ülkelerde emsali bulunmayan gizli tanyklyk kurumunun kaldyrylmasy;

- Güvenilirli?i olmayan, üzerlerinde montaj ve oynama yapylmasy mümkün olan ses bantlary ve dijital verilerin tek ba?yna delil olmasynyn yasaklanmasy;

- Yçi bo? gerekçelerle verilen mahkûmiyet ve tutuklama kararlary sebebiyle Türkiye'nin Avrupa Ynsan Haklary Mahkemesi'nce veya Anayasa Mahkemesi'nce tazminata mahkûm edilmesi durumunda, bu tazminat nedeniyle sorumlu hâkime rücu edilmesinin sa?lanmasy.

Bu düzenlemeler yapyldy?ynda, Türkiye, hukuk devleti olma yolunda çok önemli bir mesafe katedecek, bunu ba?aran ve katky sa?layan siyasetçiler de bu ba?arynyn onurunu ya?ayacaklardyr.

Sayyn Cumhurba?kanym,

Dünyanyn bu güzel ülkesinde ya?ayyp, 1960 askeri darbesi sonunda ülkemizin ba?bakanynyn, bakanlarynyn asylmalarynyn üzüntüsünü; üç fidanymyz Deniz, Hüseyin ve Yusuf'un idamlarynyn acysyny yüre?inde hissetmeyenimiz var mydyr? Ethem Sarysülük, Mehmet Ayvalyta?, Abdullah Cömert, Komiser Mustafa Sary, Medeni Yyldyrym, Ali Ysmail Korkmaz, Ahmet Atakan, Berkin Elvan, Hasan Ferit Gedik evlatlarymyzyn yasyny tutmayanymyz olabilir mi? Uludere'de sava? uçaklarynca param parça edilen 34 yurtta?ymyzyn; Sivas'ta, Kahramanmara?'ta, Çorum'da, Reyhanly'da katledilen canlarymyzyn da?lamady?y yürek var mydyr? Uludere katliamynyn takipsizlikle, Sivas davasynyn bir kysym sanyklar için zamana?ymyyla sonuçlanmasyny içimize sindirebildik mi? Mardin Derik'te, Hakkâri Yüksekova'da, ?yrnak Silopi'de, Mu? Altynova'da, Bitlis Yaygyn köyünde terörle mücadele adyna i?lenen cinayetleri ve daha nice faili meçhul cinayeti me?ru görüp faillerini arayyp bulmaktan, cezalandyrmaktan vazgeçebilir miyiz? Syrf komünist oldu?u gerekçesiyle sürgün yiyen, cezalandyrylan ?airlerimizin, yazarlarymyzyn, Nazym Hikmetimizin çekti?i acylary görmezden gelebilir miyiz? Peki, bu ülkenin bir büyük?ehir belediye ba?kanynyn ?iir okudu?u için niyet okuma yöntemiyle hapse atylmasyny bugün hala içine sindiren var mydyr? Hrant Dink'in yazysynyn içinden cymbyzla iki cümle çekip, yazynyn tamamyny okumaya gerek bile görmeyenlerce mahkûm edilmesini ve sonra katlini, bo?azy dü?ümlenmeden, yüre?i syky?madan konu?abilenimiz olabilir mi? Bu topraklar sayylamayacak kadar çok zulme tanyklyk etti. Tuvalete bile gidemeyecek kadar a?yr hasta olmasyna ra?men her an kaçabilir diye yata?a zincirlenerek ölümüne seyirci kalynmy? Kuddusi Okkyr, Prof. Dr. Uçkun Geray, Ylhan Selçuk, Türkan Saylan, Engin Aydyn, Ka?if Kozino?lu, Albay Halil Yyldyz, Albay Ali Taryk Akça, Yarbay Ali Tatar ve en son Albay Murat Özenalp… Vicdanlarymyz kanamyyor mu?

Bombalanmy?, bo?altylmy? köyler, yakylan ormanlar, faili meçhul cinayetler, alty bini çocuk tam on alty bin kayyp, çocuklaryny bekleyen 'cumartesi anneleri', e?lerini babalaryny bekleyen 'vardiya bizde'ciler ve 'sessiz çy?lyk'çylar, tyrmanan çocuk i?çili?i, ?afak vakti operasyonlary, sonu gelmeyen davalar, karartylan hayatlar, ?iddet ma?duru kadynlar, dinlemeler, fi?lemeler, basylmadan yasaklanan kitaplar, Gezi olaylary esnasynda syrf yaralylara yardym etti?i için yargylanan doktorlar ve benzeri yürek yaralary çözümsüz byrakylabilir mi?

Öte yandan, sanatsyz bir toplumun hayat damarlaryndan biri kesilmi? sayylaca?yna göre, Türkiye Sanat Kurumu Kanunu Tasla?y sebebiyle kendi geleceklerinden ve Türkiye'de sanatyn gelece?inden hakly bir endi?eye kapylmy? sanatçylarymyzyn, sanata özgürlük isteyen çy?lyklaryny duymayacak myyyz?

Varsyn yürekleri ta?la?my? olanlar yine kyzsyn söylediklerimize. Ben, ülkemin Cumhurba?kanyna, Ba?bakanyna, iktidar ve ana muhalefet partilerine, di?er tüm siyasi partilere ve milletvekillerimize sesleniyorum. Bu sessiz çy?ly?y duyalym, ilk syrada özel görevli mahkemelerin sebep oldu?u ma?duriyetler olmak üzere bu sorunlary yaryndan tezi yok el birli?iyle gidermeye ba?layalym.

Cumhurba?kanly?y seçimi sürecinde kullanylacak üslubun, sayyn Cumhurba?kany'nyn 76 milyon yurtta?ymyzyn tümünün cumhurba?kany olacaklary dikkate alynarak birle?tirici, kucaklayycy olmasyna özen gösterilmesinin önemi açyktyr. Bu dü?üncelerle tüm saygyde?er cumhurba?kany adaylarymyza ?imdiden ba?ary dileklerimi en derin saygylarymla sunuyorum.

Saygylarymla."

SÖZÜNÜ BYTYRYRKEN BA?BAKAN TEPKY GÖSTERDY

Ba?bakan Recep Tayyip Erdo?an, Dany?tay'yn 146'nci yyldönümü dolayysyyla düzenlenen törende konu?an Türkiye Barolar Birli?i Ba?kany Metin Feyzio?lu'na tepki gösterdi. Feyzio?lu'nun konu?masyny 'Yanly? konu?uyorsun' diyerek bölen Ba?bakan Erdo?an'a 'Neyi yanly? konu?uyorum sayyn Ba?bakan'ym?' diye sordu. Bunun üzerine Ba?bakan Feyzio?lu'na 'Böyle bir edepsizlik olmaz ki' diye tepki gösterdi. Konu?masy devam eden Feyzio?lu, Ba?bakan Erdo?an'yn bu sözleri üzerine kürsüden; 'Edepsizlik yapan ben de?ilim sayyn Ba?bakan' dedi.

Daha sonra konu?ma metnini okumaya devam eden Feyzio?lu, konu?masynyn sonunda 'Ben edepsizlik yapmadym, kimseye de edepsizlik yapyyorsun demeyi kendime yaky?tyrmam sayyn Ba?bakan. Çok yapycy bir konu?maydy' dedi. Feyzio?lu'nun bu sözleri üzerine aya?a kalkan Ba?bakan Erdo?an; 'Yasal hakky da yok, ama maalesef biz tüzükle böyle bir ?eye söz veriyoruz' diyerek tepkisine devam etti. 'Tamamen siyasi bir konu?ma yapylyyor ya böyle bir ?ey olabilir mi?' diyen Ba?bakan Erdo?an'y Cumhurba?kany Gül'ün sakinle?tirmeye çaly?ty?y görüldü. Ba?bakan, bu sözlerinin ardyndan salonu terk etti.

TÖREN PROGRAMI TAMAMLANAMADI

Cumhurba?kany Gül'ün, 10 Mayys 2013 ile 10 Mayys 2014 tarihleri arasynda Dany?tay'dan emekli olan yargy mensuplaryna plaket takdim edece?i bildirilmi?ti, ancak Ba?bakan Erdo?an ile Feyzio?lu arasynda ya?anan gerginlik nedeniyle tören yaryda kesilmek durumunda kaldy.

------------------------------------------------------------------------------

SELVY: NYHAYET BU ADAMLARA HAD BYLDYREN BYR BA?BAKAN ÇIKTI!

Gerilime dair en ilginç yorumlardan birini Yeni?afak gazetesi yazarlaryndan Abdulkadir Selvi yapty. Feyzio?lu'na tepki gösteren Selvi, Ba?bakan'yn tavryny "ikinci one minute" olarak de?erlendirdi ve ?unlary söyledi:

"Yüksek yargynyn kurulu? yyldönümü törenlerine siyasi ikballeri için bir basamak olarak kullanmaya kalky?an ve yüksek yargy kürsülerinden cüppelerinin içerisinde rejime ayar verme, siyasetçilere had bildirmeye kalky?anlara bu ülkede nihayet bir lider çykty ve siyasetçilere had bildirdi. O nedenle ben Sayyn Ba?bakan'y bu tavryndan dolayy tebrik ediyorum.

Ankara’da AYM'nin ve Dany?tay’yn rejime ayar verilen siyasetçiye had bildirilen siyasetçinin kula?ynyn büküldü?ü bir yer olarak kullanylyyor. Artyk bunlaryn kaldyrylmasy gerekiyor Van depreminden hemen sonra yeni bir Van yeni bir Erci? kuruldu. Hala konteyner kenti bo?altmak istemeyenlerle ilgili verdi?i bilgiler yanly? bilgiler.

?una dikkat çekmek istiyorum, Dany?tay kürsüsünden Cumhurba?kany adayly?yny ilan etmeye kalky?an, yine Dany?tay kürsüsünden CHP Genel Ba?kan adayly?yny ilan etmeye kalky?an Barolar Birli?i Ba?kany Metin Feyzio?lu'na Sayyn Ba?bakan haddini bildirdi.

Yüksek yargynyn kurulu? yyldönümü törenlerine siyasi ikballeri için bir basamak olarak kullanmaya kalky?an ve yüksek yargy kürsülerinden cüppelerinin içerisinde rejime ayar verme, siyasetçilere had bildirmeye kalky?anlara bu ülkede nihayet bir lider çykty ve siyasetçilere had bildirdi. O nedenle ben Sayyn Ba?bakan'y bu tavryndan dolayy tebrik ediyorum.

Çünkü, seçilmi?ler ayny zamanda milli iradeyi temsil ediyorlar. Milli irade bir yüzüne tokat vuruldu?unda, di?er yüzünü çevirecek bir unsur de?ildir. Milli iradenin de hukukunun korunmasy gerekir, geçmi?i, militarist bir aile olan, 27 Mayys darbesini büyük bir co?kuyla Ysmet Ynönü'ye müjdeleyen, alky?layan, 27 Mayys darbesinin akyl hocalary arasynda yer alan, 12 Eylül darbesinin Ba?bakan adayy olan Turan Feyzio?lu'nun o?lu Metin Feyzio?lu'nun seçilmi?lere haddini bildirme giri?imine kar?y Sayyn Ba?bakan'yn duru?u demokrasi adyna önemli bir tavyrdyr. Artyk Türkiye siyasetçilere yüksek yargynyn kurulu? yyldönümü törenlerinden buyurgan ve kibirli bir dille ayar verildi?i bir yer olmaktan çykmalydyr. Dany?tay törenin de ya?ananlar da bunun finali olmu?tur. Ben bunu milli iradenin hakkynyn korunmasy bakymyndan, Metin Feyzio?lu'na çekilmi? ikinci one minute olarak görüyorum. Metin Feyzio?lu'nun ?ahsynda siyasetçileri terbiye etmeye kalky?an militarist zihniyete demokrasinin hukukunu koruma adyny ilkeli bir duru? olarak görüyorum. Dik duru?undan dolayy da Sayyn Ba?bakan'y tebrik ediyorum.

Devlet erkanynyn tamamynyn töreni ter etmesini de yorumlayan Selvi ?unlary söyledi:

E?er Ha?im Kylyç'yn eski müktesebaty olmasaydy bence Anayasa Mahkemesi'nin kurulu? yyldönümü törenlerinde de ayny tavryn gösterilmesi gerekirdi. Burada sadece Sayyn Ba?bakan de?il, devlet töreni terk etmi?tir. Orada sadece Sayyn Ba?bakan'a de?il, onun da ötesinde 1 saatlik konu?mada sadece avukatlaryn sorunlaryna iki dakika ayyryp, tamamen güncel siyasetin polemik dilini kullanmak suretiyle Sayyn Cumhurba?kany'na, Genelkurmay Ba?kany'na, Adalet Bakany'na had bildirmeye kalky?mak ancak devletin orayy terk etmesiyle cevaplandyrylabilecek bir tavyrdy. Ben bu tavry, orada Devletin tavyr koymasy olarak görüyorum.

------------------------------------------------------------------------------

AK PARTY'DEN YLK TEPKYLER

AK PARTY GN. B?K. YARD. ?ENTOP: BAROLAR TOPLANTISINDA YSTERSEN 15 GÜN KONU?

AK Parti Genel Ba?kan Yardymcysy Mustafa ?entop TRT Haber’de konuya ili?kin de?erlendirmelerde bulundu. ?entop, “Her ?eyin bir yeri var. Barolar Birli?i’nin toplantysynda istersen 15 gün konu?. Cumhurba?kany ve Ba?bakan huzurunda siyasi içerikli konu?ma yapmak vahim tablo. Feyzio?lu’nu kynyyorum. Bu suistimaldir. “ dedi.

KÜLTÜR BAKANI ÇELYK: YARGI VESAYETY ADINA KONU?TU

Ba?bakan Recep Tayyip Erdo?an'yn, Türkiye Barolar Birli?i (TBB) Ba?kany Metin Feyzio?lu'nun konu?masyna kyzyp, Dany?tay toplantysyny terk etmesine hükümetten ilk tepki ise, Kültür ve Turizm Bakany Ömer Çelik'ten geldi. Feyzio?lu'nun, "hukuk adyna de?il, yargy vesayeti adyna" konu?tu?unu vurgulayan Bakan Çelik, "Türkiye'de sivil siyasete kar?y bir tür "vesayetin silahsyz kuvvetleri partisi" kurulmaya çaly?ylyyor. Bu yapylan konu?malar "Vesayet Hareketi Partisi"nde yer kapma yary?ynyn ürünleri" dedi.

Çelik, Twitter'dan yapty?y açyklamada, Feyzio?lu'nun konu?masyny "yargysal aktivizmin vahim bir örne?i" olarak nitelendiren Bakan Çelik, ?öyle dedi:

"Cumhurba?kanly?y seçimi yakla?yrken eski Türkiye zihniyeti yargy üzerinden sistematik bir saldyry gerçekle?tiriyor. Bu konu?malar hukuk adyna yapylmyyor. Sivil siyaseti ku?atmak için yapylyyor. Vesayet zihniyeti "silahsyz kuvvetler göreve" talimaty veriyor, birileri cübbelerini giyerek "emredersiniz" diyor. Siyaseti GDO'lu ürün haline getirmek için yargy kürsülerini, genetik laboratuvary gibi kullanmaya kalkyyorlar. Bilmedikleri ?udur: Artyk vesayet zihniyeti bir "mumya zihniyet"tir. Her dirilme hamlesi daha çok çürümesini sa?layacak".

"YARGI'NIN EN BÜYÜK MESELESY"

"Yargy kürsülerinin, sivil siyasete taarruz oda?y olmasy, yargynyn en büyük meselesidir" diyen Çelik, yargynyn kendini sivil siyasetin rakibi konumuna sokmak isteyen bu ki?ilere kar?y "net duru? sergilemesi gerekti?ini" de vurgulady. Çelik ?öyle dedi:

"Türkiye'de sivil siyasete kar?y bir tür "vesayetin silahsyz kuvvetleri partisi" kurulmaya çaly?ylyyor. Bu yapylan konu?malar "Vesayet Hareketi Partisi"nde yer kapma yary?ynyn ürünleri. Fakat ne yapylyrsa yapylsyn, halk kazanacak, sivil siyaset galip gelecek..."

------------------------------------------------------------------------------

DANI?TAY'DAN FEYZYO?LU'NA TEPKY

11.05.2014 12:08 Dany?tay, kurulu? yyldönümü etkinliklerinde konu?an TBB Ba?kany Metin Feyzio?lu'nun neden oldu?u gerginlik hakkynda açyklama yapty. Açyklamada, 146. kurulu? yyldönümü töreninde, TBB Ba?kany tarafyndan siyasi içerikli ve idari yargy konularyyla ilgisi olmayan bir konu?ma yapyldy?y belirtilerek ?u ifadelere yer verildi: ''Ydari yargy ve avukatlyk mesle?iyle ilgisi olmayan konulara büyük ölçüde yer verilerek program çerçevesinde cevap hakky bulunmayan konuklarymyz rahatsyz edilmi?, teamüllere aykyry, beklenmedik ve özel günümüzün anlamyyla ba?da?mayan bu davrany? nedeniyle ev sahibi kurum mensuplary da incinmi?tir."

------------------------------------------------------------------------------

ERDO?AN’A AYAR VERMENYN DAYANILMAZ HAFYFLY?Y

Hüseyin Yayman (Vatan): "Metin Feyzio?lu’nun Dany?tay’da yapty?y konu?maya Ba?bakanyn gösterdi?i tepki gündeme damgasyny vurdu. Dünyanyn hiçbir medeni ülkesinde görülmeyecek bir olay ya?andy. Ynsanlar ele?tirilerini tabiki dile getirecekler. Hele hukukçularyn kritikleri çok daha önemlidir. Yktidarlar için yol gösterici olur. Ancak konu?ma iktidardan rol çalmaya döner ve politik bir özne gibi olursa bu davrany? do?ru olur mu?

Allah a?kyna azycyk geriye yaslanyn ve elinizi kalbinizin üzerine koyup biran dü?ünün. Almanya’da, ABD’de, Fransa’da, Yspanya’da böyle bir olay duydunuz mu, gördünüz mü? Barolar Birli?inin veya herhangi bir mahkeme ba?kanynyn Merkel’i veya Obama’yy, ya da Hollande’y azarlady?yny veya ayar verdi?ini gördünüz mü? Lütfen siz karar verin Türkiye bu ya?ananlary hak ediyor mu?

‘Komünistler götürülürken itiraz etmeyenler!’

Alman edip Martin Niemöller ne demi?ti; ‘Önce komünistleri götürdüler, sesimi çykarmadym çünkü komünist de?ildim. Sonra sosyalistleri götürdüler, sesimi çykarmadym çünkü sosyalist de?ildim. Sonra sendikacylary götürdüler, sesimi çykarmadym çünkü sendikacy de?ildim. Sonra Yahudileri götürdüler, sesimi çykarmadym çünkü Yahudi de?ildim. Sonra beni götürmeye geldiler, benim için sesini çykaracak kimse kalmamy?ty.’ Türkiye’de ayny durum ya?anyyor.

Pekçok kanaat önderi, bilimadamy, Baro, STK ülkede ya?anan hak ihlalleri kar?ysynda sustular. Ba?bakan Menderes idam edilirken, Deniz Gezmi?, Mustafa Pehlivano?lu dara?acyna yollanyrken seslerini yükseltmediler. Mara?’da, Sivas’ta Aleviler yakylyrken veya kesilirken tepki göstermediler. Üç milyon Kürt evlerinden gönderilirken seslerini çykarmadylar.

Erdo?an ele?tirilerinin amacy ne?

Hepsinden öte darbeler kar?ysynda sustular veya destek verdiler. ?imdi ayny isimler demokrat-özgürlükçü maskesi altynda Erdo?an’a demokrasi dersi vermeye çaly?yyorlar. Ancak hikayede oldu?u gibi artyk çok geç. Ele?tirilerinin sahicili?i yok. Geçmi?te ya?anan hukuk ihlallerine tepki göstermi? olsaydylar ?imdi sözlerinin anlamy olacakty.

Ele?tirilerin ana fikrini salt bir hukuk ve demokrasi savunuculu?u de?il, Erdo?an kar?ytly?y olu?turuyor. Onun için de sahici ve inandyrycy olamyyor.

‘Yerli One Minute’ ya da Feyzio?lu’nun konu?masy neden yanly?ty?

Bu ya?ananlardan sonra Feyzio?lu’nun konu?masynyn içeri?inin önemi kalmady. Çünkü Feyzio?lu, Mecelledeki ‘usul, esastan önce gelir’ sözünü unutup, usul hatasy yapty. Peki konu?mada sorun nerdeydi?

1. Rutin bir protokol konu?masynda kendisinin de belirtti?i gibi uzun bir konu?ma yapty.

2. Kendisi seçilmi? biri olarak siyasetçilere üsttenci ve hiyerar?ik bir dille ayar vermeye çaly?ty.

3. Hukuku ilgilendirmeyen konularda (Van konteyner kent, Dy? politika stratejisi, Cumhurba?kanly?y seçiminde adaylara ba?arylar dilemek, 76 milyonun Cumhurba?kany olma temennisi vs vs) cevval bir politikacy gibi nutuk irad etti.

4. Hukukçu kimli?iyle ve Barolar Ba?kany gibi de?il, muhalefet partisi lideri edasyyla konu?tu.

5. Konu?masy hükümete yönelik olsa da son tahlilde kar?ysynda devlet erkany vardy.

6. Ha?im Kylyç’yn olayy tazeyken böyle bir konu?ma Erdo?an’da ‘yeni bir one minute’ efekti yaratty.

7. Feyzio?lu son dönemde Ba?bakan’la syk görü?tü. Bu ele?tirileri Dolmabahçe’de de söyledi mi?

8. Feyzio?lu ba?ba?a görü?mede farkly, kamusal alanda farkly konu?tu?u için mi Erdo?an bu tepkiyi gösterdi?

9. Feyzio?lu yalyn prensibi daha ihlal etti ve Erdo?an’yn yüzüne söyleyemedi?i tenkidleri kamusal alanda Dany?tay’yn arkasyna saklanarak söyledi.

10. Dany?tay Ba?kany Zerrin Güngör ile Metin Feyzio?lu’nun konu?masy ‘içerik/usul/süre/üslup’ bakymyndan kar?yla?tyryldy?ynda olayyn mahiyeti daha iyi anla?ylacaktyr." (Hüseyin Yayman / Vatan)

------------------------------------------------------------------------------

CÜBBELY SYYASETE AYAR

Abdulkadir Selvi (Yeni?afak): "Nihayet biri çykty, yüksek yargy kürsülerinden siyasete had bildirmeye kalky?anlara haddini bildirdi.

Nihayet biri çykty, yüksek yargynyn törenlerinde Cumhurba?kany adayly?yny ilan edenlere haddini bildirdi.

Ve nihayet biri çykty, cüppeli siyaset yapanlara, yüksek yargy kürsülerinden siyasete ayar vermeye kalky?anlara kar?y milli iradenin hukukunu korudu.

Y?te bu yüzden, bu yüzden seviyorum Recep Tayyip Erdo?an'y ve i?te bu yüzden Erdo?an milletin seçti?i ilk Cumhurba?kany olarak Çankaya'ya çykmaly.

90'ly yyllardan beri Yargytay'da Adli Yyl törenlerini, Anayasa Mahkemesi'nde ve Dany?tay'daki kurulu? yyldönümü merasimlerini izlemeye çaly?an bir gazeteci olarak, siyasilerin salondan yüzü aly al moru mor çykty?yna tanyk olmanyn üzüntüsünü hep yüre?imde hissettim.

Ylk kez biri çykty ve siyasete ayar çekmeye kalky?anlara hadlerini bildirdi.

Siyasetçinin bir yüzüne tokat vuruldu?unda di?er yüzünü çeviren süklüm püklüm biri olmady?yny gösterdi.

Bu yüzden Ba?bakan'y tebrik ediyor, dik duru?undan dolayy yürekten alky?lyyorum.

Yeter artyk.

Türkiye, militarist yargynyn cüppeli siyaset yapty?y, kürsülerden millet iradesine meydan okudu?u 'Eski Türkiye' de?il.

Türkiye, artyk, 'Sizi buraya tykan kuvvet bunu istiyor' diyen Yassyada zihniyetinin hakim oldu?u bir Türkiye de de?il.

Bu ülkede yargy adyna, 'Edepsizlik' yapan çok oldu. Ama bu ülkede, edepsize edepsizlik yapyyorsun diyen ba?bakanlar olmady.

O nedenle Recep Tayyip Erdo?an güçlü bir lider.

Vesayet ku?atmasy altyndaki Türkiye'ye de böyle güçlü liderler lazym.

Demokrasi, her zaman kendisini savunacak yürekli demokratlar ister.

Dany?tay'yn kurulu? yyldönümü törenlerinde Ba?bakan Erdo?an'yn, 'Haksyzlyklar kar?ysynda susacak myyyz hep' çyky?y yürekli demokratly?yn göstergesi oldu.

Burada Mustafa Karaalio?lu'nun, 'Sovyetik dönemlerin eseri olan yüksek yargynyn kurulu? yyldönümü törenleri tarihe kary?maly' önerisine katylyyorum. Yargy kendi mensuplary arasynda kutlama yapabilir. Ama 27 Mayys darbesiyle, 'Yüksek yargy' adyny alan ve rejimin denetleyicisi konumuna yükseltilen yargy, yeni Türkiye'ye uygun olarak normalle?melidir.

25 Nisan'da Anayasa Mahkemesi'nin kurulu? yyldönümündeydik. Ha?im Kylyç, günlük siyasetin polemik dili olan, 'Gömlek de?i?tirmeden' girdi, 'sy? yakla?ymlar'dan çykty.

Dün de Dany?tay'yn kurulu? yyldönümü törenlerinde Metin Feyzio?lu, Dany?tay kürsüsünden adeta Cumhurba?kanly?yna adayly?yny ilan etti.

Artyk yüksek yargy kürsüleri Cumhurba?kanly?y adayly?ynyn ilan edildi?i ya da CHP Genel Ba?kanly?y'na göz kyrpyldy?y yerler olmaktan çykmaly.

Ha?im Kylyç Cumhurba?kany adayy olmak istiyorsa, Metin Feyzio?lu muhalefetin çaty adayly?yna göz kyrpyyorsa, bunu kar?ysyna dizilmi? Cumhurba?kany ve Ba?bakan'a had bildirerek yapmamaly. Çykarmaly cüppesini, siyasete girmeli.

Yüksek yargy mensuplary asgari nezaket kuralyna dahi riayet etmiyorlar. Ayny zamanda konuklary olan Cumhurba?kany ve Ba?bakan'yn yüzüne, sekreterlerine söyleyemeyecekleri sözleri sarf ediyorlar.

Bu hakky nereden buluyorlar? Belli ki kendilerini devlet, kar?ylaryndakileri de had bildirilecek siyasetçiler olarak görüyorlar.

Metin Feyzio?lu'nun konu?masyny ba?tan sona tekrar gözden geçirdim. 1 saatlik uzun konu?mada avukatlaryn sorunlaryna 2 dakika ayyrmy? Türkiye Barolar Birli?i Ba?kany.

Ama Aselsan'daki mühendis intiharlaryndan giriyor, Van'dan çykyyor.

Dany?tay'yn kurulu? yyldönümü programyny inceledim.

Dany?tay Ba?kany 25 dakikalyk bir konu?ma yapmy?. Metin Feyzio?lu'na ise 20 dakikalyk bir süre ayrylmy?. 11.05-11.25 arasy. 1 saat konu?mu?, sözlerini bitirmesi için tam 3 kez uyarylmy?.

O ise Cumhurba?kanly?y adayly?yny ilan etmekle me?gul.

Metin Feyzio?lu da Ha?im Kylyç gibi Cumhurba?kanly?y'na giden yolun Recep Tayyip Erdo?an'yn karizmasyny çizmekten geçti?ini dü?ünmü? olmaly. Ama kendi karizmalary çizildi.

Ha?im Kylyç'a eski müktesebaty nedeniyle yapylmayan Feyzio?lu'na kar?y yapyldy. Ba?bakan tavyr koydu, dik durdu, ba?ta Cumhurba?kany olmak üzere , 'Devlet' ise onunla birlikte hareket edip, töreni terk etti.

Metin Feyzio?lu aslynda bir zihniyeti temsil ediyor.

Metin Toker, 27 Mayys'y anlatty?y, 'Demokrasimizin Ysmet Pa?aly yyllary' kitabynda 27 Mayys'a ili?kin ilginç anekdotlar payla?yyor. Bunlardan birisi de Metin Feyzio?lu'nun, 'Dedebabasy' Turhan Feyzio?lu ile ilgili.

Ysmet Pa?a'ya, 27 Mayys darbesini haber veren ki?i Turhan Feyzio?lu'ndan ba?kasy de?il.

Mevhibe Hanym, telefonda kendisine darbeyi haber veren Feyzio?lu'na, 'Pa?ayy uyandyrayym my?' diye sorar. Feyzio?lu büyük bir co?kuyla, 'Aman hanymefendi bu sefer uyandyrmayyp da ne zaman uyandyralym' der.

27 Mayys'yn akyl hocalaryndan, 12 Eylül'ün ise Ba?bakan adayyydy Turhan Feyzio?lu.

Metin Feyzio?lu böyle bir misyonun temsilcisi. Ba?bakanlar asan bir zihniyetin temsilcisi olarak konu?uyordu o kürsüde.

Ba?bakan, Feyzio?lu'nun ?ahsynda aslynda bir misyona haddini bildirdi." (Abdulkadir Selvi / Yeni?afak)

(10 Mayys 2014, 13:32), son güncel.: (11 Mayys 2014, 12:08)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=5970