Kumpas'la do?an kahramanlar

Paralel yapynyn kumpas kurdu?u ?üphesi darbe sanyklaryny kahraman haline getirdi. Nasyl olsa günah keçisi var: Paralelciler.. Gözümüzün içine baka baka darbe giri?imlerini olmamy? saymamyz bekleniyor. Hatta daha da ileri gidilerek Meclis'in yargylanan sanyklara iadei itibar getirmesi isteniyor. Devirmeyi ba?aramadyklary Meclis'in çykardy?y kanunla tahliye oldular. Yadei itibar karary aldyrarak Meclis'i bir ba?ka açydan devirmek istiyorlar.

23.06.2014 17:33 Son günlerde paralel yapylanma bahane edilerek Balyoz ve Ergenekon çevreleri tarafyndan kendilerinin masum oldu?u, her?eyin paralel yapylanmanyn tezgahy oldu?u savunuluyor. Evet, o yapynyn kumpaslardan iyi anlady?y ve bu i?le ha?yr ne?ir oldu?u, Ba?bakan ve AK Parti hükümetine yönelik 7 ?ubat ve 17 Aralyk sivil darbe süreçlerindeki somut delillerle ortaya çykmy? bulunuyor. Ancak bu durum Ergenekon ve darbe gerçe?ini de?i?tiremez.

AYM'nin yol açty?y yeniden yargylama kararynyn do?ru oldu?unu dü?ünmüyoruz. Ergenekon çevrelerinde bunun adeta beraat karary olarak yorumlandy?y da gözleniyor. Meclisin iadei itibar karary almasyndan ve tazminat vb. davalar açylarak onlary yargylayanlaryn yargylanmasyndan bahsediliyor. Toptan yeniden yargylama yerine sadece tarty?ma konusu olan delillerin yeniden de?erlendirilmesi  ile yargylamada eksik byrakylmy?, örne?in komutanlaryn tanyk ifadelerinin alynmasy gibi hususlaryn tekrar de?erlendirilmesinin yargylamanyn daha adil yapylmasyny sa?layaca?yny dü?ünüyoruz.

Ancak bunlar sa?lansa bile savunma taleplerinin bitmeyece?i, sürekli yeni bahanelerin hazyr oldu?u geçmi?te görüldü. Hakly çykyncaya kadar yeni bilirki?i ve tanyk talepleri gelecektir. Ergenekon davasynyn son döneminde yeni tanyk dinletme talepleri 800 küsüre ula?my?ty. Mahkeme ise bu durumun davayy çykmaza sokaca?yny matematiksel olarak ortaya koymu?, ret karary vermi?ti. Benzer bir durum Balyoz davasynda da söz konusu oldu.

AYM'nin "Balyoz davasynda mahkeme hak ihlali yapty" gerekçesine tanyklardan sadece ikisi sokuldu. Eski Genelkurmay Ba?kany Hilmi Özkök ile Kara Kuvvetleri Komutany Aytaç Yalman. Oysa tanykly?yna ba?vurulmasy istenen ki?ilerin sayysy çok daha fazla idi. ?u halde sadece iki üst komutanyn daha tanyk ifadesi vermesi ile Balyoz yargylamasynda tarty?ma bitecek midir? Sanmyyoruz. Görece?iz.

Kaldy ki, bir mahkeme o komutanlaryn tanykly?yna ihtiyaç duymayabilir. Eldeki delillerin yeterli oldu?una kanaat getirmi?se duymayabilir. Bu hukukun de?i?mez gere?idir. Bize göre Balyoz mahkemesi o tanyklary dinlememekle yanly? bir ?ey yapmy? de?ildir. Ama "efendim ne olmu? yani dinleseydi kötü mü olurdu" diyenler, bahanelerin bunlarla bitmeyece?ini Ergenekon ve Balyoz sanyklarynyn savunma sürecinde ya?ananlary hatyrlayarak görmeli. (1)

E?er Balyoz davasynda mahkemenin yapty?y yargylama yanly?sa, AYM her?eyin do?rusunu biliyorsa buyursun yargylamalary AYM yapsyn o zaman. Sadece Balyoz'da de?il tüm davalarda da.. Ayryca benzer durumlaryn söz konusu oldu?u o kadar çok dava vardyr ki, onlaryn da yeniden görülmesi gerekir adalet gere?i. 28 ?ubat sürecinde hapse giren Salih Mirzabeyo?lu gibi bazy sanyklar adil olmady?y açyk olan yargylamalarla yargylandylar ve halen içeride tutuluyorlar. Kendilerini adeta yyrtyyorlar seslerini duyurabilmek için. Ama onlary duyan yok. Yoksa onlar insan de?il mi? Onlaryn haklary yok mu?.. Ama i?in bu kysmy hiç tarty?ylmyyor. Neymi?, AYM 17 üyenin oybirli?i ile o karary vermi?, dolayysyyla AYM yanly? yapmy? olamazmy?. Nasyl da sakat bir dü?ünce bu. AYM nasyl da yüceltiliyor böyle. Oysa AYM'nin hukuki de?il de siyasi davrandy?y, daha geçti?imiz haftalarda tarty?ma konusu olmu?tu twitter karary ile.

Bir ba?ka örnek daha hatyrlatalym. Ergenekon davasynda AYM üyesi Osman Paksüt'ün e?i Ferda Paksüt de sanyk olarak yargylandy ve 2 yyl 6 ay hapis cezasy aldy. AK Parti'nin kapatma davasyna bakan Anayasa Mahkemesi Ba?kan Vekili Osman Paksüt'ün davadan önce dönemin Genelkurmay Ba?kany Ylker Ba?bu?'la görü?tü?ü ortaya çykty. Ne var bunda denilebilir ama var bir ?ey.. ?öyle ki, Paksüt'ün e?i Ferda Paksüt Hanym, dava dosyasyna giren görü?melerinde partinin kapatylaca?yny CHP'li bir milletvekiline daha karar kamuoyuna açyklanmadan önce söylüyordu. (2) Muhtemelen kocasyndan aldy?y bu haberi CHP'li milletvekiline duyuruyordu.

Bu ?üphe, ihtimal de?il kesindi. AYM üyesi Osman Paksüt Ergenekon soru?turmasynda dinlemeye takylmy?ty. Osman Paksüt´ün, Ergenekon sany?y e?i Ferda Paksüt bazy Ergenekon sanyklary ile gazetecilere bilgi syzdyryrken telefonu alarak konu?maya devam etti?i belirlenmi? ve bu dinleme kayytlary AYM´ye gönderilmi?ti. Ancak ilginçtir AYM, yapty?y soru?turma sonunda Mahkemede görü?ülmekte olan bir davayla ilgili bilgi syzdyrdy?y belirlense de Paksüt hakkynda mahkemeden alynmy? dinleme karary olmady?y için takipsizlik karary verdi.

DY?ER AYM ÜYESY BYLE TEPKY GÖSTERDY

Ancak AYM´nin Osman Paksüt hakkynda verdi?i ´takipsizlik´ kararyna di?er bir AYM üyesi Serruh Kaleli muhalefet ?erhi koydu ve Paksüt hakkynda cezai i?lem uygulanmasyny talep etti. Ergenekon mahkemesine ula?an Paksüt´le ilgili karardaki ?erhinde Kaleli, dinlemelerdeki iddialarla i?lem yapylmasy gerekti?ini, ancak yasal mevzuat bo?lu?u nedeniyle eldeki delillerin hukuka aykyry olarak tanymlanmasyny ele?tirdi. Kaleli, "Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?y´nyn elde etti?i Osman Paksüt´e ait oldu?u iddia edilen bulgu, görevin kötüye kötüye kullanyldy?y suçunun i?lendi?i konusunda ?üpheye mucip bir bilgidir. Osman Paksüt´ün yapty?y telefon görü?melerinde do?rudan görülmekte olan bir davayla ilgili bilgileri aktaryp meslek eti?i ve yasal sorumluluk dy?ynda görevini kötüye kullandy?y ?üphesi uyandyran eylem ifa etti?i açyktyr" dedi.

?imdi suça kary?an kendi üyesi için di?er bir üyesinin dahi tepki gösterdi?i ?ekilde böyle bir takipsizlik karary veren Anayasa mahkemesinin adil bir yargylama yapty?y söylenebilir mi?.. Ergenekon davasy sanyklaryna bilgi syzdyrdy?y bu ?ekilde kesinle?en Osman Paksüt'ün hala AYM üyeli?ini sürdürmesi kabul edilebilir mi?.. Muhtemelen yakyn gelecekte typky Balyoz davasy gibi hak ihlali açysyndan önüne gelecek Ergenekon davasynda ne yönde karar verece?inin, bunun da kitabyna uydurulaca?ynyn tahmin edilmemesi mümkün mü?

AYM'nin hukuki olmayan ama siyasi olan kararlaryyla adaletin sa?lanaca?yna inanmyyoruz. En basitinden Osman Paksüt örne?inden hareketle bu mahkeme üzerinde ?aibe söz konusudur. Bu ?aibe ortadan kalkmady?y sürece alynan kararlarda illaki bir ?üphe söz konusu olacaktyr.

'AYM'ye itibarly mahkeme, kararlary do?ru ve saygyn', di?erlerine ise 'de?il' gözüyle bakylacaksa o halde AYM baksyn tüm davalara. Ysteyen kendisini kandyrmaya devam etsin ama bize göre AYM siyasi kararlar veren bir mahkemedir. 17 üyenin oybirli?i de bu durumu de?i?tirmeyecektir.

Ayryca AYM kararlaryndan daha önce Avrupa Ynsan Haklary Mahkemesi'nin (AYHM) Balyoz ve Ergenekon sanyklarynyn muhtelif ba?vurularynda verdi?i ve yargylamalary hukuka uygun buldu?u kararlaryny da hatyrlayalym. Bu kararlary nereye koymaly ?u halde?..

Belki bir çözüm, son karar merciinin AYM olmaktan çykarylmasy ve AYM'den çykan kararlaryn halk oylamasyna götürülmesi olabilir. Y?te bu ya da benzer alternatifler tarty?ylmaya de?erdir bize göre ve kamuoyunu yakyndan ilgilendiren bu kadar büyük davalara dair tarty?malary bir çözüme götürebilir bize göre.

Bir çok haber ve yazylarymyzda Ergenekon ve Balyoz sanyklaryny çe?itli açylardan savunan satyrlar kaleme aldyk. Hiç kimseye haksyzlyk yapylmamasy gerekti?ini belirttik. Hem paralel yapylanmaya hem de Ergenekon ve di?er darbeci yapylanmalara kar?y oldu?umuzu belirttik. (3)

Paralel yapyya dair ortaya çykan ?üphelerin son derece somut bulgulara ve delillere dayandy?yny görüyoruz. Pe?pe?e açylmaya ba?lanan davalar bunun kanyty. Ayryca paralel yapynyn bazy açylardan Ergenekon ve di?er darbecilerden daha tehlikeli oldu?una da inanyyoruz.

Paralel yapynyn kumpas kurdu?u ?üphesi ortaya çykan ya da ba?ka olasy ?ekillerde hiç bir davada hiç bir sany?yn haksyzly?a u?ramasyna kesinlikle kar?yyyz. Ancak paralel yapy ?üphesi ortaya çykty diye de darbecilerin aklanmasyna, bu tehlikenin zaten olmady?yna ya da vardyysa  bile artyk geçti?ine inanylmasyna da kar?yyyz.

Ortada somut deliller olmadan ve bunlary göstermeden yargylamayy yapan mahkeme heyetlerini bir çyrpyda itibarsyzla?tyrmak, verdi?i kararlary da yok saymak bize göre büyük bir yanly? ve o heyetlere saygysyzlyktyr. Mahkeme heyetlerinin verdi?i kararlarla konu?ur denilmektedir. Bize göre konu?mu?tur da. Verilen kararlar ayryntyly bir gerekçeyle açyklanmy?tyr. Dany?tay saldyrysyna bakan Ankara'daki ilk mahkemenin görmedi?i çok basit ayryntylaryn pe?ine dü?tü diye ya da atmady?y temel yargylama adymlaryny atty diye Ergenekon davasyna bakan mahkeme yanly? my yapmy? olmaktadyr? Alparslan Arslan'yn dinci bir tetikçi oldu?una inanmamyz isteniyordu. Bunun aksini gösteren kanytlar Ergenekon davasy sürecinde ortaya çykty. Bunu Ergenekon çevreleri de kabul ediyor. Dany?tay saldyrysynyn planlamasyndan örtülmesine kadar birbiriyle uyumlu gerçekle?en geli?meler, “Biri emretmi?, biri planlamy?, biri vurmu?, biri karartmy?, biri de örtmü?..” deyi?ine neden oldu. Mahkeme de hakly olarak bunu gördü ve hükmünü verdi. Ne yani kameralary mahkeme heyeti mi karartty?.. Önceki mahkeme saldyryya u?rayan di?er hakimlerin ifadesini almak gibi en temel yargylama ?artyny yerine getirmemi?ken sonraki getirmi?se yanly? my yapty?.. Önceki mahkeme dinci kalky?ma deyip davayy kysa sürede sonuçlandyrmy?ken sonraki, tetikçi Arslan'yn dincilikle alakasynyn olmady?yny ortaya çykardyysa yanly? my yapty?.. Önceki mahkeme Arslan'yn di?er Ergenekon sanyklaryyla ba?lantysy kendisine daha yargylama bitmemi?ken Ergenekon savcysy tarafyndan bir mektupla bildirilmesine ra?men hiç dikkate almadyysa, sonraki mahkeme ise bunu ortaya çykardyysa yanly? my yapty?.. Yargytay Ceza Kurulu somut gerekçelerle Dany?tay davasyny bozup davayy Ergenekon davasyyla birle?tirdiyse yanly? my yapty?..

Kanaatimizce Ergenekon ve Balyoz mahkemeleri yargylamalary hakkyyla yapty. Her ne kadar paralel yapy olgusu ortaya bazy ?üpheler çykarmy? olsa da, yargylama sürecini, o süreçteki tarty?malary ve delillerin durumunu çok yakyndan takip etti?imiz, syklykla yazylar ve haberler yayynlady?ymyz için ?unu rahatlykla söyleyebiliriz ki, o ?üpheler esasa taalluk etmeyen ?üphelerdir. Belki dünyadaki hiç bir davada olmady?y kadar ?effaf bir yargylama yapylmy?tyr.

Bize göre; ne o iki komutanyn tanykly?y durumu de?i?tirecektir ne de tarty?ma konusu olan dijital delillerin tekrar de?erlendirilmesi.. Çünkü di?er deliller o kadar çok sayyda ve netliktedir ki, di?erlerinin durumu de?i?tirmesi mümkün de?ildir.

Bugün Sabah gazetesinde "Paralel yargy Balyoz'da gerçeklerin üstünü örttü" ba?ly?yyla bir röpörtaj yayynlandy. AYM kararyyla tahliye edilen Balyoz sanyklaryndan Emekli Tümgeneral Ahmet Yavuz, "Paralel yapy orduya kumpas kurdu. 160 ki?iyle darbe toplantysy my olur? Oldu diyelim bunun yazyly belgesi tutulur mu, ses kaydy alynyr my?" diyerek Balyoz sanyklarynyn masum oldu?unu iddia etti. (4)

Röpörtaj incelendi?inde Yavuz pa?anyn ne kadar abuk subuk konu?tu?u daha iyi görülecektir. ?öyle diyor: "Ben 1960 darbesini, 1971 muhtyrasyny inceledim. Hiçbirinde belge tutulmamy?. 160 ki?inin birlikte yapty?y bir darbe plany olabilir mi? Darbeciler o kadar insanyn önünde yapylan planyn mutlaka dy?ary syzaca?yny dü?ünmezler mi? Böyle bir plan yapyldy diyelim. Bunlar yazyly kayyt altyna alynyr my? Ses kayytlary alynyr my?"

27 Mayys ve 12 Mart muhtyrasyny incelemi? de orada böyle bir belgelere dayanan bir darbe toplantysynyn  yapyldy?yna tanyk olmamy?my?. Yyi de 12 Eylül'ü nereye koyuyor acaba ya da 28 ?ubat'y?.. Kamuoyunu aptal yerine mi koymaya çaly?yyor bu pa?a?

12 Eylül'ün hazyrlyk plany olan 'Bayrak Plany'na ne demeli? Demek ki darbenin belgesi oluyormu?.. Ayryca bu planyn Balyoz darbesine de hazyrlyk kayna?y oldu?u Balyoz davasy sürecinde ortaya çykmady my?..

Pa?a, Balyoz darbesini kanytlayan ses kayytlarynyn üzerinde de ?üphe uyandyrmaya çaly?yyor. Montaj olmady?y ortaya çykan saatlerce uzunluktaki ses kayytlary dinlendi?inde gözaltyna alynacak siviller vesaire vesaire detaylar açykça görülüyor. Bu ses kayytlaryny masum gösteren Yavuz pa?a o kayytlary neresiyle dinlemi?tir acaba?.. Bir darbe hiç bu ?ekilde toplantyda görü?ülür mü diye soruyor. Onu size sormak lazym be pa?a. Biz de çok safyz ya, inanalym bari size..

Y?te bu ve benzer delil tarty?malary defalarca yapyldy. (5) Bir kez daha yapylsyn önemli de?il. Ama dürüst olunsun, laf kalabaly?y yaparak do?rular örtülmeye çaly?ylmasyn.

Bize göre; hem Balyoz hem de Ergenekon davalarynda mahkeme heyetleri adil bir yargylama yapmy?tyr. Her ne kadar bazy eksikliklerden ve hatalardan söz edilse bile bunun esasy etkilemeyece?i çok açyktyr. Bu tür hatalardan uzak bir yargylama olabilece?ini de sanmyyoruz. Dünyadaki ve Türkiye'deki tüm yargylamalarda ufak büyük illaki eksikler hatalar olur. Hatasyz kul olamayaca?y gibi mahkeme de olamaz. E?er o mahkemeler hata yaptyysa, Paksüt ve twitter örneklerinde oldu?u gibi AYM de yapmy?tyr. Nasyl yerel mahkemelerin kararlary AYM'de inceleniyorsa AYM'ninkileri de bir ba?kasy incelesin. Bir ba?ka mahkeme ya da AYHM örne?in.. Bakalym hatasyz my çykacak AYM'nin kararlary acaba?.. AYM'de hukukçu olmayan üyeler ile Ergenekon'a yakynly?y tescillenmi? üyelerin var oldu?unu da hatyrlayalym bu arada..

SEVSYNLER KAHRAMANLI?INIZI!

Sonuç olarak; paralel yapynyn kumpas kurdu?u ?üphesi darbe sanyklaryny ve AYM'yi kahraman haline getirdi! Nasyl olsa günah keçisi var: Paralelciler.. Gözümüzün içine baka baka darbe giri?imlerini olmamy? saymamyz bekleniyor. Daha da ileri gidiliyor ve Meclis'in yargylanan sanyklara iadei itibar getirmesi isteniyor. Olur neden olmasyn. Emriniz olur.. Beyfendiler devirmeyi ba?aramadyklary Meclis'in çykardy?y kanunla ?imdi dy?arydalar. Yadei itibar karary aldyrarak Meclis'i bir ba?ka açydan devirmek itibaryny yerle bir etmek istiyorlar. Hallerine ?ükredeceklerine ve özgürlü?ün tadyny çykaryp darbecili?e tevbe edeceklerine kaldyklary yerden hemen faaliyete geçip ortaly?y kary?tyrmaya ba?ladylar. Yntikam çy?lyklary falan.. Gören de beraat ettiler zanneder. Referandumda hayyr diyenler evetçilerin getirdi?i imkanla ?imdi dy?aryda bol keseden ucuz kahramanlyk yapyyorlar. Ama bu da normal olsa gerek.. Bunlara pahalysy de?il herhalde ucuzu yaky?yr olsa gerek.. (Abdullah Harun / kontrgerilla.com)

(1) Kontrgerilla.com/yazilar/ergedavaengelleme.asp
(2) Kontrgerilla.com/mansetgoster.asp?haber_no=3755
(3) Kontrgerilla.com/mansetgoster.asp?haber_no=5887
(4) Sabah.com.tr/Gundem/2014/06/23/paralel-yargi-balyozda-gerceklerin-ustunu-orttu
(5) Kontrgerilla.com/yazilar/delil_tartismalari.asp

(23 Haziran 2014, 17:33)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=6049