FLA? Fla?!!! Sincan A?yr Ceza Mahkemesi´ne soru?turma

Adalet Bakanly?y, Sincan A?yr Ceza Mahkemesi ile ilgili soru?turma ba?latty. 3 Bakanlyk müfetti?i mahkeme dosyalaryny inceliyor. Sincan 1. A?yr Ceza Mahkemesi Ba?kany Osman Kaçmaz, 3 Adalet Bakanly?y müfetti?inin Sincan Adliyesi´nde tefti?te bulundu?unu belirterek, ´Tefti? bizimle mi ilgili bilmiyorum, ?u anda inceleme devam ediyor´ dedi.

FLA? FLA?!!! Sincan A?yr Ceza Mahkemesi´ne soru?turma

Adalet Bakanly?y, Sincan A?yr Ceza Mahkemesi ile ilgili soru?turma ba?latty. 3 Bakanlyk müfetti?i mahkeme dosyalaryny inceliyor. Sincan 1. A?yr Ceza Mahkemesi Ba?kany Osman Kaçmaz, 3 Adalet Bakanly?y müfetti?inin Sincan Adliyesi´nde tefti?te bulundu?unu belirterek, ´Tefti? bizimle mi ilgili bilmiyorum, ?u anda inceleme devam ediyor´ dedi.

Sadece Ergenekon savcylary soru?turulsun diyenlere ?ok

AA muhabirinin sorularyny yanytlayan Kaçmaz, rutin tefti?lerini geçen yyl geçirdiklerini kaydederek, ´Yapylan tefti?in normal olmady?yny´ öne sürdü. Yzinde oldu?u için Sincan Adliyesi´ndeki tefti?in tam olarak kapsamyny bilmedi?ini ifade eden Kaçmaz, ´3 müfetti? inceleme yapyyor. Yzinde oldu?um için sebebini bilmiyorum. Ola?an tefti? olup olmady?yny bilmiyorum. Bizimle ilgili mi, de?il mi onu da bilmiyorum´ diye konu?tu.

Adalet Bakanly?y: Ynceleme çok önce ba?latylmy?ty

Bazy haber kanallary ile internet sitelerinde incelemenin ´Cumhurba?kany Gül hakkyndaki yargylama kararyna´ ba?lanmasy üzerine Adalet Bakanly?y bir açyklama yapty. Kaçmaz hakkynda bir kysym iddialar bulundu?unun alty çizilen açyklamada, Söz konusu inceleme, Sayyn Cumhurba?kanymyz hakkynda verilen karardan önce ba?latylmy?tyr. denildi.

Savcy Ferhat Sarykaya´yy meslekten atan HSYK nedense Osman Kaçmaz´y görmezden gelmi? hatta terfi ettirmeye kalkmy?ty

Sincan 1. A?yr Ceza Mahkemesi, Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?y´nyn ´kayyp trilyon´ davasynda Cumhurba?kany Abdullah Gül hakkynda kovu?turma yapylmamasy kararyny iptal etmi? bu karar hukukçular arasynda bile ?a?kynlykla kar?ylanmy?ty. Cahit Nalbanto?lu´nun savcylyk kararyna yapty?y itirazy sonuçlandyran mahkemenin kararynda Gül´e ´özel evrakta sahtecilik´ ve ´Siyasi Partiler Kanunu´na aykyrylyk´ suçlaryndan dolayy soru?turma açyldy?y soru?turma sonunda Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?y, bu skandal karary, kovu?turma yapylmasyna yer olmady?yna karar vererek sonuçsuz byrakmy?ty. Sincan 1. A?yr Ceza daha önce de Ba?bakan Recep Tayyip Erdo?an hakkynda ´Sayyn Öcalan´ sözüne verilen takipsizlik kararynyn kaldyrylmasyna karar vermesiyle dikkat çekmi?ti. (Cihan)

HSYK´nyn sinsi plany: Ankara 2. A?yr Ceza ba?yna Osman Kaçmaz´y getirip Ergenekon ve di?er davalary buraya aldyrmak

27 Temmuz´daki kritik HSYK toplantysynda alynan kararlardan biri de özel yetkili Ankara 2. A?yr Ceza Mahkemesi´nin kurulmasy oldu. Ba?kanly?yna Osman Kaçmaz´y getirmek isteyen kurul üyeleri, hükümetin kar?y çykmasy nedeniyle bu planlaryny gerçekle?tiremediler ve mahkemeye herhangi bir atama yapylmady. Ancak bu atamanyn Eylül dönemindeki kurul toplantylarynda tekrar gündeme getirilece?ine kesin gözle bakylyyor.

SU UYUR KONTRGERYLLA UYUMAZ.. HÜKÜMET DE UYUMAZ..

Kozlar elinde olan hükümet korsan giri?imlere kar?y a?yrly?yny koyuyor

Uzmanlara göre, bugün pe?pe?e gelen Adalet Bakanly?y´nyn 27 Nisan muhtyrasyna verdi?i tepkiye benzer sert açyklamasy ve Sincan A?yr Ceza mahkemesine tefti? karary, Meclisin yargydaki Ergenekon uzantylaryna meydany byrakmayyp sonu nereye giderse gitsin sava?aca?yny göstermi? oluyor. Bu geli?meler, HSYK´da kozlar elinde olan hükümetin Ergenekon soru?turma ve davasynyn pasifize edilmesine, bu ve di?er kritik davalaryn ince hesaplarla arkadan ku?atylarak çökertilmesine izin vermeyece?ine dair kararlyly?yny gösteriyor. Bu geli?meler Su uyur Kontrgerilla uyumaz uyursa hükümet uyur sözünün haksyzlyk oldu?unu gösteriyor.

JAMMER Y?E YARAMAMI?.. TELEFONLARI YYNE DYNLENMY?..

31 Temmuz 2009: Hakim Kaçmaz´dan Kar?y Hamle: ´Yapylan tefti? kanaatimce yasady?y telefon dinlemelerine dayanyyor´

Sincan 1. A?yr Ceza Mahkemesi hakimi Osman Kaçmaz Adalet Bakanly?y´nyn gönderdi?i müfetti?lerle ilgili suç duyurusunda bulundu. Gül ve Erdo?an hakkyndaki kararlary nedeniyle gündeme gelen hakim Kaçmaz, yasa dy?y dinlendi?ini ve bu delillerle kendisinin suçlanmaya çaly?yldy?yny öne sürerek suç duyurusunda bulundu. Cumhurba?kany Gül ve ve Ba?bakan Tayyip Erdo?an hakkynda verdi?i kararlarla gündeme gelen Kaçmaz, izinde iken mahkemeye Adalet Bakanly?y´ndan gelen üç müfetti? tarafyndan baskyn düzenlenmi?ti. Bakanlyk yetkilileri, Rutin i?lem yorumunu yaparken hakim Kaçmaz, rutin tefti?lerini geçen yyl geçirdiklerini kaydederek, ´Yapylan tefti?in normal olmady?yny´ öne sürmü?tü. Yzinden dönen Kaçmaz, Yasa dy?y delil olu?turulmaya çaly?ylyyor iddiasyyla iki suç duyurusunda bulundu. Kaçmaz, biri HSYK´ya di?eri Adalet Bakanly?y Tefti? Kurulu´na olmak üzere iki suç duyurusunda bulundu. Kaçmaz suç duyurusunda Ne ?ekilde elde edildi?i bilinmeyen telefon kayytlary CMK´ya aykyry olarak tanyklara soruldu?unu ifade etti.

KONU?ULANLAR YASALSA BYR YNSAN NYÇYN BU KADAR ÖNLEM ALIR, KY?YSEL JAMMER KULLANIR?..

Müfetti?ler ifade aldyklary personeli tehdit etti aleyhime ky?kyrtty

Soru?turma kapsamynda ifadesine ba?vurulan personelin tehdit edildi?ini öne süren Kaçmaz, ?unlary söyledi: ?Müfetti?lerce hakkymda yürütülen soru?turma syrasynda ne ?ekilde elde edildi?i belli olmayan birtakym telefon görü?melerinin tanyklara okundu?unu yapmy? oldu?um iddia edilen özel görü?melere ili?kin Ceza Muhakemesi Kanunu´nun 135-6 maddesinde sayylan katalog suçlarla ilgisi bulunmayan sorular soruldu?unu tanyklara bu görü?meler varmy? gibi imaj yaratylarak birtakym tehdit ve basky yöntemleri ile beyanlarynyn alyndy?yny bu ?ekilde hakkymda delil olu?turmaya çaly?yldy?yny ö?rendim. Hakkymda yürüttükleri soru?turma esnasynda belirtti?im ?ekilde yasady?y sorgu ifade yöntemleri kullanylarak ve kanaatimce yasady?y elde edildi?i ve daha önce de bu konuda Sincan Cumhuriyet Ba?savcyly?y´na ?ikayette bulundu?um ve hatta dinlememi engellemek için birtakym yöntemler kullanarak engellenmeye çaly?ty?ym halde telefonlarymy dinleyen adalet ba?müfetti?leri ve müfetti? hakkynda ?ikayetçiyim haklarynda gerekli yasal i?lemlerin yapylmasyny, ivedilikle soru?turmaya yansyz tarafsyz müfetti?lerin görevlendirilmesi için gere?ini yapylmasyny saygylarymla arz ederim.?

ODASINA JAMMER KOYAN HAKYM

Sincan 1.A?yr Ceza Mahkemesi Hakimi Osman Kaçmaz odasyna Ba?bakan, Cumhurba?kany ve Genelkurmay Ba?kany gibi insanlaryn korunmasynda kullanylan jammer cihazy koydurtmu?tu. Kaçmaz konuyla ilgili Herkes biliyor ki herkes dinleniyor. Ama kim tarafyndan dinlendi?imiz konusunda ?üphemiz var. Yani yasal dinleme de?il tabi ki Hakim Kaçmaz ?üpheleriniz mi var dinlendi?inize dair sorusuna Kesinlikle, mesela bakyn Ergenekon davasyna bakan hakimimiz bile öyle demedi mi? diye konu?mu?tu.

YARSAV DA OSMAN KAÇMAZ GYBY TELEFON DYNLEMESYNDEN KORKUYOR

YLGYNÇ TESADÜF! YARSAV, ANKARA ADLYYESY´NE BA?VURMASI GEREKYRKEN OSMAN KAÇMAZ´IN MAHKEMESYNE GYTMY?TY

YARSAV Ba?kany, kendisine ve derne?e ait telefonlaryn ve bilgisayar yazy?malarynyn, Ankara 11. A?yr Ceza Mahkemesi´nin verdi?i 3´er aylyk genel izleme ve dinleme yetkileriyle dinlenip izlendi?i iddiasyyla MYT, Emniyet ve Telekomünikasyon Yleti?im Ba?kanly?y (TYB) görevlileri hakkynda suç duyurusunda bulunmu?tu. Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?y ise görevlilerin mahkemenin verdi?i kararlary uygulady?y, bunun suç olarak nitelenemeyece?i gerekçesiyle kovu?turmaya yer olmady?yna karar vermi?ti. Emina?ao?lu, aldyrtamady?y karar sonrasy ilginç bir taktik izlemi? ve Ankara Adliyesi´ni pas geçerek karara Sincan 1. A?yr Ceza Mahkemesi´nde itiraz etmi?ti. Osman Kaçmaz´yn ba?kany oldu?u mahkeme de, cumhuriyet savcysynyn yapylan ?ikayet kar?ysynda soru?turma ba?latyp delilleri toplamak suretiyle karar vermesi gerekti?ine i?aret etmi? ve kararda Emina?ao?lu´nun ?ikayetlerinin dikkate alynyp incelenmedi?i öne sürülmü?tü.

2. TAKYPSYZLYK KARARI OSMAN KAÇMAZ VE YARSAV BA?KANINI ÜZDÜ

Osman Kaçmaz´yn bu karary üzerine tekrar ba?latylan ve Ankara Cumhuriyet Savcysy Harun Kodalak tarafyndan yürütülen soru?turma da tekrar kovu?turmaya yer olmady?yna karar verilmi?ti. Takipsizlik kararynda, ?ikayetçinin, hakkynda suç duyurusunda bulundu?u kurumlar tarafyndan telefonlarynyn hukuka uygun ya da aykyry mahkeme kararlaryyla dinlendi?ine, izlendi?ine dair delil elde edilemedi?i, MYT, Emniyet ve TYB görevlilerinin, mahkeme kararlaryna uymaktan ibaret eylemlerinin suç te?kil etmedi?i ifade edildi. Kararda, telefonlarynyn dinlenildi?ine yönelik ?ikayette bulunan ki?iye, yasal olarak yapylan dinleme ve izleme faaliyetlerinin açyklanmasynyn yasa gere?i mümkün olmady?yna i?aret edilmi? ve kararda, ?unlar kaydedilmi?ti: ´Vatanda?laryny her türlü tehlikeden korumak, kamu düzenini sa?lamak, toplumun bary? ve huzur içinde ya?amasyny temin etmek, devletin en temel görevidir. Bu amaçla, ilgili güvenlik güçlerinin ve istihbarat kurumlarynyn 5397 sayyly yasa ve di?er ilgili yasalar kapsamyndaki faaliyetlerinden vazgeçmesinin mümkün olamayaca?y da inkar edilemez bir gerçektir. Bu noktada önemli olan, devletin ilgili kurumlarynyn ve görevlilerinin, söz konusu faaliyetleri yerine getirirken, bireyin Anayasa ve yasalarla güvence alynan özgürlüklerine ve özel hayatyna kar?y yapylabilecek, suç niteli?indeki keyfi eylemlerinin önlenebilmesidir.´ Kararda, 5397 sayyly yasanyn, 1, 2 ve 3. maddelerinde, istihbarat amaçly dinleme ve izleme faaliyetlerinin, belirtilen amaçlar dy?ynda kullanylamayaca?ynyn düzenlendi?ine dikkat çekilmi?ti. Kararda, ´Toplumun büyük kesimince payla?ylan kaygylary gidermek, ?u halde yargy erkinin de?il, yasama ve yürütme erkinin görevidir´ ifade edilmi?ti.

OSMAN KAÇMAZ´IN GYDEREK ARTAN TELA?I GÖZLERDEN KAÇMIYOR

Cumhurba?kany Abdullah Gül´ün Kayyp Trilyon davasyndan yargylanmasyny isteyen ve geçti?imiz günlerde Adalet Bakanly?y müfetti?lerinin tefti? yapty?y Sincan 1. A?yr Ceza Mahkemesi´nin Ba?kany Osman Kaçmaz´yn avukaty Baykal Do?an, Adalet Bakanly?y müfetti?lerinin elinde müvekkilinin yapty?y telefon konu?malaryna ili?kin belgeler bulundu?unu tespit ettiklerini bildirdi. Avukat Do?an, Kaçmaz´yn konuyla ilgili bugün Sincan Cumhuriyet Ba?savcyly?y´na ba?vurdu?unu söyledi. Do?an, bürosunda düzenledi?i basyn toplantysynda, Kaçmaz hakkynda Adalet Bakanly?y´nca ba?latylan soru?turma sürecinde kamuoyunun do?ru bilgilendirilmesi ve yasa dy?y birtakym uygulamalar hakkynda bugüne kadar gere?i yapylmady?y için gere?inin yapylmasy hususunda görevli kurulu?laryn harekete geçirilmesi amacyyla açyklama yapmaya gerek duyuldu?unu belirtti. Kaçmaz´yn, Cumhurba?kany Abdullah Gül hakkyndaki takipsizlik kararynyn kaldyrylmasy kararyny vermesi nedeniyle suçlanarak hedef haline getirildi?ini savunan Do?an, Bu konuda kamuoyunun bilgilendirilmesi ve soru?turmayy yapan ki?iler hakkynda gere?ini yapmakla görevli ki?ilerin uyarylmasyna ihtiyaç bulunmaktadyr dedi. Müfetti? heyetinin, Türk Ceza Kanunu´nda ceza yaptyrymyna ba?lanan bir suç ya da disiplin suçu dolayysyyla soru?turma yürütüp yürütmediklerini bilmediklerini belirten Do?an, bu konuda Kaçmaz´yn müfetti?lere yapty?y ?ahsi müracaatyn reddedildi?ini kaydetti.

Do?an, 30 Temmuz tarihinde Adalet Bakanly?y Tefti? Kurulu Ba?kanly?y´na yazyly ba?vuruda bulunarak soru?turma i?lemleri kapsamynda elde edilen bilgi ve belgelerin talep edildi?ini kaydetti ve Ancak bugüne kadar bu yönde herhangi bir i?lem yapylmamy?, yasanyn amir hükümlerinin ihlaline devam edilmi?tir. Edindi?imiz birtakym bilgilere göre soru?turmayy yürüten heyetin elinde müvekkilimin yapmy? oldu?u telefon konu?malaryna ili?kin belgeler bulundu?unu tespit etmi? bulunmaktayyz. Bu da soru?turma syrasynda müvekkilimin telefonunun dinlenildi?inin açyk bir göstergesidir. Yani soru?turmayy yürüten müfetti? heyeti Ceza Muhakemesi Kanunu´nun (CMK) 135/6 maddesinde belirtilen suçlara ili?kin soru?turma yürütmektedir. Bunun dy?ynda müvekkilimin telefonunun dinlenmesi mümkün bulunmamaktadyr dedi.

´Belki müvekkilim Kaçmaz CMK´nyn 135/6 maddesinde sayylan suçlardan birini i?ledi?i asylsyz, imzasyz bir ?ekilde tefti? kurulu ba?kanly?yna ihbar edilmi? olabilir´

Tefti? kurulunca yürütülen soru?turma kapsamynda Sincan Adliyesinde görevli memur, zabyt katibi, yazy i?leri müdürü, hakim, Cumhuriyet savcysy ve a?yr ceza mahkemesi ba?kanlarynyn tanyk olarak dinlendi?ini de ifade eden Do?an, Bu ki?ilerin tanyk olarak ifadelerini aldyklary syrada yasak sorgu ve ifade alma yöntemi olarak tanymlanan bir takym eylemleri gerçekle?tirdikleri haber alynmy?tyr dedi. Kaçmaz´yn CMK´nyn 135/6 maddesinde sayylan suçlardan birini i?ledi?inin kabul edilmesi halinde bu suçlaryn yetkili ve görevli Cumhuriyet savcylarynca soru?turulmasy gerekti?ini kaydeden Do?an, Velev ki Kaçmaz´yn bu tür bir suçu i?ledi?i moda oldu?u üzere asylsyz, imzasyz, nereden geldi?i belli olmayan bir ?ekilde tefti? kurulu ba?kanly?yna ihbar edilmi? olabilir. Bu durumda Adalet Bakanly?y Tefti? Kurulu Ba?kany, ihbar edilen suçu, soru?turmakla görevli Cumhuriyet ba?savcyly?yna bildirmekle görevlidir diye konu?tu.

´Müvekkilim telefon dinlemeyi engellemek için jammer kullanyyordu dolayysyyla dinlenmi?se yasady?ydyr!´

Kaçmaz hakkyndaki telefon dinlemelerinin yasa dy?y oldu?unu savunan Do?an, müvekkilinin dinlenilece?ini öngörerek daha önce belli sistemler kullanma gere?ini hissetti?ini söyledi. Kaçmaz´yn odasyna Jammer koydurdu?unu anlatan Do?an, ayryca yasa dy?y dinlenebilece?ini dü?ünerek yetkili ve görevli Sincan Cumhuriyet Ba?savcyly?yna müracaatta bulundu?unu, ba?savcyly?yn bu konuda takipsizlik karary verdi?ini kaydetti. Do?an, bu takipsizlik kararynyn kaldyrylmasy ve Adalet Bakanly?y müfetti? heyetinin elinde bulunan telefon dökümlerine ili?kin bilgi, belge, CD gibi tüm delillere el konularak muhafaza altyna alynmasy veya bir suretinin kendisine verilmesi için Kaçmaz´yn bugün Sincan Cumhuriyet Ba?savcyly?yna ba?vurdu?unu bildirdi.

Sorular

Avukat Do?an, Kaçmaz´yn telefonun dinlenilmesine ili?kin bir soru üzerine, telefon dinlemelerinin yasa gere?i ancak mahkeme kararyyla yapylabilece?ini söyledi. Adalet Bakanly?y müfetti?lerinin böyle bir hakky bulunmady?yny ifade eden Do?an, Buna ili?kin tüzükte bir düzenleme bile olsa dinleme yapmak mümkün de?ildir. Yster mahkeme karary ister yasa dy?y olsun Kaçmaz hakkyndaki dinleme kayytlary hükme esas alynamaz dedi. Kaçmaz hakkynda Ergenekon soru?turmasy kapsamynda bir ihbar bulunup bulunmady?ynyn sorulmasyna kar?ylyk Do?an, Soru?turmanyn neye dayaly oldu?unu sorduk, söylemediler. Ergenekon soru?turmasy ile ilgili ise soru?turma yetkisi özel yetkili savcylarda olmalydyr diye konu?tu. Bir soru üzerine de Do?an, soru?turma kapsamynda adliye çaly?anlarynyn tehdit, korkutma, i?ine son verme, hapse atylma gibi yöntemlerle ifadelerinin alyndy?yny ileri sürdü. Baykal Do?an, ?u ana kadar Osman Kaçmaz´yn ifadesinin alynmady?yny, bu konuda talepte bulunulmady?yny da kaydetti.

Kaçmaz´yn avukaty herkesi tepki göstermeye ça?yrdy

Sincan 1. A?yr Ceza Mahkemesi Ba?kany Osman Kaçmaz´yn avukaty Baykal Do?an, Kaçmaz hakkynda hangi konuda soru?turma yapyldy?yny bilmediklerini söyledi. Do?an, müvekkiline yapylanlar için aydynlar, kurum ve kurulu?lardan kar?y duru? göstermelerini istedi. Müvekkilinin telefonlarynyn yasady?y yollarla dinlendi?ini iddia eden Do?an, dinlenmeye kar?y odasynda sinyal kesici jammer kullandy?yny belirterek, Yasady?y dinlenebilece?ini dü?ünerek ve öngörerek Sincan Cumhuriyet Ba?savcyly?y´na müracaatta bulunmu?tur. Sincan Cumhuriyet Ba?savcyly?y görevlileri yeterli ara?tyrma ve inceleme yapylmaksyzyn takipsizlik karary verilmi?tir. Belirtti?imiz üzere müvekkilimin yasady?y dinlendi?i ?u an soru?turma yapan tefti? heyetinin elinde bulunan telefon dinleme dökümleri ile sabit olmu? ve yasady?y elde edilen bu kayytlar soru?turmada halen kullanylarak suçun i?lenmesine devam edilir vaziyettedir. Müfetti? heyeti elinde bulunan telefon dökümlerine ili?kin bilgi, belge, cd, flash bellek ve bunun gibi tüm delillere el konularak muhafaza altyna veya bir suretinin alynmasy için Sincan Cumhuriyet Ba?savcyly?y´ndan müvekkilimce talep edilmi?tir. dedi.

Müvekkilimi hizaya getirmeyi ba?aryrlarsa di?er tüm laik, demokratik, liberal aydynlary, kurumlary, kurulu?lary da getirirler!

Tefti? heyetinin, Sincan Adliyesi´ndeki görevlileri ´tehdit, korkutma, görevden uzakla?tyrma ve hapse atma´ gibi yöntemlerle korkutarak ifade aldy?yny ileri süren Do?an, amacyn üzüm yemek de?il, ba?cyyy dövmek oldu?unu savundu. Do?an, Adalet Bakanly?y ve özellikle Tefti? Kurulu Ba?kanly?y içerisinde ideolojik bir yapylanma olu?turarak bunun sa?layaca?y basky ile yürütmenin istedi?i kararlary veren bir yargy organy my amaçlanmaktadyr? Unutulmamalydyr ki bunun sa?lanmasy durumunda ülkenin laik, demokratik, liberal tüm aydynlary, kurumlary, kurulu?lary, basky altyna alynarak ayny yöntemle hizaya getirilecektir. Bu süreci bu ki?ilerin do?ru olarak tahlil edip bir gün syranyn kendilerine de gelece?ini unutmayarak gerekli kar?y duru?u göstermelidirler. diye konu?tu.

Emina?ao?lu: E?zamanly soru?turma dü?ündürücü

Bu arada, Yargyçlar ve Savcylar Birli?i (YARSAV) Ba?kany Ömer Faruk Emina?ao?lu, Anayasa Mahkemesi Raportörü Ali Ryza Aydyn hakkyndaki i?lemin, Adalet Bakanly?y tarafyndan kendisi ve YARSAV kurucu üyesi Osman Kaçmaz hakkynda ba?latylan inceleme ve soru?turma süreciyle e? zamanly olmasynyn dü?ündürücü oldu?unu bildirdi. Emina?ao?lu, yapty?y yazyly açyklamada, 26 Kasym 2006´dan bu yana YARSAV Genel Sekreterli?i görevini yürüten Anayasa Mahkemesi Raportörü Ali Ryza Aydyn´yn, Anayasa Mahkemesi Ba?kany Ha?im Kylyç tarafyndan rotasyon gerekçesiyle Sayy?tay´a gönderilmek istendi?ini ifade etti. Bunun, bir mahkemenin ki?iye özel yapylandyrylmasyna yönelik adym atma, örgütlenme özgürlü?üne müdahale ve yargy ba?ymsyzly?y yönlerinden kabul edilemez oldu?unu savunan Emina?ao?lu, Sayy?tay´da görev yapanlaryn YARSAV´a üye olamayacaklaryny, bu nedenle giri?imin do?rudan örgütlenme özgürlü?üne müdahale niteli?i ta?ydy?yny ileri sürdü. ( cnnturk)

SUÇLAMALAR ÇOK CYDDY

Adalet Bakanly?y müfetti?lerinin elinde, Sincan 1. A?yr Ceza Mahkemesi Ba?kany Hakim Osman Kaçmaz hakkynda çok ciddi deliller oldu?u ortaya çykty. Mahkeme karary ile yapylan dinlemelerden, Kaçmaz´yn suç kapsamyna giren bazy görü?meler yapty?y belirtiliyor. ?imdi Ba?kent Ankara Kaçmaz´yn kimlerle ne zaman ve ne görü?tü?ünü merak ediyor.

DETAYLAR NETLE?YYOR

Sincan 1. A?yr Ceza Mahkemesi Ba?kany Hakim Osman Kaçmaz hakkynda ba?latylan soru?turmanyn detaylary, gün yüzüne çykmaya ba?lady.

DYNLEME KARARI MAHKEMEDEN

Soru?turma sürecinde, Kaçmaz hakkyndaki ?üphelerin ara?tyrylmasy için telefonlarynyn dinlenmesi karary alyndy?y ve Kaçmaz´yn mahkeme kararyyla dinlendi?i belirtiliyor.

KYMLERLE GÖRÜ?TÜ? NE KONU?TU?

Yddialara göre; bu dinlemeler sonucunda Kaçmaz´yn bazy karanlyk isimlerle ba?lantyda oldu?u bilgisine ula?yldy. Dahasy, bu görü?melerde suç olarak nitelenen bazy konu?malar yapty?y anla?yldy.

SUÇ Y?LEMEK AMACIYLA ÖRGÜT KURMA, YHALEYE FESAT KARI?TIRMA, SYLAHLI ÖRGÜTE ÜYE OLMA VEYA BU ÖRGÜTLERE SYLAH SA?LAMA

SUÇLAMALAR A?IR: CMK 135/6. MADDESY

Teknik takibin hangi suç isnadyyla yapyldy?y da netle?meye ba?lady. Kaçmaz, Ceza Muhakemeleri Kanunu´nun 135 taksim 6. maddesiyle suçlanyyor. Y?te o suçlardan bazylary: Suç i?lemek amacyyla örgüt kurma, Yhaleye fesat kary?tyrma ve Silahly örgüt veya bu örgütlere silah sa?lama. Kaçmaz´yn bu suçlaryn kapsamyna girdi?i iddia edilen faaliyetleri mesai arkada?laryna da soruldu. Müfetti?ler, mahkemede görevli memur, savcy ve hakimlerin tanyk olarak ifadesini aldy. Hakim Osman Kaçmaz, telefonunun dinlendi?ini anlayynca kendi çapynda önlemler almaya ba?lady. Dinlemeleri önlemek için odasyna sinyal kyrycy JAMMER cihazy yerle?tirdi. Ve hala da bu cihazy kullanmaya devam ediyor. Kamuoyu ise, Kaçmaz´yn suç i?lemiyorsa dinlenmesini neden önlemeye çaly?ty?yny ve teknik takibe takylan o görü?melerde kimlerle ne konu?tu?u merak ediyor. ( Samanyoluhaber)

FLA?!!! Emina?ao?lu takti?i uygulayan Sincan hakimi, müfetti?lere savunma yapmady

2 Eylül 2009: Ergenekon ba?lantysy sebebiyle hakkynda soru?turma açylan Sincan 1. A?yr Ceza Mahkemesi Ba?kany Osman Kaçmaz, Adalet Bakanly?y müfetti?lerine ifade vermedi. YARSAV Ba?kany Emina?ao?lu da Kaçmaz´a destek için bakanly?a geldi. Kaçmaz, dün sabah saatlerinde avukaty Baykal Do?an´la birlikte Adalet Bakanly?y Tefti? Kurulu Ba?kanly?y´nyn bulundu?u Konya yolundaki binaya geldi. Yçeride yakla?yk 45 dakika kalan Kaçmaz, ifade vermeden binadan ayryldy. Kaçmaz´yn avukaty, soru?turmaya esas bilgi ve belgelerin gizlilik karary gerekçesiyle kendilerine verilmedi?ini iddia etti. Yargyçlar ve Savcylar Birli?i Ba?kany Ömer Faruk Emina?ao?lu da binaya gelerek Kaçmaz´a destek verdi.

Osman Kaçmaz´yn avukaty Baykal Do?an, müfetti?lerden soru?turmaya esas bilgi ve belgeleri talep ettiklerini, ancak gizlilik karary bulundu?u gerekçesiyle verilmemesi üzerine savunma yapamayacaklaryny bildirdiklerini söyledi. Do?an, Belgelere dayanarak savunma yapmamyz istendi. Bilmedi?imiz, görmedi?imiz, incelemedi?imiz belgelere dayanarak yapylan soru?turmada sorulara cevap veremeyece?imizi ifade ettik. dedi. Do?an, idari yargyya ba?vuracaklaryny kaydetti. Do?an, müvekkili hakkynda yürütülen soru?turmanyn göreviyle ilgili oldu?unu, iddia edildi?i gibi Ergenekon kapsamynda sorular yöneltilmedi?ini iddia etti. Osman Kaçmaz´yn ifadesi syrasynda Adalet Bakanly?y binasyna gelen YARSAV Ba?kany Ömer Faruk Emina?ao?lu, çyky?ta yapty?y açyklamada meslekta?yna haksyzlyk yapyldy?yny öne sürdü. Kaçmaz´a destek için geldi?ini belirten Emina?ao?lu, müfetti?lerin delilleri, nasyl elde etti?ini hakim ve savcylara açyklamadan savunma alma yoluna gitti?ini, bunun dünyada örne?inin olmady?yny savundu.

Kaçmaz´a destek veren Emina?ao?lu hakkynda Adalet Bakanly?y müfetti?lerince tarafsyzly?yny yitirdi?i, TCK´nyn 277. maddesine aykyry ?ekilde Ergenekon davasynda görev yapan hakim ve savcylary etkilemeye te?ebbüs etti?i iddiasyyla yürütülen soru?turma devam ediyor. Bakanlyk, Kaçmaz hakkynda ba?latylan tefti?in Ergenekon soru?turmasyyla ba?lantyly oldu?unu bildirmi?ti. Ayryca Kaçmaz´yn da aralarynda bulundu?u bazy hakim ve savcylarla ilgili soru?turmanyn bir yyl önce ba?latyldy?yny belirtmi?ti.

Hakimler ve Savcylar Kanunu´na göre, belirtilen süre içinde veya belirtilen bir tarihte savunmasyny yapmayan hakim ve savcy, savunma hakkyndan vazgeçmi? sayylyyor. Kanuna göre müfetti?ler Kaçmaz´yn soru?turma evrakyny Bakanlyk Ceza Y?leri Genel Müdürlü?ü´ne gönderecek. Ceza kovu?turmasy (dava) yapylmasyna veya disiplin cezasy uygulanmasyna gerek olup olmady?y Adalet Bakanly?y´nca takdir edilerek, soru?turma evraky disiplin yönünden HSYK´ya ceza davasy yönünden ise Yargytay´a gönderilebilecek. ( Zaman)

FLA?!!! Adalet Bakanly?y´ndan müfetti?leri suçlayarak ifade vermeyen Sincan hakimine sert tepki

3 Eylül 2009: Adalet Bakanly?y Tefti? Kurulu Ba?kanly?y, Sincan 1. A?yr Ceza Mahkemesi Ba?kany Osman Kaçmaz´a, hakkynda yürütülen soru?turma kapsamynda savunmasy istenilen konularyn önceden tebli? edildi?ini bildirdi. Ba?kanlyk, ´buna kar?yn Kaçmaz´yn mahkeme kararlaryny hiçe sayyp, dayanak belgelerin örneklerinin kendisine verilmemesini gerekçe göstererek savunma vermekten kaçyndy?yny, bunu müfetti?lerce savunmasynyn kysytlandy?y ?eklinde göstermek istedi?ini´ öne sürdü. Tefti? Kurulu Ba?kanly?yndan yapylan yazyly açyklamada, ´bugün bazy basyn yayyn organlarynda, Adalet müfetti?lerinin ifade için ça?yrdy?y Sincan 1. A?yr Ceza Mahkemesi Ba?kany Osman Kaçmaz´yn savunma hakkynyn kysytlandy?yna ili?kin gerçe?i yansytmayan bir takym beyan ve iddialaryn yer aldy?y´ belirtilerek, bu nedenle açyklama yapmaya ihtiyaç duyuldu?u ifade edildi. Açyklamada, haberlerde Osman Kaçmaz´yn avukaty Baykal Do?an´yn, kurul çyky?ynda, ´soru?turmaya ili?kin belgelerin kendilerine verilmedi?i, bilmedikleri, görmedikleri, incelemedikleri belgelere dayanylarak sorulan sorulara cevap veremeyecekleri gerekçesiyle ifade vermeyi reddettikleri´ yönünde açyklama yapty?y hatyrlatyldy.

´KISITLAMA KARARI NEDENYYLE TÜM BELGELER VERYLMEDY.´

Haberlerde ayryca, ifade syrasynda Bakanly?a geldi?i belirtilen YARSAV Ba?kany Ömer Faruk Emina?ao?lu´nun da soru?turma sürecinin hukuka uygun olmady?y yönünde açyklama yapty?y bilgisine yer verildi?i kaydedilen açyklamada, ?öyle denildi: ´Adalet Bakanly?y Tefti? Kurulu Ba?kanly?ynyn yapty?y tüm soru?turmalar Anayasa, Hakimler ve Savcylar Kanunu, Adalet Bakanly?y Tefti? Kurulu Tüzü?ü ve Yönetmeli?i hükümleri çerçevesinde ve ba?ymsyz mahkemelerce verilen kararlar uyarynca yürütülmektedir. Tefti? Kurulu Ba?kanly?ynca görevlendirilen ba?müfetti?ler tarafyndan Sincan 1. A?yr Ceza Mahkemesi Ba?kany Osman Kaçmaz hakkynda yürütülmekte olan soru?turma syrasynda, suç te?kil etti?i ve disiplin cezasyny gerektirdi?i dü?ünülen eylemleri hakkynda savunmasynyn istendi?ine ili?kin dört sayfadan olu?an yazy tebli? edilmi?tir. Yazyda, savunma talebinde isnat edilen tüm hususlar olay, yer, ki?i, tarih ve saat olmak üzere ayry ayry açyklanmy?tyr. Ylgili, avukaty aracyly?y ile soru?turmanyn dayana?y tüm belgelerin verilmesini talep etmi? ise de ba?ymsyz mahkemelerce verilen kysytlama kararlary nedeniyle bu mümkün görülmemi?tir.´

´ÖNCEDEN KARARLA?TIRDIKLARI BYR TUTUM SERGYLYYORLAR´

Müfetti?ler tarafyndan savunmasy istenilen konularyn 11 A?ustos 2009´da kendisine tebli? edildi?i ve 7 gün içerisinde yazyly olarak savunma vermesinin talep edildi?i belirtilen açyklamada, ´Ancak kendisi, bizzat müfetti?lere sözlü savunma verece?ini ifade ederek yazyly savunma vermeyi kabul etmemi?tir´ denildi. Bunun üzerine 1 Eylül 2009´da Kaçmaz´yn telefonla sözlü savunmaya davet edildi?i ve 2 Eylül 2009 tarihli bazy gazetelerde savunma için ça?ryldy?yna ili?kin haberlerin yer aldy?ynyn görüldü?ü ifade edilen açyklamada, ?unlar kaydedildi: ´Hakim Osman Kaçmaz hakkynda yürütülen soru?turmayla ilgili kendisine yöneltilen sorular, görev yapty?y adliyede ve bizzat kendi mahkemesinde bulunan dosya ve yazy?malar ile kolayca ula?abilece?i bilgi ve belgelere ili?kindir. Bazylary ise mahkeme karary ile dinlenen ve içeri?i kendisine açyklanan telefon konu?malaryna ve medya önünde kamuoyuyla payla?ty?y beyanlaryna dayanmaktadyr. Buna ra?men kendisi ve vekili, mahkemelerce verilmi? ileti?imin tespiti ve teknik takip kararlaryny veren mahkeme ve hakim ile kararda ba?ka isimlerin bulunup bulunmady?yny de?ifre etmeye yönelik taleplerini yineleyip, önceden kararla?tyrdyklary anla?ylan bir tutum sergileyerek sözlü savunma yapmayacaklaryny belirttikten sonra kuruldan ayrylmy?lar ve basyna açyklama yapmy?lardyr. Osman Kaçmaz´yn sözlü savunmasynyn alynmasy syrasynda, savunma istenilen hususlaryn kendisine önceden tebli? edildi?i ve kysytlama kararlaryny ihlal etmeyecek ?ekilde okunabilece?i müfetti?lerce açykça izah edilmi?tir. Buna kar?yn, bir hakim olarak öncelikle kendisinin saygy gösterip uymasy gereken mahkeme kararlaryny hiçe sayyp, dayanak belgelerin örneklerinin kendisine verilmemesini gerekçe göstererek savunma vermekten kaçynmy? ve bunu müfetti?lerce savunmasynyn kysytlandy?y ?eklinde göstermek istemi?tir. Bu tutum, tamamyyla soru?turmayy etkisiz kylmaya, süreci uzatmaya ve kamuoyunu yanyltmaya yönelik bir çaba olarak de?erlendirilmi?tir.´ ( Zaman)

FLA?!!! Osman Kaçmaz çete soru?turmasynda izlenmekte olan savcyya dinleniyorsun diye haber göndermi?

4 Eylül 2009:Adalet Bakanly?y Müfetti?leri, Sincan Hakimi Osman Kaçmaz´yn önüne 7 maddelik a?yr suçlamalar içeren 4 sayfalyk bir talep yazysy koydular. Y?te o suçlamalar:

OKYANUS BA?SAVCISINA UYARI

Konya ve Adana´da gerçekle?tirilen Okyanus Operasyonu sanyklary ile eski Konya Ba?savcysy M. Fatih Özdemir´in telefon görü?meleri dinlemeye takyldy. Özdemir hakkynda yürütülen soru?turma tamamlanmamy?ken Osman Kaçmaz, ?ehmuz Ernas adly ?ahsy arayarak Özdemir´i dinlendi?i konusunda uyarmasyny, bu uyarynyn da kendisinden geldi?ini söylemesini istedi.

ESKY HSYK ÜYESYNYN RYCASI!

Eski HSYK Ba?kanvekili Fehmi Ulusoy 1 Mart 2009´da Kaçmaz´y arayyp tapuda yolsuzluk yapmak suçundan tutuklanan Mehmet Kurt ve Ybrahim Uygaç´yn akrabasy oldu?unu ve yardymcy olmasyny istedi. Kaçmaz ?Tamam olur ba?kanym? kar?yly?y verdi. Sincan 2. A?yr Ceza Mahkemesi´nde süren davada mahkeme suç i?lemek amacyyla örgüt kurmak, rü?vet ve icbar suretiyle irtikap suçlaryndan yargylanan Kurt ve Uygaç´y serbest byrakty. Sincan Ba?savcyly?y´nyn karara itirazy ise Kaçmaz´yn ba?kany oldu?u 1. A?yr Ceza Mahkemesi tarafyndan reddedildi.

ART TV´ye YARSAV MESAJI

Ergenekon kapsamynda arama yapylan Mustafa Özbek´in televizyonu ART´ye Kaçmaz, 10 Ocak 2009´da gece geç saatlerde cep telefonundan mesaj gönderdi. Mesajda ?Yargyya baskynyn nasyl oldu?unu görmek için bugünkü Zaman gazetesindeki YARSAV Ba?kany ile ilgili kaldyrylan takipsizlik karary? denildi?i belirlendi.

GAZETECYYE HABER YAPTIRMAK

Cumhurba?kanyna yargy yolu açan tarty?maly karar, Ankara Büyük?ehir Belediye Ba?kany Melih Gökçek ve YP´in Star Ankara Temsilcisi ?amil Tayyar hakkynda açty?y davalarla ilgili gazeteci N.K ve Y.G´ye haber yaptyrmak.

MESAYDE YKEN ?EHYR DI?I GEZY

Mesai saatlerinde ve izinli olmady?y gün ve saatlerde Antalya, Ystanbul, Bodrum´a izinsiz olarak ziyaretler yapmak.

E-YMZA DA SAHTECYLYK

Yyllyk izinde oldu?u Ekim 2008´de, Ystanbul´da oldu?u syrada, Ankara´da bulunuyormu? gibi elektronik imzayla göreve ba?lamy? gibi göstermek ve resmi evrak hazyrlatmak.

GÖREVE GELMEYYP MA?DUR ETME

Mustafa Kylyçarslan isimli sany?yn ifadesi alynyp serbest byrakylmasy karary verilmesine ra?men, mahkeme heyetine gelmeyerek 1 gün nezarette kalmasyna sebebiyet vermek.

JAMMER KAÇAK MI?

Müfetti?ler ayryca, yasaya göre izne ve ruhsata ba?ly kullanylabilen dinlemeleri önlemek için Jammer cihazyny makam odasyna kurdurtan Kaçmaz´dan bu izin ve ruhsatlary istedi. ( Star)

KENDYSY HAKKINDA ERGENEKON KAPSAMINDA SORU?TURMA BA?LATILAN OSMAN KAÇMAZ LAYKLY?YN ARDINA SI?INMAYA ÇALI?MI?TI.. LAYKLYK BUNUN NERESYNDE?.. OSMAN KAÇMAZ OKYANUS ÇETE SORU?TURMA BA?SAVCISINI KOLLUYOR O DA OKYANUS ÇETESYNY.. BALIKLAR ÇETELE?YP KOKARSA SAVCI VE HAKYMLERLE TUZLANIR. YA ONLAR DA KOKARSA?..

ÇETE LYDERYNDEN BA?SAVCIYA ÖVGÜ: GÖ?SÜNÜ BYZE SYPER ETTY

Sincan hakimi Kaçmaz´yn ´dinleniyorsun´ bilgisini syzdyrdy?y eski Ba?savcy Özdemir´in, Nusret Argun´un liderli?ini yapty?y organize suç örgütünü koruyup kollady?y ortaya çykty. Çete lideri Ba?savcy için ?Delikanly adam. Bize de gövdesini siper edip, sahip çykan adam.? diyor. Konya organize polisinin ´Final´ kod adly çete operasyonunda, Sincan 1. A?yr Ceza Mahkemesi Ba?kany Osman Kaçmaz´yn ´teknik takip altyndasyn´ bilgisini syzdyrdy?y Konya eski Cumhuriyet Ba?savcysy Mehmet Fatih Özdemir, dinlemeye takylmaktan kaçamady. Kurdu?u organize suç örgütü aracyly?yyla 10 milyar dolar haksyz kazanç elde etti?i belirtilen çete lideri Nusret Argun´a ait otelde defalarca toplantyya katyldy?y polis kamerasy tarafyndan görüntülenen Özdemir´in, çeteye hamilik yapty?y iddianamede ve polis fezlekesinde yer aldy. Nusret Argun´un kendisi ile birlikte örgüt yöneticili?i suçundan tutuklanarak cezaevine gönderilen arkada?y Naci Kalay ile yapty?y bir görü?mede, Konya´da Özdemir ba?savcy oldu?u sürece rahat edeceklerini söyledi?i kayytlara geçti. Görü?mede Argun´un, ?Ba?savcy çok delikanly bi adam. Bizim de çok sevdi?imiz bi insan. Bize de gövdesini siper edip, sahip çykan adam. Tamam my a?abeycim? ?eklindeki sözleri, ba?savcy ile çete arasyndaki ili?kiyi de?ifre eden delil olarak fezlekeye girdi.

SUÇLULARA RAHAT YOK

BALIKLAR ÇETELE?YP KOKARSA SAVCI VE HAKYMLERLE TUZLANIR. YA ONLAR DA KOKARSA?.. O ZAMAN BA?KA YLYN SAVCI VE HAKYMLERY DEVREYE GYRER

Konya Adliyesi´nden soru?turma izni alamady?y için operasyonu Adana Özel Yetkili Cumhuriyet Savcylary ile yürüten organize ekipleri, baskynyn yapyldy?y gün Argun ile Özdemir´in bir konu?masyna daha tanyk oldu. Kayytlara göre, ev ve i?yerlerinde polisin arama yapty?yny söyleyen Nusret Argun´a, Özdemir ?u kar?yly?y veriyor: ?Benim de haberim yok. Yzindeyim de. Yzni Adana´dan almy?lardyr? diyor.

KAÇMAZ´I JAMMER DE KORUYAMADI KONU?MALARI DYNLEMEYE TAKILDI

Arkada?y Konya eski Ba?savcysy Mehmet Fatih Özdemir´e ´dinlendi?i´ konusunda bilgi syzdyrdy?y tespit edilen Osman Kaçmaz´yn üçüncü bir ki?i aracyly?yyla haber gönderdi?i iddia edildi. Ancak Özdemir hakkynda teknik takip karary alyndy?yny ?eyhmus Ernas isimli ki?iye aktararak haber ula?tyran Kaçmaz da teknik takibe takyldy. Buna göre, Kaçmaz, aracy ?eyhmus Ernas´a, Özdemir´e dinlendi?i bilgisini vermesini istiyor ve bu bilgiyi kendisinin verdi?inin özellikle belirtilmesini vurguluyor. ( Star)

Abdullah Harun

(29 Temmuz 2009), son güncel.: (05 Eylül 2009)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

Osman Kaçmaz´la ilgili man?etlerimiz

HSYK üzerinden Ergenekon davasyny akamete u?ratma çabalary

Ergenekon soru?turmasyny/davasyny akamete u?ratma giri?imleri

Kontrgerilla´nyn yargydaki örgütlenmesi

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=849