Eymür´ün tanıklığından korkan İşçi partililerin ilginç taktiği
Ergenekon soruşturmasında tanık olarak ifade veren eski MİT elemanı Mehmet Eymür´ün ifadeleri, ancak MİT´in izin vermesi durumunda geçerli olacak aksi halde ifadeler dosyadan çıkarılacak. Eymür´ün aleyhlerinde verdiği ifadelere Doğu Perinçek, Nusret Senem ve Hikmet Çiçek gibi İşçi partililer ve çevreleri karşı çıkmışlar, Eymür´ün ifade vermek için teşkilattan izin alıp almadığının sorulmasını istemişlerdi. İşçi partililerin Eymür´ün ifadelerinden kurtulabilmek için böyle ayak oyunlarına başvurmaları ifadelerden çok çekindiklerini düşündürüyor. İşçi Partisi Genel Başkanı Doğu Perinçek ile ilgili de önemli iddialarda bulunan eski MİT Kontrterör Dairesi Başkanı Mehmet Eymür´ün verdiği ifadeler Birinci Ergenekon İddianamesi´nin ek klasörlerinde sekiz sayfa olarak yer aldı.
 |
Eymür´ün tanıklığından korkan İşçi partililerin ilginç taktiği
Ergenekon soruşturmasında tanık olarak ifade veren eski MİT elemanı Mehmet Eymür´ün ifadeleri, ancak MİT´in izin vermesi durumunda geçerli olacak aksi halde ifadeler dosyadan çıkarılacak. Eymür´ün aleyhlerinde verdiği ifadelere Doğu Perinçek, Nusret Senem ve Hikmet Çiçek gibi İşçi partililer ve çevreleri karşı çıkmışlar, Eymür´ün ifade vermek için teşkilattan izin alıp almadığının sorulmasını istemişlerdi. İşçi partililerin Eymür´ün ifadelerinden kurtulabilmek için böyle ayak oyunlarına başvurmaları ifadelerden çok çekindiklerini düşündürüyor. İşçi Partisi Genel Başkanı Doğu Perinçek ile ilgili de önemli iddialarda bulunan eski MİT Kontrterör Dairesi Başkanı Mehmet Eymür´ün verdiği ifadeler Birinci Ergenekon İddianamesi´nin ek klasörlerinde sekiz sayfa olarak yer aldı.
Birinci Ergenekon Davası´nın görüldüğü İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, MİT´e yazı yazılarak soruşturma sırasında tanık olarak dinlenen eski MİT Kontrterör Dairesi Başkanı Mehmet Eymür´ün beyanının Devlet İstihbarat Hizmetleri ve MİT Kanunu´nun 29. maddesi kapsamında inceleme yapılmasını istedi. MİT, Eymür´ün tanık olarak ifade verebilmesi için teşkilattan izin alması gerektiği yönünde görüş bildirirse Eymür´ün ifadelerinin soruşturma kapsamı dışında tutulması gündeme gelecek.
Atasagun´a izin verilmemişti
Birinci Ergenekon Davası´ndan tutuklu yargılanan İşçi Partisi Genel Başkanı Doğu Perinçek, önceki celselerde eski MİT Müsteşarı Şenkal Atasagun´un yazılı olarak bilgisine başvurulmasını talep etmişti. Bu talebi değerlendiren İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, Atasagun´un tanıklığı için MİT´e izin verip vermediğini sormuştu. 12 Kasım 2009´da MİT Müsteşarı Emre Taner imzasıyla mahkemeye gönderilen yazıda Atasagun için “görevin gizliliği” gerekçesiyle izin verilmediği bildirilmişti.
Eymür´ün izin talebi yok
Bunun üzerine Doğu Perinçek, Nusret Senem (İşçi Partisi Genel Sekreteri) ve Hikmet Çiçek´in (Aydınlık dergisi çalışanı) avukatları, Ergenekon soruşturması kapsamında tanık olarak ifade veren ve verdiği ifadeler kanıt olarak dava dosyasına konan eski MİT Kontrterör Daire Başkanı Mehmet Eymür´ün MİT´ten izin alıp almadığının sorulmasını istemişti. MİT Müsteşarlığı´ndan mahkemeye gelen cevap yazısında ise Eymür´ün müşteşarlıktan böyle bir izin talep etmediği ve müsteşarlığın da bu izni vermediği belirtilmişti. Avukatlar bu defa da “Devlet İstihbarat Hizmetleri ve Milli İstihbarat Teşkilatı Kanunu”nun 29. maddesinde yer alan “Görevin gizliliği ve Devletin çıkarlarının zorunlu kıldığı hallerde MİT mensuplarının tanık olarak dinlenebilmesi, MİT Müsteşarı´nın iznine bağlıdır” ifadesini öne sürerek Eymür´ün dava dosyasına giren ifadelerinin araştırılmasını istedi. Bu talebi değerlendiren mahkeme, MİT´e yazı yazılarak, soruşturma aşamasında tanık olarak dinlenen Mehmet Eymür´ün beyanının Devlet İstihbarat Hizmetleri ve MİT Kanunu´nun 29. maddesi kapsamında incelemesinin yapılmasına karar verdi. Heyet, alınan beyan içeriğinin MİT görevlisinin görevinin gizliliği ile devlet çıkarlarının zorunlu kıldığı izne tabi olan beyan kapsamında kalıp kalmadığı hususunda CMK´nın 47. maddesi de irdelenerek açıklayıcı cevap verilmesinin istenmesini kararlaştırdı. MİT´in mahkemeye vereceği yanıtta Eymür´ün müsteşarlıktan izin alması gerektiği belirtilirse Eymür´ün ifadelerinin dosyadan çıkarılması gündeme gelecek.
Perinçek´le ilgili sekiz sayfa ifade vermişti
Eski MİT Kontrterör Dairesi Başkanı Mehmet Eymür´ün verdiği ifadeler Birinci Ergenekon İddianamesi´nin ek klasörlerinde sekiz sayfa olarak yer aldı. İşçi Partisi Genel Başkanı Doğu Perinçek ile ilgili de önemli iddialarda bulunan Eymür´ün ifadeleri şöyle: “(Perinçek´in) 1970´li yıllardan itibaren güvenlik güçlerine (asker, polis, MİT) karşı, onları hedef gösteren benim de dahil olduğum beyanatları vardır. Bu faaliyetlerini maksatlı olarak yaptığı, yabancı güçlerin telkini ile hareket ettiğini ve ülkesini seven bir insanın kendi milli kurumlarına bu derece zarar vereceği faaliyetler yürütmeyeceği kanaatindeyim. Dikkat edilirse faaliyet yürüttüğü her alanda karışıklık ve kargaşa meydana gelmiştir. Devamlı olarak ideoloji ve kalıp değiştirmiştir. Bazı zamanlar Abdullah Öcalan´la görüşmeye gitmiş yayın organları vasıtasıyla onları desteklemiş, bazı zamanlar sol örgütlerin içerisinde yer almış, son dönemde de ulusalcı olmuştur. Bu durumu hayatın doğal akışı olarak algılamak mümkün değildir. Olsa olsa maksatlı bir faaliyettir. Perinçek ve ekibinin PKK ile ilişkileri Abdullah Öcalan´la samimiyeti, Atatürkçü Dernekler´e katılmasıyla birlikte bu derneklerde ikilik çıkması geçmişte Maocu bir ideolojiyi temsil ederek Türkiye´deki solu bölmesi dikkat çeken diğer hususlardır. Zaman zaman elde edilen MİT belgesi Genelkurmay yazısı gibi uyduruk bazı yazılarla kamuoyunun zihnini bulandırıp yönlendirme yaptığını bir doğruya on yalan ekleyerek kara propaganda unsuru olarak kullandığını defalarca tespit ettim.”
MİT kanunu ´izin´ diyor
MİT Kanunu 29. Madde: Görevin gizliliği ve Devletin çıkarlarının zorunlu kıldığı hallerde MİT mensuplarının tanık olarak dinlenebilmesi, MİT Müsteşarı´nın iznine bağlıdır.
Devlet sırrı mahkemeye karşı gizli tutulamaz
CMK 47. Madde: Devlet Sırrı Niteliğindeki Bilgilerle İlgili Tanıklık: 1. Bir suç olgusuna ilişkin bilgiler, devlet sırrı olarak mahkemeye karşı gizli tutulamaz. Açıklanması, devletin dış ilişkilerine, milli savunmasına ve milli güvenliğine zarar verebilecek; anayasal düzeni ve dış ilişkilerinde tehlike yaratabilecek nitelikteki bilgiler, devlet sırrı sayılır. 2. Tanıklık konusu bilgilerin devlet sırrı niteliğini taşıması halinde; tanık, sadece mahkeme hakimi veya heyeti tarafından zabıt katibi dahi olmaksızın dinlenir. Hâkim veya mahkeme başkanı, daha sonra, bu tanık açıklamalarından, sadece yüklenen suçu açıklığa kavuşturabilecek nitelikte olan bilgileri tutanağa kaydettirir. ( Taraf)
(04 Nisan 2010, 11:34)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
http://www.kontrgerilla.com/mansetgoster.php?haber_no=1691 
