Yargytay Balyoz davasy kararlaryny 65 sayfalyk bir gerekçe ile onaylady. Gerekçede, Çetin Do?an liderli?indeki Balyoz cuntasynyn, 28 ?ubat sürecindeki kazanymlaryn sürdürülmek istenmesi nedeniyle olu?turuldu?u ?eklinde çok kritik bir ifade yer alyyor. Yargytay´yn bu ifadesinin 28 ?ubat davasyny yakyndan etkileyece?i söylenebilir. Çünkü Çetin Do?an, halen görülen 28 ?ubat darbe davasynda da önemli sanyklardan biri olarak yargylanyyor. Do?an, o süreçte etkin rol almakla suçlanyyor.
![]() ![]() ![]() |
10.10.2013 11:36 Dün Türkiye için en önemli günlerden biri oldu. Ylk kez bir darbe giri?imi yerel mahkemeden sonra Yargytay tarafyndan da onaylandy. Daha önce sanyk çevrelerinde kararlaryn Yargytay´dan dönece?i kanaati hakimdi. Ancak Yargytay yerel mahkemenin kararlaryna büyük oranda uydu.
Yargytay 9. Ceza Dairesinin Balyoz Plany davasyyla ilgili kararynyn 65 sayfalyk gerekçesinde çarpycy tespitler yapyldy. Sanyklaryn en çok tarty?ma konusu yaptyklary dijital delillerin güvenilir olmady?y bu nedenle de kabul edilemeyece?i iddiasy net ifadelerle reddedildi. Gerekçede dijital delillerin sahte oldu?u ve sanyklary mahkum ettirmek isteyen güçlerce de?i?tirildi?i iddiasy da yine net ifadelerle reddedildi.
Gerekçede sanyklaryn tüm dayanaklaryny çökerten net ifadeler sadece bunlarla synyrly de?il. Davanyn esasy olan darbe giri?iminin varly?y da açykça kabul edildi.
Gerekçede, Çetin Do?an´yn, hükümeti iktidardan uzakla?tyrma ve bu amaç için TSK´da ayry bir hiyerar?ik yapylanmaya gitme karary aldy?ynyn anla?yldy?y ifade ediliyor. 28 ?ubat sürecinde elde edilen kazanymlardan istifade edilememesi ve ülkede hyzly bir zemin kayma gerekçesi ya?andy?y gerekçesiyle hükümeti iktidardan uzakla?tyrma ve bu amaç do?rultusunda kara, deniz ve hava unsurlary olarak hareket ve eylem planlary hazyrlama ve hazyrlanan eylem planlaryny gerçekle?tirebilmek için TSK´nyn yasal hiyerar?ik yapysy dy?ynda ayry bir hiyerarjik yapylanma gitme karary aldyklary kaydediliyor. TSK´nyn yasal yapylanmasy dy?ynda suçu i?lemeye dönük ayry yapylanmaya giden olu?umun, planlama, kapsamly organizasyon, görevlendirme ve bunun gereklerine uygun çaly?malar yapty?ynyn anla?yldy?y belirtiliyor. Sanyklar TSK´nyn hiyerar?ik yapysy dy?ynda hukuka aykyry yetkiyle meydana getirdikleri olu?umla icra organyny cebren yskata veya vazifeden men etmeye giri?tikleri ifade ediliyor. Uluslararasy alanda bile caydyrycy gücü bulunan TSK´ya mensup sanyklaryn kullanabilecekleri cebre kar?y icra organynyn, mukavemet edebilme imkan ve kabiliyeti bulunmady?y belirtiliyor. 5 a?amadan olu?an Balyoz darbe planynda askerin son a?amaya kadar gelmesinin de cebir ve ?iddet oldu?u vurgulanyyor.
Y?te bu çok net ifadeler, Balyoz darbe giri?iminin var oldu?unu dile getiriyor. 65 sayfalyk gerekçenin önümüzdeki süreçte en önemli gündem maddelerinden biri olaca?y söylenebilir. Gerekçe ile ilgili çok ?eyler söylenecektir ku?kusuz. Ancak ilk anda bir ayrynty dikkati çekiyor.
Gerekçede, Çetin Do?an liderli?indeki Balyoz cuntasynyn, 28 ?ubat sürecindeki kazanymlaryn sürdürülmek istenmesi nedeniyle olu?turuldu?u ?eklinde bir ifade yer alyyor. Yargytay´yn bu ifadesinin 28 ?ubat davasyny yakyndan etkileyece?i söylenebilir. Çünkü Çetin Do?an, halen görülmekte olan 28 ?ubat darbe davasynda da yargylanyyor. Davanyn en önemli sanyklardan olan Do?an, o süreçte etkin rol almakla suçlanyyor.
Bu ifadeden hareketle, Do?an´yn darbe giri?imlerinin içinde kesintisiz ?ekilde yer almaya devam etti?i gibi bir sonuç çykyyor. Bu sonucun 28 ?ubat darbe iddialaryny güçlendirece?i ve o süreçte rol alan Do?an´yn yargy önündeki durumunu oldukça güçle?tirece?i anla?ylyyor.
Gerekçe 28 ?ubat davasyndaki yargylama tarty?malaryny da etkileyecek. 28 ?ubat davasynda ilk duru?madan beri yargylamaya dönük ele?tiriler yapylyyor. Mahkeme ba?kanyna yönelik tepkiler artyyor. Duru?ma disiplinini bozan tavyrlaryna ra?men sanyklara hiç müdahale etmeyen, davayla ilgili sanyklara hiç soru yöneltmeyen, soru yöneltmek isteyen üye hakim ve savcylara ise syk syk müdahale eden, ´buranyn amiri benim, benim dedi?im olur´ gibi tek tarafly çarpyk bir anlayy? izlenimi vererek duru?malary yöneten mahkeme ba?kany Tayyar Köksal davanyn gidi?aty ile ilgili kamuoyunda ?üpheler uyandyrmy? bulunuyor.
Sanyklaryn ´gün gelir hesap de?i?ir´ diyerek heyeti tehdit etmelerinin buna neden oldu?u ?eklinde somut iddialar vardy. Mahkeme, bu iddialary reddetti ve dile getirenlerle ilgili suç duyurulary yapty. Ancak bunlar konu?ulmaya devam ediyor.
Mahkeme ba?kanynyn ihsasy reyde bulundu?u, duru?malary tarafly yönetti?i söylenemez elbette. Ve bunu da söylemek istemiyoruz kesinlikle. Amacymyz bu de?il. Ancak yöneltilen ele?tirileri mahkemeyi etkilemek olarak görüp suç duyurularynda bulunmaktan çekinmeyen Ba?kan Köksal´yn tavyrlary, kamuoyu vicdanynda davanyn adil ?ekilde sürdürülüp tamamlanaca?yna dair somut bir ?üphe ortaya çykarmy? bulunuyor. Bu ?üphenin giderilmesi gerekiyor. Davanyn ma?durlarynda ve kamuoyunun zihninde darbe yargylamasynyn adil ?ekilde yürütülemeyece?i dü?üncesi olu?ursa, bu herhalde görmezden gelinemeyecek, bizi ilgilendirmez denilemeyecek ve suç duyurularyyla bastyrylamayacak kadar önemli bir detay haline gelmi? demektir.
Yargytay´yn kararlary onamasy ve gerekçesi sonrasy, darbe giri?imleri en üst perdeden mahkum edilmi? oldu. Buradan hareketle de 28 ?ubat darbe yargylamasy kamuoyunda daha fazla dikkatle gözlemlenecektir. Yargylamanyn artyk tarty?ma do?uran tasarruflardan daha titiz ?ekilde kaçynmasy gerekiyor. (Abdullah Harun / kontrgerilla.com)
(10 Ekim 2013, 11:36)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
Fla?!!! Yargytay Balyoz´u onady
Yargytay´dan Balyoz gibi gerekçe
28 ?ubat davasynda mahkeme heyeti ile ilgili tarty?malar
Tutuklu askerlerden bildiri
Balyoz temyiz duru?malary man?etlerimiz
Yargytay Ba?savcyly?y: Balyoz onansyn
Fla?!!! Balyoz davasy bitti
Balyoz Plany ve davasyyla ilgili man?etlerimiz
Balyoz ve di?er davalardaki delil tarty?malary
Ergenekon, Balyoz ve benzer davalary engelleme giri?imleri
Ergenekon, Balyoz ve ba?lantyly iddianamelerde arama yap
28 ?ubat davasy duru?malary
Fla?!!! 28 ?ubat davasy açyldy
28 ?ubat soru?turmasy man?etlerimiz
28 ?ubat süreci man?etlerimiz
28 ?ubat iddianamesinde arama yap