TYB´den Kaçmaz´a itiraz geldi: Dinleme gizlili?ini ihlal suçtur

Ergenekon soru?turmasy kapsamynda halen müfetti?lerce incelenmekte olan Sincan 1. A?yr Ceza Mahkemesi Ba?kany Osman Kaçmaz´yn YARSAV ba?kany Emina?ao?lu´nun ba?vurusu sürecinde verdi?i ´tüm dinlemelerin incelenmesi´ yönündeki karary dün gündemi sarsmy?ty. TYB, Kaçmaz´yn verdi?i kararyn ileti?imin tespiti ve dinlenmesi kararlarynyn gizlili?ine aykyry oldu?unu belirterek kararyn iptali için üst mahkemeye ba?vurdu. Sincan 2. A?yr Ceza Mahkemesi´ne itiraz eden TYB, Kaçmaz´yn kararynyn kaldyrylmasyny istedi. Kararyn, ileti?imin tespiti ve dinlenmesi karar ve i?lemlerinin tedbir süresince gizli tutulaca?yny belirten Ceza Muhakemeleri Kanunu´nun (CMK) 135, TYB´in kurulu?unu öngören 5397 sayyly kanun ile MYT ve Polis Vazife ve Salahiyetleri Kanunu´na aykyry oldu?u kaydedildi. Kaçmaz, YARSAV Ba?kany Ömer Faruk Emina?ao?lu´nun dinlendi?i iddialaryna ili?kin Telekomünikasyon Yleti?im Ba?kanly?y´ndaki (TYB) tüm dinlemelerin incelenmesine karar vermi?ti.

TYB´den Kaçmaz´a itiraz geldi: Dinleme gizlili?ini ihlal suçtur

Ergenekon soru?turmasy kapsamynda halen müfetti?lerce incelenmekte olan Sincan 1. A?yr Ceza Mahkemesi Ba?kany Osman Kaçmaz´yn YARSAV ba?kany Emina?ao?lu´nun ba?vurusu sürecinde verdi?i ´tüm dinlemelerin incelenmesi´ yönündeki karary dün gündemi sarsmy?ty. TYB, Kaçmaz´yn verdi?i kararyn ileti?imin tespiti ve dinlenmesi kararlarynyn gizlili?ine aykyry oldu?unu belirterek kararyn iptali için üst mahkemeye ba?vurdu. Sincan 2. A?yr Ceza Mahkemesi´ne itiraz eden TYB, Kaçmaz´yn kararynyn kaldyrylmasyny istedi. Kararyn, ileti?imin tespiti ve dinlenmesi karar ve i?lemlerinin tedbir süresince gizli tutulaca?yny belirten Ceza Muhakemeleri Kanunu´nun (CMK) 135, TYB´in kurulu?unu öngören 5397 sayyly kanun ile MYT ve Polis Vazife ve Salahiyetleri Kanunu´na aykyry oldu?u kaydedildi. Kaçmaz, YARSAV Ba?kany Ömer Faruk Emina?ao?lu´nun dinlendi?i iddialaryna ili?kin Telekomünikasyon Yleti?im Ba?kanly?y´ndaki (TYB) tüm dinlemelerin incelenmesine karar vermi?ti.

Cumhurba?kany Abdullah Gül´e ´Kayyp Trilyon´ davasynda yargylanmasy kararyndaki usul hatalaryyla gündeme gelen Sincan 1. A?yr Ceza Mahkemesi Ba?kany Kaçmaz´yn YARSAV Ba?kany Emina?ao?lu´nun dinlendi?i iddialaryyla ilgili verdi?i karar da tarty?maly. Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?y´nyn Emina?ao?lu´nun iddialaryyla ilgili takipsizlik kararyny eksik soru?turma gerekçesiyle yeterli bulmayan Kaçmaz, sulh ceza mahkemesi hakimi ba?kanly?yndaki bilirki?i heyetinin TYB´de Emina?ao?lu ve YARSAV´yn telefonlarynyn dinlenip dinlenmedi?i yönünde inceleme yapmasyny kararla?tyrdy. Bilirki?i heyeti olu?turan sulh ceza mahkemesi, dinleme veya izlemesi yapylan tüm telefon numaralaryny incelemek için TYB yetkililerine karary tebli? etti. Ancak TYB, Kaçmaz´yn kararynyn kanuna aykyry oldu?unu belirterek Sincan 2. A?yr Ceza Mahkemesi´ne itirazda bulundu. TYB itirazynda, Kaçmaz´yn kararynyn CMK´nyn 135. maddesinin 5. fykrasyndaki Bu madde hükümlerine göre alynan karar ve yapylan i?lemler, tedbir süresince gizli tutulur. hükmüne aykyry oldu?unu belirtti. Aksi halde gizlilik ilkesinin ihlal edilece?i, bunun da yasalara göre suç olu?turdu?u vurgulandy. Ytirazda, TYB´de dinleme tedbirinin gizlili?ini ortadan kaldyracak bir incelemenin PVSK ve MYT Kanunu´nun de?i?tiren 5398 sayyly kanunun Bu madde hükümlerine göre yürütülen faaliyetler çerçevesinde elde edilen kayytlar, bu kanunda belirtilen amaçlar dy?ynda kullanylamaz. Elde edilen bilgi ve kayytlaryn saklanmasynda ve korunmasynda gizlilik ilkesi geçerlidir. Bu madde hükümlerine aykyry hareket edenler hakkynda, görev syrasynda veya görevden dolayy i?lenmi? olsa bile cumhuriyet savcylarynca do?rudan soru?turma yapylyr. maddesine aykyry oldu?u vurgulandy. ( Zaman)

Kontrgerillacylar en sert direni?i yargyda gösteriyor

Yki gücün mücadelesinin son örne?i hukuk alanynda ya?anyyor. Bir tarafta Cumhurba?kanly?y makamyna kadar yükselen milletin oylaryyla seçilen sivil güç, di?er tarafta onu takmayan ve hukuk kylyfy altynda elinden geleni ardyna koymaktan çekinmeyen Kontrgerillacy güç.. Ytalya´daki Gladio soru?turmasyna giderek daha çok benzemeye ba?layan Ergenekon soru?turmasy, en büyük direni?i typky orada oldu?u gibi burada da yargy camiasyndan görüyor.

Türkiye´de hukuk alanynda dünyada e?i görülmeyen garabetler ya?anyyor: Dinleme kayytlaryny kendisi de dinlenen Kaçmaz soru?turacak

Cumhurba?kany Abdullah Gül´e yargy yolunu açan tarty?maly karary ve ardyndan Adalet Bakanly?y´nyn hakkynda ba?latty?y soru?turmayla gündeme gelen Sincan 1. A?yr Ceza Mahkemesi Ba?kany Osman Kaçmaz, dün ilginç bir karara daha imza atmy?ty. Kaçmaz, Yargyçlar ve Savcylar Birli?i Ba?kany Ömer Faruk Emina?ao?lu´nun dinlendi?i iddialaryyla ilgili delillerin kendi mahkemesince de?erlendirilmesine hükmetmi?ti. Böylece kendisi de ayny soru?turma kapsamynda soru?turulan ve Hakim Osman Kaçmaz, soru?turulan di?er hakim ve savcylaryn isimlerini ö?renebilecek. Eski Yozgat Cumhuriyet Ba?savcysy Re?at Petek, Ergenekon soru?turmasynyn en önemli kysmy olan teknik takibi e?er ba?ka bir soru?turma ile de?ifre ederseniz, Ergenekon´da di?er sanyklara ula?mayy engellersiniz. Sakyncaly bir durum´ diyerek durumu de?erlendiriyor. Kamuoyu hukukun komedi haline gelece?i böyle garip bir soru?turmanyn gerçekle?ip gerçekle?meyece?ini merakla bekliyor. Bu garip durum akyllara, AYM üyesi Osman Paksüt´ün ba?vurusuyla Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?y´nyn Ergenekon soru?turmasyna bakan Ystanbul Emniyet Müdürlü?ü Organize Suçlar ?ubesi´ne hukuk kylyfy altynda yapylan baskynyny getirdi. Bu baskynda Ergenekon soru?turmasyna ait bilgisayar kayytlary korsan ?ekilde kopyalanmaya çaly?ylmy? ve soru?turmanyn kimlere uzandy?y veya uzanaca?y ö?renilmeye çaly?ylmy?ty. Ergenekon soru?turmasyny yürüten Savcy Zekeriya Öz´ün olaydan haberdar olur olmaz devreye girmesi ve mahkemeden aldy?y kararla arama i?lemi durdurulmu?, kopyalanan Ergenekon soru?turma kayytlaryna da el konularak de?ifre edilmesi engellenmi?ti.

Jammer gölgesinde gizli kö?elerde taktikler geli?tiriliyor

Sincan 1. Ceza Hakimi OsmanKaçmaz´yn kendisi hakkynda dinleme karary veren hakimi ve soru?turmada ba?ka kimlerin oldu?unu de?ifre etme giri?imi yeni de?il, bunu daha önce de denemi?ti. Anla?ylan Kontrgerilla´nyn yargydaki uzantylary gizli kö?elerde jammerlerin ardynda kafa kafaya verip yeni taktikler geli?tirmeye çaly?my?lar. Osman Kaçmaz ve di?er birçok hakim ve savcy hakkynda Ergenekon soru?turmasy kapsamynda 2008´de ba?latylan Adalet Bakanly?y müfetti?leri incelemesi sürüyor. Kaçmaz´yn odasyna koydurdu?u jammer cihazyyla telefon dinlemelerinden kurtulmaya çaly?masy dikkati çekmi? ve garip kar?ylanmy?ty. Yasady?y i?leri olmayan bir hakimin adliyedeki odasyna neden jammer cihazy koydurarak çok syky ?ekilde korunmaya çaly?masy, gizlemeye çaly?ty?y bazy ?eyler olabilece?i izlenimi uyandyrmy?ty kamuoyunda. Belki kendisi hakkynda Ergenekon soru?turmasy kapsamynda teknik takip yapyldy?yny bir ?ekilde haber almy? olup jammer korumasy bunu engellemek amaçly olmalyydy. Ancak jammer korumasyna ra?men mahkeme kararyyla yapylan telefon dinlemelerine takylmaktan kurtulamayan Kaçmaz´yn Ergenekon ve çete sanyklaryyla irtibaty tespit edilmi? ve bu sebeplerle Adalet müfetti?lerince sorgulanmak istenmi?ti. Ancak savunma vermeyen Kaçmaz, aksine kendisi hakkynda dinleme kararyny veren hakimi ve soru?turma kapsamynda dinlenen di?er hakim ve savcylaryn isimlerini ö?renmeye çaly?my?, Tefti? Kurulu´nun direnmesi üzerine de bu amacyna ula?amamy?ty. ( Star)

(08 Ekim 2009, 11:00)

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

Sincan hakimi Kaçmaz´yn skandal ´tüm gizli dinlemeleri inceleme´ karary

Haklaryndan 2008´de soru?turma ba?latylan hakim ve savcylar man?etlerimiz

Sincan hakimi Osman Kaçmaz için ba?latylan soru?turma haberlerimiz

Osman Kaçmaz´la ilgili man?etlerimiz

Ergenekon soru?turmasyny/davasyny akamete u?ratma giri?imleri

Kontrgerilla´nyn yargydaki örgütlenmesi

http://www.kontrgerilla.com/mansetgoster.asp?haber_no=998