twitter
Kontrgerilla ?emdinli´yi hatyrlatty: HSYK´dan ´Açylym´a darbe
Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulu, Kuzey Irak´taki kamplardan gelen PKK´lylaryn Habur synyr kapysynda sorgulayyp serbest byrakan savcy ve hakimlerle ilgili inceleme ba?latty. Devlet Bakany ve Ba?bakan Yardymcysy Bülent Arynç ise geli?meyi ´Bu inceleme bana ?emdinli´yi hatyrlatty oldu´ ?eklinde yorumlady. Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulundan (HSYK) yapylan açyklamada, ´Ceza Muhakemesi Kanunu hükümleri, tüm ?üpheli ve sanyklar hakkynda ayny biçimde uygulanmalydyr. Anayasamyzyn, mahkemelerin ba?ymsyzly?y, hakimlik ve savcylyk teminatyyla ilgili hükümleri de bu yakla?ymy zorunlu kylmaktadyr´ denildi. Açyklamada, hakimler ve savcylaryn, CMK hükümlerini Anayasa´ya, yargy içtihatlaryna ve yargy eti?ine uygun biçimde yorumlamak ve uygulamak zorunda olduklary belirtilerek, ´Aksine yakla?ym yorum ve uygulamalar, Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulunun seçilmi? üyeleri tarafyndan dikkat ve titizlikle izlenmektedir´ ifadesine yer verildi.
 |
FLA?!!! Kontrgerilla ?emdinli´yi hatyrlatty: HSYK´dan ´Açylym´a darbe
Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulu, Kuzey Irak´taki kamplardan gelen PKK´lylaryn Habur synyr kapysynda sorgulayyp serbest byrakan savcy ve hakimlerle ilgili inceleme ba?latty. Devlet Bakany ve Ba?bakan Yardymcysy Bülent Arynç ise geli?meyi ´Bu inceleme bana ?emdinli´yi hatyrlatty oldu´ ?eklinde yorumlady. Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulundan (HSYK) yapylan açyklamada, ´Ceza Muhakemesi Kanunu hükümleri, tüm ?üpheli ve sanyklar hakkynda ayny biçimde uygulanmalydyr. Anayasamyzyn, mahkemelerin ba?ymsyzly?y, hakimlik ve savcylyk teminatyyla ilgili hükümleri de bu yakla?ymy zorunlu kylmaktadyr´ denildi. Açyklamada, hakimler ve savcylaryn, CMK hükümlerini Anayasa´ya, yargy içtihatlaryna ve yargy eti?ine uygun biçimde yorumlamak ve uygulamak zorunda olduklary belirtilerek, ´Aksine yakla?ym yorum ve uygulamalar, Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulunun seçilmi? üyeleri tarafyndan dikkat ve titizlikle izlenmektedir´ ifadesine yer verildi.
HSYK´dan, ´Habur Synyr Kapysy´ndan Türkiye´ye giri? yapan PKK-KONGRA/GEL terör örgütü mensuplarynyn biriken kalabaly?yn yolu kapatmalary nedeniyle Adliye´ye götürülmelerinin güvenlik zaafiyetine yol açabilece?i ve toplumsal olaylara neden olabilece?i gerekçesiyle synyr kapysynda sorgularynyn yapylmasyyla ilgili´ yazyly açyklama yapylmasy gere?i duyuldu?u bildirildi. Açyklamada, ?unlar kaydedildi:´Ceza Muhakemesi Kanunu hükümleri tüm ?üpheli ve sanyklar hakkynda ayny biçimde uygulanmalydyr. Anayasamyzyn, mahkemelerin ba?ymsyzly?y hakimlik ve savcylyk teminatyyla ilgili hükümleri de bu yakla?ymy zorunlu kylmaktadyr. Hakimler ve Savcylar, CMK hükümlerini Anayasa´ya, yargy içtihatlaryna ve yargy eti?ine uygun biçimde yorumlamak ve uygulamak zorundadyrlar. Aksine yakla?ym yorum ve uygulamalar, Anayasamyzyn 159. Maddesi uyarynca mahkemelerin ba?ymsyzly?y ve hakimlik teminaty esaslaryna göre kurulan ve görev yapan hakimler ve savcylar yüksek kurulunun seçilmi? üyeleri tarafyndan dikkat ve titizlikle izlenmektedir.´
Arynç: Ynceleme ?emdinli´yi anymsatty
Devlet Bakany ve Ba?bakan Yardymcysy Bülent Arynç´yn HSYK, da?dan dönen 34 ki?ilik PKK´ly grubun yargylanma süreci ile ilgili inceleme ba?latmasyna yorumu ´Bu inceleme bana ?emdinli´yi hatyrlatty´ oldu. (AA)
Kontrgerillacylaryn hedefindeki savcy ve hakimlerden biri olan Diyarbakyr Cumhuriyet Ba?savcysy Durdu Kavak süreci anlatty
Diyarbakyr Cumhuriyet Ba?savcysy Durdu Kavak, ?hurriyet.com.tr?ye yapty?y açyklamada Kandil´den ve Mahmur´dan gelen 34 ki?i için Habur synyr kapysy sahasynda mahkeme kurulmasynyn nedeninin tamamen güvenlikle ilgili oldu?unu, ilgili makamlarla yapylan temaslar sonucu bu yönde karar alyndy?yny söyledi. Kavak, çocuklar hariç 30 ki?i hakkynda iddianame düzenlenece?ini, ayryca bu ki?ilerin kar?ylanmasy syrasynda ya?ananlaryn da ayry bir soru?turma konusu oldu?unu açyklady. 34 ki?inin geli?leriyle ilgili yargyya dönük ?haksyz ele?tiriler? yapyldy?yny kaydeden, Ba?savcy Kavak, sorulara ?u kar?yly?y verdi:
Gelen ki?ilerin Kandil ve mahkemedeki açyklamalary arasynda ne farklar var? - Kandil´den gelenler, Murat Karayylan´la birlikte ROC TV´ye yapty?y açyklamada ´önderli?in talimatyyla gidiyoruz, etkin pi?manlyk istemiyoruz, bary? görü?mesi yapaca?yz´ diyor. Ancak ayny ki?iler Cumhuriyet Savcylary´nyn kar?ysyna çyktyklarynda ise ´demokratik açylymdan umutlandym, örgütten ayrylyp geldim´ diyor. Bu ki?iler, Cumhuriyet Savcylarymyzyn önüne gelinceye kadarki a?amalaryny ´örgüt üyesi´ olarak, örgüt üyeli?i fiili içinde de?erlendiriyoruz.
Serbest kaldyktan sonra yaptyklary konu?malar nasyl de?erlendirilecek? - Cumhuriyet Savcysy´nyn kar?ysyna geldi?inde etkin pi?manlyk gösteriyor ´ben umutlandym örgütten ayrylyp geldim´ diyor. Serbest byrakyldyktan sonra kutlamavari ?eyler yapyyorlar. Bu da serbest kaldyktan sonra ayry bir fiil. Görüntüleri toplayyp yasal gere?i neyse yerine getirilecek.
Habur Gümrük sahasyna Savcylaryn gitmesi normal mi? - Diyarbakyr´dan Silopi´ye özel yetkili hakim gitmedi. Mevzuat olarak da mümkün de?il. Ancak bizden Silopi´ye sadece ke?if için gidilebilir. Bu tarz soru?turmalarda hakimlikçe verilecek kararlary mahal hakimli?inden alabiliyoruz. Silopi hakimli?inden de bunu bizim istememiz yasaldyr. Kararlary mahalli hakimden alabiliyoruz.
Mahkeme niçin Silopi Adliyesi´nde yapylmady da, Habur Synyr kapysynda özel mahkeme kuruldu? - Habur ile Silopi arasy 15 kilometre. Bu 15 kilometrelik alanda binlerce ki?i birikmi?. Bizim oradan çykyp Silopi adliyesine gitmemiz mümkün de?il. Bizi helikopterle alyp Habur Jandarma Taburuna indirdiler. Böyle bir güvenlik sorunu var. Bundan dolayy Habur´da mahkeme kurulmak zorunda kalyndy. Burada hukuka, kurala, geleneklerimize aykyrylyk ya?ady?ymyzy dü?ünmüyoruz. Bu farkly olay. Kendine özgü ?artlary olan ve güvenlik sorunu sykyntysy olan bir olay.
Güvenlik birimlerinin bu yönde uyarylary oldu mu? - Kolluk güçlerinin de bu yönde bildirimleri var. Kollukla temas halindeydik.
?üphelilerin söylediklerinin Savcylyk ve mahkeme tutanaklaryna farkly geçirildi?i iddialary için ne diyorsunuz? - Benim hakimlik alanynda ya?ananlarla bir ilgim yok. Mahkeme kararyndan sonra hakim beyi arayyp hepimiz yorulduk, geçmi? olsun dedim. Hakim ve savcylara yorgunluklary nedeniyle te?ekkür ettim. Savcylyk a?amasynda ise bize ne söyledilerse o yazylmy?tyr.
Gerçekten ´pi?manyz´ demediler mi? - Pi?manyz lafy ifadelerde yok. 221. maddenin uygulanabilmesi için ´pi?manyz´ demesine gerek yok. ´Demokratik açylymdan umutlanyp örgütten ayrylyp geldim´ diyor. Pi?manym demesi bu durumda ?art de?il. Biz hukuk çerçevesinde görevimizi yaptyk.
Ki?ilerin serbest byrakylmasy dava açylmayaca?y anlamyna gelir mi?- Dava açaca?yz. Savcylyk soru?turmasy sonucu serbest kalan 25 ki?i ve mahkemenin serbest byrakty?y 5 ki?i hakkynda dava açaca?yz. 4 ki?i çocuk oldu?u için onlarla ilgili dava açylmayacak. ( Hürriyet)
(23 Ekim 2009, 11:15)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=1050
