twitter
Kontrgerilla medyasy netle?iyor
Do?an grubunun Ergenekon davasyna tamamen tek tarafly yakla?ymy dikkat çekmeyi sürdürüyor. Polis te?kilatyna ve davanyn savcylaryna suçlamalary, dolayly tehditler savurmalary, Ergenekon operasyonlary ve davayla ilgili tüm geli?meleri anynda hemen tek tarafly yorumlamalary dü?ündürücü... Son olarak Veli Küçük´ün savunmasyna tarafsyz haberci gözüyle de?il adeta sany?yn mahkemedeki avukaty rolünde yakla?ymlaryny, Darbe Günlükleri´nin Nokta dergisinde de?ifre edilmesine önayak olan gazeteci Alper Görmü? çarpycy ?ekilde yakalamy?.
 |
19.12.2008 16:01 Alper Görmü? (Taraf): Konu: Ergenekon habercili?i... Soru: Hürriyet bunu neden göze alyyor? Ergenekon davasynda hafta içinde çok önemli iki geli?me ya?andy: Veli Küçük´ün savunmasy ve Yargytay´yn Dany?tay saldyrysy ile Ergenekon arasyndaki ba?a i?aret eden yeni karary... Hürriyet gazetesinin bu iki geli?meyi nasyl haberle?tirdi?ini gördükten sonra (ve tabii önceki performansyny da i?in içine katarak), ba?lykta ima etti?im ?eyin, sordu?um sorunun tamamen me?ru oldu?u konusunda hiçbir ku?kum kalmady. Evet, ben artyk açykça, Hürriyet´in Ergenekon performansynyn ?haber tercihi?, ?haber de?erlendirme kystaslary? gibi gazetecilik terimleriyle yürütülecek bir tarty?manyn konusu olmaktan çykty?y kanaatindeyim. Bir adym daha atayym: Bizzat bu performansyn yürütücülerinin, ?Biz kendi gazetecilik ölçülerimizle meseleyi böyle de?erlendiriyoruz, haberlerimiz o nedenle farkly? savunmasynyn içinden çykamayacaklaryny bildiklerini, fakat ba?ka çarelerinin olmady?y için bu yoldan yürümeye devam ettiklerini dü?ünüyorum.
Hürriyet Darbe Günlükleri olayynda da ´özel imalat´ habercilik yaparak gazetecili?in tersine gitmi?ti Mersin´e de?il!
Nokta´da Darbe Günlükleri´ni yayymlamy?tyk, birkaç gün sonra Hürriyet Genel Yayyn Yönetmeni Ertu?rul Özkök, bunlaryn ?özel imalat? oldu?unu yazdy kö?esinde. Ben de kendisine cevaben, bir gazetecinin bu günlüklerin do?rulu?unu sorgulamasynyn hakky oldu?unu, fakat o a?amada ?gerçek? olma ihtimalini hesaba katmayan ve kafadan ?sahte bunlar? diyen bir gazetecili?in, ister istemez gazetecilik dy?y ku?kulary davet edece?ini hatyrlatmy?, ?öyle yazmy?tym: ?Mahcup olma ihtimalinizin en azyndan teorik olarak var oldu?u ko?ullarda ´hüküm´ faslyndan konu?mak kadar tehlikeli bir ?ey yoktur! Ödünüzün kopmasy gerekir böyle durumlarda; ya tersi çykarsa diye tir tir titremeniz gerekir. Bu, i?in ´erdem´ fasly... Bir de ´akyl´ fasly var... Aklyny devre dy?yna çykarmamy? birinin ?öyle dü?ünmesi elvermez mi: Ben, nihayet bir ´ihtimal´ olan bir ?eyle ilgili olarak bu kadar kesin konu?ursam, ba?kalary benim bunu neden göze aldy?ymy sormaz my?? Ba?lykta dedi?im gibi, gazetenin Ergenekon habercili?i konusunda da ayny soru geçerli bugün: Hürriyet bunu neden göze alyyor?
Sorguda neyi ?gördü?, neyi ?görmedi?
Hürriyet, biliyorsunuz, uzun aylar boyunca ?Ergenekon´a so?uk? gazeteler blo?unun Cumhuriyet´le birlikte ?en so?uk gazeteler? varyantyny olu?turmu?tu. Bu aylar boyunca sy?ynylan ?Ortada iddianame bile yok? savunmasy, Hürriyet´in ?iddianame yazan gazete? ?öhretiyle birlikte dü?ünüldü?ünde pek komik kaçmy?ty ama, gazete için yapacak bir ?ey yoktu; o nedenle bu mevzii hiçbir zaman terk etmedi. Sonra iddianame geldi, ardyndan da dava... Hürriyet artyk ?görüyordu? ama nasyl görüyordu? Yeri geldi?inde, birkaç kez de?inmi?tim bu ?görme biçimi?ne, fakat dedi?im gibi, hafta içinde ortaya çykan iki büyük geli?me bu ?görme biçimi?ni taçlandyrdy ve her ?eyi netle?tirdi.
Veli Küçük´ün savunmasy ve çapraz sorgusuyla ba?layalym...
Ergenekon konusunda Hürriyet çizgisinde haberleriyle öne çykan Cumhuriyet, Yeniça?, Sözcü, Tercüman gibi gazeteleri dy?aryda byrakarak söylüyorum, Veli Küçük´ün çapraz sorgusu konusunda bütün gazeteler ortak nokta olarak, sany?yn ?sorularyn ço?una cevap vermedi?i?ni ve aslynda ?hukuki bir savunma? yapmady?yny öne çykarmy?lardy. Hepsini temsilen -ve durumu en çarpycy, en veciz bir biçimde dile getiren- Radikal´in man?etini aktarayym: ?Veli Küçük sorguda syrtyny döndü... KARAKUTU HaLa CEVAP VERMYYOR... Ysmi hep derin devletle anylan, Susurluk ve Ergenekon´un ´karakutusu´ Küçük´ün sorulara yanyty: Cevap vermiyorum!? (Habertürk muhabiri, Küçük´ün, kendisine sorulan 30 kadar sorudan sadece birkaçyny cevaplady?yny söyledi ekranda.) Hürriyet´teki neredeyse bir sayfaya yayylan ?savunma ve çapraz sorgu? haberini okuyan okurlaryn ise sanki Küçük´ün bütün sorulary büyük bir açyklykla cevaplady?y zehabyna kapylmalary i?ten bile de?ildi. Hürriyet, gazetelerde yer alan ve Küçük´le ilgili kanaat olu?turmaya yarayacak pek çok soruya ve cevabyna (ya da cevapsyzly?yna) da hiç yer vermemi?ti. Mesela: ??ener Eruygur´u tanyr mysynyz? sorusuna önce ?tanymam? demi?, bunu yalanlayan notlarynyn hatyrlatylmasy üzerine de ifadesini de?i?tirmi?ti. Mesela: Cumhuriyet gazetesi avukatlarynyn, ?Madem param yok diyorsunuz, Cumhuriyet gazetesini satyn almak üzere nasyl teklifte bulundunuz? sorusuna hiç cevap vermemeyi tercih etmi?ti. Buna kar?ylyk gazete, Veli Küçük´ün avukat kyzy Zeynep Küçük´ün yapty?y savunmadaki, ba?ka hiçbir gazetenin önemli bulup haberle?tirmedi?i bir noktayy, ?bulandyrma amacyyla çorbaya atylmy? küçük sinek? misali birinci sayfadan, ayry ba?ly?y olan bir haberle takdim etmi?ti okurlaryna: ?KAYITLARDAKY KONU?MA YDDYANAMEDE DE?Y?TY MY?.. Veli Küçük´ün avukatly?yny üstlenen kyzy Zeynep Küçük, yapty?y yazyly savunmada; müvekkilinin, Sami Ho?tan´la telefon konu?masynda ´Bakaryz´ dedi?inin, ancak savcy tarafyndan iddianameye kasten ´Hallederiz´ diye yazyldy?ynyn belgelerini mahkemeye sundu.?
Hangi savcy, sanyk avukatlarynyn mutlaka farkyna varaca?y bir ?çeli?ki?yi göz göre göre tutar orada?
Haber bu, mesele de ?u: Küçük, kendisine telefonda ?bir i?ten 1,5 milyon dolar para kaybetti?ini? anlatan Sami Ho?tan´a ?bakaryz? demi? (iddianamenin ekindeki 436. klasör). Fakat bu ibare, iddianamede ?hallederiz? ?eklinde yer almy?. Hürriyet´e göre bu, birinci sayfalyk bir habermi? ve nedense ba?ka hiçbir gazete bunun önemini anlayamamy?. Telefon konu?masynyn metni bilerek saptyrylmy? olsa ve klasörde de ?hallederiz? ?eklinde yer alsaydy, anlardyk. Fakat belli ki, klasörden iddianameye aktarylyrken bir hata olmu?. Hangi savcy, sanyk avukatlarynyn mutlaka farkyna varaca?y bir ?çeli?ki?yi göz göre göre tutar orada? Hürriyet buradan, ?Ergenekon fasa fiso? sadasy üretmeye çaly?yyor; koca gazetenin geldi?i noktaya bakyn!
Yargytay´yn davalary birle?tirmesi Hürriyet´i üzdü mü?
Gelelim, Yargytay´yn oybirli?iyle aldy?y Dany?tay saldyrysynyn Ergenekon davasyyla birle?tirilmesi kararyna... Bu geli?menin önemini uzun uzun anlatmaya gerek yok sanyrym. Bu kararyn önemine Hürriyet´çileri de ikna edebilmek için, Deniz Baykal´yn, ?Ergenekon´un avukatly?y? günlerinde (bile) Dany?tay saldyrysynyn kendisi için bir ?turnusol ka?ydy? i?levi görece?ini anlatty?y sözlerini yardyma ça?yralym: ?Sa?lam bir hukuki inceleme sonucunda bu, hukuki bir gerçek olarak ortaya çykarsa herkesin buna saygy göstermesi lazymdyr. Muazzam bir olaydyr. Olabilir... Tarih içinde toplumda böyle olaylar görülmü?tür. Provokasyon yapmak için hiç olmadyk çevreler olmadyk cinayetlerin sorumlusu olarak ortaya çykarlar. Böyle bir durum varsa bu ciddidir.? Y?te ?imdi Yargytay´yn oybirli?iyle verdi?i bir kararla, durumun ciddiyeti iyice ortaya çykmy? durumda. Peki, bu önemli geli?meyi en küçük hacimle gören gazetemiz hangisi? Hürriyet. Anlamakta hakikaten çok zorlanyyorum: Türkiye´nin en etkili gazetesi bunu neden göze alyyor? Amerikan dizisi tercümesiyle söylersem, bunun için ?iyi bir nedeni?nin olmasy lazym. Lazym da, nedir bu neden? (Alper Görmü? / Taraf)
(19 Aralyk 2008, 16:01)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=120
