twitter
Flaş!!! Ankara 7. Ağır Ceza: Kaçmaz yargılansın
Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesi, Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Osman Kaçmaz aleyhindeki delilleri incelemeyi tamamladı ve yeterli görerek hakkında son kovuşturmanın açılmasına, ´görevi kötüye kullanma´ ve ´hazırlık soruşturmasının gizliliğini ihlal´ suçlarından yargılanmasına karar verdi. Kaçmaz, adli suçlara ilişkin 2 yıldan 6 yıla kadar hapis cezası talebiyle ve birinci sınıf hakim olduğu için Yargıtay 4. Ceza Dairesi´nde yargılanacak.
 |
FLAŞ!!! Ankara 7. Ağır Ceza: Kaçmaz yargılansın
Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesi, Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Osman Kaçmaz aleyhindeki delilleri incelemeyi tamamladı ve yeterli görerek hakkında son kovuşturmanın açılmasına, ´görevi kötüye kullanma´ ve ´hazırlık soruşturmasının gizliliğini ihlal´ suçlarından yargılanmasına karar verdi. Kaçmaz, adli suçlara ilişkin 2 yıldan 6 yıla kadar hapis cezası talebiyle ve birinci sınıf hakim olduğu için Yargıtay 4. Ceza Dairesi´nde yargılanacak.
Çeteyle işbirliğinden şüphelenilen savcı arkadaşını dinlendiği konusunda uyardı
Adalet Bakanlığı, 9 Kasım 2009 tarihinde ihraç isteminde bulunduğu Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Hakim Osman Kaçmaz hakkında fezleke hazırlayarak Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı´na göndermiş, Başsavcılığın hazırladığı iddianame de Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesi´nce kabul edilmişti. İddianame ekinde sunulan Kaçmaz aleyhindeki delilleri inceleyen 7. Ağır Ceza, delilleri yeterli görerek kovuşturmanın yapılmasına dair kararını bugün açıkladı. Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesi, Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Osman Kaçmaz hakkında, görevi kötüye kullanma ve hazırlık soruşturmasının gizliliğini ihlal suçlarından kovuşturma açılmasına karar verdi. Mahkemenin kararı, Kaçmaz´a avukatı Baykal Doğan aracılığıyla tebliğ edildi. Doğan, görevi kötüye kullanma suçunun müvekkilinin izinli olduğu dönemde, görevine 2 saat erken başlamış gibi göstermesi; hazırlık soruşturmasının gizliliğini ihlal suçunun ise Kocaeli Başsavcısını telefonla arayarak, dinlendiğini söylemesi iddialarına dayandırıldığını kaydetti. Müvekkilinin görevine zamanında başladığını savunan avukat Doğan, Kocaeli Başsavcısının da dinlenmediğinin ortaya çıktığını ileri sürdü. Doğan, Savunmalarımız dikkate alınmamış. Mahkeme son sözü Yargıtay´ın söylemesini uygun görmüş dedi. Osman Kaçmaz, birinci sınıf hakim olduğu için yargılama Yargıtay´ın ilgili ceza dairesinde yapılacak. ( AA)
Ciddi suçlamalar
Mahkeme Başkanı hakkındaki soruşturma evrakında ciddi suçlamalar bulunuyordu. Kaçmaz´ın mesai saatleri içerisinde adliyede bulunmayarak, hakim karşısına çıkarılamayan sanık M.K.´nin bir gün nezarette kalmasına sebep olarak hürriyeti tahdit suçunu işlediği iddia ediliyordu. Yıllık izindeyken İstanbul Atatürk Havalimanı´nda bulunmasına rağmen, aynı gün akşam saatlerinde Ankara´da bulunuyormuş gibi elektronik imzasıyla göreve başlamaya dair resmi evrak hazırlatarak evrakta sahtecilik suçunu işlediği öne sürülüyordu. Kaçmaz´ın Okyanus Operasyonu sırasında dinlenen ve hakkındaki soruşturma devam eden Konya eski başsavcısı Mehmet Fatih Özdemir´in dinlendiği yönünde uyarılması için telefonda bilgi verdiği de dinlemelere takılmıştı. Kaçmaz´ın izinli raporlu veya sevkli olmadığı halde ayrı ayrı tarihli duruşmalara 4 gün boyunca katılmadığı mesai saatleri içerisinde de şehir dışına gittiği kaydediliyordu. Kaçmaz´ın eski Yargıtay üyesi ve HSYK Başkan Vekili Fehmi Ulusoy´un suç işlemek için örgüt kurmak iddiasıyla tutuklu akrabaları Mehmet Kurt ile örgüte üye olmak ve rüşvet vermek suçlarından tutuklu yeğeni İbrahim Uygaç´ın tahliyesiyle ilgili ricası üzerine ´ilgilenme´ sözü verdiği ve sanıkların 2 gün sonra tahliye edildiği de iddialar arasındaydı.
Kaçmaz´a bir kötü haber de MİT´ten: Somut delilleri esas alması gerekenlerin iddiaları kamuoyuna yansıtmasına üzüldük
Öte yandan, MİT de, dün Kaçmaz´ın İzzet Karadağ adlı eski bir suçluya istihbaratçı kimliği verildiği yönündeki iddiasının mesnetsiz olduğunu açıkladı. Kaçmaz´ın basına yansıyan beyanları ile gündeme gelen İzzet Karadağ´ın kurum tarafından tanınmadığı belirtilen açıklamada şöyle denildi: Bu itibarla anılana MİT kimliği verilmesi gibi teamül dışı uygulamada bulunulması mümkün değildir. Kendisini kurum ile bağlantılı göstererek çıkar sağlama girişimleri sıkça karşılaşılan vakalardır. Hal böyle iken, mesnetsiz iddia ve şayiaların özellikle somut delilleri esas alması gereken şahıs ve kurumlarca doğru kabul edilerek kamuoyuna yansıtılması üzüntü vericidir. Osman Kaçmaz, Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesi´ne yaptığı savunmada, İzzet Karadağ isimli MİT görevlisinin kendisini tuzağa düşürmeye çalıştığını iddia etmişti.
Osman Kaçmaz: MİT´in açıklaması dehşet verici
17 Aralık 2009: Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Osman Kaçmaz, Milli İstihbarat Teşkilatı (MİT)´nın yaptığı, ´İzzet Karadağ´ın tanınmadığı ve MİT kimliği verilmediği´ açıklamasıyla ilgili olarak, ´Yaptığım suç duyurusunda MİT Müsteşarlığı veya bu kurumla ilişkisi bulunan herhangi bir kamu görevlisi suçlanmamıştır. Soruşturmanın tarafı olmamıza rağmen bu iddiaların mesnetsiz iddia ve şayia olduğuna dair herhangi bir bilgi tarafımızda bulunmamaktadır´ dedi. Kaçmaz, MİT Müsteşarlığının dünkü açıklaması üzerine yazılı bir açıklama yaptı. ´MİT´in açıklamasının dehşet verici olduğunu´ savunan Kaçmaz, ´(Açıklama), bir hukuk devleti olan Türkiye Cumhuriyeti devletinde, kişilerin hukuki güvenliklerinin ne hale geldiğinin en açık göstergesidir. Adeta kral çıplak açıklamasıdır´ ifadesini kullandı. Kaçmaz, şunları kaydetti: ´Kamuoyunun doğru bilgilenmesi için, ancak soruşturmanın gizliliğine halel getirmemek adına bazı açıklamalarda bulunmak istiyorum. Kamuoyunca bilinmelidir ki, yaptığım suç duyurusunda MİT Müsteşarlığı veya bu kurumla ilişkisi bulunan herhangi bir kamu görevlisi suçlanmamıştır. Soruşturmanın tarafı olmamıza rağmen bu iddiaların mesnetsiz iddia ve şayia olduğuna dair herhangi bir bilgi tarafımızda bulunmamaktadır. Hal böyleyken, soruşturma sonucu beklenilmeksizin, adeta savunma refleksiyle iddialarımızı bu şekilde değerlendirmeleri, soruşturmanın gizliliğini ihlal ve adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs niteliğindedir. Buna ilişkin suç duyurusu çalışmaları devam etmektedir. Türkiye Cumhuriyeti Devletinin sorumlu bir kurumu olan MİT Müsteşarlığının bu tür kamuoyunu yanıltma ve suç teşkil edebilecek açıklamalar yapmak yerine asıl görevi, yargı görevini yapan kurumlara olayın aydınlatılması ve gerçeğin ortaya çıkarılması için gereken çalışmaları yaparak, yardımcı olmaktır. Ayrıca ülkemizde demokrasinin ve hukuk devleti ilkesinin kökleşmesi adına bu hususta tüm sivil toplum ve basın kuruluşlarını, gerekli hassasiyeti göstermeleri için göreve davet ediyorum.´ ( AA)
(16 Aralık 2009, 17:24), son güncel.: (17 Aralık 2009)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
Kaçmaz hakkında Adalet Bakanlığı´nın başvurusuyla dava açılması manşetlerimiz
Osman Kaçmaz´la ilgili tüm manşetlerimiz
Kontrgerilla´nın yargıdaki örgütlenmesi
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=1212
