28 ?ubat davasynda Çetin Do?an'a ret

28 ?ubat (1997) dönemine ili?kin, dönemin Genelkurmay Ba?kany emekli Orgeneral Ysmail Hakky Karadayy ve Genelkurmay Ykinci Ba?kany emekli Orgeneral Çevik Bir'in de aralarynda bulundu?u 103 sany?yn yargylandy?y davaya, sanyklaryn esas hakkyndaki savunmalarynyn alynmasyyla devam edildi.

13.01.2018 21:10 28 ?ubat (1997) dönemine ili?kin, dönemin Genelkurmay Ba?kany emekli Orgeneral Ysmail Hakky Karadayy ve Genelkurmay Ykinci Ba?kany emekli Orgeneral Çevik Bir'in de aralarynda bulundu?u 103 sany?yn yargylandy?y davaya, sanyklaryn esas hakkyndaki savunmalarynyn alynmasyyla devam edildi.

08.01.2018 GÜNKÜ DURU?MADA YA?ANANLAR

Ankara 5. A?yr Ceza Mahkemesindeki duru?maya sanyklar, mü?tekiler ve taraflaryn avukatlary katyldy.

Mahkeme heyeti, davaya katylma talebinde bulunan bazy ki?ilerin talebini reddetti. Heyet, sanyk beyanlarynyn isim syrasyna göre de?il iddianamedeki syraya göre alynmasy talebini de kabul etmedi.

Daha sonra söz alan sanyklardan Çetin Do?an, duru?ma savcysynyn geçen celse açyklady?y esas hakkyndaki mütalaasynyn yeniden ele alynmasyny istemini dile getirdi. Dosyada bulunan '27 Nisan Baty Harekat Konsepti' belgesinin tahrif edildi?ini ve bu belgenin sahte oldu?unu öne süren Do?an, 'Öyle ki bir ilgi koyuyor tahrif etti?i belgede, yayynlama tarihinden daha sonraki bir tarih.' dedi.

'Baty Harekat Konsepti belgesinin aslyny buldum.' diyerek dosyadaki belgenin orijinali oldu?unu öne sürdü?ü bir belgeyi mahkeme heyetine sunan Do?an, mahkeme ba?kanynyn, 'Bunu nereden buldu?unu' sormasy üzerine, DGM'de açylan ve suç unsuru bulunmayan bir dava dosyasyndan aldy?yny söyledi.

ÇETYN DO?AN 'IN TALEPLERY REDDEDYLDY

'Soru?turma sürecinde Genelkurmay ile yazy?malar yapylmy?. Genelkurmaydan bu evraklary gönderenlerin tamamy tutuklandy. O yüzden evraklaryn asyllarynyn yeniden sorularak getirtilmesini ve savcynyn mütalaasyny yeni ba?tan ele almasyny talep ediyorum.' diyen Do?an'yn talepleri, mahkemece reddedildi.

Duru?mada, daha sonra sanyklaryn mütalaaya kar?y beyanlary dinlendi. Sanyklardan Abdullah Kylyçarslan, davanyn delilleri arasyndaki 5 numaraly CD'nin delil kabul edilemeyece?ine yönelik bilirki?i raporu bulundu?unu, dolayysyyla bu CD'deki verilerden yola çykylarak suçlanamayaca?yny söyledi. 'Baty Çaly?ma Grubu ile ilgim yok. Telefon rehberi ve kimlik karty iddialary gerçe?e uygun de?il.' diyen Kylyçarslan, beraat talebinde bulundu.

Sanyklardan Abdurrahman Yavuz Gürcüo?lu, suç tarihinde Özel Kuvvetler Komutanly?y (ÖKK) personeli oldu?unu, Genelkurmay Ba?kanly?yna bir kez Irak'yn kuzeyindeki operasyonla ilgili gitti?ini belirterek, 'Onun dy?ynda konuyla ilgili bilgi sahibi de?ilim. Yayynlanan emirlerle ilgim yok. ÖKK'da da herhangi bir emir yayynlanmamy?. Suçsuzum beraatimi talep ediyorum.' dedi.

Sanyk Ümit ?ahintürk, suçun i?lendi?i tarihlerde ba?ka görevlerde oldu?unu, bunun görev safahatyyla da belgelendi?ini belirterek, beraat talep etti.

Sanyk Ahmet Da?cy, teknik personel olarak görev yapty?yny, uzmanlyk alanynyn bilgisayar oldu?unu ifade ederek, 'Sahip oldu?um syfat ve rütbe itibaryyla bu faaliyetin içinde bulunmam mümkün de?il.' diye konu?tu.

Ahmet Nazmi Solmaz, BÇG'nin telefon rehberi oldu?u belirtilen 5 numaraly CD'deki verilerle ilgili dava açyldy?yny ancak bu CD'nin delil kabul edilemeyece?ine ili?kin bilirki?i raporu bulundu?unu dile getirerek beraat istedi.

Sanyk Aydan Erol ise kendilerinden ilticaya müzahir örgütler hakkynda bilgi istendi?ini ve o dönemde bunun kanuna uygun oldu?unu kaydederek, 'Yasalarda suç te?kil etmeyen fiil nedeniyle üstüme suç atylmasy, anayasaya aykyry.' ?eklinde konu?tu.

Mahkeme Ba?kany, Erol'un beyany syrasynda salonda bulunan bir ki?inin sözleri üzerine tepki göstererek, 'Bakyn, 35-40 ya?ynda insanlarsynyz. Her defasynda ben söylerken utanyyorum, siz utanmyyorsunuz. Ayyp. Kimdi o konu?an? Bundan sonra sadece dy?ary çykartmam, idari para cezasy da veririm. Kimdi o tespit edemedim. Ynsansa çyksyn, de?ilse orada oturmaya devam etsin.' ifadelerini kullandy.

Avukat ?ule Nazlyo?lu Erol, müvekkilinin savunmasynyn ardyndan, Çetin Do?an'yn taleplerinin reddinin içine sinmedi?ini ifade ederek, 'Mustafa Bilgili'nin hazyrlady?y iddianame ve Muharrem Köse'nin gönderdi?i evraklarla hareket edersek, yanly? yaparyz.' sözlerini kullandy.

Avukat Erol Aras ise müvekkili Ysmail Hakky Karadayy'nyn sa?lyk durumuna ili?kin hastane raporunu mahkemeye sunarak, beyan için ?ubat sonuna kadar süre talebinde bulundu.

Duru?maya sanyk beyanlarynyn alynmasyyla devam edildi.

Duru?maya verilen ö?len arasynyn ardyndan sanyklardan Aydan Erol'un avukaty Fethi Öztürk söz aldy.

Suçlamalary kabul etmediklerini bildiren Öztürk, cumhuriyet savcysynyn davadaki üçüncü savcy oldu?unu, esas hakkyndaki savunmasynda, ço?unlukla iddianameyi tekrarlady?yny ve savunmalardan hiçbir alynty yapmady?yny ifade etti.

'28 ?ubat darbe olarak vasyflandyrylmamaly. Sayyn cumhurba?kanynyn yetkilerini o veya öbür yönde kullanmakla suçlayabilir miyiz? Cevap 'evet' ise Demirel niye burada yargylanmady?' diyen Öztürk, Baty Çaly?ma Grubunun (BÇG) hiyerar?i dy?ynda olu?tu?u iddiasyny destekleyecek hiçbir delil olmady?yny ileri sürdü ve müvekkili için beraat talebinde bulundu.

Cumhuriyet savcysynyn beraatini istedi?i sanyklardan Aydyn Kara?ahin, BÇG olu?umu ba?lady?ynda tayininin zaten yurt dy?yna çykmy? oldu?unu anlatarak, 'Suç i?ledi?ime dair delile ula?ylamamy?tyr. Ula?ylamaz da. Hakkymda emare dahi yok.' dedi.

Kara?ahin'in avukaty Ahmet Gündel ise müvekkilinin, komutanlarynyn emriyle irticai faaliyetleri izleme toplantysyna, buna inanmady?y halde katyldy?yny ancak kimseyi fi?lemedi?ini ve kimse aleyhine belge düzenlemedi?ini kaydederek, 'Müvekkilim seçilmi? hükümete müdahaleye kar?ydyr.' dedi.

Beraati istenen sanyklardan Berkay Turgut, 5 Nolu CD'deki bir belgede BÇG personel listesinde isminin bulunmasy nedeniyle suçlandy?yny, CD'deki dijital belgenin imzasyz ve kim tarafyndan hazyrlandy?ynyn belli olmady?yny kaydetti.

Turgut, 'Savcynyn görü?üne aynen katylyyorum. Aleyhime yönelik hiçbir bilgi, belge ve ifade bulunmamasy, belgenin bulundu?u CD'nin delil niteli?ini kaybetmesi dikkate alynarak, beraatimi talep ediyorum.' diye konu?tu.

Önder ile sanyklardan Celalettin Bacanly'nyn da avukaty olan Dilek Bacanly ise iki müvekkilinin de BÇG ile hiçbir ilgilerinin olmady?ynyn ortaya çykty?yny savundu ve beraat talebinde bulundu.

Cengiz Çetinkaya ise o dönemde görev yapty?y daireye BÇG ile ilgili herhangi bir görev verilmedi?ini, sadece ?ifahi emir üzerine 8-10 gün BÇG'ye giderek, 40-45 dakika gazete ve dergileri inceledi?ini, bunun dy?ynda BÇG ile ilgisinin olmady?yny anlatty.

Çetinkaya, 'Amirlerim tarafyndan verilen emirlerin kanunlara aykyry olabilece?ini hiç dü?ünmedim.' dedi ve beraatine hükmedilmesini talep etti.

Sanyklardan Engin Alan, 3 Aralyk 2013'te yapty?y savunmayy tekrarlady?yny bildirdi ve beraatini istedi.

Sanyklar Yüksel Sönmez, Osman Bülbül, Ysmail Hakky Önder ve Cengiz Ko?al da haklarynda beraat talebi do?rultusunda karar verilmesini talep ettiler.

Duru?mayy AK Parti Genel Ba?kan Yardymcysy Ravza Kavakcy​ Kan da izledi.

Davaya yaryn sabah devam edilecek.

Cumhuriyet savcysy Mehmet Hanifi Yyldyrym, esas hakkyndaki görü?ünde, Karadayy ve Bir'in de aralarynda bulundu?u 60 ki?inin suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanyklaryn lehine olan 765 sayyly Türk Ceza Kanunu'nun 147. maddesi uyarynca, 'Türkiye Cumhuriyeti hükümetini cebren dü?ürmeye, devirmeye i?tirak' suçlaryndan 'a?yrla?tyrylmy? müebbet hapis' cezasyna çarptyrylmalaryny isterken, 39 sanyk hakkynda beraat talebinde bulunmu?tu.

Yyldyrym, yargylama syrasynda hayatyny kaybeden dört sanyk hakkyndaki kamu davasynyn ise dü?ürülmesini talep etmi?ti.

09.01.2018 GÜNKÜ DURU?MADA YA?ANANLAR

Ankara 5. A?yr Ceza Mahkemesinde görülen ve sanyklar, mü?tekiler ile taraflaryn avukatlarynyn katyldy?y duru?mada savunmasyny yapan sanyklardan Yhsan Tavazar ve Metin Ke?ap, suçsuz olduklaryny belirterek beraatlerini istedi.

Baty Çaly?ma Grubunda (BÇG) hiçbir görev yapmady?yny öne süren sanyklardan Lokman Ekinci de üzerine atyly suça dayanak olan 5 numaraly CD'deki bilgilerin do?ru olmady?yny, CD'nin sahte olarak üretildi?ini savundu. Ekinci, bu CD'ye ili?kin bilirki?i raporunun da bunu do?rulady?yny ifade etti.

Sanyklardan Mustafa Hakan Bural ise 1997'de kyta görevinin ardyndan topçu yüzba?y rütbesiyle Genelkurmay'a tayin oldu?unu, iste?i dy?ynda Genelkurmay Yç Güvenlik Harekat Dairesi Plan ?ubesinde geçici görevlendirildi?ini, buranyn BÇG birimi oldu?unun kendisine bildirilmedi?ini söyledi.

Söz konusu ?ubede 20-25 gün görev yapty?yny aktaran Bural, günlük gazetelerde irticai faaliyet niteli?i ta?yyan haberleri yorum ve analiz katmadan derledi?ini, kamuya açyk kaynaklary tarady?yny, görevinin herhangi bir irtibat, temas gerektirmedi?ini söyledi. Mustafa Hakan Bural, 'Aradan 15 yyl geçtikten sonra benimle alakasy olmayan, sübut bulup bulmady?yny bilmedi?im suçtan haksyz yere tutuklandym. Hiçbir plan proje yapmadym. Hiçbir sivil toplum örgütüyle temasym olmady. Benim yetkim ve çapym nedir ki böyle bir faaliyet yapayym?' diye konu?tu.

Yddianamedeki devir teslim memorandum belgesini savcylyk soru?turmasy syrasynda gördü?ünü savunan Bural, bu belgede belirtilen görevlerin hiçbirini yapmady?yny iddia etti.

'BÇG faaliyetlerine katyldy?ym iddiasy gerçek dy?y'

Sanyk Muhittin Erdal ?enel, 28 ?ubat sürecinde Genelkurmay Adli Mü?avirli?inde hakim tu?general rütbesinde görevli oldu?unu, daha sonra da ya? haddinden emekli edildi?ini söyledi.

Baty Eylem Planynyn adli mü?avirli?e geldi?i, bunu alt birimlere tebli? etti?i iddiasynyn kesinlikle do?ru olmady?yny öne süren ?enel, ?öyle devam etti:

'Çevik Bir imzasyyla adli mü?avirli?e gönderilen BÇG ile ilgili ki?iye özel emirleri aldy?yma dair herhangi bir bilgi, kayyt mevcut de?il. Bu emirler uyarynca hiçbir icraatym olmady. Genelkurmay Adli Mü?avirli?i olarak icra görevinde yer aldy?ym iddiasy gerçe?i yansytmyyor. BÇG emirlerinin Genelkurmay Harekat Ba?kanly?ynda synyrly personel tarafyndan hazyrlandy?yny daha sonra ö?rendim. Bu durumda benim BÇG'nin faaliyetlerine aktif ve fiilen katyldy?ym iddiasy tamamen gerçek dy?ydyr. Kaldy ki BÇG emirlerini içeren belgenin üzerinde oynanmy?tyr. 5 numaraly CD içinde bulunan bu belge fotokopidir ve kanyt yaratmak için olu?turulmu?tur.'

BÇG toplantylaryna katyldy?y iddialaryny da yalanlayan ?enel, 'FETÖ mensubu olup ihraç edilen Tamer Tatar ve Muharrem Köse'nin, FETÖ mensubu savcylara verdi?i sahte belgelerin delil olarak kabul edilemeyece?i, bilirki?i raporlaryyla da ortaya konulmu?tur. Bu ki?ilerin tanzim etti?i sahte belgelere nasyl itibar edilebilir?' dedi.

'Düzmece bir mantykla olu?turulmu?'

Sanyklardan Ertu?rul Gazi Özkürkçü, suç tarihinde Genelkurmay Plan Prensipler Dairesi ba?kanly?ynda brifing subayy olarak görev yapty?yny ve yabancy heyetleri Türk-Yunan ili?kileri hakkynda bilgilendirdi?ini söyledi.

Özkürkçü,1997 yylynyn mayys ayynda Irak'yn kuzeyine icra edilmesi planlanan synyr ötesi harekatla ilgili Ankara'daki yabancy askeri ata?elere brifing vermek üzere Harekat Ba?kanly?y Yç Güvenlik Harekat Dairesinde geçici olarak görevlendirildi?ini belirterek ?unlary söyledi:

Sözlü görevlendirmeden sonra harekatyn devam etti?i 35 gün boyunca burada görev yaptym. Her hafta 2 gün Genelkurmayy ziyaret eden yabancy heyete Türk-Yunan sorunlary hakkynda brifing verdim. 14 Mayys 1997'de ba?layan synyr ötesi operasyon 2 ay önce veya sonrasynda ba?lasa benim bu listede ismim olmayacakty. BÇG'de bana bir görev tevdi edilmedi?i gibi BÇG tarafyndan hazyrlandy?y iddia edilen hiçbir belgede zerre dahlim bulunmuyor. BÇG'ye giri? yetkisi verilen personele ili?kin belge, düzmece bir mantykla olu?turulmu?. Bu hata benim gibi bazy meslekta?larymyzyn hayatynda geri dönülmeyecek bir iz olu?turdu.15 Temmuz darbe giri?imi syrasynda Genelkurmay karargahynda FETÖ mensubu hainlere direndim, silahym olmady?y için derdest edilerek Akyncy Üssüne götürüldüm. FETÖ adly hain örgüt tarafyndan aldy?ym son darbe buydu. Bundan önceki darbe de bu ki?ilerce hazyrlanan iddianameye hiçbir dahlim olmady?y halde sanyk olarak alynmamdy. Balyoz ve Ergenekon soru?turmalarynyn bu örgütün kumpasy oldu?u artyk herkesin malumu. Adalete güveniyorum, beraat istiyorum.'

Sanyk Fuat Büyükcivelek, suçsuz oldu?unu öne sürerek savcylyk mütalaasy do?rultusunda beraat talep ederken Kemal Gürüz ve Ergin Celasin'in de aralarynda oldu?u bazy sanyklar, mahkemeden savunma için zaman istedi.

Sanyklardan Hakky Kylynç, harekat ba?kanly?y görevi nedeniyle söz konusu dönemde bölücü terör örgütüyle mücadele kapsamynda yo?un bir faaliyet içinde bulundu?unu söyledi. Hiçbir belgede ady ve imzasynyn bulunmady?yny savunan Kylynç, 'Hakkymda iddia olunan, 'Hükümeti cebir ve ?iddetle devirmek' suçuyla faaliyetlerim arasynda bir ba?lanty yok. Hangi cebir ve ?iddetle hükümeti devirmek istemi?im. Hükümet hangi görevleri yapmak istemi? de ben cebir ve ?iddetle engel olmu?um bilemiyorum. Yrtica konusunun MGK'da görü?ülmesini ben teklif etmedim. 28 ?ubat kararlaryny alan MGK üyesi de bu kararlary ilgili birimlere ileten hükümet üyesi de de?ilim. Ben sadece Ba?bakanlyk ve Yçi?leri Bakanly?ynyn genelgesindeki istekleri yerine getirdim.' diye konu?tu.

Sanyk Hamza Özalp, mahkemeye yazyly savunma verdi. Mahkeme ba?kanynyn savunmasyny okudu?u Özalp, 'Gyrtlak kanseri olmam ve konu?ma yetene?imi kaybetmem nedeniyle yazyly olarak savunma yapyyorum. Mütalaa do?rultusunda beraat talep ediyorum.' ifadelerini kullandy.

Özalp'in savunmasynyn ardyndan duru?maya ö?le arasy verildi.

Duru?mada, savunmasyny yapan sanyklardan emekli Albay Sezai Kür?at Ökte, 28 ?ubat döneminde Genelkurmay Ba?kanly?y Psikolojik Harekat Dairesi'nde plan subayy olarak görev yapty?yny, dönemin özelli?inden dolayy bölücü terör örgütü ve buna sa?lanan deste?e yönelik çaly?malar yürüttüklerini belirtti.

Baty Çaly?ma Grubu (BÇG) içinde herhangi bir faaliyette bulunmady?yny, söz konusu dönemde Genelkurmay Karargahy'nda dahi bulunmady?yny, dolayysyyla karargahta ya?anan geli?meleri, yayynlanan emirleri görme ve uygulama imkany bulunmady?yny ifade eden Ökte, adynyn yer aldy?y BÇG mensuplaryna sürekli giri? karty verilmesine ili?kin iddianameye de giren belgenin sahte oldu?unu öne sürdü. Ökte, 'Ben plan subayyyym. Genelkurmay Karargahy'nda silahly kuvvetler komuta harekat katy dahil her yere girme yetkim var. Böyle bir karta zaten ihtiyacym yok. Listenin sahte oldu?u, sonradan üretildi?i a?ikar. Savcylyk mütalaasynda bu listede ismi olan 21 ki?inin beraati, 16 ki?inin ise cezalandyrylmasy talep edildi. Bunun vicdani takdiri tamamen mahkemenize ait.' dedi.

Ökte, BÇG çaly?anlarynyn telefon rehberi oldu?u öne sürülen listenin de sahte oldu?unu iddia etti.

'TSK'da görev yapty?ym sürece ulusal iradeye, anayasaya ve hukukun üstünlü?üne ba?ly kaldym.' diyen Ökte, beraatini istedi.

Sanyklardan Mehmet Faruk Alpaydyn da suç tarihinde Ystanbul'da görevli oldu?unu, telefon rehberi ve giri? karty listesinde ady bulundu?u için suçlandy?yny, bu belgelerin delil niteli?inde olmady?ynyn bilirki?i raporlaryyla ortaya çykty?yny iddia etti.

Alpaydyn, hakkynda ba?ka delil bulunmady?yny belirterek, beraat istedi.

'Siyasi iradenin bilgi ve onayyyla yapyldy'

Sanyklardan eski Jandarma Genel Komutany emekli Orgeneral Fevzi Türkeri, 28 ?ubat soru?turmasynyn, Fetullahçy Terör Örgütü (FETÖ) mensubu oldu?u için meslekten ihraç edilen savcy Mustafa Bilgili ve yardymcysy Kemal Çetin tarafyndan, Genelkurmay Adli Mü?aviri olan ve darbe giri?iminin ardyndan FETÖ üyeli?inden ihraç edilen Muharrem Köse'nin deste?iyle yürütüldü?ünü iddia etti.

28 ?ubat döneminde Genelkurmay Karargahy'nda tümgeneral rütbesiyle Ystihbarata Kar?y Koyma ve Güvenlik Daire Ba?kany olarak görev yapty?yny belirten Türkeri, bu dairenin en önemli görevinin milli güvenlik siyaset belgesi de dikkate alynarak, irtica, bölücü terör, radikal sa? ve sol örgütlerle ilgili iç tehdit de?erlendirmesi yapyp komuta katyna sunmak oldu?unu anlatty.

Yddianamede, bu dönemde irtica tehdidinin Genelkurmay Ba?kanly?y tarafyndan belli bir amaç do?rultusunda ortaya konuldu?u ve büyütüldü?ünün kasytly olarak vurgulandy?yny savunan Türkeri, bunun gerçe?i yansytmady?yny öne sürdü.

Türkeri, 'Yrticai faaliyetlerdeki ivmeyi tespit eden, devletin istihbarat birimleri, yani MYT ve emniyettir. Bu çaly?malara Genelkurmay'yn hiçbir katkysy yoktur. Zaten Genelkurmay'yn imkan ve kabiliyetleri ile te?kilat yapysy da böyle tespit ve de?erlendirme yapmasyna uygun de?il.' dedi.

BÇG'nin yasa dy?y bir yapy olmady?yny savunan Türkeri, ?öyle devam etti:

'Genelkurmay bünyesinde geli?melere göre çe?itli çaly?ma gruplary kurulabilir. BÇG de bunlardan biridir. Yasa dy?y bir yapy de?ildir. Hiyerar?ik yapy içinde, bunun dy?yna çykmadan görev yapmy?tyr. BÇG'nin mevcut hükümeti yskata yönelik hiçbir eylemi yoktur. Merhum Necmettin Erbakan'yn da bu yönde bir beyany bulunmuyor. TSK'nyn, Erbakan'yn istifasyyla hiçbir ilgisi yok. Erbakan tarafyndan Demirel'e sunulan istifa dilekçesinde, 'Koalisyon protokole uygun olarak ba?bakanly?yn Do?ru Yol Partisine geçebilmesi için ba?bakanlyktan istifa ediyorum.' demi?tir. Erbakan, istifasynyn gerekçesinde bunu dile getirdi, TSK tarafyndan hükümete basky ya da ?iddet uygulandy?yny ima dahi etmedi. Mahkemeye ça?rylarak Do?ru Yol Partisinden istifa için askeri cenahtan basky olup olmady?y sorulan milletvekilleri de böyle bir baskynyn olmady?yny açykça beyan etti. 28 ?ubat döneminde mücadele edilen hükümet de?il, irticadyr. TSK'nyn çaly?malary da devletin istihbaratla görevli kurumlarynyn raporlary do?rultusunda gerçekle?mi?tir. O dönemin MYT ve emniyet raporlary incelendi?inde irticaya ayryntyly tespitler yapyldy?y görülecektir. 28 ?ubat dönemindeki faaliyetler siyasi iradenin bilgi ve onayyyla yapyldy. Dolayysyyla bu faaliyetler hükümete de?il, irticaya dönüktür.'

''Silah kullanyryz' ifadesini kullanmadym'

28 ?ubat iddianamesini hazyrlayan savcynyn FETÖ üyeli?iyle suçlandy?yny belirten Türkeri, bu savcynyn hazyrlady?y iddianameye de güvenilemeyece?ini ileri sürerek, ?öyle devam etti:

'Bu iddianamenin hazyrlanmasy syrasynda FETÖ'nün Genelkurmay temsilcisi olan ve 15 Temmuz'da ihraç edilen Muharrem Köse'nin sanyklar aleyhine sahte bilgi ve delille katkyda bulundu?u açykça görülecektir.
Bu iddianameyi hazyrlayan savcylyk makamy yanly davranmy?, adaletin amacy olan e?itli?i sa?lama ilkelerine aykyry hareket etmi?, FETÖ'nün etkisi ve talimaty do?rultusunda bu iddianameyi hazyrlamy?tyr. Sanyklaryn lehine olacak genelgelere kasytly olarak iddianamede yer verilmemi?tir.
Genelkurmay Ba?kanly?ynyn yasal karargah çaly?malary iddianameye kasytly olarak illegal faaliyetler olarak yansytylmy?tyr. Savcyly?yn bu manty?yna göre Genelkurmay'da hiçbir faaliyette bulunulmamasy gerekir.
Kapyya kilidi vurmak lazym. Nasyl ele geçti?i belli olmayan, imzasyz ve tarihsiz her yazynyn delil kabul etmesi ve bu belgelerin iddianameye koymasy dikkat çekici.
Yddianamedeki yorum ve de?erlendirmeler FETÖ etkisi do?rultusunda yazylmy?tyr, do?ruyu yansytmamaktadyr. Kargo ile Tamer Tatar'a gönderilen 5 numaraly CD en önemli delil olarak iddianameye konulmu?tur ve iddianame buna göre tanzim edilmi?tir. Bu CD'yi inceleyen bilirki?ilerden bazylary FETÖ üyeli?i iddiasyyla suçlanyyorlar. Böyle insanlaryn verdi?i bilirki?i raporuna itibar etmek mümkün mü? Bu CD'yi daha sonra inceleyen ODTÜ heyeti ise CD'nin birçok bakymdan güvenirli?inin olmady?y, dosya içeri?inin de?i?tirildi?i, bu haliyle delil sayylamayaca?y açykça ortaya konulmu?tur.'

Esasa ili?kin mütalaayy da ele?tiren Türkeri, savcylyk makamynyn, Mustafa Bilgili'nin yanly, FETÖ'nün örgütsel çykarlary do?rultusunda ve intikam duygusuyla hazyrlady?y iddianame do?rultusunda mütalaa yapty?yny savundu.

Türkeri, 1999'da Genelkurmay karargahynda verdi?i brifingle ilgili, 'Bazy kurum ve basyn mensuplaryna verilen brifinglerden, yargy mensuplaryna verileni benim sunmamy Genelkurmay Ba?kany Ysmail Hakky Karadayy tarafyndan emredildi. Toplantyya kimlerin katylaca?y hususunda hiçbir bilgim yok. Bu brifing bir karargah çaly?masy sonucu hazyrlanmy?tyr. Yçeri?i Genelkurmay Ba?kany tarafyndan onaylanmy?tyr.' dedi.

Türkeri, brifingde 'Silah kullanyryz' ifadesi kullandy?yna dair iddiayy da yalanlady.

'Yddianameyi hazyrlayan savcy kaçty'

Sanyklardan eski Genelkurmay Psikolojik Harp Dairesi Ba?kany emekli Kurmay Albay O?uz Kalelio?lu da Kybrys Bary? Harekaty'na katyldy?yny belirterek, bu döneme ili?kin bilgi verdi.

28 ?ubat'tan hemen sonra emekli oldu?unu anlatan Kalelio?lu, 'Ben Allah'a inandy?ym gibi inanyyorum ve biliyorum ki asla bu suçlamayla ilgim yok. 18 ay cezaevinde kaldym. Kalp hastasy oldum. Büyük üzüntüyü çektim. Bana reva görülen cezayy anlamyyorum. Kybrys'ta 8 bin dü?manyn önünden kaçmadym. Bize kaçacak dendi. Tahliye edildikten sonra arkada?larymyzdan teki kaçmady. Peki iddianameyi hazyrlayan savcy nerede? Kaçty da 6 ay sonra sahte kimlikle yakalandy.' dedi.

Psikolojik Harekat Dairesi'ni Yunanistan ve PKK'ya kar?y kurduklaryny belirten Kalelio?lu, 'Yunanistan bize bu harp tekni?ini tüm ?iddetiyle uygularken biz buna kar?y nasyl mücadele edece?iz? Biz bunu de?erlendirerek bu daireyi kurduk. Yeni kurulmu? bir daireydi. Maalesef o daireyi kapattylar. Bu çok büyük bir planyn parçasydyr. Burayy çökerttiler. Türkiye'ye yönelik dy? tehditleri analiz eden, çaly?anlary iyi e?itimli bir birimdi burasy.' ifadesini kullandy.

Kalelio?lu, 'Savcymyz FETÖ'den aldy?y talimatla hayali bir psikolojik harp dairesi kurmu?. Birincisini, kanuni olany ben kurdum, di?erini de bu savcy kurmu?. PKK ve Yunanistan dy?ynda tek görev yapmadyk. Belgelesinler, her türlü cezaya razyyym. Yönetmeli?e göre kendi toplumumuza psikolojik harp yapylmaz. ABD'de bu yapylyr ama bizde kanuni de?il.' de?erlendirmesinde bulundu.

Kalelio?lu, 7 Nisan 1997'de Çevik Bir ba?kanly?ynda yapylan toplantyya katyldy?y yönündeki suçlamayy da kabul etmedi ve bu tarihte Kybrys'ta görevli bulundu?unu, bunun da belgeli oldu?unu bildirdi.

Fadime ?ahin, Ali Kalkancy ve Müslüm Gündüz olaylarynyn psikolojik harp unsurlary olarak planlandy?y iddiasyny yalanlayan Kalelio?lu, 'Bu iddia beni çok üzüyor. Bizim böyle bir imkanymyz da yoktu.' dedi.

Beyanlaryn ardyndan duru?manyn bugünkü bölümü yaryn devam edilmek üzere tamamlandy.

10.01.2018 GÜNKÜ DURU?MADA YA?ANANLAR

Ankara 5. A?yr Ceza Mahkemesindeki davaya sanyklar ve mü?tekiler ile taraflaryn avukatlary katyldy. AK Parti Genel Ba?kan Yardymcysy Ravza Kavakcy da duru?mayy takip etti.

Sanyklardan Kamuran Orhon, 28 ?ubat sürecinde Genelkurmay Lojistik Ba?kany olarak görev yapty?yny, Baty Çaly?ma Grubu (BÇG) ile ilgili hiçbir faaliyetinin bulunmady?yny söyledi.

28 ?ubat sürecinin gerçek ma?duru oldu?unu dile getiren Orhon, 15 ay cezaevinde kaldy?yny belirterek, 'Lojistik Ba?kanly?y görevi, kuvvetler arasynda ikmal faaliyetlerini sa?lamaktyr. Görevlerimin tümü lojistikle ilgili. Bu ba?kanlyk icra makamy de?il. Bu ba?kanly?a ba?ly hiçbir birlik ve kuvvet yok. Böyle bir birimin ba?kany olan benim, dava konusu suçlarla ilgimin olmasy mümkün de?il. Yddia edilen belgelerin hiçbirini görmedim. Yddianameye konu evraklary Genelkurmay'dan gönderen FETÖ'den tutuklu, iddianameyi hazyrlayan FETÖ'den tutuklu, bizi tutuklayan FETÖ'den tutuklu, bu durum bize kumpas kuruldu?unun açyk bir kanyty de?il mi?' diye konu?tu.

Orhon, 7 Nisan 1997'deki BÇG toplantysyna da katylmady?yny, dolayysyyla da herhangi bir konu?ma yapmady?yny, buna ili?kin evrakyn sahte oldu?unu öne sürdü.

'Telefon rehberi ve giri? karty listesi sahte'

Sanyklardan emekli tu?general Yzzettin Gürdal da esasa ili?kin mütalaada hakkynda beraat talep edildi?ini belirterek, mahkemeden mütalaa do?rultusunda beraat talebinde bulundu.

Sanyk emekli tu?general Mehmet Ali Yyldyrym, BÇG'de çaly?anlaryn listelendi?i telefon rehberi ile BÇG'nin faaliyet alanyna giri? yetkisi verilen personele ili?kin listede ismi bulundu?u için suçlandy?yny söyledi.

Bu listenin ele geçti?i 5 numaraly CD içindeki verilerin sahte oldu?unu savunan Yyldyrym, bunun da bilirki?i raporuyla sabit oldu?unu ifade etti.

Sanyk Mehmet Cumhur Yatykkaya ise BÇG'nin faaliyet yürüttü?ü alana giri? yetkisi verilen personel listesinde ady bulundu?u için suçlandy?yny belirtti. Söz konusu dönemde Genelkurmay Ba?kanly?ynda emniyet hizmet bölü?ünde takym ve bölük komutanly?y yapty?yny aktaran Yatykkaya, ?unlary söyledi:

'Görev yapty?ym birlik, Genelkurmay Karargahy dy?ynda ba?ka bir ky?lada bulunuyor. Bana, Genelkurmay'a giri? karty dahi verilmedi. Söz konusu yyllarda ziyaretçi olarak dahi Genelkurmay Ba?kanly?yna girmedim. Bu ziyaretçi kayytlarynda da belgeli. Dolayysyyla BÇG'nin faaliyet yürüttü?ü alana giri? listesi verilen personel listesi içinde bulunmam mümkün de?il. Bu dönemde hiçbir karargah ya da çaly?ma grubu emir komutasy altynda görev yapmadym. Söz konusu dönemde birli?im dy?ynda ba?ka bir yerde de görevlendirilmedim. Ben BÇG kapsamynda hiçbir faaliyete katylmadym, bu grupta sözlü veya yazyly olarak hiçbir ?ekilde görevlendirilmedim.'

Emekli albay Mehmet ?inasi Çaly? ise 28 ?ubat sürecinde Genelkurmay Lojistik Ba?kanly?y Ystihkam Dairesinde istihkam yarbay olarak görev yapty?yny, sadece bu kadro ile ilgili görevler yapty?yny, bunun dy?ynda hiçbir görev almady?yny belirtti.

Hakkynda somut bir delil bulunmady?yny anlatan Çaly?, 'Hiçbir belgede ismim, hiçbir yerde imzam ya da parafym yok. Esas hakkyndaki mütalaada da hakkymda delil elde edilemedi?i belirtilerek beraatim isteniyor. Ben de savcynyn istemine katylyyor ve beraat istiyorum.' dedi.

'Böyle bir giri? karty verilmedi'

Sanyklardan emekli yüzba?y Mustafa Babacan da 1994-2000 yyllary arasynda Genelkurmay Basyn Ynceleme ?ube Müdürü olarak görev yapty?yny, i?inin basyn özetlerini hazyrlamak oldu?unu söyledi.

Yerli yabancy çok sayyda gazete ve televizyonu takip edip basyn özeti hazyrlayarak daire ba?kanyna sunduklaryny, bu nedenle oldukça yo?un çaly?tyklaryny aktaran Babacan, görev alany dy?ynda ba?ka bir faaliyette bulunmady?yny, hakkyndaki iddiaya dayanak olan belgelerin sahte oldu?unu söyledi.

Babacan, 'Deliller arasyndaki BÇG'nin faaliyet gösterdi?i alana girmeye yetkili personel listesinde yarbay olmasyna ra?men yüzba?y yazylmy?. Kaldy ki tarafyma böyle bir giri? karty verilmedi.' dedi.

BÇG toplantylaryna hiç katylmady?yny, üzerine atyly suçu kabul etmedi?ini belirten Babacan, beraatini istedi.

Sanyk Mustafa Byyyk da 28 ?ubat döneminde jandarma kurmay albay rütbesiyle Jandarma Genel Komutanly?y Ystihbarat Dairesi Ba?kanly?y yapty?yny söyledi.

Üzerine atyly Baty Çaly?ma Kurulu Kriz Masasy isimli yapyda yer aldy?y iddiasyny yalanlayan Byyyk, buna ili?kin belgeyi ilk kez gözaltyna alyndy?y emniyetteki sorgusunda gördü?ünü, isminin kar?ysynda jandarma asayi? komutany oldu?unun yazyldy?yny, ancak asayi? dairede hiç görev yapmady?yny söyledi. Byyyk, rütbesinin de yazylmady?y bu belgenin sahte oldu?unun bilirki?ilerce tespit edildi?ini ifade etti.

Genelkurmay'da 8 Mayys 1997'de BÇG toplantysyna katyldy?y iddiasyny da kabul etmeyen Byyyk, toplantyya katylanlarla ilgili listede adynyn de?il, görev yapty?y birimin isminin yazyldy?yny belirtti.

Beyanlaryn ardyndan duru?maya ö?le arasy verildi.

8 Ocak Pazartesi günü ba?layan ve 3 gün süren davada bazy sanyklar esas hakkyndaki mütalaaya kar?y savunmalaryny yaparken, bazylary savunma için ek süre talep etti. Savunma yapan sanyklar, suçsuz olduklaryny öne sürerek beraat talebinde bulundular. Sanyk avukatlary da müvekkillerinin savunmalaryna katyldyklaryny belirterek, müvekkillerinin tahliyesini istediler.

Ara kararyny açyklayan mahkeme heyeti, bir kysym sanyklaryn esas hakkyndaki mütalaaya kar?y ek süre talep etti?ini anymsatarak duru?manyn 12-13-14-15-16 ?ubat 2018 tarihlerinde görülmesine hükmetti.

ÇETYN DO?AN'DAN AÇIKLAMA

Öte yandan sanyklardan emekli Orgeneral Çetin Do?an, dava öncesi açyklama yapty. Do?an, 28 ?ubat davasynyn FETÖ'nün 'kumpasy' oldu?unu savunarak, Baty Çaly?ma Grubu'nun ba?örtüsü ile ilgili tek bir evrakynyn olmady?yny iddia etti.

8 Ocak'taki geli?meye göre, 28 ?ubat sany?y emekli Orgeneral Çetin Do?an, Ankara Adliyesi'ne giri?inde basyn mensuplaryna açyklama yapty. 28 ?ubat davasynyn bir 'kumpas davasy' oldu?unu iddia eden Do?an, davanyn iddianamesini hazyrlayan savcy Mustafa Bilgili ile bazy yargy mensuplarynyn FETÖ'den içeride oldu?unu söyledi. Do?an, Baty Çaly?ma Grubu'nun ba?örtüsü ile ilgili tek bir evrakynyn olmady?yny öne sürdü. Davanyn açylmasy için sahte deliller ortaya konuldu?unu savunan Do?an, 'Bunun birincisi eylem plany, ikincisi ise Baty Çaly?ma Grubu konsepti. Konsept dökümanynyn asly mahkeme dosyasyndadyr. Suç unsurunun dayandy?y imza dijital belgedir. Bu CD'nin sahte oldu?u, delil niteli?i olmady?y bilirki?i raporunda ispat edilmi?tir. Daha önce bilirki?i raporu veren herkes içeridedir. Bunun nasyl sürdürüldü?üne ben ?a?yyorum. Sanyklar maddi ve manevi olarak yyptarylyyor. Ben 10 yyldyr bu kumpas davalaryyla u?ra?maktan ba?ka kendi hayatymy ya?ayamyyorum. Baty Çaly?ma Grubu'ndan talimat veren tek bir delil göstersinler her ?eye hazyrym' diye konu?tu. Do?an, Baty Çaly?ma Grubu'nun çaly?ma yönergesini kendisinin hazyrlatty?yny, dönemin Genelkurmay Ba?kany'nyn da onaylady?yny söyledi. Baty Çaly?ma Grubu'nun Türkiye'de siyasi Yslam'a geçit vermemek için ilgililere ve yetkililere uygun ve yasal platformda bilgi ula?tyrmak için kuruldu?unu savunan Do?an, 'Bunun ötesinde hiçbir kurumla tek bir evraky yoktur. Birifinglerle ilgili de söyleyeyim; 29-30 Nisan'da Ankara'da ve 2 Mayys 2017'de Ystanbul'da brifing verdik. Onun basyna yansymalaryny okuyun. Diyoruz ki; 'biz devleti idare etmiyoruz, bizim üzerimizde Türkiye Cumhuriyeti hükümeti, onun üzerinde TBMM var.' Türkiye'de irtica ile mücadele için bir birimin kuruldu?unu söylüyoruz' ifadelerini kullandy.

Çiller davayy sarsty: 28 ?ubat darbedir
28 ?ubat davasy duru?malary
28 ?ubat soru?turmasy man?etlerimiz
28 ?ubat süreci man?etlerimiz
28 ?ubat davasynda 'paralel' tarty?masy
28 ?ubat iddianamesinde arama yap

(13 Ocak 2018, 21:01)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=12191