Erdo?an'yn Ofislerindeki Böcek davasy

Ankara'da, kamuoyunda 'böcek' davasy olarak bilinen, Cumhurba?kany Erdo?an'yn ba?bakanly?y syrasynda çaly?ma ofislerine dinleme cihazy konulmasyna ili?kin 12 ki?inin yargylanmasyna devam edildi.

20.01.2018 14:49 Ankara'da, kamuoyunda 'böcek' davasy olarak bilinen, Cumhurba?kany Recep Tayyip Erdo?an'yn ba?bakanly?y syrasynda çaly?ma ofislerine dinleme cihazy konulmasyna ili?kin 12 ki?inin yargylanmasyna devam edildi.

18 Ocak'ta Ankara 2. A?yr Ceza Mahkemesindeki duru?maya tutuklu sanyklar Sedat Zavar ve Ylker Usta, tutuksuz sanyklar Mehmet Yüksel ve Hasan Akyn'yn yany syra sanyk ve mü?teki avukatlary katyldy.

Sanyklardan Zeki Bulut ve Ömer Altyparmak ile tutuklu bulunduklary cezaevlerinden telekonferans sistemiyle ba?lanty kurulan duru?mada Mahkeme Ba?kany Hüsamettin Otçu, sanyklardan eski TÜBYTAK Ba?kan Yardymcysy Hasan Palaz hakkynda 'kyrmyzy bülten' yazy?malarynyn dava dosyasyna eklendi?ini belirtti.

Sanyk Bulut hakkynda Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?ynyn 'terör örgütü üyeli?i' suçundan dava açty?yny ve davanyn 'Böcek' davasyyla birle?tirildi?ini duyuran Otçu, FETÖ'nün kriptolu yazy?ma programy ByLock kullanymyna ili?kin yazylan müzekkerelere cevap geldi?ini bildirdi.

Ba?kan Otçu, sanyklar Ömer Altyparmak, Sedat Zavar, Ahmet Türer, Hamza Turhan ve Enes Çi?ci'ye ait ByLock içeriklerinin dosyaya eklendi?ini kaydetti.

Sanyk Zavar, üzerine atyly suçlamalary kabul etmeyerek, 'Ben birle?en dava dosyasyndaki konut dokunulmazly?y ihlal etti?im belirtilen Ba?bakanlyk Ofisine amirimin emri ve yetki çerçevesinde girdim. Hiçbir ?ekilde kanunsuz bir ?ey yapmadym. Dava konusu dinleme cihazlarynyn alyndy?y tarihte Erzurum'da görevliydim ve satyn alma i?lemlerinde yetkim yoktu.' iddiasynda bulundu.

Dosya kapsamynda dinlenen tanyklaryn beyanlaryny kabul etmeyen Zavar, tahliyesini talep etti.

Zavar'yn avukaty da müvekkilinin üzerine atyly suçlamalaryn vasfynyn olu?mady?yny öne sürerek, tahliyesini istedi.

'Ba?bakanlyk ofisindeki aramadan sonra ö?rendim'

Üzerine atyly suçlamalary kabul etmeyen sanyk Altyparmak da daha önceki savunmalary tekrar etti?ini belirtti ve suçsuz oldu?unu ileri sürdü.

Altyparmak, zimmet ve konut dokunulmazly?y suçlaryndan hakkynda açylan davanyn birle?mesinin ardyndan avukatyyla görü?emedi?i için savunmasyny hazyrlayamady?yny ifade ederek, 'Savunmamy avukatym geldi?inde yapaca?ym. Ancak SEGBYS ?artlarynda savunma yapmak istemiyorum. E?er mümkünse huzura gelip savunma yapmak istiyorum.' dedi.

Mahkeme Ba?kany Otçu, Altyparmak'a savunmasyny yapmasy için ?artlaryn uygun oldu?unu bildirip, sanyktan kanunlar çerçevesinde SEGBYS aracyly?yyla savunma yapmasyny istedi.

Savunma hazyrlamak için süre talep eden Altyparmak'yn talebi, 'yargylama süresini uzatma amacyna yönelik bir istek' oldu?u gerekçesiyle reddedildi.

Altyparmak, önceki celselerde verdi?i yazyly savunmalaryny tekrar etti?ini bildirdi. Ba?ka suçlardan verdi?i savunmalary tekrar etmesi üzerine Mahkeme Ba?kany Otçu, sanyktan zimmet ve konut dokunulmazly?y konusunda savunma yapmasyny istedi.

Konut dokunulmazly?yny ihlal suçlamasyny yeni duydu?unu ve iddianyn somut bir delile dayanmady?yny öne süren Altyparmak, söz konusu olayy, Ba?bakanlyk konutunda arama yapyldyktan çok sonra ö?rendi?ini savundu.

Zimmet suçlamasyna ili?kin de Altyparmak, Emniyet Genel Müdürlü?ü örtülü ödene?inin harcanmasynda yetkinin Ystihbarat Dairesi Ba?kany oldu?u dönemde kendisinde de?il, Emniyet Genel Müdürünün uhdesinde oldu?unu ileri sürdü.

'Yasalaryn belirledi?i çerçevede çaly?tym'

Sanyk Ylker Usta da konut dokunmazly?y, zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlamalaryny kabul etmedi. Yasalaryn belirledi?i çerçevede çaly?ty?yny ifade eden Usta, tahliye ve beraatini istedi.
Usta'nyn avukaty ise polis memuru olan müvekkilinin üzerine atyly suçlary i?leyecek nitelikte olmady?yny söyledi.

Sanyklardan eski emniyet müdürü Zeki Bulut, aleyhindeki tanyk beyanlaryny kabul etmedi. Hiç tanymady?y adi suçlardan 4 kez cezaevine giren birinin duyduklaryna dayanarak hiçbir somut delil olmadan aleyhine yapty?y tanykly?y reddetti?ini belirten Bulut, 'Beni tanymayan birinin bu ?ekilde ifade vermesi birileri tarafyndan yönlendirildi?ini gösteriyor. Ben bu davanyn içine kasytly çekildim. Davanyn içinde tutulmaya çaly?ylyyorum. Ben bu örgütün defalarca kumpasyna maruz kaldym. Bu örgütle çarpy?tym, mücadele ettim.' dedi.

Bulut, ByLock kullandy?y iddiasyny da reddetti.

Beyanlarynyn ardyndan talepleri dinlenen duru?ma savcysy, sanyklaryn tutukluluk halinin devamyny ve esas hakkyndaki mütalaasyny hazyrlamak üzere dosyanyn tarafyna verilmesini istedi.

Ara kararyny açyklayan mahkeme heyeti, tutuklu sanyklaryn tutukluluk halinin devamyna hükmetti. Dosyanyn savcyya verilmesini karara ba?layan heyet davayy 1 Mart 2018'e erteledi.

Davanyn geçmi?i

Ba?bakanly?y syrasynda Erdo?an'yn Keçiören'deki ikametgahy ile Ba?bakanlyk Resmi Konut'taki çaly?ma ofislerinde iki dinleme cihazy bulunmu?tu.

Buna ili?kin, 13 ki?i hakkynda Ankara 7. A?yr Ceza Mahkemesinde dava açan savcylyk, 'eylemin hangi örgüt adyna yapyldy?ynyn' tespit edilemedi?ini belirterek, 'örgüt' suçu yönünden soru?turmayy ayyrmy?ty.

Yargylama sonucunda sanyklardan Zavar ve Usta, 'devletin güvenli?ine ili?kin bilgileri temin etmek' ve 'haberle?menin gizlili?ini ihlal' suçlaryndan 7 yyl 6'?ar ay hapis cezasyna çarptyrylmy?, 8 ki?inin beraatine karar verilmi?, yakalanamayan 3 sany?yn dosyasy ayrylmy?ty.

Davanyn temyiz incelemesini yapan Yargytay 16. Ceza Dairesi bazy hükümleri onarken, bazylaryny bozmu?, kararyn ardyndan dosya tekrar mahkemeye gelmi?ti.

Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?y bu dava görülürken, dinleme cihazlarynyn FETÖ tarafyndan konuldu?u gerekçesiyle 11 sanyk hakkynda Ankara 2. A?yr Ceza Mahkemesinde yeni dava açmy?ty.

'Böcek' davasyny karara çykaran Ankara 7. A?yr Ceza Mahkemesi, firari 3 sanyk hakkyndaki ayyrdy?y dosya ile Yargytayyn bozdu?u dosyalary birle?tirerek, 'örgüt' davasynyn açyldy?y Ankara 2. A?yr Ceza Mahkemesine göndermi? ve dosyalar burada birle?tirilmi?ti.

Ankara 2. A?yr Ceza Mahkemesi ayryca dinleme cihazlaryna ili?kin savcyly?a sahte rapor vermekle suçlanan eski TÜBYTAK Ba?kan Yardymcysy Hasan Palaz ile Gökhan Vycyl ve Hamza Turhan hakkynda gördü?ü davanyn da 'örgüt' davasyyla birle?tirilmesine karar vermi?ti.

Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?y, sanyklardan 7'si hakkynda, 'suçu i?lemeye yönelik Ba?bakanyn evi ve resmi ikametgahyna izinsiz girerek, konut dokunulmazly?yny ihlal' ve dinlemeye yönelik alynan ve envantere kaydedilmeyen cihazlarla ilgili 'zimmet' suçunu i?ledikleri gerekçesiyle bir dava daha açmy?, mahkeme bu davayy da 'Böcek' davasyyla birle?tirmi?ti.

Sanyklardan eski Emniyet Genel Müdürlü?ü Ystihbarat Dairesi Ba?kany Ömer Altyparmak hakkynda Ankara 36. Asliye Ceza Mahkemesinde açylan ve Altyparmak'yn 'Erdo?an'yn çaly?ma ofislerine dinleme cihazy konulmasyna ili?kin, MYT'in verdi?i bilgilere ra?men, personeliyle ilgili gerekli denetim ve soru?turma prosedürünü ba?latmayarak, görevini ihmal etti?i' gerekçesiyle 2 ay 15 gün hapis kar?yly?y bin 500 lira adli para cezasyna çarptyryldy?y davanyn da Yargytayyn bozma kararynyn ardyndan 'Böcek' davasyyla birle?tirilmesine karar verilirken, son olarak da sanyklardan bazylary hakkynda benzer suçlamalarla Ankara 28. Asliye Ceza Mahkemesinde açylan davanyn 'ana dava'yla birle?tirilmesi kararla?tyrylmy?ty.

Paralel yapy-Ba?bakan Erdo?an'yn ofisindeki böcek olayy soru?turma ve davalary

(20 Ocak 2018, 14:49)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=12206