Fetö Yüksek Yargysy yargylanyyor

Ankara'da, Fetullahçy Terör Örgütü'nün (FETÖ) 15 Temmuz 2016'daki darbe giri?imi sonrasynda görevlerinden ihraç edilen ve çykaryldyklary mahkemelerce tutuklanan Anayasa Mahkemesi, Yargytay, Dany?tay ve Hakimler Savcylar Kurulu (HSYK) üyelerinin ayry ayry yargylanmasyna devam edildi. Bu kapsamda Hsyk eski üyesi Mahmut ?en, Yargytay eski üyeleri Ysmail Ynceo?lu, Çetin ?en, Mesut Kundakçy ve Ydris Asan ile Dany?tay eski üyeleri Kemalettin Y?lek, Edat Yücel Seyhan ve Halil Çyrak hakim kar?ysyna çykaryldy.

11.01.2018 11:08 Ankara'da, Fetullahçy Terör Örgütü'nün (FETÖ) 15 Temmuz 2016'daki darbe giri?imi sonrasynda görevlerinden ihraç edilen ve çykaryldyklary mahkemelerce tutuklanan Anayasa Mahkemesi, Yargytay, Dany?tay ve Hakimler Savcylar Kurulu (HSYK) üyelerinin ayry ayry yargylanmasyna devam edildi. Bazy sanyklaryn ilk, bazylarynyn ise devam duru?malarynda kronolojik olarak ?u geli?meler ya?andy:

YARGITAY ESKY ÜYESY YSMAYL YNCEO?LU

5 ?ubat'ta ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince, Yargytay Genel Kurul Salonu'nda görülen duru?mada, eski Yargytay üyesi Ysmail Ynceo?lu savunma yapty. Duru?maya, sanyk Ynceo?lu ve avukaty katyldy.

Yddianamede, sany?yn örgütün talimatyyla Yargytay üyeli?ine seçildi?i, örgütün çe?itli adlar altynda düzenledi?i toplantylaryna katyldy?y, gizli haberle?me programy ByLock kullandy?y belirtildi.

Savunmasynda öncelikle usule ili?kin itirazlaryny dile getiren sanyk Ysmail Ynceo?lu, hakkynda soru?turma yapma yetkisinin Yargytay Birinci Ba?kanlyk Kurulunda oldu?unu, bu nedenle yetkisi bulunmayan Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?ynyn yapty?y soru?turmanyn usul ve yasaya aykyry oldu?unu savundu.

15 Temmuz darbe giri?iminin ardyndan evinde gözaltyna alyndy?yny, Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?ynyn suçüstü hükümlerine göre i?lem yapty?yny söyleyen Ynceo?lu, hakkynda suçüstü hükümlerinin uygulanamayaca?yny iddia etti.

Ynceo?lu, görevsizlik karary verilerek, hakkyndaki dosyanyn Anayasa Mahkemesine gönderilmesini talep etti.

Aleyhine verilen tanyk ifadelerinin hiçbirinde somut veri bulunmady?yny, bu ki?iler hakkynda da ayny suçtan soru?turma yürütüldü?ünü öne süren Ynceo?lu, hakkynda ifade veren Cengiz Güler ve Mecit Gürsoy'un, tutukluluktan kurtulmak için "akla hayale gelmeyecek" beyanlarda bulunduklaryny öne sürdü. Ynceo?lu, bu ki?ilerin böylelikle tahliye edildiklerini ve mesleklerine döndüklerini iddia etti.

Örgütün ?ifreli haberle?me programy ByLock'u kullandy?y tespitini de kabul etmeyen Ynceo?lu, "Mor beyin" yazylymyyla telefonlary ByLock'a yönlendirilerek ma?dur edilenler bulundu?unu, kendisinin de bu ma?durlardan biri oldu?unu ileri sürdü. Ynceo?lu, bir verinin delil olabilmesi için kanuna uygun yollarla elde edilmesi gerekti?ini, MYT'in istihbari verilerinin delil olamayaca?yny da savundu.

Sivil imamla ayny yerlerden baz sinyali

Yargynyn sivil imamlary olarak bilinen ki?ilerle ayny anda Ankara Urankent'te baz sinyali verdi?i yönündeki iddiayy da kabul etmeyen sanyk Ynceo?lu, Urankent'te lojmanlarynyn bulundu?unu, ady geçen ki?ileri kesinlikle tanymady?yny öne sürdü.

Ynceo?lu, FETÖ terör örgütünü ve 15 Temmuz darbe giri?imini kynady?yny söyleyerek, hayatynyn hiç bir döneminde cemaatle ba?ynyn bulunmady?yny, Bank Asya'ya para yatyrmady?yny, kimseden talimat almady?yny iddia etti.

Sanyk Ysmail Ynceo?lu, örgütün kumpas davalarynyn hiçbirinde görev yapmady?yny, i? mahkemesi hakimi iken Yargytay'a üye seçildi?ini, Yargytay'daki hiçbir seçimde örgütle hareket etmedi?ini öne sürerek, tahliyesine karar verilmesini istedi.

Duru?maya verilen aradan sonra mahkeme heyeti ara kararyny açyklady. Buna göre, sany?yn tahliye talebi reddedilerek, tutukluluk halinin devamyna karar verildi.

Sanyk hakkynda ifade veren eski HSYK üyesi Ybrahim Okur, eski hakim Cengiz Güler, eski savcy Mecit Gürsoy'un tanyk olarak dinlenmesi, duru?manyn 2 Mayys'a byrakylmasy kararla?tyryldy.

DANI?TAY ESKY ÜYESY KEMALETTYN Y?LEK

6 ?ubat'ta ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince, Yargytay Genel Kurul Salonu'nda görülen duru?mada, eski Dany?tay üyesi Kemalettin Y?lek hakim kar?ysyna çykty. Duru?maya, sanyk Y?lek ve avukaty katyldy.

Yddianamede, sany?yn örgütün talimatyyla Dany?tay üyeli?ine seçildi?i, FETÖ'nün çe?itli adlar altynda düzenledi?i toplantylaryna katyldy?y, örgütün Dany?tay 2. Dairesinden sorumlu oldu?u belirtildi.

Savunma için söz verilen Kemalettin Y?lek, hakkyndaki suçlamalary reddetti.

Darbe giri?iminin ertesi günü giri?imi lanetlemek için Dany?tay'da yapylan toplantyya katyldy?yny ve hakkynda arama karary bulunmasy nedeniyle burada gözaltyna alyndy?yny belirten Y?lek, hayaty boyunca kimseden emir ve talimat almady?yny, hiçbir kumpas, oyun veya entrika içinde bulunmady?yny öne sürdü.

Yargynyn nasyl silaha dönü?türüldü?üne dair olay, olgu ve davalarla bir ilgisinin bulunmady?yny savunan Y?lek, örgütün Dany?tay 2. Dairesindeki sorumlusu oldu?u iddiasyny da reddetti.

Aleyhinde ifade verenler hakkynda da ayny suçtan soru?turma yürütüldü?ünü kaydeden Y?lek, iddianamede bu tanyk beyanlaryndan ba?ka somut delil bulunmady?yny savundu.

Sanyk Y?lek, tanyklaryn tahliye olabilmek için beyanda bulunduklaryny, ifadelerin tahmin ve zanna dayaly oldu?u için delil niteli?i ta?ymady?yny iddia etti.

Yargynyn sivil imamlary olarak bilinen ki?ilerle ayny yerde baz sinyali verdi?i yönündeki iddiayy da kabul etmeyen Y?lek, belirtilen baz istasyonundan kendi hatty ile sivil imam oldu?u belirtilen ki?ilerin telefon hatlarynyn baz aldy?y zaman dilimi arasynda yakla?yk bir saatlik fark bulundu?unu öne sürdü. Sanyk Y?lek, bir yerle?im alanynda birden fazla ki?inin farkly saatlerde baz vermesinin bu ki?ilerin yan yana oldu?u anlamyna gelmeyece?i iddiasyny payla?ty.

Örgütün sivil yargy imamy oldu?u belirtilen Yusuf Do?an ile telefonla görü?me yapty?y tespitinin iddianamede yer aldy?yny hatyrlatan Y?lek, bu ki?iyi tanymady?yny ileri sürdü.

Bu görü?menin yapyldy?y e?i adyna kayytly telefon hattyny kyzynyn kullandy?yny söyleyen Y?lek, Yusuf Do?an adyna kayytly oldu?u belirtilen numaranyn TEOG synavyna hazyrlanan kyzynyn gitti?i ETÜD merkezindeki rehber ö?retmen Yasemin Do?an tarafyndan kullanyldy?yny ve kyzynyn synava ili?kin onunla görü?tü?ünü savundu.

Örgütün ?ifreli haberle?me programy ByLock kullandy?y yönünde bir iddia bulunmady?y ve Bank Asyada hesaby olmady?yny belirten Y?lek, tahliyesine karar verilmesini istedi.

Verilen aranyn ardyndan mahkeme heyeti ara kararyny açyklady. Buna göre, sany?yn tahliye talebi reddedilerek, tutukluluk halinin devamyna karar verildi.

Sanyk hakkynda ifade veren eski Dany?tay üyeleri Hamza Eyidemir, Vahit Bekta?, eski HSYK üyesi Ybrahim Okur ve eski Adalet Bakanly?y Müste?ary Birol Erdem'in tanyk olarak dinlenmesi, duru?manyn 19 Nisan'a byrakylmasy kararla?tyryldy.

Çomo?lu da Dany?tay'da gözaltyna alynmy?ty

FETÖ'nün darbe giri?iminin ertesi günü Dany?tay'da gözaltyna alynan üyeler arasynda bulunan eski Dany?tay Üyesi Resul Çomo?lu da Yargytay 9. Ceza Dairesinde hakim kar?ysyna çykty.

Yddianamede, örgütün toplantylaryna katyldy?y, FETÖ'nün talimatyyla Dany?tay üyeli?ine seçildi?i, Dany?tay 5. Dairesinin örgüt sorumlusu oldu?u, FETÖ'nün talimatyyla kararlar çykmasy için faaliyet yürüttü?ü ve ByLock kullandy?y tespitleri yer alan Çomo?lu, hakkyndaki suçlamalary reddetti.

Çomo?lu, iddianamede hiçbir somut tespitin yer almady?yny, suç te?kil edecek bir eylemi bulunmady?yny savundu.

Silahly terör örgütü üyeli?i suçlamasyny kabul etmeyen Çomo?lu, yalnyzca aleyhinde ifade veren tanyklaryn soyut ifadeleri nedeniyle suçlandy?yny iddia etti.

Hakkynda ifade veren itirafçy eski Dany?tay Üyesi Vahit Bekta?'yn, "22-23 yyl önce ayny yerde çaly?yrken zaman zaman ailece toplandyklaryny, ancak bunun bir cemaat toplantysy olmady?yny, sadece Risale-i Nur kitaplarynyn okundu?unu, Gülen'in kitaplarynyn okunmady?yny" söyledi?ini aktaran Çomo?lu, "22-23 yyl önceki aile toplantylary örgüt toplantysy olarak nitelendirilemez." dedi.

Aleyhinde ifade veren di?er tanyklaryn beyanlarynyn da zanna ve duyuma dayaly oldu?unu iddia eden Çomo?lu, bu ifadelerin tutukluluktan kurtulmak için, psikolojik basky altynda verildi?ini öne sürdü.

Telefonunun yargynyn sivil imamy Yusuf Do?an ile ayny yerde baz sinyali verdi?i yönündeki tespiti de kabul etmeyen Çomo?lu, bu ki?iyi tanymady?yny, lojman ve Dany?tay binasy çevresindeki baz sinyali çaky?masynyn bu ki?iyle ayny yerde oldu?unu göstermeyece?ini savundu.

ByLock kullandy?yny da kabul etmeyen sanyk Çomo?lu, iddianamede yalnyzca ByLock listesinde kaydynyn oldu?u tespitinin yer aldy?yny, mesaj ve mail içeriklerine rastlanmady?ynyn belirtildi?ini söyledi.

Sanyk Resul Çomo?lu, Bank Asyadaki hesabynda Ocak 2014'te 4 bin liralyk arty? tespit edildi?inin hatyrlatylmasy üzerine Bank Asyaya ait kredi karty bulundu?unu ayryca bir hesap açtyrmady?yny iddia etti.

Mahkeme Ba?kany Burhan Karalo?lu, sany?a 2014-2015 yyllarynda ByLock'a bin 103 kez ba?landy?ynyn belirlendi?ini anymsatyldy. Çomo?lu, programy kullanmady?yny yineleyerek, konuyu bilmedi?ini öne sürdü.

Kimseden örgüt adyna karar vermesi yönünde bir talimat almady?yny, bu yönde altyna imza atty?y tek bir karary bile bulunmady?yny savunan Çomo?lu, tahliyesine karar verilmesini istedi.

Savcy'dan "etkin pi?manlyk" hatyrlatmasy

Duru?ma Savcysy Müslüm Canpolat, savunmasy syrasynda "örgütün gerçek amacyny bilmedi?ini" söyleyen sany?a cemaat yapylanmasy içinde yer alyp almady?yny sordu.

Savcy Canpolat, "Yapyyla irtibatynyz varsa içinde yer aldy?ynyz dönemde örgütün gerçek amacynyn ne oldu?unu bilemeyebilirsiniz. Bu durumda etkin pi?manlyk hükümlerinden yararlanabilirsiniz." dedi. Sanyk Resul Çomo?lu, yapynyn içinde hiçbir zaman yer almady?yny öne sürdü.

Verilen aranyn ardyndan mahkeme heyeti ara kararyny açyklady. Buna göre, sany?yn tahliye talebi reddedilerek, tutukluluk halinin devamyna karar verildi.

Mahkeme Heyeti, sanyk hakkynda ifade veren eski Dany?tay üyeleri Hamza Eyidemir, Vahit Bekta? ve eski Adalet Bakanly?y Müste?ary Birol Erdem'in tanyk olarak dinlenmesine ve duru?manyn 8 Mayys'a byrakylmasyna karar verdi.

DANI?TAY ESKY ÜYESY EDAT YÜCEL SEYHAN

6 ?ubat'ta ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince, Yargytay Genel Kurul Salonu'nda görülen duru?mada, eski Dany?tay üyesi Edat Yücel Seyhan hakim kar?ysyna çykty. Duru?maya, sanyk Seyhan ve avukaty Erol Aras katyldy.

Yddianamede, sany?yn örgütün talimatyyla Dany?tay üyeli?ine seçildi?i, FETÖ'nün çe?itli adlar altynda düzenledi?i toplantylaryna katyldy?y, Dany?tay üyesi oldu?u dönemde örgüt lehine kararlar çykmasyny sa?lady?y, sivil imamlarla çe?itli tarihlerde bir araya geldi?i belirtildi.

Savunma için söz verilen Edat Yücel Seyhan, hakkyndaki suçlamalary reddetti. Terör örgütü üyeli?i suçlamasyny da kabul etmeyen Seyhan, "Terör bir insanlyk suçudur. Hain darbe giri?imini de lanetliyorum. Her zaman darbelere kar?y durdum." diye konu?tu.

Seyhan, aleyhinde ifade verenler hakkynda da ayny suçtan soru?turma yürütüldü?ünü hatyrlatarak, bu ki?ilerin kendilerini kurtarmak için ifade verdiklerini ve bu beyanlaryn hükme esas alynamayaca?yny iddia etti.

Örgüt mensuplarynyn düzenledi?i sohbet toplantylaryna katylmady?yny öne süren Seyhan, meslekta?laryyla yapty?y aile toplantylarynyn örgüt toplantysy olarak de?erlendirilemeyece?ini söyledi.

Örgütün talimatyyla Dany?tay üyesi seçildi?i iddiasyny da reddeden sanyk Edat Yücel Seyhan, 22 yyllyk meslek hayatynda disiplin cezasy bile almady?yny, kamu ihale hukuku alanynda uzman oldu?unu ve yüksek yargyya üye seçilmek için gereken ?artlary ta?ydy?yny savundu.

Seyhan, kamu ihale hukuku uzmanly?y nedeniyle üye seçildikten sonra Dany?tay'yn rekabet, özelle?tirme, imtiyaz gibi konularyna bakan 13. Dairesinde görevlendirildi?ini öne sürdü.

Fatih Üniversitesi Hastanesi ile ilgili dava

Kapatylan Fatih Üniversitesi Hastanesinin Sosyal Güvenlik Kurumuyla (SGK) sözle?mesinin feshedilmesi ve MEDULA'dan (reçete onay sistemi) çykarylmasyyla ilgili davada örgüt talimatyyla yürütmeyi durdurma karary vermekle de suçlanan Seyhan, bu suçlamayy da kabul etmedi.

Seyhan, ByLock kullanmady?yny, buna ili?kin bir tespitin de iddianamede bulunmady?yny ifade ederek, bazy ki?ilerin ByLock yazy?malarynda, "Fatih Üniversitesine ili?kin dava dosyasynyn Daireye geldi?i, dosyaya ili?kin yürütmenin durdurulmasy kararynyn verilmesinin istendi?i" ?eklinde beyanlar bulundu?unu hatyrlatty.

Dany?tay 13. Dairesi üyesi iken 29 Ocak 2016'da Dany?tay 15. Dairesi'nde görevlendirildi?ini, konuya ili?kin ByLock yazy?masynyn ise 21 Ocak 2016 tarihli oldu?unu iddia eden Seyhan, "Bu tarihte 13. Daire Üyesi idim. Yazy?malarda adym da geçmemektedir. Bu nedenle yazy?malarla ilgim yoktur." dedi.

15. Daire'de görevlendirildi?i ilk gün dairenin kydemli tetkik hakiminin aramasy üzerine, daire ba?kanynyn iste?iyle bu dosyanyn görü?üldü?ü heyette yer aldy?yny ileri süren Seyhan, "Bu Dairede ilk heyetimdi. Anylan hastanede tedavi gören kanser, kalp hastalarynyn ma?dur olmamasy için yürütmeyi durdurma karary verilmi?tir. Davacynyn kim oldu?una bile bakmadan bu karary verdim. Ayny durumda olan Ba?kent Üniversitesi Hastanesi için de ayny yönde karar çykmy?ty. Kimseden emir ve talimat almadym. Karary hukuka uygun oldu?unu dü?ündü?üm için verdim." ?eklinde savunma yapty.

Seyhan, örgütün sivil imamlary olarak bilinen ki?ilerle bir araya geldi?i iddiasyny da reddederek, belirtilen baz istasyonundan kendi hatty ile sivil imam oldu?u belirtilen ki?ilerin telefon hatlarynyn baz aldy?y zaman dilimi arasynda yakla?yk bir saatlik fark bulundu?unu öne sürdü.

Sanyk Seyhan, bazy ba?ka dava dosyalarynyn idare aleyhinde sonuçlandyrylmasy için faaliyet gösterdi?inin iddia edildi?ini de hatyrlatarak, 13. Daire'nin, kararlaryn genellikle idare lehine çykmasy nedeniyle "retçi daire" olarak ele?tirildi?ini söyledi. Somut bir veri olmadan bu ?ekilde suçlanamayaca?yny söyleyen sanyk, 2011-2016 yyllary arasynda daireden çykan kararlaryn istatistiklerine bakylabilece?ini ifade etti. Sanyk Seyhan, beraatini ve tahliyesini talep etti.

Verilen aranyn ardyndan mahkeme heyeti ara kararyny açyklady. Buna göre, sany?yn tahliye talepleri reddedilerek, tutukluluk halinin devamyna karar verildi.

Sanyk hakkynda ifade veren eski Dany?tay üyeleri Vahit Bekta?, Hamza Eyidemir, eski HSYK Üyesi Ybrahim Okur ve eski Adalet Bakanly?y Müste?ary Birol Erdem'in tanyk olarak dinlenmesivle duru?manyn 9 Mayys 2018'e byrakylmasy kararla?tyryldy.

DANI?TAY ESKY ÜYESY HALYL ÇIRAK

7 ?ubat'ta ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince, Yargytay Genel Kurul Salonu'nda görülen duru?mada, eski Dany?tay üyesi Halil Çyrak hakim kar?ysyna çykaryldy.

Duru?maya, sanyk Çyrak ve avukaty Hüseyin Aygün katyldy.

Yddianamede, sany?yn örgütün talimatyyla Dany?tay üyeli?ine seçildi?i, örgütün çe?itli adlar altynda düzenledi?i toplantylaryna katyldy?y, örgütün lehine kararlar çykmasy için faaliyette bulundu?u belirtildi.

Savunma için söz verilen Çyrak, hakkyndaki suçlamalary reddetti.

Aleyhinde ifade verenler hakkynda da ayny suçtan soru?turma yürütüldü?ünü belirten Çyrak, iddianamede bu tanyk beyanlaryndan ba?ka somut delil bulunmady?yny savundu.

Meslekten atylan hakim adayynyn açty?y davada örgüt talimaty

Sanyk Çyrak, "iki gün e?itime gelmedi?i" gerekçesiyle görevine son verilen hakim adayy Gülay Tezcan'yn açty?y davanyn örgütün talimatyyla Dany?tay tarafyndan reddedildi?i iddiasyny da reddetti.

Eski Dany?tay üyesi Vahit Bekta?'yn ifadesinde, "O dönemde hakim adayy Gülay Tezcan'yn memuriyetine son verilmesine ili?kin açty?y dava reddedilmi?ti. Tezcan'yn buna yapty?y itiraz, örgütün talimatyyla Dany?tay Ydari Dava Daireleri Kurulu tarafyndan da reddedildi." dedi?ini hatyrlatan Çyrak, kararyn örgüt talimatyyla alynmady?yny savundu. Halil Çyrak, hukuka uygun karar verdi?ini iddia etti.

Örgütün ?ifreli haberle?me programy "ByLock"u kullandy?y yönünde bir tespit bulunmady?yny söyleyen Çyrak, tahliyesine karar verilmesini istedi.

Cumhuriyet savcysy Mutahhar Kele?o?lu, sany?a, "Hakim adayy Tezcan'yn iki mazeretsiz göreve gelmemesi, devamsyzly?y itiyat hale getirme olarak my kabul ediliyor? Bu karary hukuki oldu?unu dü?ündü?ünüz için verdi?inizi söylediniz ama iki günün yaptyrymy bu kadar my a?yr olmaly?" diye sordu.

Sanyk Çyrak, meslek hayatynda mesai saatlerine hep riayet etti?ini, mazeretsiz i?e gelmemenin kendisi için önemli bir disiplinsizlik örne?i oldu?unu söyledi.

Savcy Kele?o?lu'nun, "Vahit Bekta? ifadesinde 'Bu karary verdi?imiz için pi?manym.' dedi. Sizde de bir pi?manlyk, rahatsyzlyk var my?" sorusu üzerine, Halil Çyrak, "Yok" kar?yly?yny verdi.

Binlerce önemli davaya bakty?yny, Bakanlar Kurulu kararlary, idarenin önemli i?lemleri gibi pek çok davada karar verdi?ini belirterek, bu davalara göre çok daha az önemli bu davanyn neden gündeme getirildi?ini bilmedi?ini öne sürdü.

Verilen aranyn ardyndan mahkeme heyeti ara kararyny açyklady. Buna göre, sany?yn tahliye talebi, ikiye kar?y üç üyenin oyuyla reddedilerek, tutukluluk halinin devamyna karar verildi.

Sanyk hakkynda ifade veren eski Dany?tay üyeleri Hamza Eyidemir, Vahit Bekta?, eski HSYK üyesi Ybrahim Okur ve eski Adalet Bakanly?y Müste?ary Birol Erdem'in tanyk olarak dinlenmesi, duru?manyn 9 Mayys'a byrakylmasy kararla?tyryldy.

YARGITAY ESKY ÜYESY ÇETYN ?EN

7 ?ubat'ta ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesi'nce, Yargytay Genel Kurul Salonu'nda görülen davada eski Yargytay üyesi sanyk Çetin ?en ikinci kez hâkim kar?ysyna çykty. Duru?maya sanyk ?en, avukatlary ve yakynlary katyldy.

Duru?mada, sanyk ?en hakkynda ifade veren Ergenekon davasynyn gizli tany?y eski savcy Bayram Bozkurt, tanyk olarak dinlendi. Tutuklu bulundu?u Yzmir 3 No'lu Cezaevi'nden Ses ve Görüntü Bili?im Sistemi ile duru?maya ba?lanan Bozkurt, cemaat mensubu oldu?unu ancak yapydan 2011'de uzakla?maya ba?lady?yny savundu.

Adalet Bakanly?y Ceza Y?leri Genel Müdür Yardymcyly?y ile Genel Müdürlük görevinde bulunan ve HSYK'nyn yapysynyn de?i?tirilmesinin ardyndan 2011'de Yargytay üyeli?ine seçilen Çetin ?en'i Erzincan'daki olaylar syrasynda tanydy?yny söyleyen Bozkurt, ?unlary anlatty:
"O syrada ben savcyydym. Ylhan Cihaner'in tutuklanmasy meselesi syrasynda cemaatin çe?itli kollaryndan tanyklyk yapmam için telkinde bulunuldu, tanyklyk yapmam için bana basky yapylmy?ty. Özel yetkili savcylar, yargynyn önde gelen isimleri tanyk olarak ifade vermemi istedi. Bunlaryn arasynda Çetin ?en de vardy. Çetin ?en ile de hem telefonla hem de Ankara'ya gelerek görü?tüm. Bana 'Ergenekon'da tanyk olarak ifade ver' dedi."

Örgütün yüksek yargy yapylanmasynda "Dany?tay abisi" olarak bilinen eski Dany?tay üyesi Galip Tuncay Tutar'yn o dönem Adalet Bakanly?y Ceza Y?leri Genel Müdürü oldu?unu, daha önceden tanydy?y Tutar ile de bu konuyu görü?tüklerini anlatan Bozkurt, "Beni Ankara'ya ça?yrdylar. Ykisiyle de görü?tüm. Bana Ergenekon davasynda tanyklyk yapmam için telkinde bulundular. O dönem hakkymda soru?turma vardy. Sonradan hepsinden aklandym. Hakkymda soru?turma açan savcynyn Alevi oldu?unu söylediler, gaz verdiler" ifadelerini kullandy.

O dönemde görev yapan özel yetkili savcylaryn da tanyklyk yapmasy konusunda talepte bulunduklaryny anlatan Bozkurt, "O dönemde 3-4 yyllyk savcyydym. 17 ayry suçtan hakkymda soru?turma açylmy?ty. Ylhan Cihaner'in cemaate sava? açty?yny söylediler" dedi.

Bayram Bozkurt, sanyk Çetin ?en'in kendisini Yliç Savcyly?y'ndaki makam telefonu ve cep telefonundan birkaç kez arayarak telkinlerini sürdürdü?ünü, ?en'in cemaat mensubu oldu?unu bildi?ini söyledi.

YLHAN CYHANER'E KUMPAS

Erzincan Cumhuriyet Ba?savcyly?y döneminde Ylhan Cihaner ile samimi oldu?unu, 3. Ordu Komutanly?yndaki birçok askerle de diyalo?u bulundu?unu öne süren Bozkurt, ?u iddialarda bulundu:

"O dönemde cemaatten so?umu?tum. Hakkymda yürütülen soru?turmalar ve Cihaner'e yakyn olmam nedeniyle beni seçtiler. ?en ve özel yetkili savcylar birçok ismi soru?turmaya katmak istediler. 2009'da 3. Ordu Komutanly?ynda iç güvenlik semineri yapylyyordu. Cemaat mensuplary bana, 'Sen bunlary tanymyyorsun, bunlar darbe planlyyorlar' dedi. Cemaatin bu yöndeki telkiniyle 3. Ordu'da yapylan güvenlik toplantylarynyn darbe toplantysy oldu?una inandym. Bu ki?ilerin Ergenekon mensubu oldu?u ?eklinde ifade vermemi istediler. Bu ki?ileri ekarte etmek istediler. Beni kullandylar. Tam istediklerini yapmadym, kysmi tanyklyk yaptym. Onlaryn tam istedi?ini yapsaydym o dönemde daha yüzlerce subay tutuklanacakty."

Çetin ?en'in kendisine neler söyledi?inin sorulmasy üzerine Bozkurt, "Tanyk olarak ifade vermemin öneminden bahsetti. Basky yapty. Kendisi etkin bir konumda bulundu?u için bu telkinleri yapty. Ylhan Cihaner'i de arady?yny biliyorum" diye konu?tu.

Tanyk anlatymlaryna kar?y söz verilen sanyk ?en ise Bozkurt'u ilk defa gördü?ünü iddia etti ve "Cemaat mensubu oldu?um kanysyna nasyl ula?tynyz?" diye sordu.

Bozkurt, ?en ile herhangi bir cemaat toplantysynda bir araya gelmedi?ini belirterek, ?en ile eski Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulunun Kyzylay'daki binasynda ve Mustafa Kemal Mahallesi'ndeki Bakanlyk ek binasynda iki kez görü?tü?ünü anlatty. ?en ile birçok kez telefonla da görü?tü?ünü savunan Bayram Bozkurt, "Galip Tuncay Tutar ile çok samimiydim. O da ?en'in cemaat mensubu oldu?unu söylemi?ti" iddiasynda bulundu.

Bozkurt, ?en'in Yliç Adliyesi'ni arady?yny, bunun kayytlardan çykarylabilece?ini de belirtti.

Duru?ma Savcysynyn, "Daha önceki ifadenizde, Çetin ?en'in size 'Osman ?anal ne istiyorsa onu yap' ?eklinde talimat verdi?ini söylemi?siniz" ?eklindeki hatyrlatmasy üzerine Bozkurt, o dönemde birçok ki?inin kendisine, "Osman'a güven, cemaatçidir, ne diyorsa onu yap" ?eklinde basky yapty?yny iddia etti.

Tanyk olarak dinlenen Bozkurt, bu süreçte biraz uzakla?masyna ra?men cemaat ile ba?ynyn devam etti?ini belirterek, "Beni cemaate tekrar kazandyrmak için, yapty?ym hatanyn kefareti olmasy için bana ?ans tanydylar" ?eklinde konu?tu.

Sanyk Çetin ?en ise Erzincan'daki Ergenekon davasynyn "gizli tany?y" Bayram Bozkurt'un yapty?y yalan tanyklyk nedeniyle ceza aldy?yny, bu ki?inin beyanlaryna itibar edilemeyece?ini öne sürdü.

YARGITAY ESKY ÜYESY MESUT KUNDAKÇI

8 ?ubat'ta ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince, Yargytay Genel Kurul Salonu'nda görülen duru?mada, eski Yargytay üyesi Mesut Kundakçy savunma yapty.

Duru?mada, Yargytay Savcysy Mutahhar Kele?o?lu tarafyndan sanyk hakkyndaki iddianamenin özeti okundu.

Yddianamede, sany?yn mesle?e giri?ten itibaren örgüt toplantylaryna katyldy?y, FETÖ'nün HSYK'da etkin oldu?u dönemde talimatla Yargytay üyeli?ine seçildi?i, Yargytay yapylanmasy içinde örgütten gelen talimatlary di?er mensuplara iletti?i, himmet toplady?y, Bank Asyanyn kurtarylmasy talimaty üzerine bankaya para yatyrylmasy i?lerini organize etti?i belirtildi.

Yddianamede ayryca sany?yn örgütün Yargytay yapylanmasy içinde aktif çaly?ty?y, emir ve talimat verdi?i, ?ifreli haberle?me programy ByLock kullandy?y tespitleri yer aldy. Kundakçy'nyn böylelikle örgütün hiyerar?ik yapysy içinde disiplinle hareket etti?i ve örgütün yöneticisi konumunda oldu?u kaydedildi.

Savunma için söz verilen Kundakçy, cezaevinde yo?un ba? a?rysy ?ikayeti ya?ady?yny, bu nedenle esasa ili?kin savunma hazyrlayamady?yny, usule yönelik itirazlaryny dile getirece?ini belirtti.

Soru?turma ve kovu?turmanyn usule uygun yürütülmedi?ini ileri süren Kundakçy, Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?ynyn hakkynda soru?turma yapma yetkisi olmady?yny iddia etti.

Ba?savcyly?yn suçüstü hükümlerine göre i?lem yapty?yny anlatan Kundakçy, bunun için örgüt üyeli?i kapsamynda faaliyette bulunurken yakalanmasy gerekti?ini ancak böyle bir durum olmady?y için hakkynda suçüstü hükümleri uygulanamayaca?yny savundu.

Somut delil olmadan gözaltyna alyndy?y iddiasynda bulunan Kundakçy, bu nedenle yapylan tüm i?lemlerin hukuka aykyry oldu?unu öne sürdü.

Arama ve el koyma i?lemlerinin de usule uygun yapylmady?yny savunan Kundakçy, dijital materyallerin imajynyn alynmady?y iddiasyny payla?ty.

Sanyk Kundakçy, esas hakkyndaki savunmasy için süre talebinde bulundu.

Kaçma ?üphesinin olmady?yny ileri süren Kundakçy, tutuklu kaldy?y süre göz önünde bulundurularak tahliye edilmesini istedi.

Verilen aranyn ardyndan mahkeme heyeti ara kararyny açyklady. Buna göre, sany?yn tahliye talebi reddedilerek tutukluluk halinin devamyna karar verildi.

Kundakçy'ya esasa ili?kin savunmasy için süre verilmesi ve duru?manyn 10 Mayys'a byrakylmasy kararla?tyryldy.

Futbolda ?ike Davasy

Fenerbahçe Spor Kulübü Ba?kany Aziz Yyldyrym ile spor dünyasynda tanymy? birçok ki?i 3 Temmuz 2011'de ba?latylan "futbolda ?ike" soru?turmasyyla gözaltyna alynmy?ty. Yyldyrym, 2 Temmuz 2012'de "spor müsabakalarynyn sonucunu etkilemek amacyyla Türkiye Profesyonel Süper Ligi'nde ?ike ve te?vik primi suçlaryny i?lemek suretiyle suç örgütü kurup yönetti?i" gerekçesiyle 6 yyl 3 ay hapis cezasyna çarptyrylmy?, di?er bazy sanyklar da ?ike suçundan mahkumiyet almy?ty.

Mesut Kundakçy'nyn da üye olarak heyette yer aldy?y Yargytay 5. Ceza Dairesi, Ystanbul 16. A?yr Ceza Mahkemesinin 85 sanykla ilgili verdi?i kararyn temyiz incelemesini 17 Ocak 2014'te tamamlayarak, Fenerbahçe Kulübü Ba?kany Aziz Yyldyrym ve Olgun Peker hakkynda verilen cezalary onamy?ty.

Yargytay FETÖ'nün kurdu?u kumpas davalarynyn ortaya çykmasynyn ardyndan yeniden yapylan yargylama sonucu Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi, Yyldyrym'yn da aralarynda bulundu?u 36 sany?yn "Futbolda ?ike" davasyndan beraatine karar vermi?ti.

FETÖ'nün "futbolda ?ike" soru?turmasynda "kumpas" kurdu?u iddiasyyla aralarynda örgüt eleba?y Fetullah Gülen, kapatylan Zaman gazetesi yöneticileri, eski emniyet mensuplary, soru?turmayy yürüten savcylar ile davaya bakan ilk derece mahkemesi hakimleri hakkynda da dava açylmy?ty.

YARGITAY ESKY ÜYESY YDRYS ASAN

8 ?ubat'ta ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince, Yargytay Genel Kurul Salonu'nda görülen duru?mada, eski Yargytay üyesi Ydris Asan savunma yapty.

Duru?mada, Yargytay Savcysy Mutahhar Kele?o?lu tarafyndan sanyk hakkyndaki iddianamenin özeti okundu.

Yddianamede, Asan'yn, FETÖ'nün HSYK'da etkin oldu?u dönemde örgüt talimatyyla Yargytay üyeli?ine seçilenler arasynda yer aldy?y, örgütün gizli haberle?me programy ByLock kullandy?y, hiyerar?ik yapysyna dahil oldu?u, örgüt amaçlary do?rultusunda syky bir disiplinle hareket etti?i, ayryca örgütün e?itim biriminin sany?yn çocuklaryyla ilgilendi?i belirtildi.

Savunma için söz verilen Asan, Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?ynca suçüstü hükümleri uyarynca hakkynda soru?turma yürütülmesinin usule aykyry oldu?unu savundu.

Evinde gözaltyna alyndy?yny anlatan Asan, hukuken de fiilen de suçüstü halinden söz edilemeyece?ini ileri sürdü.

Aleyhine verilen tanyk beyanlaryna de?inen Asan, bu ki?iler hakkynda da ayny suçlamalardan soru?turma yürütüldü?ünü, bu nedenle verdikleri beyana itibar edilemeyece?ini savundu. Asan, söz konusu ifadeleri verenlerin kendilerini kurtarma amacyyla bu ?ekilde beyanda bulunduklaryny iddia etti.

Sanyklaryn ayny dosyada tanyk olamayaca?yny belirten Asan, beyanlaryn somut verilere dayanmady?yny, duyuma dayaly soyut anlatymlardan olu?tu?unu ileri sürdü.

Asan, örgüt adyna çocuklaryyla ilgilendi?i yönünde ifade veren Recep Ünal'y ise hiç tanymady?yny savundu.

Örgütün gizli haberle?me programy ByLock kullandy?y suçlamasyny reddeden Asan, telefonuna kyble ve namaz saatlerine ili?kin programy indirmesi nedeniyle ByLock'a yönlendirme yapylmy? olabilece?ini savunarak, bilirki?i incelemesi istedi.

Silahly terör örgütü üyeli?i suçlamasyny kabul etmeyen Asan, hiçbir örgütten para almady?yny, vermedi?ini, hayatynyn hiçbir döneminde terör örgütlerini desteklemedi?ini, devleti hiçbir zaman kendisine hasym görmedi?ini öne sürdü.

Sanyk Asan, "Birilerinin yapty?y eylemden dolayy do?rudan kasyt unsuru olmadan hakkymda bu suçlamaya gidilmesi suçun ?ahsili?i ilkesine aykyrydyr." savunmasyny yapty.

Daha sonra Mahkeme Ba?kany Burhan Karalo?lu, Asan'yn telefonunda ByLock kalyntylary bulundu?unu, ByLock üzerinden "idasan@gmail.com" adresinden elektronik postalar gönderildi?inin tespit edildi?ini bildirdi.

Asan, önceki savunmasyny tekrarlayarak, telefonuna yükledi?i programlar nedeniyle bu ?ekilde yönlendirme yapylmy? olabilece?ini savundu.

Verilen aranyn ardyndan mahkeme heyeti ara kararyny açyklady. Buna göre, sany?yn tahliye talebi reddedilerek, tutukluluk halinin devamyna karar verildi.

Duru?ma Sanyk hakkynda ifade veren eski HSYK üyeleri Ybrahim Okur ve Mustafa Kemal Özçelik ile eski Adalet Bakanly?y Müste?ary Birol Erdem ve eski Yargytay üyesi Ylhami Dal'yn tanyk olarak dinlenmesine karar verilerek ertelendi.

Kumpas davasy sanyklary ?ikayetçi olmu?tu

Ystanbul Hakimli?i döneminde Balyoz Plany davasynda bazy sanyklaryn tahliye taleplerini reddeden, davanyn sanyklaryndan eski Albay Dursun Çiçek hakkynda nöbetçi hakim olarak ikinci kez tutuklama karary veren Ydris Asan, 2010 Anayasa de?i?ikli?inin ardyndan yapysy de?i?tirilen HSYK tarafyndan 2011'de Yargytay'a üye seçilmi?ti.

Ergenekon, Balyoz, Yrticayla ile Mücadele Eylem Plany, Poyrazköy gibi davalarda yargylanan sanyklar, tutuklama ve tutuklamaya yapylan itirazlarla ilgili gerekçesiz kararlar veren hakimlerin Ceza Muhakemesi Kanunu'na aykyry davrandyklaryny öne sürerek, bu hakimler aleyhine ayry ayry tazminat davasy açmy?lardy. Dava açylan hakimler arasynda Ydris Asan da bulunuyordu.

Balyoz plany davasy kapsamynda 20 yyl hapis cezasyna çarptyrylan eski 1. Ordu Komutany emekli Orgeneral Çetin Do?an, 2013'te Balyoz plany soru?turmasynda görev alan emniyet görevlileri, Ydris Asan'yn da arasynda bulundu?u savcy ve hakimler hakkynda, kendisine kumpas kuruldu?u iddiasyyla ?ikayetçi olmu?tu.

HSYK ESKY ÜYESY MAHMUT ?EN

9 ?ubat'ta ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince, Yargytay Genel Kurul Salonu'nda görülen duru?mada, önceki celse sürenin yetmemesi nedeniyle savunmasy yarym kalan eski HSYK üyesi sanyk Mahmut ?en yeniden hakim kar?ysyna çykty. Duru?maya, ?en ile avukaty ve yakynlary katyldy.

Savunmasyna kaldy?y yerden devam eden ?en, HSYK üyesiyken cemaat mensubu hakim savcylara yönelik soru?turma ve inceleme kararlaryna yazdy?y muhalefet ?erhlerinin, iddianamede aleyhine en önemli delillerden biri olarak gösterildi?ini ifade etti.

Bu muhalefet ?erhlerinin hukuki görü?lerini yansytty?yny savunan ?en, "Yanly? da olabilir, do?ru olmak zorunda de?ildir. E?er yanly? yaptyysam, en fazla 'Do?rusu bu, neden yanly? yazdyn?' diye sorulabilir." dedi.

Sanyk ?en, muhalefet ?erhi yazdy?y kararlaryn dosyaya getirilmesini isteyerek, "Anayasa Mahkemesi, Avrupa Ynsan Haklary Mahkemesi kararlaryna, Avrupa Ynsan Haklary Sözle?mesi'ne aykyry ?eyler mi yazmy?ym, yoksa hukuki görü?ümü mü aktarmy?ym, bakylsyn. Ço?unlu?un görü?ünü benimsemek zorunda de?ilim, ço?unluk da benim görü?ümü benimsemek zorunda de?il." savunmasyny yapty.

Dosyadaki aleyhine ifadelere de?inen ?en, hakkynda ifade verenlerin ayny suçlardan soru?turuldu?unu söyledi.

Tany?yn 5 duyu organyyla bildi?i olaylar hakkynda ifade verebilece?ini dile getiren ?en, hakkyndaki beyanlarda örgüte ne zaman, nerede, nasyl üye oldu?unun anlatylmady?yny, hangi eylemlerine katyldy?ynyn belirtilmedi?ini savundu. Sanyk ?en, ?üphelilerin üzerinde olu?an manevi basky nedeniyle kendilerini kurtarmak için bu ?ekilde ifade verdiklerini iddia etti.

HSYK üyeli?ine örgüt mensuplarynyn çabasyyla seçildi?i yönündeki suçlamayy da reddeden ?en, seçilme yeterlili?ine sahip oldu?unu ve buna sahip hakim, savcylaryn oylaryyla göreve geldi?ini, bunu denetleme yetkisinin de Yüksek Seçim Kurulunda bulundu?unu bildirdi.

Örgüt üyeli?iyle suçlandy?y tarihte bu yapynyn terör örgütü oldu?unu ortaya koyan kesinle?mi? bir yargy karary olmady?yny söyleyen Mahmut ?en, "Bana 'Cemaat sempatizanyydyn.' deseler farkly savunma yapaca?ym ama silahly terör örgütü üyesi diyorlar. Silahly terör örgütü üyesi olabilmek için özel kasyt gerekir. Yani suç i?lemek amacyyla örgüte girmek, hiyerar?iye syky sykyya ba?ly olmak gerekir." diye konu?tu.

Örgütün ?ifreli haberle?me programy ByLock'u kullandy?yny da kabul etmeyen ?en, "Tek ba?yna bu programy indirmek suç de?il. Öyle olsa BTK eri?imi engellerdi. Ayryca Yargytay, Ergenekon kararynda dijital verilerin manipülasyona açyk oldu?unu, buna son çare olarak ba?vurulabilece?ini söylüyor. Mor Beyin gibi ba?ka uygulamalar olmady?ynyn garantisi yok." görü?ünü savundu.

Delilleri karartma ve kaçma ?üphesinin bulunmady?yny öne süren ?en, tahliyesini talep etti.

Daha sonra sany?a, üzerine kayytly telefonla ByLock'a 19 bin 678 kez giri? yapty?ynyn tespit edildi?i belirtildi. Sanyk ?en, bunu hukuka aykyry delil olarak gördü?ünü, bilirki?i incelemesi istedi?ini söyledi.

Verilen aranyn ardyndan mahkeme heyeti ara kararyny açyklady. Buna göre, sany?yn tahliye talepleri reddedilerek, tutukluluk halinin devamyna karar verildi.

Sanyk hakkynda ifade veren eski HSYK üyeleri Mustafa Kemal Özçelik, Kerim Tosun ile eski Adalet Bakanly?y Müste?ary Birol Erdem ve eski Dany?tay üyesi Vahit Bekta?'yn tanyk olarak dinlenmesi ve duru?manyn 21 Mayys'a byrakylmasy kararla?tyryldy.

Paralel yapy-Anayasa Mahkemesi, Yargytay, Dany?tay, HSYK üyelerine açylan davalar
Paralel yapy-08 Ekim (2017) 'Ankara 77 sanyk Yüksek Yargy Yapylanmasy' soru?turmasy/fezlekesi (Yargytay)

(11 Ocak 2018, 11:08)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=12363