Fetö Yüksek yargysy yargylanyyor

Ankara'da, Fetullahçy Terör Örgütü'nün (FETÖ) 15 Temmuz 2016'daki darbe giri?imi sonrasynda görevlerinden ihraç edilen ve çykaryldyklary mahkemelerce tutuklanan Anayasa Mahkemesi, Yargytay, Dany?tay ve Hakimler Savcylar Kurulu (HSYK) üyelerinin ayry ayry yargylanmasyna devam edildi. Bu kapsamda Yargytay eski üyeleri Ömür Borazan, Günal Akyol, Kadir Altyny?yk, Ramazan Bayrak, Muzaffer Karada? ve Yylmaz Tosun ile Dany?tay eski üyeleri Yunus Çetin ve Bülent Kylynç hakim kar?ysyna çykaryldy.

25.02.2018 12:25 Ankara'da, Fetullahçy Terör Örgütü'nün (FETÖ) 15 Temmuz 2016'daki darbe giri?imi sonrasynda görevlerinden ihraç edilen ve çykaryldyklary mahkemelerce tutuklanan Anayasa Mahkemesi, Yargytay, Dany?tay ve Hakimler Savcylar Kurulu (HSYK) üyelerinin ayry ayry yargylanmasyna devam edildi. Bu kapsamda Yargytay eski üyeleri Ömür Borazan, Günal Akyol, Kadir Altyny?yk, Ramazan Bayrak, Muzaffer Karada? ve Yylmaz Tosun ile Dany?tay eski üyeleri Yunus Çetin ve Bülent Kylynç hakim kar?ysyna çykaryldy.

DANI?TAY ESKY ÜYESY YUNUS ÇETYN

19 ?ubat'ta ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince, Yargytay Genel Kurul Salonu'nda görülen duru?mada, Kahramanmara?'ta saklandy?y babasyna ait ba? evinde yakalanan eski Dany?tay üyesi Yunus Çetin hakim kar?ysyna çykty.

Duru?mada, sanyk hakkyndaki iddianamenin özeti okundu.

Yddianamede, sany?yn örgütün içerisinde yer aldy?y, örgüt talimatyyla Dany?tay üyeli?ine seçildi?i, örgütün çe?itli adlar altynda düzenledi?i toplantylaryna katyldy?y, örgüt talimatyyla kararlar verdi?i, örgütün sivil kanadyndan gelen talimatlary alt hücrelere aktardy?y ve ByLock kullandy?y belirtildi. Çetin'in, böylelikle örgütün hiyerar?ik yapysyna dahil oldu?u, stratejisi ve amaçlary do?rultusunda syky bir disiplinle hareket etti?i ve "yönetici" konumunda bulundu?u savunuldu.

Hakkyndaki suçlamalary reddeden Yunus Çetin, 25 yyllyk meslek hayatynyn ardyndan hiçbir somut delil ve gerekçe gösterilmeden tutuklandy?yny, usulsüz ve dayanaksyz soru?turma yürütülerek tutuklama karary verildi?ini ve temel haklarynyn ihlal edildi?ini ileri sürdü.

Örgüt talimatyyla üye seçildi?i iddiasynyn gerçe?i yansytmady?yny öne süren Çetin, idari yargyda yapty?y görevlerin ardyndan 1999'da Dany?tay tetkik hakimli?ine atandy?yny, Dany?tay 10. Dairesinde 12 yyl tetkik hakimli?i görevinde bulunduktan sonra 2011'de üye seçildi?ini anlatty. Çetin, meslek hayaty boyunca terfilerinin yüksek derecelerde oldu?unu, Dany?tay üyesi seçilmek için gereken ?artlary ta?ydy?yny iddia etti.

Üye seçildikten sonra i? yükü fazlaly?y gerekçesiyle yeni kurulan Dany?tay 15. Dairesinde görevlendirildi?ini belirten sanyk Çetin, "Yargylama faaliyetim syrasynda hak ve adaletten ayrylmadym. Kimsenin lehine veya aleyhine de?il, hukuk kurallary çerçevesinde, ba?ymsyz ve tarafsyz karar verdim. Hiçbir örgütle irtibatym, ba?ym, iltisakym yoktur." savunmasyny yapty.

Kendisinin veya çocuklarynyn örgütün e?itim kurumlaryna gitmedi?ini, Bank Asya'da hesaby bulunmady?yny, Dany?tay'yn resmi gezileri dy?ynda yurt dy?y gezisine gitmedi?ini ileri süren Çetin, 15 Temmuz darbe giri?imini evinde televizyondan ö?rendi?ini, ertesi gün gözaltyna alyndy?yny anlatty.

Aleyhinde ifade veren tanyklaryn ayny suçtan yargylandy?yny, bu ki?ilerin tutukluluktan kurtulmak amacyyla bu ?ekilde beyanda bulunduklaryny iddia eden Çetin, aleyhindeki ifadelerin zor ve basky altynda alyndy?yny, somut bilgi içermedi?ini, bu nedenle hukuki delil sayylamayaca?yny ileri sürdü.

"Gülen'in yurt dy?yna kaçmadan önce son kaldy?y yere gezi"

Yddianamede ifadesine yer verilen eski Dany?tay üyesi Vahit Bekta?'yn, "2013 yylynda Dany?tay'da görev yapan FETÖ yapylanmasy içinde bulunan ki?ilerle Ystanbul'a geziye gittikleri, burada toplantylar yaptyklary, örgüt eleba?y Fetullah Gülen'in yurt dy?yna kaçmadan önce son kaldy?y yerin de kendilerine gezdirildi?i" ?eklindeki beyanyny da kabul etmeyen Çetin, böyle bir geziye gitmedi?ini, o yyllara ait telefon kayytlaryna bakylmasy halinde bunun ortaya çykaca?yny savundu. Di?er tanyk beyanlaryny da kabul etmeyen Çetin, bu ki?ilerle yüzle?mek istedi?ini söyledi.

-ByLock tespitini de reddetti

Örgütün gizli haberle?me programy ByLock kullanycysy oldu?u belirtilerek, bu program üzerinde yüksek yargynyn sivil imamy oldu?u tespit edilen ki?ilerle yaptyklary yazy?malara da yer verilen Çetin, bu iddialary da kabul etmedi.

"Kesinlikle ByLock kullanmadym, indirmedim, kullanmayy da bilmiyorum, teknoloji özürlüyüm." diyen Çetin, yazy?ty?y iddia edilen sivil ki?ileri de tanymady?yny ileri sürdü. Sanyk Çetin, kullandy?y telefon ile ba?kasyna ait telefonun ID numaralarynyn kary?tyryldy?yny, bu nedenle ByLock üzerinden yazy?my? gibi yanly? tespit yapyldy?yny savundu.

Fatih Üniversitesi Hastanesi ile ilgili dava

Kapatylan Fatih Üniversitesi Hastanesinin Sosyal Güvenlik Kurumuyla (SGK) sözle?mesinin feshedilmesi ve MEDULA'dan (reçete onay sistemi) çykarylmasyyla ilgili davada örgüt talimatyyla yürütmeyi durdurma karary vermekle de suçlanan Çetin, bu suçlamayy da reddetti.

Sanyk Çetin, "Hastanede tedavi gören hastalaryn durumu dü?ünülerek, sa?lyk hizmetlerinin aksamamasy için verilen bir karardy. Zaten Dany?tay 10. Dairesinin, 'SGK kendisine ba?vuran sa?lyk hizmet sunuculary arasynda ayrym yapamaz' ?eklinde içtihaty vardy. Sonradan ilgili yönetmelikte bu konuda de?i?iklik yapyldy. Bu nedenle bizim kararymyz ilgili mevzuat hükümlerine uygundu" savunmasyny yapty.

Çetin, örgüt üyeli?i ve yöneticili?i suçlamasyny kabul etmedi?ini belirterek, tahliyesine karar verilmesini istedi.

Verilen aranyn ardyndan mahkeme heyeti ara kararyny açyklady. Buna göre, sany?yn tahliye talebi reddedilerek tutukluluk halinin devamyna karar verildi.

Sanyk hakkynda ifade veren eski Dany?tay üyeleri Hamza Eyidemir, Vahit Bekta?, eski HSYK üyesi Ybrahim Okur ve eski Adalet Bakanly?y Müste?ary Birol Erdem ile Ankara Ydare Mahkemesi Ba?kany Abdullah ?ahin'in tanyk olarak dinlenmesi, duru?manyn 28 Mayys'a byrakylmasy kararla?tyryldy.

DANI?TAY ESKY ÜYESY BÜLENT KILINÇ

20 ?ubat'ta ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince, Yargytay Genel Kurul Salonu'nda görülen duru?mada, sanyk eski Dany?tay Üyesi Bülent Kylynç hakim kar?ysyna çykty.

Duru?maya, Kylynç ile yakynlary ve avukaty Hüseyin Aygün katyldy.

Yddianamede, sany?yn örgüt içinde yer aldy?y, örgütün sivil imamlary ile irtibatynyn bulundu?u, böylelikle örgütün hiyerar?ik yapysyna dahil oldu?u, örgüt stratejisi do?rultusunda syky bir disiplinle hareket etti?i öne sürüldü.

Savunmasynda mesleki geçmi?i hakkynda bilgi veren Kylynç, kaymakamlyk, Mülkiye Ba?müfetti?li?i görevlerinin ardyndan Mahalli Ydareler Genel Müdürlü?ü ve Düzce Valili?i yapty?yny anlatty.

Düzce Valili?inden merkeze çekilmesinin ardyndan 2010'da 11. Cumhurba?kany Abdullah Gül tarafyndan Dany?tay üyeli?ine seçildi?ini belirten Kylynç, meslek hayaty boyunca ?erefiyle devlete ve millete hizmet etti?ini savundu.

Kylynç, 2000'de Of Kaymakamy iken su alty foto?rafçyly?y e?itimi aldy?yny, meslek hayaty boyunca bu alany geli?tirerek, su alty daly?y, su alty foto?rafçyly?y federasyonlarynda görev yapty?yny anlatty.

Valili?i döneminde de devam etti?i su alty foto?rafçyly?y alanynda çekti?i foto?raflaryn birçok basyn organynda yayynlandy?yny, sergiler açty?yny, bu konuda çok sayyda makalesi bulundu?unu ifade eden Kylynç, tamamen hobi olarak ba?lady?y bu meraky nedeniyle deniz ve tatly su alty foto?raf çaly?masy yapmak üzere Türkiye'de ve yurt dy?ynda çok sayyda geziye katyldy?yny belirtti.

Yapty?y bu gezilerin hepsinin belgeli oldu?unu, valilik döneminde gezilere valilikten aldy?y yyllyk izinlerle gitti?ini savunan Kylynç, iddianamede, yurt içi ve yurt dy?yna yapty?y bu gezilerin örgüt faaliyeti kapsamynda de?erlendirildi?ini ileri sürdü.

Hakkynda hiç bir somut bilgi ve belge olmadan gözaltyna alyndy?yny iddia eden Kylynç, aleyhinde ifade veren 3 ki?inin varsayyma dayaly beyanlary nedeniyle 20 aydyr tutuklu kaldy?yny savundu.

Kylynç, ifade veren ki?ilerin sadece "yapyya mensup oldu?unu dü?ünüyorum, duydum" ?eklinde beyanda bulunduklaryny ileri sürerek, "Bu kanaate nasyl vardyklaryna dair tek bir somut olay anlatmamy?lardyr. Hangi gerekçeyle beni bu yapyya dahil ettiklerini ben de merak ediyorum" dedi.

Yddianamede, örgüt mensuplarynyn ByLock yazy?malarynda adynyn geçti?inin belirtildi?ini söyleyen Kylynç, ByLock kullanycysy iki örgüt mensubunun yazy?masynda, "Dosya 17'den 13'e mi geliyor? Söyledik herkese, B. Kylynç hariç, dün gelmemi?ti..." ?eklinde bir yazy?manyn geçti?ini, buradan çykylarak örgüt mensubu oldu?u kanysyna varyldy?yny iddia etti.

Kylynç, ByLock yazy?malarynyn devamynda, söz konusu dosyanyn meslekten ihraç edilen hakim ve savcylaryn açtyklary davalar oldu?unun görülece?ini, bu davalara Dany?tay 16. Dairesi'nin bakty?yny, kendisinin ba?ka dairede görevli oldu?unu belirtti.

Dany?tay'yn ecrimisil, ta?ynmaz mal zilyetli?i, i? yeri tahliyesi gibi davalara bakan dairesinde görev yapty?yny anlatan Kylynç, "Hiç kimse bana '?u dosyada ?öyle yapsan' deme cesareti bile gösteremedi." dedi.

"Bank Asya, Asya Katylym Bankasy ve Asya Termal'den cep telefonuna mesajlar geldi?i, böylelikle örgütün finans kurumlaryyla irtibatly oldu?u" iddiasyny da reddeden Kylynç, bu tür tanytym mesajlarynyn o dönemlerde herkese atyldy?yny, bunun örgüt irtibatyny göstermeyece?ini ileri sürdü.

Örgütün sivil imamlary ve di?er bazy örgüt mensuplary ile çe?itli tarihlerde ayny günlerde yurt dy?yna çykty?y ve yurda giri? yapty?y yönündeki iddialary da yanytlayan sanyk Bülent Kylynç, ?u savunmayy yapty:

"Sivil imamlarla 3 kez ayny gün yurt dy?yna çyky? yapty?ym iddia ediliyor. Bu ki?ilerin yurt dy?yna giri? çyky?lary ile benim giri? çyky?larym arasynda 3, 6, 12 saat gibi farklar oldu?u görülecektir. Düzce Valisi iken yyllyk izne ayrylarak, Dany?tay üyesi iken de heyete ara verildi?i dönemlerde, daly? okullaryyla farkly tarihlerde Maldivlere, Endonezya'ya ve Mysyr Kyzyldeniz'e gittim. Bu seyahatlerime ili?kin kayytlar daly? okullaryndan istenebilir. Biletlerimi kendi kredi kartym ile aldym. Türk Hava Yollary ile uçtum. Tüm kayytlar getirtilip bakylabilir. Birlikte gitti?im 20'dan fazla dalgyç ile okul müdür ve sorumlulary tanyk olarak dinlenebilir."

Bank Asya'da hesabynyn bulunmady?y ve ByLock kullanmady?y yönündeki tespitlerin dosyaya gönderildi?ini söyleyen sanyk Bülent Kylynç, hakkynda herhangi bir somut delil bulunmady?yny savunarak, tahliyesine karar verilmesini istedi.

"Böyle bir hareketin nereden nereye geldi?i konusunda hepimizin kusuru vardy"

Heyetin sorularyny da yanytlayan Kylynç, kaymakamlyk, valilik yapty?y dönemde bu yapyyla temasynyn olup olmady?ynyn sorulmasy üzerine, "Bu bir sosyal olgu idi. Özellikle e?itim ve yardym faaliyetleriyle tanynyyordu ancak sonrasynda devlete yansyyan yönüyle farkly boyutlaryny görmeye ba?ladyk. Hükümetimiz önlemler aldy ama 15 Temmuz hain darbe giri?imi neticesinde terör örgütü oldu?u kesinle?ti. Böyle bir hareketin nereden nereye geldi?i konusunda hepimizin kusuru vardy. Bunu hepimiz görebilirdik, göremedik. Neticede devletimiz gereken önlemleri almy?tyr" diye konu?tu.

"Ydarecilik yaparken bu yapydan imamlarla temasynyz oldu mu?" sorusuna kar?ylyk da sanyk Kylynç, "Bunlaryn imam olarak anylmasyna kar?yyym. O dönemlerde bir valinin, bir kaymakamyn bunlarla temasta bulunmamasy abes, mümkün de?il. Özellikle 28 ?ubat döneminde okullaryny, e?itim kurumlaryny denetlerdik. Okul müdürü, i? adamlary derneklerinin yöneticisi gibi bize resmi syfatlarla gelir, açyly?lara, etkinliklere davet ederlerdi. Bir bakan geldi?inde biz de onlarla gider, refakat ederdik. Temasym olmady?yny dü?ünmek abes olur." yanytyny verdi.

Verilen aranyn ardyndan mahkeme heyeti ara kararyny açyklady. Buna göre, sany?yn tahliye talepleri reddedilerek tutukluluk halinin devamyna karar verildi.

Sanyk hakkynda ifade veren eski Adalet Bakanly?y Müste?ary Birol Erdem ile eski Dany?tay üyeleri Vahit Bekta? ve Hamza Eyidemir'in tanyk olarak dinlenmesi, duru?manyn 29 Mayys'a byrakylmasy kararla?tyryldy.

YARGITAY ESKY ÜYESY ÖMÜR BORAZAN

19 ?ubat'ta ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince, Yargytay Genel Kurul Salonu'nda görülen duru?maya, eski Yargytay üyesi Ömür Borazan, tutuklu bulundu?u Silivri L Tipi Cezaevi'nden Ses ve Görüntü Bili?im Sistemi ile ba?landy.

Duru?mada, sanyk hakkyndaki iddianamenin özeti okundu.

Yddianamede, sany?yn örgütün içerisinde yer aldy?y, örgüt talimatyyla Yargytay üyeli?ine seçildi?i, ByLock kullandy?y, böylelikle örgütün hiyerar?ik yapysyna dahil oldu?u, stratejisi ve amaçlary do?rultusunda syky bir disiplinle hareket etti?i belirtildi.

Savunmasynda hakkyndaki suçlamalary reddeden Borazan, usule ili?kin itirazlaryny dile getirdi.

Adalet Bakanly?y Ceza Y?leri Genel Müdürü iken Yargytay üyeli?ine seçilen Ömür Borazan, hakkynda suçüstü hükümlerinin uygulanamayaca?yny, yürütülen soru?turmanyn hukuka aykyry yapyldy?yny iddia etti.

Borazan, silahly terör örgütü üyeli?i suçlamasyny kabul etmedi ve hakkynda kamu davasy açylmasyna neden olan tanyk beyanlarynyn, soru?turmadan aylar sonra dosyaya girdi?ini savundu.

ByLock kullandy?y tespitini de reddeden Borazan, bu tespitin hukuka aykyry elde edildi?ini iddia etti. MYT raporlarynyn mahkemelerde delil sayylamayaca?yny, bunun yargy içtihatlaryyla da ortaya konuldu?unu ileri süren Borazan, ByLock kullandy?yna ili?kin MYT tarafyndan elde edildi?i belirtilen tespitin de yasal delil olmady?yny ve hükme esas alynamayaca?yny öne sürdü.

Sanyk Borazan, "ByLock kullanmadym, indirmedim. Belirtilen yazy?malary yapmadym." dedi.

Aleyhinde ifade veren tanyklar hakkynda da ayny suçtan soru?turma açyldy?yny, bu ki?ilerin tahliye olabilmek için bu ?ekilde beyanda bulunduklaryny savunan Borazan, ifadelerde, "bu yapydan oldu?unu duydum, biliyorum, dü?ünüyorum", ?eklinde beyanlaryn yer aldy?yny söyledi. Borazan, hakkyndaki genel ve soyut ifadeler içeren bu beyanlary kabul etmedi?ini bildirdi.

Sanyk Ömür Borazan, "Örgütün suç i?lemek için kuruldu?unu, silahly oldu?unu bilmiyorum. Darbe suçunu i?ledi?i belirtilen asker ki?ileri tanymyyorum. Örgütün 15 Temmuz'daki hain darbe giri?imine i?tirak etmedim. Hiçbir a?amasyndan haberim yoktur." diyerek, tahliyesine karar verilmesini istedi.

Verilen aranyn ardyndan mahkeme heyeti ara kararyny açyklady. Buna göre, sany?yn tahliye talebi reddedilerek, tutukluluk halinin devamyna karar verildi.

Sanyk hakkynda ifade veren eski HSYK üyeleri Ybrahim Okur, Mustafa Kemal Özçelik, Kerim Tosun, eski Adalet Bakanly?y Müste?ary Birol Erdem ve eski Yargytay Üyesi Ylhami Dal'yn tanyk olarak dinlenmesi, duru?manyn 30 Mayys'a byrakylmasy kararla?tyryldy.

YARGITAY ESKY ÜYESY GÜNAL AKYOL

20 ?ubat'ta ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince, Yargytay Genel Kurul Salonu'nda görülen duru?mada, sanyk eski Yargytay üyesi Günal Akyol, hakim kar?ysyna çykty. Duru?maya, Akyol ile yakynlary ve avukaty katyldy.

Duru?mada Yargytay Cumhuriyet Savcysy tarafyndan sanyk hakkyndaki iddianamenin özeti okundu.

Yddianamede, sany?yn örgütün talimatyyla Yargytay üyeli?ine seçildi?i, örgütün toplantylaryna katyldy?y, gizli haberle?me programy ByLock kullandy?y belirtildi.

Savunma için söz verilen Akyol, usule yönelik itirazlarda bulundu.

Hakkyndaki delillerin tutuklandyktan sonra dosyaya girdi?ini savunan Akyol, iddianamenin ise son deliller toplandyktan 8-9 ay sonra hazyrlandy?yny, dolayysyyla soru?turmanyn etkin yürütülemedi?ini ileri sürdü.

Akyol, daha önce savcylykta verdi?i ifadeyi tekrar etti?ini ancak bazy eklemeler yapaca?yny söyledi.

"Sohbet toplantylaryna gitmeye ba?ladym"

Etkin pi?manlyk hükümlerinden yararlanmak istedi?ini belirten Akyol, bu yapyyla 1995'e kadar herhangi bir ba?lantysynyn olmady?yny, Ankara'da hakim adayy e?itim merkezine geldi?inde kendisi gibi hakim adayy olan Ybrahim Demirta? ile tany?ty?yny ve zaman zaman evine gidip geldi?ini anlatty.

Afyonkarahisar Ba?makçy'ya atandy?yny ve burada Kaymakam Veysel Beyru'nun "Ybrahim Demirta?, seni yeme?e davet ediyor." demesi üzerine önceden de tanydy?y için Demirta?'yn Afyonkarahisar'daki evine sohbet toplantylaryna gitmeye ba?lady?yny belirten Akyol, zaman zaman Ömer Köro?lu'nun evinde de toplantylar yaptyklaryny kaydetti.

Akyol, 28 ?ubat sürecinde bu toplantylarda e?i kapaly olanlaryn ba?yny açmasy, namaz kyldyklaryny gizlemeleri, kalabalyk içinde göstermelik de olsa içki içebilecekleri yönünde tavsiyelerde bulunuldu?unu, kendisinin namazla ilgili tavsiyeye uydu?unu bildirdi. Sanyk Akyol, bu toplantylarda himmet ady verilen aidatlaryn da hatyrlatyldy?yny ancak kendisinin ödeme yapmady?yny öne sürdü.

Daha sonra atandy?y Kahramanmara?'ta, hakim Rafet Emre tarafyndan toplantylara ça?ryldy?yny anlatan Akyol, "O zamana dek hiç para vermedi?imi, az da olsa vermem gerekti?ini söyledi. Ben de yapynyn yurtlarynda, evlerinde kalmady?ymy, hiçbir maddi kazancym olmady?yny, ödeme yapmayaca?ymy söyledim. Kyrgyn ?ekilde ayryldyk. Sonra Nazmi Dere geldi. Dere, aidatyn önemli olmady?yny, sohbetlere katylmamyn yeterli oldu?unu söyleyince toplantylara katylmaya devam ettim. Bu tarihten sonra Dere'nin evinde toplanmaya ba?ladyk." ifadelerini kullandy.

Elazy?'a atandy?ynda da sonradan Yargytay üyesi olan Mehmet Ali Demirezici ile eski Ydare Mahkemesi Ba?kany Süleyman Ayhan ile toplantylara devam etti?ini bildiren Akyol, bu toplantylaryn Demirezici tarafyndan organize edildi?ini aktardy.

Yzmir'de ise Mehmet Sait Demiröz, Cahit Kargyly, Mustafa Simavly, Muharrem Karayol ve Ali Sayyn'yn bulundu?u toplantylarda yer aldy?yny dile getiren Akyol, toplantylaryn yer ve zamanynyn Demiröz ile Simavly tarafyndan belirlendi?ini anlatty.

Akyol, 2-3 günlük yatyly programlar da yapyldy?yny ancak sykyldy?y için bunlara katylmady?yny savundu.

Yargytaya seçilmekle ilgili talebinin olmady?yny ancak Karayol'un büyük ihtimalle Yargytaya seçilece?ini söyledi?ini aktaran Akyol, kurulu düzeninin bozulmamasy için bunu istemedi?ini, Kargyly'nyn seçilmesinin daha iyi olaca?yny ifade etti?ini, Kargyly'nyn da buna itirazda bulunmady?yny ancak kendisinin seçildi?ini söyledi.

Akyol, 23. Hukuk Dairesinde görevlendirildi?ini, burada üye Salih Çelik'in evinde toplandyklaryny, toplanty için Ali Akyn'yn evine de gittiklerini bildirdi.

Sanyk Akyol, "Yargytay üyeli?im syrasynda katyldy?ym toplantylarda grup sorumlusu Salih Çelik'ti. Himmet miktarynyn evli olup olmamaya, çocuk sayysyna göre de?i?ti?ini, en dü?ük miktaryn yüzde 5 oldu?unu, zorlama olmasa da bir çetele tutuldu?unu bu toplantylarda ö?rendim." dedi.

"Amacyn hukuki olmady?yny dü?ünüyordum"

Bu yapynyn bazy faaliyetlerinden rahatsyz olmaya ba?lady?yny dile getiren Akyol, "Dershanelerin kapatylmasyny prensip olarak do?ru buluyordum. Bunu toplantylarda ifade etti?imde, öyle olsa bile bunu dillendirmemek gerekti?i, asyl amacyn cemaati yypratmak oldu?u söylendi. MYT Müste?ary'nyn ifadeye ça?rylmasynyn da gerekli oldu?unu savunuyorlardy. 17-25 Aralyk sürecinden sonra toplantylara katylmamaya ba?ladym. Çünkü operasyonun düzenlenme ?eklinin etik olmady?yny, asyl amacyn hukuki olmady?yny dü?ünüyordum." diye konu?tu.

Sanyk Akyol, toplantylara eski Yargytay üyeleri Osman Yurdakul, Ömür Borazan'yn da katyldy?yny, eski yargytay üyesi Selahattin Atalay ve eski Adalet Akademisi Ba?kany Hüseyin Yyldyrym'yn da yapy içinde etkin isimlerden oldu?unu söyledi.

Bank Asya'da hesabynyn bulunmady?yny, ByLock kullanmady?yny savunan Akyol, ByLock tespit edilen hattyn kendi üzerine oldu?unu ancak hatty kyzynyn kullandy?yny ileri sürdü.

Ylgili hattan "Egeg1905" kullanycy adyyla ByLock'a girildi?i yönündeki tespitin hatyrlatylmasy üzerine Akyol, kyzynyn bu yapyyla irtibatynyn olmady?y savunmasyny yapty.

Akyol, FETÖ eleba?y Fetullah Gülen'in ça?rysynyn ardyndan toplantylarda Bank Asya'ya para yatyrylmasynyn söylendi?ini ancak bunu kimin söyledi?ini hatylamady?yny savundu.

Darbe giri?iminden birkaç gün önce Ali Akyn'yn, Yargytay üyelerinin görevlerinin sona erece?ine ili?kin yasa hazyrlyklaryna kar?y kendisinden imza istedi?ini anlatan Akyol, bunu kabul etmedi?ini ve bildiriye imza atmady?yny öne sürdü.

Eski yüksek yargy üyelerinin yargylandy?y davalarda ilk itiraf niteli?ini ta?yyan beyanlarynyn ardyndan yapy içinde oldu?unu bildi?i veya tahmin etti?i isimleri de payla?an Akyol, tahliyesini ve beraatini talep etti.

Verilen aranyn ardyndan mahkeme heyeti ara kararyny açyklady. Buna göre, sany?yn tutuksuz yargylanmak üzere tahliyesine karar verildi. Sanyk Akyol'a, yurt dy?yna çyky? yasa?y konularak haftada bir kez polise imza verme ?arty getirildi.

Sanyk hakkynda ifade veren eski HSYK Birinci Daire Ba?kany Ybrahim Okur, eski Adalet Bakanly?y Müste?ary Birol Erdem ve eski Yargytay Üyesi Ylhami Dal'yn tanyk olarak dinlenmesi, duru?manyn 5 Haziran'a byrakylmasy kararla?tyryldy.

YARGITAY ESKY ÜYESY KADYR ALTINI?IK

21 ?ubat'ta ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince, Yargytay Genel Kurul Salonu'nda görülen duru?mada, eski Yargytay üyesi Kadir Altyny?yk savunma yapty.

Duru?mada, Yargytay Savcysy Mutahhar Kele?o?lu tarafyndan sanyk hakkyndaki iddianamenin özeti okundu.

Yddianamede, sany?yn ö?rencilik yyllaryndan bu yana örgüt içinde yer aldy?y, FETÖ'nün HSYK'de etkin oldu?u dönemde örgüt talimatyyla Yargytay üyeli?ine seçilenler arasynda yer aldy?y, örgütün adalet mahrem yapysy içinde yer alarak örgütün hiyerar?ik yapysyna dahil oldu?u, örgüt amaçlary do?rultusunda syky bir disiplinle hareket etti?i belirtildi.

Altyny?yk, görme problemi ya?ady?yny, bu nedenle hazyrlady?y iddianameyi okuyamayaca?yny, sözlü savunma yapaca?yny belirterek, eksik kalan bölümler için süre istedi.

Darbe giri?iminin ardyndan evinde gözaltyna alyndy?yny, bu nedenle suçüstü hükümlerinin uygulanamayaca?yny savunan Altyny?yk, hakkynda Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?ynca ba?latylan soru?turmanyn hukuka aykyry oldu?unu, soru?turma ba?latyldyktan sonra çykarylan kanun hükmünde kararname ile yargylama yetkisinin de?i?tirildi?ini, bunun da "tabii hakimlik" ilkesine aykyrylyk olu?turdu?unu iddia etti.

Yddianamede isnat edilen suçlaryn görev suçu kapsamynda kaldy?yny öne süren Altyny?yk, bu nedenle Yargytay Kanunu'nun 46/5. maddesi gere?ince Anayasa Mahkemesinde yargylanmasy gerekti?ini savundu. Altyny?yk, bu nedenle yargylamayla ilgili görevsizlik karary verilerek, dosyanyn Anayasa Mahkemesine gönderilmesini istedi.

Örgüt talimatyyla Yargytay'a üye seçildi?i suçlamasyny da reddeden Altyny?yk, üye seçilme yeterlili?ine sahip oldu?unu, kimseden kendisini üye seçmesini istemedi?ini savundu.

Aleyhinde ifade veren tanyklaryn beyanlaryny da kabul etmeyen Altyny?yk, haklarynda ayny suçtan soru?turma açylan ki?ilerin tahliye olabilmek için bu ?ekilde ifade verdiklerini ileri sürdü.

Sanyk Altyny?yk, ifadelerin somut delillere dayanmady?yny, genel ve soyut ifadeler içerdi?ini, yasak yöntemle basky altynda alyndy?yny, bu nedenle hükme esas alynamayaca?yny savundu.

-30 yyl önce "Devlet kadrolaryny ele geçirece?iz" demi?

Yddianamede, Altyny?yk hakkynda tanyk olarak ifade veren Necdet Co?kun'un, "Kadir Altyny?yk ile üniversite yyllarynda Ystanbul Atatürk Ö?renci Yurdunda ayny odada kaldy?yny, Altyny?yk'yn syk syk ev toplantylaryna katyldy?yny, yapylan bir tarty?ma syrasynda kendisine 'Biz devlet kadrolaryny ele geçirece?iz, bu ?ekilde devleti ele geçirmi? olaca?yz, kimseyi kesmeyece?iz." dedi?i belirtilmi?ti.

Necdet Co?kun'u 30 yyldyr görmedi?ini, ö?rencilik yyllarynda yurtta ayny odada kaldyklaryny anlatan Altyny?yk, "Yurttaki odamda namaz kylyyordum. Odada 6 ki?i kalyyorduk, bazylary rahatsyz oldu. Bu nedenle tarty?tyk. Aralarynda Co?kun da vardy. Sonra odasyny de?i?tirdi. Yfadeleri tamaman iftiradyr. Asylsyz iddialardyr. Kabul etmiyorum." dedi.

Sanyk Kadir Altyny?yk, FETÖ'nün yargy yapylanmasynda görev yapan sivil imamlaryndan oldu?u iddia edilen Nesip Yylmaz'yn, kendisinin gizli örgüt toplantylaryna katyldy?y yönündeki beyanyny da "Yftira" diyerek, kabul etmedi.

Altyny?yk, "Terör örgütü üyeli?i suçlamasyny asla kabul etmiyorum. Böyle insanlarla yan yana anylmaktan utanç duyuyorum. Bu insanlaryn u?a?y olmadym. Meslek hayatym boyunca hakimlik teminaty ve yargy ba?ymsyzly?y çerçevesinde, anayasaya, hukuka ve vicdani kanaatime göre karar verdim." diyerek, tahliyesine karar verilmesini istedi.

Verilen aranyn ardyndan mahkeme heyeti ara kararyny açyklady. Buna göre, sany?yn tahliye talepleri reddedilerek, sanyk hakkynda ifade veren Necdet Co?kun, eski Adalet Bakanly?y Müste?ary Birol Erdem, eski HSYK 1. Dairesi Ba?kany Ybrahim Okur, eski HSYK üyeleri Kerim Tosun, Mustafa Kemal Özçelik ile sivil imam Nesip Yylmaz'yn tanyk olarak dinlenmesi, duru?manyn 30 Mayys'a byrakylmasy kararla?tyryldy.

Hanefi Avcy'yy sorgulamy?, Avcy susma hakkyny kullanmy?ty

Kadir Altyny?yk, FETÖ'nün kumpas davalaryndan oldu?u ortaya çykan Devrimci Karargah Örgütü (DKÖ) davasynda, Ystanbul Cumhuriyet Savcysy olarak görev yaparken soru?turma yürütmü? ve iddianame hazyrlamy?ty.

Devrimci Karargah Örgütü'ne yönelik operasyonlar kapsamynda 2010'da gözaltyna alynarak adliyeye çykarylan eski Emniyet Müdürü Hanefi Avcy, Be?ikta?'taki Ystanbul Adliyesi'nde o dönem cumhuriyet savcysy olan Kadir Altyny?yk kar?ysynda susma hakkyny kullanmy?, sevk edildi?i mahkemece ayny gün tutuklanmy?ty.

Devrimci Karargah örgütü üyesi olduklary ve örgüte yardym ettikleri iddiasyyla Hanefi Avcy'nyn da aralarynda bulundu?u 27 sanyk çe?itli hapis cezalaryna çarptyrylmy?, FETÖ'nün kumpas davalaryndan oldu?u ortaya çykan dosyada daha sonra yapylan yargylamalarda beraat karary verilmi?ti.

Altyny?yk, 2010'da Ystanbul'da, "Tah?iyeciler" olarak bilinen gruba yönelik düzenlenen operasyonu da yürütmü?tü.

YARGITAY ESKY ÜYESY RAMAZAN BAYRAK

21 ?ubat'ta ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince, Yargytay Genel Kurul Salonu'nda görülen duru?mada, eski Yargytay üyesi Ramazan Bayrak savunma yapty.

Duru?maya, Bayrak'yn yakynlary ve avukaty Gökhan Günaydyn katyldy.

Yargytay Cumhuriyet Savcysy Mutahhar Kele?o?lu'nun okudu?u iddianamede, sany?yn örgütün içerisinde yer aldy?y, örgüt talimatyyla Yargytay üyeli?ine seçildi?i, ByLock kullandy?y, himmet toplantylaryna katyldy?y, örgütün hücre sorumlulu?unu yapty?y, üstlerinden aldy?y talimatlary iletti?i, örgütün talimatyyla YARSAV'a üye oldu?u, böylelikle örgütün hiyerar?ik yapysyna dahil olup, stratejisi ve amaçlary do?rultusunda syky bir disiplinle hareket etti?i belirtildi.

Savunmasynda hakkyndaki suçlamalary reddeden Bayrak, usule ili?kin itirazlaryny dile getirdi.

Silahly terör örgütü üyeli?i suçlamasyny kabul etmeyen Bayrak, hiçbir somut delil bulunmadan tutuklandy?yny, hakkynda kamu davasy açylmasyna neden olan delillerin soru?turmadan aylar sonra dosyaya girdi?ini savundu.

Bayrak, evinde gözaltyna alyndy?yny, bu nedenle hakkynda suçüstü hükümlerinin uygulanamayaca?yny da ileri sürerek, hakkynda yürütülen soru?turmasynyn usulsüz oldu?unu iddia etti.

Kapatylan Yargyçlar ve Savcylar Birli?ine (YARSAV) örgüt talimatyyla üye oldu?u iddiasynyn gerçe?i yansytmady?yny ifade eden sanyk Ramazan Bayrak, YARSAV'a, eski çaly?ma arkada?y Ömer Faruk Emina?ao?lu'nun teklif ve ysraryyla 2006'da kurucu üye olarak girdi?ini, Emine Ülker Tarhan'yn ba?kanly?y döneminde yönetim kurulu üyesi oldu?unu, Murat Arslan'yn ba?kanly?y döneminde ise dernekten ayryldy?yny öne sürdü.

ByLock kullandy?y tespitini de reddeden Bayrak, bu tespitin hukuka aykyry elde edildi?ini, yasal delil olmady?yny ve hükme esas alynamayaca?yny savundu. Üzerine kayytly hatty 10 yyldan fazladyr kullandy?yny, telefonuna kesinlikle ByLock yüklemedi?ini iddia etti.

Sanyk Bayrak, örgüt talimatyyla Yargytay'a üye seçildi?i suçlamasyny da kabul etmeyerek, ta?ra hakimli?i, Yargytay tetkik hakimli?i, Yargytay Savcyly?y görevlerinin ardyndan, meslekte son 15 yylyny Yargytay'da geçirmi? bir hakim olarak, yeterli terfi ve sicilleri ta?ydy?y için Yargytay'a üye seçildi?ini ileri sürdü.

Aleyhinde ifade veren tanyklar hakkynda da ayny suçtan soru?turma açyldy?yny, bu ki?ilerin tahliye olabilmek için bu ?ekilde beyanda bulunduklaryny savunan Bayrak, beyanlaryn genel ve soyut ifadeler içerdi?ini, bu nedenle hükme esas alynamayaca?yny söyledi.

Do?u?tan kalp damarlarynda bozukluk oldu?unu, acil anjiyo olmasy gerekti?ini, bu rahatsyzly?ynyn yany syra tansiyon, ?eker gibi hastalyklary da bulundu?unu anlatan Bayrak, tahliyesine karar verilmesini istedi.

ByLock yazy?malarynda adresi çykty

Savunmasynyn ardyndan Mahkeme Ba?kany Burhan Karalo?lu, dosyaya gelen bilgi ve belgeleri okudu.

Buna göre, Bank Asya'da hesaby bulunmady?y yönünde yazy gelen Bayrak'yn, bin 75 kez ByLock'a ba?landy?y belirtildi. Sanyk Ramazan Bayrak, programy indirmedi?i ve kullanmady?y iddiasyny yineledi.

Ba?kan Karalo?lu sany?a, "Örgüt mensubu oldu?u de?erlendirilen ki?ilerin ByLock yazy?malarynda, himmet toplantysynyn yapylaca?y adres olarak sizin evinizin adresi verilmi?. Bu adres size mi ait?" diye sordu. Yazy?malardaki adresin oturdu?u lojman oldu?unu do?rulayan sanyk Bayrak, ancak evinde böyle bir toplanty yapylmady?yny iddia etti.

Yargytay'a 2011'de seçilen yeni üyelerin ardyndan kurumda yapylan seçimlerle ilgili ve bazy dosyalaryn örgüt lehine çykmasy için örgüt tarafyndan telkinde bulunuldu?u yönündeki iddialarla ilgili bilgisi sorulan sanyk, "Daha önceden böyle ?eylerden hiç haberdar de?ildim." dedi.

Verilen aranyn ardyndan mahkeme heyeti ara kararyny açyklady. Buna göre, sany?yn tahliye talebi reddedilerek, tutukluluk halinin devamyna karar verildi.

Sanyk hakkynda ifade veren eski eski HSYK Ba?kanvekili Ahmet Hamsici, eski HSYK üyeleri Ybrahim Okur, Mustafa Kemal Özçelik, Kerim Tosun, eski Adalet Bakanly?y Müste?ary Birol Erdem ve eski Yargytay Üyesi Ylhami Dal'yn tanyk olarak dinlenmesi, duru?manyn 29 Mayys'a byrakylmasy kararla?tyryldy.

YARGITAY ESKY ÜYESY MUZAFFER KARADA?

22 ?ubat'ta ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince, Yargytay Genel Kurul Salonu'nda görülen duru?mada, eski Yargytay üyesi Muzaffer Karada? savunma yapty.

Duru?mada, sanyk hakkyndaki iddianamenin özeti okundu. Yargytay Cumhuriyet Savcysy Mutahhar Kele?o?lu'nun okudu?u iddianamede, sany?yn staj döneminden itibaren örgütün içerisinde yer aldy?y, 1990'ly yyllarda örgüt adyna Hava Harp Okulu ö?rencileriyle ilgilendi?i, örgüt talimatyyla Yargytay üyeli?ine seçildi?i, üye seçildikten sonra da faaliyetlerini sürdürdü?ü belirtildi. Yddianamede, sany?yn 17/25 Aralyk sürecinden önce olaylardan haberdar oldu?u, kamuoyunda "Hipnoz Davasy" olarak bilinen davada yerel mahkeme kararyny onayan Yargytay 8. Ceza Dairesi heyetinde yer aldy?y, bu kararyn "örgütün iste?iyle alyndy?y" yönünde beyanynyn bulundu?u kaydedildi.

Savunma için söz verilen sanyk Muzaffer Karada?, cezaevinde ciddi rahatsyzlyklar geçirdi?ini, a?yr cezaevi ko?ullary altynda sa?ly?yny kaybetti?ini savundu.

Bel ve boyun fyty?y hastasy oldu?unu, bunun yany syra ?eker rahatsyzly?ynyn bulundu?unu aktaran Karada?, cezaevinde kaldy?y sürede yakla?yk 30 kilo verdi?ini, ellerinde titreme ba?lady?yny, iki aya?ynda damar tykanykly?y bulundu?unu, gerekli tedavileri göremedi?ini iddia etti.

Annesi, dayysy ve amcasyny kanserden kaybetti?ini belirten Karada?, kendisinde de bu tür bir hastalyk çykty?yndan ?üphelendi?ini, bu nedenle konunun ara?tyrylmasy için tam te?ekküllü bir hastanede tetkik yapylmasy için yazy yazylmasyny istedi.

Cezaevinde savunma hakkynyn kysytlandy?yny, avukatyyla görü?mesinin synyrly oldu?unu, Adalet Bakanly?y yayynlarynyn bile kendisine ula?tyrylmady?yny, gerekli hukuki yayynlary edinemedi?ini, böylelikle adil yargylanma hakkynyn ihlal edildi?ini savunan Karada?, ayryca dava dosyasynyn tümünü inceleme olana?y bulamady?yny söyledi.

Bu nedenlerle esas hakkyndaki savunmasyny hazyrlayamady?yny ileri süren Karada?, aleyhinde ifade veren tanyk beyanlary ve di?er delillerle ilgili esas hakkyndaki savunmasyny yapmak için süre talebinde bulundu.

Sanyk Muzaffer Karada?, hakkynda yürütülen soru?turmalaryn hukuksuz ve yetkisiz Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?ynca yürütüldü?ünü, hakkyndaki ilk delilin tutuklandyktan 10 ay sonra dosya girdi?ini iddia etti.

Darbe giri?imini lanetleyen Karada?, mahkemeden ayryca duru?malaryn kapaly yapylmasy veya yayyn yasa?y konulmasyny istedi.

Karada?, e?inin de sa?lyk sorunlary ya?ady?yny, ihraç edilmesi nedeniyle maddi sykynty çektiklerini belirterek, tahliyesini talep etti.

Verilen aranyn ardyndan mahkeme heyeti ara kararyny açyklady. Buna göre, sany?yn tahliye talebi reddedilerek, tutukluluk halinin devamyna karar verildi.

Sany?a savunmasyny hazyrlamasy için süre verilmesi, ayryca adil yargylanma hakky kapsamynda savunmasyny hazyrlamasy için gerekli özenin gösterilmesi konusunda Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?yna yazy yazylmasy kararla?tyryldy.

Sany?yn cezaevinde tutuklu kalmasynyn sa?lyk durumunda olumsuzluk olu?turup olu?turmady?y ve belirtti?i rahatsyzlyklaryn tetkiki için Adli Typ Kurumundan rapor alynmasyna da karar verildi. Duru?ma, 31 Mayys'a byrakyldy.

Üçok, suç duyurusunda bulunmu?tu

Askeri belge üzerinde tahrifat yaptyklary iddiasyyla gözaltyna alynan Kayseri 2. Hava Ykmal ve Bakym Merkezi Komutanly?ynda görevli üç astsubayyn "hipnoz ve i?kenceyle" ifadelerini aldyklary öne sürülen eski Hava Kuvvetleri Askeri Hakimi Albay Ahmet Zeki Üçok ile emekli Yarbay Gürol Do?an, Kayseri 2. A?yr Ceza Mahkemesi'nde yargylanmy?, yargylama sonunda Üçok ve Do?an i?kence yapmaktan hapis cezasyna çarptyrylmy?ty.

Yargytay 8. Ceza Dairesi, Üçok'a verilen 7,5 yyl, emekli Yarbay Gürol Do?an'a verilen 9 yyl hapis cezasyny onamy?ty.

Üçok, görevli olmayan mahkemede yargylandy?yny, lehine delillerin toplanmasy taleplerinin reddedildi?ini, bu nedenle adil yargylanma hakkynyn ihlal edildi?i gerekçesiyle Anayasa Mahkemesine ba?vurmu?, Anayasa Mahkemesinin adil yargylanma hakkynyn ihlal edildi?ine hükmetmesinin ardyndan yeniden yargylanmaya ba?lanmy?ty.

Emekli Hava Kuvvetleri Komutanly?y Askeri Savcysy Hakim Albay Üçok ayryca, aldy?y cezayy onayan Yargytay 8. Ceza Dairesi Ba?kany ve dönemin daire üyeleri hakkynda Yargytay Birinci Ba?kanlyk Kuruluna suç duyurusunda bulunmu?tu.

YARGITAY ESKY ÜYESY YILMAZ TOSUN

22 ?ubat'ta ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince, Yargytay Genel Kurul Salonu'nda görülen duru?mada, eski Yargytay üyesi Yylmaz Tosun savunma yapty.

Duru?maya, Tosun'un yakynlary ve avukaty katyldy.

Yargytay Cumhuriyet Savcysy Mutahhar Kele?o?lu'nun okudu?u iddianamede, sany?yn örgütün içerisinde yer aldy?y, toplantylaryna katyldy?y, örgüt talimatyyla Yargytay üyeli?ine seçildi?i, böylelikle örgütün hiyerar?ik yapysyna dahil olup, stratejisi ve amaçlary do?rultusunda syky bir disiplinle hareket etti?i belirtildi.

Savunmasynda hakkyndaki suçlamalary reddeden Tosun, usule ili?kin itirazlaryny dile getirdi.

Sanyk Tosun, Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?ynca, a?yr cezalyk suçüstü hali gerçekle?medi?i halde yetkisiz ve hukuksuz ?ekilde hakkynda soru?turma yürütüldü?ünü iddia etti.

Hakkynda silahly terör örgütü üyesi oldu?una dair tek bir delil, emare bulunmady?yny, buna ra?men tutuklandy?yny ileri süren Tosun, hakkynda hazyrlanan fezlekenin yok hükmünde kabul edilmesi gerekti?ini savundu.

Aleyhinde ifade veren tanyklaryn beyanlaryny kabul etmeyen Tosun, tanyklaryn bazylaryny hiç tanymady?yny, bazylaryyla ise mesleki ili?ki içerisinde ara syra görü?tü?ünü ileri sürdü.

"Beni tanymayan insanlaryn hakkymda bilgi sahibi oldu?u da söylenemez. Typky Ergenekon'da oldu?u gibi deliller üretildi, te?hisler yaptyryldy." diyen Yylmaz Tosun, hakkynda ifade verenler hakkynda da ayny suçtan soru?turma açyldy?yny, bu ki?ilerin travma ya?ady?yny, bundan kurtulmak amacyyla bilmedikleri ?eyleri biliyormu? gibi beyanda bulunduklaryny savundu.

Tosun, aleyhindeki tanyk beyanlarynyn genel ve soyut ifadeler içerdi?ini, bu nedenle hukuki delil sayylamayaca?yny iddia etti.

Örgütün gizli haberle?me sistemi ByLock kullanycysy olmady?yna dair tespit yapyldy?yny, yapynyn kurumlaryyla bir ba?lantysynyn bulunmady?yny iddia eden Yylmaz Tosun, ?u ?ekilde savunma yapty:

"Ben bu olu?umun silahly terör örgütü oldu?unu bilmiyorum, bilebilecek konumda da de?ilim. Bu yapynyn dini, ahlaki de?erleri esas alan, e?itimi ön plana çykaran bir görüntüsü vardy. Bunlaryn yurtlary, okullary, üniversiteleri, hastaneleri, bankalary, sendikalary, dernekleri vardy. 50 yyldyr varlar. Bu kurulu?laryn faaliyetleri, açyly?lary, organizasyonlary her zaman devletle, hükümetle iç içe yapyldy. Bunu da devletin televizyonunda, di?er kanallarda herkes gördü. Bu da kamuoyunda bu olu?umun legal oldu?u kanysyny do?urdu. Ben de bu ülkenin vatanda?yyym, bende de bu kany olu?tu. Buna ra?men silahly terör örgütü faaliyeti kapsamynda hiçbir faaliyette bulunmadym. Bende biat kültürü yoktur."

Yapynyn okullary, bankasy, gazete aboneli?i, ByLock gibi konularda yapylan ara?tyrmalarda aleyhinde tek delil bulunmady?yny ileri süren Tosun, tahliyesine karar verilmesini istedi.

Savunmasynyn ardyndan Mahkeme Ba?kany Burhan Karalo?lu, dosyaya gelen bilgi ve belgeleri okudu.

Buna göre, Bank Asyada hesaby bulunmady?y yönünde yazy gelen Tosun'un, ByLock kullanycysy olmady?y, programdaki mail ve mesajlarda adynyn geçmedi?i tespit edildi.

"Darbeyi kim yapty bilmiyorum"

Heyet tarafyndan, "Darbeyi kim yapty?" sorusu yöneltilen sanyk Yylmaz Tosun, "Bilmiyorum, ben de size soruyorum. Bir vatanda? olarak kesin bir kanaatim yok. Tarih bunu ortaya çykaracaktyr." yanytyny verdi.

Yargytay üyeli?i döneminde yapylan ba?kanlyk seçimlerinde kime oy verece?i yönünde telkinde bulunanlar olup olmady?y sorulan Tosun, "Buna kimsenin gücü yetmez." dedi.

Duru?ma Savcysy Kele?o?lu da sany?a, "Eski Yargytay Üyesi Günal Akyol, birlikte sohbet toplantylaryna katyldy?ynyzy söylüyor, toplantylarda neler konu?ulurdu?" diye sordu. Sanyk Tosun, tanyk beyanlaryna kar?y daha sonra ayryntyly yanyt verece?ini söyledi.

Verilen aranyn ardyndan mahkeme heyeti ara kararyny açyklady. Buna göre, sany?yn tahliye talebi reddedilerek, tutukluluk halinin devamyna karar verildi.

Sanyk hakkynda ifade veren eski HSYK üyeleri Ybrahim Okur, Mustafa Kemal Özçelik, Kerim Tosun, eski Adalet Bakanly?y Müste?ary Birol Erdem ve eski Yargytay Üyesi Günal Akyol ile eski Ba?savcy Durdu Kavak'yn tanyk olarak dinlenmesi, duru?manyn 4 Haziran'a byrakylmasy kararla?tyryldy.

Paralel yapy-Anayasa Mahkemesi, Yargytay, Dany?tay, HSYK üyelerine açylan davalar
Paralel yapy-08 Ekim (2017) 'Ankara 77 sanyk Yüksek Yargy Yapylanmasy' soru?turmasy/fezlekesi (Yargytay)

(25 ?ubat 2018, 12:25)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=12481