Kaset Komplosu davasy

Ankara'da, Eski CHP Genel Ba?kany ve Antalya Milletvekili Deniz Baykal ile eski MHP'li yöneticilerin özel hayatlaryna ili?kin görüntülerin yayymlanmasyyla ilgili Fetullahçy Terör Örgütü (FETÖ) eleba?y Fetullah Gülen'in de aralarynda bulundu?u 171 ki?inin yargylandy?y davaya sanyk savunmalaryyla devam edildi.

11.08.2018 16:21 Ankara'da, Eski CHP Genel Ba?kany ve Antalya Milletvekili Deniz Baykal ile eski MHP'li yöneticilerin özel hayatlaryna ili?kin görüntülerin yayymlanmasyyla ilgili Fetullahçy Terör Örgütü (FETÖ) eleba?y Fetullah Gülen'in de aralarynda bulundu?u 171 ki?inin yargylandy?y davaya sanyk savunmalaryyla devam edildi.

06.08.2018 GÜNKÜ DURU?MADA YA?ANANLAR

Ankara 14. A?yr Ceza Mahkemesince Sincan Ceza Ynfaz Kurumlary Kampüsü'ndeki salonda görülen duru?maya, tutuklu ve tutuksuz sanyklar ile taraf avukatlary katyldy.

Sanyk eski polis Osman Karakuzu, savunmasynda iddianamede isnat edilen suçlamalary kabul etmedi?ini söyledi.

Karakuzu, 2014 öncesinde Yzmir Ystihbarat ?ube Müdürlü?ü'nde Teknik Operasyon (TEKOP) bürosunda görev yapty?yny, büronun görevinin, hakkynda dinleme karary alynan ki?ilerle ilgili yazy?malary içerik de?il, ?ekil yönünden hazyrlamak oldu?unu iddia etti.

'TEKOP büronun yapty?y i?lemler sekreteryalyk görevidir.' diyen Karakuzu, mü?teki Cüneyt Bayrak'yn telefonlarynyn usulsüz olarak dinlenilmesine ili?kin mahkeme kararyna dayanak olu?turan bir evrakta paraf/imzasynyn bulunmasy ile suçlandy?yny hatyrlatty.

Karakuzu, Bayrak'y tanymady?yny, dinlenmesiyle ilgili herhangi bir tespit ve de?erlendirmesi bulunmady?yny, atty?y parafyn ise görev gere?i oldu?unu savundu.

Hakkyndaki terör örgütü üyeli?ini de kabul etmeyen Karakuzu, e?inin Bank Asya'da hesabynyn bulunmasy, kyzynyn da ?ifa Üniversitesi Hastanesi'nde hem?ire olarak çaly?masynyn suç maksatly olmady?yny ileri sürdü.

Aleyhinde ifade verenlerin beyanlaryny da reddeden Karakuzu, örgütün kriptolu haberle?me programy ByLock kullandy?y iddiasyny da kabul etmedi.

Karakuzu, örgüt mensuplarynca hazyrlanan listede, FETÖ mensubiyeti olan, teslimiyeti, sadakati ve ba?lyly?y en üst seviyede bulunan ki?ileri ifade etti?i belirtilen 'Derece 1: A5 harfleriyle' kodlanmasyny da reddederek, bunu yapanlardan ?ikayetçi oldu?unu söyledi.

Sanyk Karakuzu, tahliyesini ve beraatini talep etti.

Duru?manyn ö?leden sonraki bölümünde eski Emniyet Genel Müdürlü?ü Ystihbarat Daire Ba?kany sanyk Ramazan Akyürek savunma yapty.

Suçlamalary kabul etmeyen Akyürek, hakkynda FETÖ eleba?y Fetullah Gülen'e sunuldu?u de?erlendirilen yazy içeri?iyle ilgili, gönderildi?i iddia edilen mektubun uydurma oldu?unu öne sürdü.

'Benim bir örgüte ba?lyly?ym, sadakatim asla olmamy?tyr.' diyen Akyürek, görevde bulundu?u sürece emniyetteki önemli yerlere örgütsel amaçla atamalar yapty?y suçlamasyny da reddetti.

Akyürek, Emniyet Genel Müdürlü?ü ve Ystihbarat Daire Ba?kanly?ynyn mevzuaty dy?ynda i?lem yapmady?yny, zorunlu olmadykça hiçbir yöneticiyle ilgili de?i?iklikte bulunmady?yny ileri sürdü.

Sadece V.Y'yi önceden tanydy?y ve güvendi?i için personel ?ubeden ve haber alma birimlerinden sorumlu ba?kan yardymcysy olarak görevlendirdi?ini iddia eden Akyürek, bunun dy?ynda normal atamalar, e? durumu, sa?lyk, güvenlik, e?itim, kurum de?i?ikli?i ve ba?ka nedenlerle yapylan planly tayinlerin Emniyet Genel Müdürlü?ü Personel Dairesi Ba?kanly?ynca gerçekle?tirildi?ini savundu.

Akyürek, iki karar emri ve iki mahkemeye sevk yazysynda imza/parafy bulunmasy dolayysyyla da bir suçlamada bulunuldu?una de?inerek, daire ba?kany olmasy nedeniyle bu evraklary onaylamy? olabilece?ini ifade etti.

Banka Asya'ya tarla parasyny yatyrmy?

Mesle?e ba?ladyktan sonra bir süre yurt dy?ynda görevlendirildi?ini ardyndan Türkiye'ye döndükten sonra bir ev ve tarla aldy?yny anlatan Akyürek, bir süre sonra parsellere bölünen arsasyndan parçalary, ihtiyaç duydukça satty?yny ve uzun zaman önce Bank Asya'da açty?y hesaba faizsiz bankacylyktan dolayy yatyrdy?yny anlatty.

Akyürek, ihtiyaç duydu?u vakit arsa satty?yny, örgüt liderinin talimatyyla para yatyrmady?yny, zaten bir süre sonra banka ile ilgili sykyntylar ortaya çykynca hesabyny kapatty?yny iddia etti.

Örgütün kriptolu haberle?me programy ByLock'u kullandy?yna yönelik iddialary da reddeden Ramazan Akyürek, örgüt yöneticisi oldu?una ili?kin iddiayy da kabul etmedi.

'Benim bir örgüte ba?lyly?ym, sadakatim asla olmamy?tyr.' diyen Akyürek, hayatynyn her anynyn terörle mücadele içinde geçti?ini savundu.

Akyürek, 'Özel hayatymda da meslek ya?amymda da toplumun tüm kesimlerine e?it mesafede durdum. Bir örgüt mensubu olmadym. Meslek hayatym ve özel ya?amym boyunca emniyet te?kilaty hiyerar?isi dy?ynda legal ya da illegal bir hiyerar?iye dahil olmadym.' ifadelerini kullandy.

Örgüt üyelerince hazyrlanan listede FETÖ mensubiyeti olan, teslimiyeti, sadakati ve ba?lyly?y en üst seviyede olan ki?ileri tanymlady?y belirtilen 'A5' ?eklinde kodlandy?yna iddianamede yer verilen Akyürek, bu listeyi kabul etmedi?ini, hazyrlayanlardan da davacy ve ?ikayetçi oldu?unu kaydetti.

Ramazan Akyürek, tahliye ve beraat talebinde bulundu.

Duru?maya, yaryn devam edilmek üzere ara verildi.

07.08.2018 GÜNKÜ DURU?MADA YA?ANANLAR

Ankara 14. A?yr Ceza Mahkemesince Sincan Ceza Ynfaz Kurumlary Kampüsü'ndeki salonda görülen duru?maya tutuklu ve tutuksuz sanyklar ile avukatlary katyldy.

Duru?mada, Ankara Emniyet Müdürlü?ü eski Ystihbarat ?ube Müdür Yardymcysy Yurt Atayün savunma yapty.

Atayün, hakkynda mü?teki Yusuf Ziya Ya?mur'un usülsüz dinlendi?iyle ilgili suçlama bulundu?unu belirterek, olayyn gerçekle?ti?i 2008 yylynda ?ubeye yeni atandy?yny ve 'sol bürodan' sorumlu oldu?unu ifade etti.

Yurt Atayün, Mü?teki Ya?mur'un 'ileti?ime müdahale talep formuyla' alakaly ilgili müdür yardymcysynyn muhtemelen izinde bulunmasyndan dolayy mahkemeye gönderilen evrakta paraf atmy? olabilece?ini savundu.

Parafy kabul eden Atayün, tek ba?yna formdaki parafyn anlamy bulunmady?yny ileri sürdü.

FETÖ üyeli?ini de reddeden Atayün, örgütün ?ifreli haberle?me programy ByLock kullandy?y yönündeki iddiayy da kabul etmedi.

Hakkynda örgüt mensubu oldu?una dair yapylan fi?lemeyi de reddeden Atayün, beraatini talep etti.

Duru?manyn ö?leden sonraki bölümünde, 2003-2012 arasynda Emniyet Genel Müdürlü?ü Ystihbarat Daire Ba?kanly?ynda çaly?an ve ba?kan yardymcyly?y görevinde bulunan eski Bitlis Yl Emniyet Müdürü Saadetin Akgüç savunma yapty.

Akgüç, 2009-2012 arasynda ba?kan yardymcyly?y görevini üstlendi?ini ifade ederek, idari personelden sorumlu oldu?unu belirtti.

Terör örgütü üyeli?ini reddeden Akgüç, ayny zamanda FETÖ mensubiyeti olan, teslimiyeti, sadakati ve ba?lyly?y en üst seviyede bulunan ki?ileri belirten 'A5' ifadesiyle yapylan fi?lemeyi de kabul etmedi.

Suçlamalaryn arasynda örgütün kriptolu haberle?me programy ByLock kullandy?y iddiasy da bulunan Akgüç, böyle bir program yüklemedi?ini ve kullanmady?yny savundu.

Akgüç, FETÖ'nün 'gaybubet evleriyle' ve izdivaç ça?yndaki çocuklarla ilgilendi?i yönünde iddialar bulundu?unu da belirterek, iddialary reddetti.

'Gaybubet' ifadesini ilk kez televizyondan duydu?unu, bu evlerde hiç kalmady?yny ileri süren Akgüç, izdivaç ça?yndaki çocuklarla ilgilendi?i yönündeki iddialaryn da do?ru olmady?yny savundu.

Saadettin Akgüç, mü?teki Yhsan Barutçu'nun özel hayatyna ili?kin ses ve görüntü kaydy elde etmek amacyyla Ystanbul'daki ikametinde çaly?ma yapacak personelin görevlendirilmesi yazysynda imzasy bulundu?una yönelik suçlamayy da kabul etmedi.

Dairede üç ba?kan yardymcysy bulundu?unu, kendisinin ise teknik ya da haber alma ?ubelerinden de?il, yalnyzca idari ?ubelerden sorumlu oldu?unu ifade eden Akgüç, Ystanbul'a gönderilen personelin teknik ?ube personeli oldu?unu anlatty.

Akgüç, bu personelin görevlendirmesinin de yine teknik ?ubelerden sorumlu ba?kan yardymcysy tarafyndan onaylandy?yny, ilgili resmi yazynyn daha sonra zaruri masraflarla ilgili imza için kendi sorumlulu?unda bulunan ?ubeye geldi?ini anlatty. Personelin yolluktan faydalanmasy için imzasy ve onayy alyndy?yny belirten Akgüç, sorumlulu?un teknik ?ubede oldu?unu savundu.

Suçlamalary kabul etmeyen Akgüç, beraat talebinde bulundu.

Sanyk eski Emniyet Genel Müdürlü?ü Ystihbarat Daire Ba?kanly?y Teknik ?ube Müdür Yardymcysy Sedat Zavar'da savunmasynda hakkyndaki suçlamalary kabul etmedi.

Zavar, daha önce örgüt üyeli?i hakkynda ba?ka bir davadan ceza aldy?yny belirterek, bu suçtan dolayy mükerrer yargylanmayy talep etti.

Yddia edilen eylemleri i?ledi?ine dair somut bir belge bulunmady?yny savunan Zavar, aleyhindeki sanyk ve tanyk beyanlaryny da reddetti.

Duru?maya yaryna devam edilmek üzere ara verildi.

08.08.2018 GÜNKÜ DURU?MADA YA?ANANLAR

Ankara 14. A?yr Ceza Mahkemesince, Sincan Ceza Ynfaz Kurumlary Kampüsü'ndeki salonda görülen duru?maya tutuklu ve tutuksuz sanyklar ile avukatlary katyldy.

Duru?mada, sanyk eski komiser yardymcysy Abdül Köksal ek savunma verdi. Köksal, 2007'de Emniyet Genel Müdürlü?ü Ystihbarat Daire Ba?kanly?y'na memur olarak atandy?yny ifade ederek, 2014'te komiser yardymcysy oldu?unu söyledi.

Mü?tekiler Gülen Bayyllyo?lu, Deniz Baykal, Mehmet Ekici ve Recai Yyldyrym'a yönelik gerçekle?tirilen teknik takiplere katylmakla suçlandy?yny belirten Köksal, suçlamalaryn HTS kayytlaryna dayaly olarak uyduruldu?unu iddia etti. Köksal, bu konuda hakkynda sanyk ya da tanyk beyany da bulanmady?yny ileri sürdü.

Köksal, Gülen Bayyllo?lu'na yönelik bir faaliyete katylmady?yny, iddia edildi?i üzere kyrylan bir kapy kilidi ve kopya anahtar çaly?masy içinde bulunmady?yny savunarak bu iddianyn da HTS kayytlaryna dayandyryldy?yny öne sürdü.

Köksal, CHP Genel Ba?kany Deniz Baykal'a yönelik bir çaly?maya da ne katyldy?yny ne de ?ahit oldu?unu belirterek, Çukurambar'da çaly?ma yapyldy?y belirtilen evi de bilmedi?ini iddia etti.

Nesrin Baytok'u ya da Can Baytok'u da tanymady?yny ileri süren Köksal, Çukurambar'da HTS kaydy bulunmasyny da amiri Sedat Zavar'yn evinin orada olmasy ve ona gitmesine ba?lady. Köksal, ayryca banka, sa?lyk gibi nedenlerle de Çukurambar bölgesine çok defa gitti?ini söyledi.

Mehmet Ekici ve Recai Yyldyrym'a yönelik bir çaly?maya da katylmady?yny iddia eden Köksal, HTS kayytlaryndan yola çykylarak, yanly yorumlarla bu çaly?malardan haberi oldu?u veya çaly?malara katyldy?y yönünde iddialarda bulunuldu?unu savundu.

FETÖ üyesi olmady?yny, iddia edildi?i üzere örgütün ?ifreli haberle?me programy ByLock'u kullanmady?yny savunan Köksal, tahliyesini ve beraatini talep etti.

Sanyk eski polis memuru Latif Harun Pi?kin de SEGBYS ba?lantysyyla yapty?y savunmasynda, hakkyndaki suçlamalary reddederek, ba?ka bir davada benzer suçlardan yargylandy?yny ve dosyasynyn o mahkemedeki dosyayla birle?tirilmesini talep etti.

Duru?manyn ö?leden sonraki bölümünde sanyk eski emniyet müdürü Osman Gülbel savunma yapty.

Gülbel, 2007'de Ankara Ystihbarat ?ube Müdürlü?ünde, 2011'den sonra da Düzce Ystihbarat ?ube Müdürlü?ünde görev yapty?yny belirterek, hakkyndaki suçlamalary reddetti.

Önleme amaçly dinleme çaly?masyyla ilgili suçlamanyn asylsyz oldu?unu savunarak kabul etmeyen Osman Gülbel, FETÖ üyesi olmady?yny da ileri sürdü.

Gülbel, FETÖ'nün mahrem yapysyna ili?kin olu?turulan listede teslimiyeti, sadakati ve ba?lyly?y en üst seviyede olan ki?ileri ifade etti?i belirtilen 'A5' ?eklinde kodlanmasyny da kabul etmedi.

Örgütün ?ifreli haberle?me programy ByLock'u kullandy?yny da reddeden sanyk Gülbel, ba?ka bir mahkemede de benzer suçlardan yargylandy?y için dosyasynyn ayrylmasyny, ayryca tahliyesini ve beraatini talep etti.

Duru?maya yaryn devam edilmek üzere ara verildi.

09.08.2018 GÜNKÜ DURU?MADA YA?ANANLAR

Ankara 14. A?yr Ceza Mahkemesince, Sincan Ceza Ynfaz Kurumlary Kampüsü'ndeki salonda görülen duru?maya tutuklu ve tutuksuz sanyklar ile avukatlary katyldy.

Sanyk eski ba?komiser Tolga Güzelta?, savunmasynda, tarafyna usulsüz dinleme iddialarynyn isnat edildi?ini belirterek, Ystanbul'da ba?ka bir davada da yargylandy?yny aktardy. Suç isnat edilen dinlemeye yönelik talep formlarynyn Ystanbul'da düzenlendi?ini, dinlemelerin de Ystanbul'da yapyldy?yny anlatan Güzelta?, dosyasynyn bu davanyn dosyasyyla birle?tirilmesini talep etti.

Güzelta?, savunmasynda da mü?tekiler Nihat Özcan, Gülen Bayyllyo?lu, Erkan Bayyllyo?lu ve Ahmet Hur?it Tolon'un usülsüz dinlenmesiyle alakaly bazy evrakta imzasynyn bulunmasyyla ilgili suçlamayy reddetti.

FETÖ'nün kriptolu haberle?me programy ByLock kullandy?y iddiasyyla alakaly Ystanbul'daki bir davadan hüküm giydi?ini belirten Güzelta?, hakkynda örgüt mensubiyeti olan, teslimiyeti, sadakati ve ba?lyly?y en üst seviyede bulunan ki?ileri ifade etti?i bildirilen 'A5' ?eklinde yapylan kodlamayy da kabul etmedi.

Ba?ka bir davadan tutuklu, bu davadan tutuksuz sanyk Yunus Hazar da savunmasynda terör örgütü üyesi olma suçlamasy bulundu?unu, dinlemelerle ilgili bir isnatta bulunulmady?yny söyledi.

Örgüt üyeli?inin de ByLock programyna dayandyryldy?yny iddia eden Hazar, bu programy yüklemedi?ini, yüklemek için talimat almady?yny, yüklenmesi için kimseye talimat vermedi?ini ileri sürdü.

Hazar, aleyhindeki tanyk beyanynyn da iftira oldu?unu iddia ederek beraatini istedi.

Duru?manyn ö?leden sonraki bölümünde, 2009'a kadar Ankara Ystihbarat ?ube Müdürlü?ünde müdür yardymcysy, sonrasynda da 2011'e kadar Aydyn'da Ystihbarat ?ube Müdürü olarak görev alan tutuksuz sanyk eski polis A.P. savunma yapty.

Mü?teki Gülen Bayyllyo?u'nun usulsüz dinlenmesiyle alakaly ileti?ime müdahale talep formunda imzasy oldu?u ancak bununla ilgili hazyrlanan üst yazyda parafynyn bulunmady?yny belirten A.P, ayryca üst yazyda parafy olmady?yna iddianamede de yer verildi?ini söyledi. A.P, formu daha önce dinleme yapyldy?y için paraflamy? oldu?unu, bu dinlemenin süresinin de daha uzun sürebilecekken 76 günde sonlandyrylmy? oldu?unun belirlendi?ini anlatty.

Mü?teki Nihat Ali Özcan ile alakaly üst yazyda parafynyn olmady?yny, iki uzatma talep formunda imzasynyn bulundu?unu dile getiren A.P, talep formlarynyn resmi belge niteli?i ta?ymady?yny ve hukuki bir niteli?i bulunmady?yny savundu.

A.P, 'Dinlemelerin gerçekle?mesinde do?rudan bir yetkim yoktur. Sadece syraly amir oldu?um için paraf ve imzam vardyr. Yapylan dinlemelerin hiçbir safhasynda yer almadym.' diye konu?tu.

Hakkyndaki terör örgütü üyeli?ini de reddeden A.P, FETÖ'nün kriptolu haberle?me programy ByLock kullandy?y iddiasynyn do?ru olmady?yny öne sürdü.

Ba?ka bir davada da benzer suçlardan yargylandy?yny ve dosyasynyn birle?tirilmesini talep eden A.P, beraatini istedi.

Eski istihbarat dairesi ba?kany da savunma yapty

Duru?mada savunma yapan sanyk emekli Ystihbarat Dairesi Ba?kany Ömer Altyparmak da suçlamalary kabul etmedi.

Altyparmak, 2010'da Kastamonu Emniyet Müdürü iken Ankara'ya ça?ryldy?yny ve Ystihbarat Dairesi Ba?kanly?y teklif edildi?ini, 7 Haziran 2010'da da üçlü kararname ile atamasynyn yapyldy?yny söyledi.

Atandy?y tarihin iddianamede suç tarihi olarak yazyldy?yny söyleyen Altyparmak, hukuki bir baky? açysy olmady?yny öne sürdü.

Hayaty boyunca hiçbir suç i?lemedi?ini ileri süren Altyparmak, 'Her nedense 2014'ten itibaren birçok adli ve idari soru?turmanyn hedefi oldum. Çok sayyda dava açyldy. Hiçbir davanyn iddianamesinde Ömer Altyparmak'yn suç te?kil eden bir eylemi yer almady, yoktur. Sadece bir dönem istihbarat daire ba?kany oldu?um için varsayym ve de?erlendirmelerle suçlanmaktayym.' diye konu?tu.

Ystihbarat Daire Ba?kanly?yndan 2013'te alyndy?yny, il emniyet müdürlü?ü veya yurt dy?y görev teklif edildi?ini ancak kendisinin bunu istemedi?ini iddia eden Altyparmak, bir üst görev olan Özel Güvenlik Denetleme Ba?kanly?yna atamasynyn yapyldy?yny bildirdi.

Altyparmak, 2014'te kendi istedi?iyle emekli oldu?unu, birkaç defa gözaltyna alyndy?yny, en son Yzmir Dikili Ylçe Emniyet Müdürlü?üne hakkyndaki gözalty kararyny ö?rendikten sonra teslim oldu?unu anlatty.

Ömer Altyparmak, 2018'de ByLock iddiasyna dayaly örgüt üyeli?inden 13 yyl ceza aldy?yny ifade ederek, programy kullanmady?yny ancak ByLock'un istihbari bir veri olmasyndan dolayy delil niteli?i de ta?yyamayaca?yny ileri sürdü.

Varsayym ve soyut iddialarla suçlandy?yny öne süren Altyparmak, bu davanyn, hakkynda örgüt suçlamasyyla açylan dördüncü dava oldu?unu, bu yüzden reddine karar verilmesi gerekti?ini belirtti.

Sanyk Gürsel Aktepe'nin soru?turma a?amasynda FETÖ mensubu oldu?una yönelik beyanyny, mahkemede kötü muamele altynda verdi?ini söyledi?ini anlatan Altyparmak, aleyhindeki beyanlary reddetti.

Altyparmak, evinde yapylan aramada bulunan ve terör örgütü lideri Fetullah Gülen tarafyndan yazyldy?y iddia edilen notun kendisinin olmady?yny savunarak, bulunan ka?yt üzerinde parmak izi ve gerekli di?er tespitlerin yapylmasyny talep etti.

Kimseye konusu suç te?kil edecek sözlü ya da yazyly bir emir vermedi?ini savunan Altyparmak, Ystihbarat Daire Ba?kanly?y yapmasynyn da suç isnat etmek için yeterli bir sebep olmady?yny söyledi. Altyparmak, usulsüz dinlemelerle ilgili isnatlary da kabul etmedi.

Altyparmak, davanyn reddi talebi bu a?amada kabul edilmeyecekse de tahliyesini istedi.

Ba?ka bir dosyadan tutuklu 2008-2013'te Ystihbarat Daire Ba?kanly?ynda görev almy? sanyk eski emniyet müdürü Tamer Bülent Demirel ise savunmasynda suçlamalary reddetti.

Duru?ma yaryna ertelendi.

10.08.2018 GÜNKÜ DURU?MADA YA?ANANLAR

Ankara 14. A?yr Ceza Mahkemesince Sincan Ceza Ynfaz Kurumlary Kampüsü'ndeki salonda görülen duru?maya, tutuklu ve tutuksuz sanyklar ile taraf avukatlary katyldy.

Duru?manyn bugünkü oturumunda mahkeme heyeti sanyklaryn ve avukatlarynyn taleplerini dinledi.

Tahliye ve beraatlerini talep eden sanyklardan bazylary, benzer suçlamalarla ba?ka davalarda da yargylandyklary dosyalaryn ayrylmasyny istedi. Mahkeme heyeti, avukatlaryn da taleplerini dinledi.

Mü?teki Deniz Baykal'yn vekili Muzaffer Yylmaz da dosyanyn ayrylmasy talebini yineledi.

Daha sonra mütalaasyny açyklayan duru?ma savcysy, haklarynda yakalama karary bulunan sanyklaryn yakalanmalarynyn beklenmesini, bir kysym sanyklar, müdafileri ve mü?teki vekilinin tefrik ve birle?tirme taleplerinin bu a?amada ayry ayry reddine karar verilmesini istedi.

Yddia makamy, örgütün kriptolu haberle?me programy ByLock'u kullanan bazy sanyklaryn HTS kayytlary ile internet trafik bilgilerinin celbi için BTK'ya müzekkere yazylmasyny talep etti.

Tutuksuz sanyklaryn adli kontrol kararynyn sürmesini isteyen savcy, tutuklu sanyklaryn tutukluluk hallerinin devamyny istedi.

Müzakere için duru?maya ara verildi.

Savcynyn mütalaasynyn ardyndan duru?maya müzakere için ara veren Mahkeme Ba?kany Bayram Kantyk, daha sonra ara karary açyklady.

Yakalamaly sanyklaryn yakalamalarynyn beklenmesine hükmeden heyet, bir kysym sanyklar, müdafileri ve Deniz Baykal vekilinin tefrik ve birle?tirme talepleri hakkynda daha önce karar verildi?inden, yeniden karar verilmesine yer olmady?yna karar verdi.

Mahkeme, tutuksuz sanyklar için uygulanan adli kontrol ?artynyn kaldyrylmasy yönündeki talepleri reddetti, tutuksuz yargylanan ve savunmasy alynyp duru?malardan vareste tutulmak isteyen sanyklaryn bu taleplerini ise kabul etti.

Mahkeme, Emniyet Genel Müdürlü?ü Ystihbarat Daire Ba?kanly?y yapmy? ancak ba?ka davadan hükümlü sanyk Ömer Altyparmak ile Hami Güney, Sedat Zavar, Abdülhalim Sönmez, Ahmet Ümit Seçkin, Ertan Aslan, Yzzet Yylmaz, Mehmet Demirbilek, Nurullah Karata?, Okan Aytekin, Osman Gülbel, Yener Dönmez, ?aban Albayrak ve Abdül Köksal'yn yurt dy?y çyky? yasa?y da konularak adli kontrol ?artyyla tahliyesine hükmetti.

Mahkeme, di?er tutuklu sanyklaryn tutukluluk hallerinin devamyna karar verdi.

Duru?ma, 25 Eylül'e ertelendi.

YDDYANAME

Yddianamede, söz konusu eylemlere katyldyklary tespit edilen 171 sanyktan 151'inin FETÖ mensubu oldu?u, 164'ünün emniyet istihbarat birimlerinde görev yapty?y belirtildi.

Sanyklaryn, 'silahly terör örgütü kurma ve yönetme', 'silahly terör örgütüne üye olma', 'siyasi haklaryn kullanylmasyny engelleme', 'özel hayatyn gizlili?ini ihlal etme', 'ki?isel verileri hukuka aykyry olarak ele geçirme', 'haberle?menin gizlili?ini ihlal etme', 'kamu görevlisinin sahtecili?i' ve 'nitelikli olarak konut dokunulmazly?yny ihlal etme' suçlaryndan cezalandyrylmalary talep ediliyor.

Sanyklar tarafyndan söz konusu eylemler kapsamynda 24 ma?dur/mü?tekiye yönelik, 10 ikametgah, 2 i? yeri olmak üzere 12 ayry adrese, ses ve görüntü alabilen cihazlar yerle?tirildi?i, teknik araçlarla izleme ve dinleme yapyldy?y, elde edilen ses ve görüntülerin bir kysmynyn örgütün amaçlary do?rultusunda hedefsel olarak internette yayymlandy?y bildirildi.

Yddianamede, 'Tüm organlaryyla devlet yönetimini ele geçirme amaç ve hedefi bulunan FETÖ'nün, bu amaç ve hedeflerin gerçekle?tirilmesine yönelik olarak siyasi hayaty dizayn etmek için emniyet istihbarat birimlerinde bulunan örgüt mensuplarynyn etkin katylymy ve çaly?malary ile 'kaset kumpaslary' denilen operasyonlary gerçekle?tirdi?i, örgüt kurucusu ve yöneticisi olan ?üpheli Fetullah Gülen'in, örgütün emniyet istihbarat birimlerindeki mensuplaryna do?rudan ve dolayly talimatlar vererek soru?turmaya konu edilen mü?tekilere yönelik eylemlerin gerçekle?tirildi?i anla?ylmy?tyr.' de?erlendirmesinde bulunuldu.

Ma?dur ve mü?tekiler

Yddianamede Bekir Aksoy, Ahmet Hur?it Tolon, Bülent Dinmez, Deniz Baykal, Yhsan Barutçu, Mehmet Ekici, Metin Çobano?lu, Mehmet Taytak, Osman Çakyr, Recai Yyldyrym, Ahmet Deniz Bölükba?y, Aydyn Delikta?ly, Can Baytok, Cüneyt Bayrak, Emine Ülker Tarhan, Feridun Pehlevan, Gülen Bayyllyo?lu, Ybrahim Erkan Bayyllyo?lu, Kadir Özbek, Mustafa Cihan Paçacy, Nihat Ali Özcan, Süleyman Biro?ul, Ümit ?afak ve Yusuf Ziya Ya?mur ile MHP Genel Ba?kanly?y, ma?dur ve mü?teki olarak yer alyyor.

Paralel yapy-28 Eylül (2017) 'Ankara 171 sanyk Deniz Baykal ve MHP milletvekillerine kaset kumpasy' davasy

(11 A?ustos 2018, 16:21)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=13370