Fetö Yüksek Yargysy yargylanyyor

Ankara'da, Fetullahçy Terör Örgütü'nün (FETÖ) 15 Temmuz 2016'daki darbe giri?imi sonrasynda görevlerinden ihraç edilen ve çykaryldyklary mahkemelerce tutuklanan Anayasa Mahkemesi, Yargytay, Dany?tay ve Hakimler Savcylar Kurulu (HSYK) üyelerinin ayry ayry yargylanmasyna devam edildi. Bu kapsamda eski HSYK 1. Daire Ba?kany Ybrahim Okur ve eski HSYK üyesi Ahmet Berbero?lu ile Eski Yargytay üyeleri Nuri Güleç ve Hüseyin Kulaç hakim kar?ysyna çykaryldy. Yargytay üyesi sanyklar hakkynda savcylykça mütalaa verildi. Haklaryndaki suçlamalaryn belirtildi?i mütalaada elde edilen delillere göre, haklarynda istenen 7,5-15 yyl arasy hapis cezasynyn alt synyrdan uzakla?ylarak verilmesi talep edildi.

29.10.2018 10:27 Ankara'da, Fetullahçy Terör Örgütü'nün (FETÖ) 15 Temmuz 2016'daki darbe giri?imi sonrasynda görevlerinden ihraç edilen ve çykaryldyklary mahkemelerce tutuklanan Anayasa Mahkemesi, Yargytay, Dany?tay ve Hakimler Savcylar Kurulu (HSYK) üyelerinin ayry ayry yargylanmasyna devam edildi. Bu kapsamda eski HSYK 1. Daire Ba?kany Ybrahim Okur ve eski HSYK üyesi Ahmet Berbero?lu ile Eski Yargytay üyeleri Nuri Güleç ve Hüseyin Kulaç hakim kar?ysyna çykaryldy.

ESKY HSYK 1. DAYRE BA?KANI YBRAHYM OKUR

23 Ekim'de ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince duru?ma salonlarynyn dolu olmasy nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesindeki salonda görülen duru?maya Silivri Cezaevi'nde tutuklu bulunan eski Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulu 1. Daire Ba?kany Ybrahim Okur, Ses ve Görüntü Bili?im Sistemi (SEGBYS) aracyly?yyla katyldy.

Duru?mada sanyk hakkynda ifade veren tanyklar dinlendi.

Duru?maya SEGBYS ile ba?lanan eski HSYK üyesi Nesibe Özer, HSYK üyeli?i sürecini anlatyrken adayly?a kendisinin karar verdi?ini, daha sonra Ybrahim Okur'un "Tek ba?yna çok ?ansyn olmaz, bakanlyk listesinden gir." dedi?ini anlatty.

Kumpas davalarynda görev yapan Zekeriya Öz ve Fikret Seçen gibi isimlerin bu görevlere atanmasynda Okur'un bir çabasynyn olup olmady?y yönündeki soru üzerine Özer, o dairede çaly?mady?yny, böyle bir çabaya ?ahit olmady?yny ancak özel yetkili hakim ve savcylaryn do?rudan Ybrahim Okur'u muhatap aldyklaryny söyledi.

17-25 Aralyk sürecinde HSYK'nin Adli Kolluk Yönetmeli?iyle ilgili yayymlady?y açyklamanyn Ybrahim Okur tarafyndan my hazyrlandy?y yönündeki soruya kar?ylyk Özer, açyklamayy kimin hazyrlady?yny bilmedi?ini ancak Okur'un, "Bu konuda bir açyklama yapmamyz lazym" diye konu?tu?unu aktardy. Özer, "Nedenini sordu?umda, 'meslekta?larymyz üst kurul olarak bizden böyle bir açyklama bekliyor' demi?ti. Açyklama yazyldy ama imzaya gelmesi bir kaç gün sürdü." diye konu?tu.

Söz verilen Ybrahim Okur, Zekeriya Öz ve Fikret Seçen'in kendi görev yapty?y kurul döneminde atanmadyklaryny söyledi.

Eski HSYK üyesi Ahmet Kaya ise 2010 Anayasa de?i?ikli?inin ardyndan yeni HSYK'nin yapylanmasynyn temel aktörlerinden birinin Ybrahim Okur oldu?unu, fikir ba?lamynda görü?lerinin etkili oldu?unu ifade etti.

Kaya, Ybrahim Okur'un 17-25 Aralyk'tan önce de Ergenekon, Balyoz gibi davalarda ya?ananlardan rahatsyzly?yny ciddi ?ekilde dile getirdi?ini, bu süreçten sonra daha devletçi bir pozisyon aldy?yny kaydetti.

Söz verilen Ybrahim Okur'un sorusu üzerine Kaya, Okur'un Zekeriya Öz gibi isimleri görevden almak istemesi halinde bir ki?iden ba?ka kimsenin onu desteklemeyece?ini söyledi.

Örgütün genel sohbetçisi Nesip Yylmaz ise 30 yyl örgütte yer aldy?yny, 17-25 Aralyk sürecinden sonra moral motivasyon amaçly sohbetler düzenlendi?ini, kendisinin de bu kapsamda sohbet verdi?ini anlatty. Ybrahim Okur'u tanymady?yny, bu toplantylarda görmedi?ini ancak il imamlarynyn bulundu?u bir toplantyda isminin geçti?ini belirten Yylmaz, "Önceki il imamy Cemil Koca bir toplantyda, 'Ybrahim Okur bu i?i hallederdi ama ya çekiniyor ya da bizi dinlemiyor.' demi?ti." ifadelerini kullandy.

Eski Adalet Bakanly?y Müste?ary Birol Erdem de sanyk Okur ile 17 yyl beraber çaly?tyklaryny söyledi. 28 ?ubat sürecinde Ybrahim Okur, Ahmet Kahraman ve kendisinin soru?turma geçirdi?ini belirten Erdem, çe?itli gruplardan arkada?laryyla toplantylarda bir araya geldiklerini anlatty.

Bu toplantylarda cev?en da?ytyldy?yny ancak kendilerinin hiç almady?yny savunan Erdem, Okur'un toplantylarda "Bizi cemaatçi saymayyn" dedi?ini aktardy.

Düzenli olmasa da bu tür davetlere icabet ettiklerini dile getiren Erdem, "Bu sohbetlerin abisi yoktu. Hatta aralarynda himmet topladyklaryny biliyorum ama kimin toplady?yny bilmiyorum. Bu toplantylar ayny yerde çaly?anlaryn bir araya gelmesiydi. Genelde aktüel konulardan bahsederdik. Bazen 5-10 dakikalyk Fetullah Gülen'in videolary izlenirdi. Bir ?ey demezdik. Çünkü o zaman herkesin itibar etti?i bir vaizdi." dedi.

Yargytay ve Dany?tay üyeli?i seçimi için eski HSYK Genel Sekreteri Mehmet Kaya'nyn evinde yapylan toplantyda, cemaatçi kurul üyelerinin sayy konusunda diretmesi üzerine Okur'un buna kar?y çykty?yny anlatan Erdem, yüksek yargydan gelen üyelerle anla?ylmasyny önerdi?ini söyledi.

Okur'un bu yapyya kar?y en net tavryny 7 ?ubat 2012'deki MYT krizinde gördü?ünü, yapylanlary açykça ele?tirdi?ini ve krizin yönetilmesinde aktif rol aldy?yny ifade eden Erdem, Okur'un cemaatçi kurul üyelerine "Hocanyz kimin kuca?ynda oturuyor." dedi?ini aktardy.

"Açyklama konusunda ayny dü?ünmüyorduk"

17-25 Aralyk sürecinde HSYK'nin yayymlady?y açyklamada, Ybrahim Okur'un da imzasynyn bulundu?unun hatyrlatylmasy üzerine Erdem, "Açyklama konusunda ayny dü?ünmüyorduk ama Ybrahim Bey kurulun sözcüsü konumundaydy. Bana göre bir strateji hatasy yapty. O soru?turmayy açan savcylary desteklemek için yapty?yny dü?ünmüyorum." diye konu?tu.

Erdem, Okur'dan 2014'teki seçimde Kurul üyeli?i için aday olmamasyny istedi?ini, buna kar?yn Okur'un hakkynda makam kar?yly?ynda adaylyktan vazgeçece?ine ili?kin haberler nedeniyle ba?ymsyz aday olarak seçime girdi?ini anlatty.

Eski HSYK Ba?kanvekili Ahmet Hamsici de tarty?ylan HSYK'nin açyklama yapmasy fikrinin Ybrahim Okur'dan çykty?yny, ilk yazylan açyklamanyn çok sert olmasy nedeniyle Okur tarafyndan düzeltildi?ini söyledi.

Açyklamanyn nedeninin o dönem hazyrlanan Adli Kolluk Yönetmeli?i oldu?unu ifade eden Hamsici, "Yönetmelik kuvvetler ayryly?y açysyndan bence de sykyntylyydy. Devlete kafa tutmak gibi bir niyetimiz yoktu. Amacymyz uyarmak ve meslekta?laryn tepkisini dindirmekti. ?u an gelse imza atmam. Çünkü bunlaryn i?ine yarady." ifadelerini kullandy.

Hamsici, Okur'un dönemin Ystanbul Ba?savcysyny arayyp 17-25 Aralyk savcylarynyn yaptyklaryna kar?y mücadele verdi?ini kaydetti.

Okur ile katyldyklary toplantylara ili?kin de bilgi veren Hamsici, Okur'un cemaatçilere "ben sizden de?ilim" diyerek himmet vermeyi reddetti?ini anlatty.

Di?er tanyklaryn dinlenmesi için yeterli zaman kalmady?y belirtilerek Okur'a söz verildi.

Ybrahim Okur, 2 yyly a?kyn süredir tutuklu bulundu?unu, ifadelerin lehine oldu?unu, delilleri karartma imkany bulunmady?yny savunarak tahliyesini istedi.

Verilen aranyn ardyndan mahkeme heyeti, sanyk Ybrahim Okur'un tutukluluk halinin devamyna karar verdi.

Bugünkü duru?mada dinlenemeyen eski HSYK üyeleri Mustafa Kemal Özçelik ve Ömer Köro?lu'nun gelecek duru?mada tanyk olarak dinlenmesi, duru?manyn 16 Ocak 2019'a byrakylmasy kararla?tyryldy.

ESKY YARGITAY ÜYESY NURY GÜLEÇ

24 Ekim'de ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince, Yargytay Genel Kurul Salonu'nda görülen duru?mada, eski Yargytay Üyesi Nuri Güleç'in yargylandy?y davada, Yargytay Cumhuriyet Ba?savcyly?ynca esas hakkyndaki mütalaa verildi.

Ylk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince, Yargytay Genel Kurul Salonu'nda görülen duru?maya tutuklu sanyk Güleç ve avukaty katyldy.

Dosyaya gelen bilgi ve belgelerin okunmasynyn ardyndan, Yargytay Cumhuriyet Ba?savcyly?ynca esas hakkyndaki mütalaa açyklandy.

Örgütün yapysynyn özetlendi?i mütalaada, sany?yn telefonunun sivil imamlarla ayny noktalardan baz sinyali verdi?i, bir sivil imam ile yurt dy?yna çyky? yapty?ynyn belirlendi?i, MASAK raporu do?rultusunda karde?i ve o?lunun Bank Asya'daki hesaplaryna 10 bin lira havale etti?i, 15 Temmuz darbe giri?iminin ardyndan üzerindeki ta?ynmazlary muvazaaly ?ekilde akrabasy olmayan ki?ilere devretti?i anlatyldy.

Tanyk ifadelerine de yer verilen mütalaada, örgüt mensuplarynyn 2010'da Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulunda (HSYK) ço?unlu?u ele geçirmelerinin ardyndan, sanyk Güleç'in, Yargytay üyeli?ine seçilmesine karar verilen isimlerden oldu?u, ö?rencili?inden itibaren ba?layan örgüt mensubiyetinin üye seçildikten sonra devam etti?i belirtildi.

Sany?yn Yargytay hücre yapylanmasynda örgüt tarafyndan olu?turulan gruplarda görev aldy?y de?erlendirilen mütalaada, Güleç'in himmet toplanan, örgütsel stratejinin belirlendi?i, talimatlaryn verildi?i toplantylara katyldy?y bildirildi.

Güleç'in, 2014 HSYK üyeli?i seçiminde örgüt mensubu adaylar için seçim çaly?masy yapty?y, bu kapsamda bir örgüt mensubuna para havale etti?i kaydedildi.

Mütalaada, "Sany?yn, FETÖ terör örgütünün de?ifre olmasyny engellemek, örgüt mensuplaryna yönelik soru?turmalaryn sonuçsuz kalmasyny sa?lamak konusunda di?er örgüt üyeleriyle fikir ve eylem birli?i içinde hareket etmek suretiyle hiyerar?ik yapyya dahil oldu?u, syky bir disiplinle, örgütün stratejisi, yapylanmasy, faaliyetleri ve amacyna uygun hareket etti?i, haiz oldu?u görev ve sorumluluk alanlary gözetildi?inde, FETÖ silahly terör örgütünün Yargytay hücre yapylanmasynda yer aldy?y, örgütün amaçlary do?rultusunda süreklilik ve çe?itlilik arz edecek ?ekilde faaliyet yürütmek suretiyle örgüt üyesi olmak suçunu i?ledi?i sonucuna ula?ylmy?tyr." denildi.

"Alt synyrdan uzakla?ylarak ceza verilsin"

Örgüt hiyerar?isi içinde "mahrem alan" kapsamynda yer alan sany?yn e?itim düzeyi, sahip oldu?u sosyo-kültürel birikimi, yapty?y görev nedeniyle edindi?i mesleki bilgi ve tecrübeleriyle örgütteki konumu itibaryyla bu olu?umun bir silahly terör örgütü oldu?unu bilebilecek durumda bulundu?u vurgulanan mütalaada, sanyk hakkynda, Türk Ceza Kanunu'nun (TCK), kaçynylmaz bir hataya dü?en ki?inin cezalandyrylamayaca?yny öngören "hata" ba?lykly 30. maddesinin uygulanamayaca?y belirtildi.

TCK'nyn 314. maddesinin ikinci fykrasynda belirtilen silahly terör örgütü üyesi olma suçunun tüm unsurlaryyla olu?tu?u sonucuna varyldy?y kaydedilen mütalaada, açyklanan gerekçelerle sany?yn, TCK'nyn 314/2. ve terör suçlarynda cezanyn yary oranynda artyrylmasyny öngören 3713 sayyly Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1. maddeleri uyarynca 7,5 yyldan 15 yyla kadar hapisle cezalandyrylmasy istendi.

Sany?yn, son karar mercii olan Yargytay'da görevlendirmi? olmasy, örgütte temin etti?i güç ve sadakati ölçüsünde yükselip elde etti?i statüsüne e?de?er olacak ?ekilde yüksek yargy içerisinde konumlandyrylmasy ve örgütün mahrem yapysy içerisinde bulundu?u hususlary dikkate alynarak, suçun i?leni? biçimi, kastyn yo?unlu?u ve olu?an tehlikenin a?yrly?yna göre temel cezanyn alt synyrdan uzakla?ylarak belirlenmesi talebinde bulunuldu.

Mütalaada, verilecek ceza miktary da nazara alynarak, sany?yn tutukluluk halinin devamyna karar verilmesi talep edildi.

Mütalaaya kar?y söz verilen sanyk Güleç ve avukaty, esas hakkyndaki savunma için süre istedi ve tahliye talebinde bulundu.

Aranyn ardyndan toplanan mahkeme heyeti, sany?a savunma için gelecek celseye kadar süre verilmesini kararla?tyrdy. Heyet, sany?yn tutukluluk halinin devamyna karar vererek duru?mayy, 17 Ocak 2019'a erteledi.

ESKY YARGITAY ÜYESY HÜSEYYN KULAÇ

24 Ekim'de ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince, Yargytay ek binadaki salonda görülen duru?mada, eski Yargytay üyesi Kulaç, hakim kar?ysyna çykty. Duru?maya, Kulaç ile avukaty ve yakynlary katyldy.

Dosyaya gelen yazy cevaplary ve belgelerin okunmasynyn ardyndan Kulaç, Yargytay Cumhuriyet Ba?savcyly?ynca esas hakkyndaki mütalaa açyklandy.

Yargytay Cumhuriyet Savcysy Mutahhar Kele?o?lu tarafyndan okunan esas hakkyndaki mütalaada, örgütün yapysy, tanyk beyanlary, sanyk savunmasy, sany?yn adynyn geçti?i ByLock içerikleri gibi bilgi ve belgelere yer verildi.

Tanyk beyanlary ile di?er bilgi ve belgelerden sanyk Kulaç'yn FETÖ içerisinde yer aldy?y, terör örgütü mensuplarynyn 2010'da Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulunda (HSYK) ço?unlu?u ele geçirmelerinin ardyndan Yargytay üyeli?ine seçilmesine karar verilen isimlerden oldu?u belirtildi.

Sany?yn görü?tü?ü bir sivil imamdan talimat aldy?y ifade edilen mütalaada, örgütsel stratejinin belirlendi?i, talimatlaryn verildi?i toplantylara katyldy?y kaydedildi.

Örgütün ?ifreli haberle?me programy ByLock üzerinden yapylan yazy?ma içeriklerinde sanyktan FETÖ üyesi olarak bahsedildi?i vurgulanan mütalaada, sany?yn örgütün hiyerar?ik yapysyna dahil oldu?u, syky bir disiplinle, örgütün stratejisi, yapylanmasy, faaliyetleri ve amacyna uygun hareket etti?i bildirildi.

Mütalaada, "Sany?yn, haiz oldu?u görev ve sorumluluk alanlary ile emir ve talimat verme noktasyndaki yetkileri gözetildi?inde, FETÖ'nün Yargytay hücre yapylanmasynda yer aldy?y, örgütün amaçlary do?rultusunda süreklilik ve çe?itlilik arz edecek ?ekilde faaliyet yürütmek suretiyle örgüt üyesi olmak suçunu i?ledi?i sonucuna ula?ylmy?tyr." ifadesi kullanyldy.

Örgüt hiyerar?isi içinde "mahrem alan" kapsamynda yer alan sany?yn e?itim düzeyi, sahip oldu?u sosyo-kültürel birikimi, yapty?y görev nedeniyle edindi?i mesleki bilgi ve tecrübeleriyle örgütteki konumu itibaryyla bu olu?umun bir silahly terör örgütü oldu?unu bilebilecek durumda oldu?u vurgulanan mütalaada, sanyk hakkynda, Türk Ceza Kanunu'nun (TCK), kaçynylmaz bir hataya dü?en ki?inin cezalandyrylamayaca?yny öngören "hata" ba?lykly 30. maddesinin uygulanamayaca?y belirtildi.

Mütalaada, sany?yn örgüt üyesi olma suçundan TCK'nyn 314/2 ve terör suçlarynda cezanyn yary oranynda artyrylmasyny öngören 3713 sayyly Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1 maddeleri uyarynca 7,5 yyldan 15 yyla kadar hapisle cezalandyrylmasy istendi.

Sany?yn Yargytayda görevlendirilmesi, örgütte temin etti?i güç ve sadakati ölçüsünde yükselip elde etti?i statüsüne e?de?er olacak ?ekilde yüksek yargy içerisinde konumlandyrylmasy ve FETÖ'nün mahrem yapysy içerisinde bulundu?u hususlary dikkate alynarak suçun i?leni? biçimi, kastyn yo?unlu?u ve olu?an tehlikenin a?yrly?yna göre temel cezanyn alt synyrdan uzakla?ylarak belirlenmesi talebinde bulunuldu.

Mütalaada, verilecek ceza miktary da nazara alynarak sany?yn tutukluluk halinin devamyna karar verilmesi istendi.

Mütalaaya kar?y söz verilen sanyk ve avukaty, esas hakkyndaki savunmasy için süre istedi.

Sanyk Kulaç, 2 yyly a?kyn süredir tutuklu oldu?unu, kaçma ?üphesinin bulunmady?yny savunarak tahliye talebinde bulundu. Kulaç'yn avukaty da müvekkili hakkynda dosyada somut delil bulunmady?yny ileri sürerek tahliye talep etti.

Verilen aranyn ardyndan toplanan mahkeme heyeti, sany?yn tahliye talebini reddederek tutukluluk halinin devamyna karar verdi. Sany?a esas hakkyndaki savunmasy için gelecek celseye kadar süre verilmesi, duru?manyn 21 Ocak 2019'a byrakylmasy kararla?tyryldy.

ESKY HSYK ÜYESY AHMET BERBERO?LU

25 Ekim'de ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince Yargytay Genel Kurul Salonu'nda görülen duru?mada, terör örgütü eleba?y Gülen'in, 2011'deki 160 ki?ilik Yargytay üyeli?i seçiminde, 'üyelerin en az 140'ynyn cemaatten olmasy' yönündeki talimatyny iletti?i ileri sürülen eski HSYK üyesi sanyk Ahmet Berbero?lu, ikinci kez hakim kar?ysyna çykty. Duru?maya Berbero?lu ile avukaty katyldy.

Önceki duru?mada usul itirazlaryny dile getiren Berbero?lu, esasa ili?kin savunma yapty.

"Terör örgütü yönecili?i" suçlamasyyla yargylanan Berbero?lu, HSYK üyesi seçilmesi nedeniyle suçlandy?yny, 14 yyllyk Dany?tay tetkik hakimli?i görevinin ardyndan dönemin Adalet Bakanly?y Müste?ary Ahmet Kahraman'yn önerisiyle HSYK üyesi seçildi?ini iddia etti.

Üye seçilmek için talebi veya giri?imi bulunmady?yny, hal böyleyken üye seçilmesi nedeniyle suçlanmasynyn hukukta ve vicdanda kar?yly?ynyn olmady?yny savunan Ahmet Berbero?lu, terör örgütü yöneticili?i suçlamasyny reddetti, darbe giri?imini kynady.

Mevcut yargysal makamlarca herkesin bu örgütün gerçek amacyny bilerek hareket etti?inin kabul edildi?ini, Gülen cemaatinin hangi tarihte silahly terör örgütüne dönü?tü?ünün belirlenmesi gerekti?ini dile getiren Berbero?lu, bunun Venedik Komisyonu raporlaryna da yansydy?yny ileri sürdü.

Sanyk Berbero?lu, "Yrademi hiçbir zaman ki?iye, yapyya veya bir örgüte teslim etmedim. Vicdani kanaatim dy?ynda bir emir veya talimatla hiçbir karara imza atmadym. Silahly bir terör örgütü yöneticisi olmak, vatana ihanet etmek gibi bir eylemi i?lemedi?im gibi aklymdan bile geçirmedim. ?ahsymyn silahly terör örgütü yöneticisi oldu?u iddiasyny kesinlikle reddediyorum." ?eklinde savunma yapty.

17-25 Aralyk süreci sonrasynda terör örgütü eleba?ynyn talimatyyla Bank Asya'ya para yatyrdy?ynyn iddia edildi?ini de belirten Berbero?lu, hayatynyn hiçbir döneminde Bank Asya'da hesabynyn bulunmady?yny, bunun mahkemeye gelen yazyly cevaplardan da görülece?ini söyledi.

Evinde sohbet toplantysy yapty?y iddiasyny da reddeden Berbero?lu, lojmanyn kamera kayytlary ile HTS analiz raporlarynyn incelenmesini, böylelikle evinde asla toplanty yapylmady?ynyn görülece?ini öne sürdü.

- Gülen'in talimatyny iletti?i iddiasy

Sanyk Ahmet Berbero?lu, "Terör örgütü eleba?y Fetullah Gülen ile do?rudan temas kurdu?u ve talimatlaryny iletti?i" iddiasyny da kabul etmedi.

Berbero?lu, "Fetullah Gülen ile hiçbir zaman görü?medim, tany?madym, konu?madym, talimat almadym. ABD'ye hiç gitmedim. Gülen ile hayatymyn hiçbir döneminde yolum kesi?medi. Tanyk ifadelerindeki bir cümleyi cymbyzla çekerek bu iddialara dayanak yapmak hukuki de?il. Bir ki?i Gülen ile tany?ty?ymy, görü?tü?ümü, talimat aldy?ymy ispat etsin, her ?eyi kabul edece?im, savunma da yapmayaca?ym." diye konu?tu.

Yargytay 9. Ceza Dairesi'ndeki di?er duru?malaryn ba?lama saatinin gelmesi nedeniyle Berbero?lu'nun savunmasyna ara verildi. Berbero?lu ve avukaty, tutuklu kaldy?y süre göz önünde bulundurularak, tahliyesine karar verilmesini istedi.

Verilen aranyn ardyndan mahkeme heyeti, Berbero?lu'nun tutukluluk halinin devamyny kararla?tyrdy. Sany?a esas hakkyndaki savunmasyny tamamlamasy için süre verilmesi kararla?tyryldy.

Duru?ma, 17 Ocak 2019'a byrakyldy.

- "Hoca efendi 140'tan a?a?ysyna razy olunmamasyny istemi?"

Berbero?lu'nun, terör örgütü eleba?y Fetullah Gülen'in, 2011'deki 160 ki?ilik Yargytay üyeli?i seçiminde, "üyelerin en az 140'ynyn cemaatten olmasy" yönündeki talimatyny di?er üyelere iletti?i tanyk ifadelerine yansymy?ty.

Eski HSYK Ba?kanvekili Ahmet Hamsici, tanyk olarak dinlendi?i duru?malarda, 2010'daki Anayasa de?i?ikli?inin ardyndan yeniden ?ekillenen HSYK'nyn yapty?y 160 ki?ilik Yargytay üyeli?i seçiminin ayryntylaryny anlatmy?ty.

Yargytaya 2011'de yapylan üye seçimi öncesinde bu yapyya mensup HSYK üyeleriyle dönemin HSYK Genel Sekreteri Mehmet Kaya'nyn evinde bir araya geldiklerini belirten Hamsici, Kaya'nyn toplantyda önceden hazyrlady?y 350-400 ki?ilik listeyi getirdi?ini, mutabyk kalynan isimlerin eski HSYK Birinci Daire Ba?kany Ybrahim Okur tarafyndan yazyldy?yny söyledi.

Sayy üzerinden pazarlyk istemediklerini, bu nedenle mutabyk kalynan isimlerin sayylmamasy taraftary olduklaryny ifade eden Hamsici, buna kar?yn cemaatçi HSYK üyelerinin listeyi saydyklaryny ve 80 isim belirlendi?ini kaydetti. Hamsici, "Cemaat mensubu üyeler ba?ka bir odada kendi aralarynda toplanty yaptyktan sonra Ahmet Berbero?lu, 'Hoca efendiye dany?ylmy?, 140'tan a?a?ysyna razy olunmamasyny istemi?. Benim için tarty?ma bitmi?tir.' dedi. O gün kavga ederek ayryldyk." ifadelerini kullandy.

Bu ifade, ayny toplantyda bulunan eski HSYK Birinci Daire Ba?kany Ybrahim Okur ve eski Adalet Bakanly?y Müste?ary Birol Erdem'in beyanlarynda da geçti.

Paralel yapy-Anayasa Mahkemesi, Yargytay, Dany?tay, HSYK üyelerine açylan davalar
Paralel yapy-08 Ekim (2017) 'Ankara 77 sanyk Yüksek Yargy Yapylanmasy' soru?turmasy/fezlekesi (Yargytay)

(29 Ekim 2018, 10:27)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=13615