Fetö Yüksek Yargysy yargylanyyor

Ankara'da, Fetullahçy Terör Örgütü'nün (FETÖ) 15 Temmuz 2016'daki darbe giri?imi sonrasynda görevlerinden ihraç edilen ve çykaryldyklary mahkemelerce tutuklanan Anayasa Mahkemesi, Yargytay, Dany?tay ve Hakimler Savcylar Kurulu (HSYK) üyelerinin ayry ayry yargylanmasyna devam edildi. Bu kapsamda eski Hsyk üyeleri Resul Yyldyrym ve Kerim Tosun, eski Dany?tay üyesi Hasan Demir, eski Yargytay üyeleri Abdurrahman Kavun, Ysmail Ergün, Yahya Memi? ve Salih Sönmez hakim kar?ysyna çykaryldy.

18.11.2018 12:41 Ankara'da, Fetullahçy Terör Örgütü'nün (FETÖ) 15 Temmuz 2016'daki darbe giri?imi sonrasynda görevlerinden ihraç edilen ve çykaryldyklary mahkemelerce tutuklanan Anayasa Mahkemesi, Yargytay, Dany?tay ve Hakimler Savcylar Kurulu (HSYK) üyelerinin ayry ayry yargylanmasyna devam edildi. Bu kapsamda eski Hsyk üyeleri Resul Yyldyrym ve Kerim Tosun, eski Dany?tay üyesi Hasan Demir, eski Yargytay üyeleri Abdurrahman Kavun, Ysmail Ergün, Yahya Memi? ve Salih Sönmez hakim kar?ysyna çykaryldy.

ESKY HSYK ÜYESY RESUL YILDIRIM

5 Kasym'da ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince, Yargytay Genel Kurul Salonu'nda görülen duru?mada, eski HSYK üyesi Resul Yyldyrym, hakim kar?ysyna çykty.

Yyldyrym'yn avukaty ve yakynlarynyn da katyldy?y duru?mada, sanyk hakkyndaki iddianamenin özeti okundu.

Yddianamede, sany?yn himmet toplanan ve talimatlaryn verildi?i sohbet toplantylaryna katyldy?y, HSYK'de üst düzey görevler üstlendi?i, örgütün yargyyy ele geçirmesinde aktif rol aldy?y, örgütün gizli haberle?me programy ByLock kullandy?y, örgütün hiyerar?ik yapysyna dahil oldu?u, stratejisi, amaçlary do?rultusunda syky bir disiplinle hareket etti?i, talimat verme konumunda, yönetici pozisyonunda oldu?u kaydedildi.

Savunma için söz verilen Yyldyrym, ilk olarak usul itirazlaryny dile getirdi.

HSYK'de görev yapty?y 2010-2014 yyllary arasynda çok sayyda hakim ve savcyyla ilgili karar verdi?ini belirten Yyldyrym, bu nedenle arasynda husumet olup olmady?yny görmek için heyeti tanymak istedi?ini söyledi.

Yyldyrym, isimleri ö?rendikten sonra heyetteki üyeleri tanymady?yny, bir husumetinin bulunmady?yny ifade etti.

Cumhurba?kanynyn tek ba?yna aldy?y kararlar, Yüksek Askeri ?ura kararlary ve HSYK kararlaryna kar?y yargy yolunun kapaly oldu?unu anlatan Yyldyrym, hakkyndaki iddianamenin HSYK üyesiyken verdi?i kararlara dayandy?yny ileri sürdü.

Üzerine atyly suçun görev suçu kapsamynda kaldy?yny savunan Yyldyrym, görevsizlik karary verilerek dosyanyn Anayasa Mahkemesine gönderilmesini istedi.

Mahkeme heyeti ise iddianamedeki suçlamalaryn ki?isel suç kapsamynda kaldy?yna, bu nedenle görevsizlikle dosyanyn Anayasa Mahkemesine gönderilmesi talebinin reddine karar verdi.

Savunmasyna devam eden Yyldyrym, tutuklandy?y tarihte dosyasynda hiçbir delil olmady?yny, emniyet raporlarynda da ByLock içeri?ine rastlanmady?ynyn bildirildi?ini ileri sürdü.

2010 Anayasa de?i?ikli?inin ardyndan yeni HSYK yapylanmasy için idari yargyda Birol Erdem'in görevlendirildi?ini aktaran Yyldyrym, Erdem'in ifadesine göre, HSYK'ye seçilmesine "cemaat" mensuplarynyn "dy?a dönüktür" diyerek kar?y çykty?yny öne sürdü.

Hakkyndaki "dy?a dönük" ifadesinin tüm cemaatlere ayny mesafede olmasyndan kaynaklandy?yny savunan Yyldyrym, "Cemaate kar?y dü?manly?ym yok, sempatim de var. O?lum 15 Temmuz'a kadar okullaryna gitti ama bütün irtibatym bu. Ben bütün cemaatleri seviyorum. ?iddete bula?mayan bütün cemaatlerden Allah razy olsun." diye konu?tu.

HSYK üyeli?i seçimlerinde örgütün adaylaryna blok oy kullanylmasyny sa?lady?y yönündeki suçlamalary da reddeden Yyldyrym, hakkyndaki iddianameye yönelik ele?tirilerde bulundu.

Ahmet Hamsici ve di?er bazy eski HSYK üyeleriyle sohbet toplantylaryna katyldy?y suçlamasyna de?inen Yyldyrym, bu ki?ilerle bir araya geldiklerini, bu toplantylarda cev?en da?ytyldy?yny, mesleki konularyn konu?uldu?unu iddia etti.

HSYK'de örgüt mensubu hakim savcylar hakkynda soru?turma izni verilmemesi yönünde oy kullanmasyna de?inen Yyldyrym, "17-25 Aralyk'tan sonra HSYK zikzak çizmeye ba?lady. Ben buna kar?y çyktym. Bu tarihten önce Birol Erdem ile hep ayny yönde oy kullandym. Sonradan o tavryny de?i?tirdi ben de?i?tirmedim, hukuki karar verdim." ?eklinde savunma yapty.

Yargytay ve Dany?taya 2011'deki üye seçimi için eski HSYK Genel Sekreteri Mehmet Kaya'nyn evinde yapylan ilk toplantyya kendisinin katyldy?y yönünde tanyk beyanlary bulundu?unu hatyrlatan Yyldyrym, buna kar?yn kendisinin bu ilk toplantyda bulunmady?yny, aksini söyleyen tanyklaryn bunu bir ba?ka toplantyyla kary?tyrdyklaryny ileri sürdü.

Kydemlerinin yetersiz oldu?u gerekçesiyle Dany?tay üyeli?ine 37 bin sicilli idari yargy hakimlerinin seçilmesinin ele?tirildi?ini anymsatan Yyldyrym, bu ki?ilerin seçilmesini savunanlar arasynda oldu?unu dile getirdi ve yasal anlamda sykynty olmady?yny, bunun gereklili?ini halen savundu?unu kaydetti.

Yyldyrym, savunmasyny bugün tamamlayamayaca?yny ifade ederek, gelecek celseye kadar süre istedi ve tahliye talebinde bulundu.

Mahkeme heyeti, sany?yn tahliye talebini reddederek tutukluluk halinin devamyna karar verdi.

Sany?a savunmasyny tamamlamasy için gelecek celseye kadar süre verilmesi, duru?manyn 22 Ocak 2019'a byrakylmasy kararla?tyryldy.

ESKY HSYK ÜYESY KERYM TOSUN

7 Kasym'da ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince, Yargytay ek binadaki salonda görülen duru?mada, eski HSYK Üyesi Kerim Tosun, yeniden hakim kar?ysyna çykty. Duru?maya Tosun'un avukaty ve yakynlary da katyldy.

Duru?mada, Yargytay 9. Ceza Dairesi Ba?kany Burhan Karalo?lu, dosyaya gelen yazy cevaplary ve belgeleri okudu.

Duru?mada daha sonra söz verilen Yargytay Cumhuriyet Savcysy, esas hakkyndaki mütalaayy açyklady.

Tanyk beyanlary, ByLock kayytlary ile di?er bilgi ve belgelerden sanyk Tosun'un FETÖ içerisinde yer aldy?y, örgüt mensuplarynyn talimatyyla 2011'de Yargytay, 2014'te HSYK üyeli?ine seçildi?i belirtildi.

Mütalaada, sany?yn örgütün gizli haberle?me sistemi ByLock'u aktif kullandy?y, di?er örgüt mensuplaryyla para transferinde bulundu?u, düzenli himmet ady altynda örgüte para verdi?i, örgüt liderinin talimaty sonrasy e?i adyna Bank Asya'da hesap açyldy?y, örgüte ait televizyon kanallarynyn Digitürk adly platformdan çykarylmasy üzerine tepki olarak aboneli?ini kapattyrdy?y anlatyldy.

HSYK içinde 2014'te gücünü ve etkisini kaybeden örgütün, örgüt mensubu hakim savcylar aleyhinde HSYK'da çykan kararlara kar?y muhalif kalynmasy talimaty verdi?i hatyrlatylan mütalaada, bu kapsamda HSYK 3. Dairesi üyesi Kerim Tosun'un, kamuoyunda Ergenekon, Balyoz, Askeri Casusluk, MYT tyrlary gibi soru?turma ve kovu?turmalary yürüten hakim savcylarla ilgili verilen soru?turma kararlaryna katylmady?y, muhalefet ?erhi yazdy?y belirtildi.

Darbe giri?iminin ardyndan yakalanan Tosun'un, etkin pi?manlyk hükümlerinden yararlanmak istedi?ini belirterek ifade verdi?i anymsatylan mütalaada, Tosun'un bu beyanlaryna da yer verildi.

Sanykla ilgili tanyk beyanlarynyn da yer aldy?y mütalaada, sany?yn FETÖ'nün yargy yapylanmasynda aktif rol aldy?y, örgütün HSYK imamy Nazmi Dere'nin altynda bir konumda bulundu?u, örgüt mensubu hakim savcylarla ilgili HSYK'daki soru?turmalaryn sonuçsuz kalmasyny sa?lamak için aktif faaliyet yürüttü?ü kaydedildi.

Mütalaada, sany?yn FETÖ'nün de?ifre olmasyny engellemek için di?er mensuplarla fikir ve eylem birli?i içinde çaly?ty?y, örgütün Yargytay ve HSYK hücre yapylanmasy içinde yer aldy?y, böylelikle örgütün hiyerar?ik yapysyna dahil oldu?u, syky bir disiplinle örgütün stratejisi, yapylanmasy, faaliyetleri ve amacyna uygun hareket etti?i ve "silahly terör örgütü üyesi" olma suçunu i?ledi?i sonucuna varyldy?y belirtildi.

Etkin pi?manlyk indirimi

Esas hakkyndaki mütalaada, Kerim Tosun'un yakalandyktan sonra pi?manlyk duyarak, örgütün HSYK, Yargytay ve ta?ra yapylanmasy hakkynda, örgütün da?ylmasyny, mensuplarynyn yakalanmasyny sa?lamaya elveri?li, örgütün yapysy ve faaliyetleri çerçevesinde i?lenen suçlarla ilgili bilgiler verdi?i, bu nedenle hakkynda Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) etkin pi?manlyk hükümlerini düzenleyen 221. maddesinin 4. ve 5. fykralarynyn uygulanmasy gerekti?i kaydedildi.

TCK'nyn, 221. maddesinin 4. fykrasy, "örgüte üye olan ki?inin, gönüllü olarak teslim olup, örgütün yapysy ve faaliyeti çerçevesinde i?lenen suçlarla ilgili bilgi vermesi halinde örgüte üye olmak suçundan dolayy cezaya hükmolunmaz. Ki?inin bu bilgileri yakalandyktan sonra vermesi halinde, hakkynda bu suçtan dolayy verilecek cezada üçte birden dörtte üçe kadar indirim yapylyr." hükmünü içeriyor. Ayny maddenin 5. fykrasy ise "Etkin pi?manlyktan yararlanan ki?iler hakkynda bir yyl süreyle denetimli serbestlik tedbirine hükmolunur. Denetimli serbestlik tedbirinin süresi üç yyla kadar uzatylabilir." düzenlemesini öngörüyor.

Ystenen ceza

Örgüt hiyerar?isi içinde "mahrem alan" kapsamynda yer alan sany?yn, e?itim düzeyi, sahip oldu?u sosyo-kültürel birikimi, yapty?y görev nedeniyle edindi?i mesleki bilgi ve tecrübeleriyle örgütteki konumu itibaryyla bu olu?umun bir silahly terör örgütü oldu?unu bilebilecek durumda bulundu?u anla?yldy?yndan, sanyk hakkynda, Türk Ceza Kanunu'nun (TCK), kaçynylmaz bir hataya dü?en ki?inin cezalandyrylamayaca?yny öngören "hata" ba?lykly 30. maddesinin uygulanamayaca?y ifade edildi.

Mütalaada, sany?yn FETÖ terör örgütü üyesi olma suçunu i?ledi?i ve yakalandyktan sonra etkin pi?manlyk gösterdi?inin anla?yldy?y belirtilerek, sany?yn eylemine uyan TCK'nin 314/2 ve terör suçlarynda cezanyn yary oranynda artyrylmasyny öngören 3713 sayyly Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1 maddeleri uyarynca 7,5 yyldan 15 yyla kadar hapisle cezalandyrylmasy, ayryca etkin pi?manlyk hükümlerinin uygulanmasy istendi.

Sany?yn örgütte temin etti?i güç ve sadakati ölçüsünde yükselip elde etti?i statüsüne e?de?er olacak ?ekilde yüksek yargy içerisinde konumlandyrylmasy ve FETÖ'nün mahrem yapysy içerisinde bulundu?u hususlary dikkate alynarak, suçun i?leni? biçimi, kastyn yo?unlu?u ve olu?an tehlikenin a?yrly?yna göre, temel cezanyn alt synyrdan uzakla?ylarak belirlenmesi talep edildi.

Mütalaaya kar?y söz verilen Kerim Tosun ve avukaty, esas hakkyndaki savunma için süre talebinde bulundu.

Mahkeme heyeti, tutuksuz yargylanan sanyk hakkyndaki adli kontrol tedbirlerinin devamyna, sany?a esas hakkyndaki savunmasy için gelecek celseye kadar süre verilmesine karar verdi.

Duru?ma, 11 ?ubat 2019'a byrakyldy.

ESKY DANI?TAY ÜYESY HASAN DEMYR

7 Kasym'da ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince, Yargytay Genel Kurul salonunda görülen duru?mada, Darbe giri?imi sonrasy meslekten ihraç edilen eski Dany?tay Üyesi Hasan Demir hakim kar?ysyna çykty. Duru?maya, tutuksuz sanyk Demir ile avukaty ve yakynlary katyldy.

Dosyaya gelen yazy cevaplary ve belgeleri okuyan Yargytay 9. Ceza Dairesi Ba?kany Burhan Karalo?lu sany?a, "2012'de bir ba?ka yüksek yargyçla ankesörlü telefonla ardy?yk arama ile arandy?y" ve "FETÖ mensubu Dany?tay üyelerinin örgüt eleba?y Fetullah Gülen'in Ystanbul Altunizade'deki FEM dershanesinin üst katynda kaldy?y bo? odaya yaptyklary ziyaret syrasynda kendisinin de Ystanbul'da baz verdi?inin" tespit edildi?ini söyledi.

Bu iddialarla ilgili sany?a söz veren Karalo?lu, sany?a Ystanbul gezisi syrasynda telefonunu kapatyp kapatmady?yny sordu.

Sanyk Hasan Demir, belirtilen tarihte adli tatil olmasy nedeniyle e?i ve kyzyyla Ystanbul'da ya?ayan kayynpederi ve kayynbiraderini ziyarete gittiklerini, baz kayytlaryna bakyldy?ynda, Ystanbul'da bulundu?u sürede, bu ki?ilerin evlerinde oldu?unun görülece?ini söyledi.

FETÖ mensubu Dany?tay üyelerinin Ystanbul'a düzenledikleri programdan haberinin olmady?yny ve böyle bir toplantyya kesinlikle katylmady?yny ileri süren Demir, bu dönemin ramazan ayyna denk gelmesi nedeniyle zaman zaman telefonunu dinlenmek için kapatty?yny iddia etti.

Sanyk Avukaty Gökhan Günaydyn ise sany?yn ankesörlü telefonla yapylan aramayy, üzerinden 6 yyl geçmesi nedeniyle hatyrlayamady?yny söyledi.

- Duru?ma savcysynyn esas hakkyndaki mütalaasy

Duru?mada söz verilen Yargytay Cumhuriyet Savcysy, esas hakkyndaki mütalaayy açyklady.

Mütalaada, örgütün yapysy, tanyk beyanlary, sanyk savunmasy ile toplanan bilgi ve belgelere yer verildi.

Tanyk beyanlary ile di?er bilgi ve belgelerden sanyk Demir'in FETÖ içerisinde yer aldy?y, örgüt mensuplarynyn talimatyyla Dany?tay üyeli?ine seçildi?i belirtildi.

Örgüt mensubu Dany?tay üyelerinin, örgüt eleba?y Gülen'in ABD'ye gitmeden önce kaldy?y Altunizade'deki FEM Dershanesi'nin en üst katyny gezmek için Ystanbul'da toplanty düzenledi?i belirtilen mütalaada, Demir'in de belirtilen tarihler arasynda Ystanbul'da baz sinyali verdi?i, telefonunu zaman zaman uçak moduna aldy?y ifade edildi.

Mütalaada, sanyk Demir'in di?er yargy mensuplaryyla Ankara'daki bir ankesörlü telefondan 2012'de ardy?yk arandy?ynyn tespit edildi?i de belirtildi.

Dany?tay üyesi seçildikten sonra da örgüt faaliyetlerine devam eden sany?yn, görevli bulundu?u Dairede, örgütün ev ve yurtlaryna ili?kin davalarda örgüt mensuplaryyla hareket etti?i tespiti de yer aldy.

Mütalaada, sany?yn böylelikle örgütün hiyerar?ik yapysyna dahil oldu?u, syky bir disiplinle, örgütün stratejisi, yapylanmasy, faaliyetleri ve amacyna uygun hareket etti?i ve "silahly terör örgütü üyesi" olma suçunu i?ledi?i sonucuna varyldy?y belirtildi.

Örgüt hiyerar?isi içinde "mahrem alan" kapsamynda yer alan sany?yn e?itim düzeyi, sahip oldu?u sosyo-kültürel birikimi, yapty?y görev nedeniyle edindi?i mesleki bilgi ve tecrübeleriyle örgütteki konumu itibaryyla bu olu?umun bir silahly terör örgütü oldu?unu bilebilecek durumda bulundu?una i?aret edilen mütalaada, sanyk hakkynda, Türk Ceza Kanunu'nun (TCK), kaçynylmaz bir hataya dü?en ki?inin cezalandyrylamayaca?yny öngören "hata" ba?lykly 30. maddesinin uygulanamayaca?y kaydedildi.

Mütalaada, sany?yn örgüt üyesi olma suçundan TCK'nin 314/2 ve terör suçlarynda cezanyn yary oranynda artyrylmasyny öngören 3713 sayyly Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1 maddeleri uyarynca 7,5 yyldan 15 yyla kadar hapisle cezalandyrylmasy istendi.

Sany?yn Dany?tayda görevlendirilmesi, örgütte temin etti?i güç ve sadakati ölçüsünde yükselip elde etti?i statüsüne e?de?er olacak ?ekilde yüksek yargy içerisinde konumlandyrylmasy ve FETÖ'nün mahrem yapysy içerisinde bulundu?u hususlary dikkate alynarak suçun i?leni? biçimi, kastyn yo?unlu?u ve olu?an tehlikenin a?yrly?yna göre temel cezanyn alt synyrdan uzakla?ylarak belirlenmesi istendi.

Mütalaaya kar?y söz verilen sanyk ve avukaty, esas hakkyndaki savunma için süre istedi.

Sanyk Avukaty Gökhan Günaydyn, Ystanbul Altunizade gezisi ve ankesörlü telefonla arama iddialaryna kar?y yanytlaryny söylediklerini ancak bunun savcylyk tarafyndan dikkate alynmayarak mütalaa içinde yer aldy?yny belirtti. Bu nedenle savcyly?yn bu duru?madaki sanyk beyanlaryny dikkate alarak, mütalaada düzeltmeye gidip gitmeyece?inin sorulmasyny talep eden Günaydyn, bu konuda yazyly beyanda bulunacaklaryny bildirdi.

Mahkeme heyeti, tutuksuz yargylanan sanyk hakkyndaki adli kontrol tedbirlerinin devamyna, sany?a esas hakkyndaki savunmasy için gelecek celseye kadar süre verilmesine karar verdi. Duru?ma, 25 Aralyk'a byrakyldy.

- FETÖ'nün FEM dershanesindeki 5. katy

Yargytay 9. Ceza Dairesindeki daha önceki duru?malarda, itirafçy beyanlaryyla meslekten ihraç edilen bazy eski hakimlerin, Dany?taya üye seçildikten sonra, örgüt eleba?y Fetullah Gülen'in ABD'ye gitmeden önce kaldy?y Altunizade'deki FEM Dershanesi'nin en üst katyny müze gibi gezdikleri ortaya çykmy?ty.

Ytirafçy eski Dany?tay üyesi Vahit Bekta?, 2012'de Ystanbul'a yapylan geziye 35'e yakyn Dany?tay üyesinin katyldy?yny belirterek, "Ystanbul gezisi syrasynda, Amerika'daki ?ahsyn gitmeden önce Altunizade'deki dershanenin en üst katynda kaldy?y oda da gezdirildi. Kaldy?y oda mevcut haliyle korunmu?tu. Bize, '?u odayy kullandy, sohbetleri ?urada yapyyordu.' diye anlatyldy" ?eklinde beyanda bulunmu?tu.

FETÖ'nün darbe giri?iminin ardyndan hazyrlanan iddianamelerde, Ystanbul Altunizade'de bulunan FEM Dershanesi, özellikle de dershanenin be?inci katyndaki toplanty salonunun örgütün yönetim merkezlerinden biri olarak kullanyldy?y ortaya çykmy?ty. Gülen'in TSK içindeki örgüt mensubu rütbeli personel, kaymakamlar, emniyet mensuplary ve yargy personeliyle burada toplantylar yapty?y belirlenmi?ti.

ESKY YARGITAY ÜYESY ABDURRAHMAN KAVUN

12 Kasym'da ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince, Yargytay Genel Kurul Salonu'nda görülen duru?mada, Balyoz, Askeri Casusluk, Hrant Dink ve Devrimci Karargah davalaryna bakan mahkemelerin kararlaryny onayan Yargytay 9. Ceza Dairesi'nin eski üyesi Abdurrahman Kavun yeniden hakim kar?ysyna çykty.

Ylk duru?mada tahliye edildikten sonra itiraz üzerine yeniden tutuklanan Kavun, duru?maya Osmaniye'de tutuklu bulundu?u cezaevinden Ses ve Görüntü Bili?im Sistemi (SEGBYS) ile katyldy. Kavun'un avukaty salonda hazyr bulundu.

Duru?mada, Mahkeme Ba?kany Burhan Karalo?lu, gelen bilgi ve belgeleri okuduktan sonra sany?a ve avukatyna söz verdi.

Örgütün talimatyyla Yargytay üyesi seçildi?i, ByLock yazy?malarynda adynyn geçti?i belirtilen Kavun'un da di?er bazy yüksek yargyçlar gibi ankesörlü telefonla arandy?y tespit edildi.

Ankesörlü telefonla aramayy kabul etmeyen Kavun, yapyya uzak oldu?unu, bunun ByLock yazy?malarynda adynyn geçti?i bölümlerden de anla?ylaca?yny savundu. Kavun, "Bu yapy, B ve C planlaryyla bir kysym kendilerinden olmayanlary bu ?ekilde arayarak, soru?turmayy yanly? yönlendirmeye çaly?yyor olabilir." diye konu?tu.

Yargytay 9. Ceza Dairesi heyetinin kendisi hakkynda 11 ay önce tahliye karary verdi?ini hatyrlatan Kavun, dosyaya sonradan aleyhinde bir delilin girmedi?ini, kaçma ve delilleri karartma ?üphesinin bulunmady?yny ileri sürdü.

Kavun'un avukaty Farah Diba Kartal da müvekkilinin tutuklu kaldy?y süre de göz önünde bulundurularak, tahliyesine karar verilmesini istedi.

Verilen aranyn ardyndan heyet, sany?yn tutukluluk halinin devamyny kararla?tyrdy.

Duru?ma, 4 ?ubat 2019'a byrakyldy.

ESKY YARGITAY ÜYESY YSMAYL ERGÜN

14 Kasym'da ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince, Yargytay ek binadaki salonda görülen duru?mada, tutuksuz sanyk Fetullahçy Terör Örgütü'nün (FETÖ) 15 Temmuz 2016'daki darbe giri?imi sonrasy meslekten ihraç edilen eski Yargytay Üyesi Ysmail Ergün hakim kar?ysyna çykty. Duru?maya, Ergün'ün yakynlary da katyldy.

Dosyaya gelen yazy cevaplary ve belgelerin okunmasynyn ardyndan Yargytay Cumhuriyet Savcysy Mutahhar Kele?o?lu, sanyk hakkynda hazyrlanan esas hakkyndaki mütalaayy okudu.

Örgütün yapysy, tanyk beyanlary, sanyk savunmasy ile toplanan bilgi ve belgelerin anlatyldy?y mütalaada, tanyk beyanlary ile di?er bilgi ve belgelere yer verildi.

Sany?yn örgüt mensuplarynyn talimatyyla Yargytay üyeli?ine seçildi?i ifade edilen mütalaada, örgüt üyeli?inden soru?turma ve kovu?turma geçiren yargy mensuplary ve sivil imamlarla bir araya geldi?inin ortak baz sinyalinden anla?yldy?y kaydedildi.

Ergün'ün 2014'te Bank Asya'da hesap açty?y da belirtilen mütalaada, di?er yargy mensuplaryyla Ankara'daki bir ankesörlü telefondan ardy?yk arandy?yna ili?kin kayytlar da okundu.

Mütalaada, örgütün hiyerar?ik yapysyna dahil oldu?u, syky bir disiplinle, örgütün stratejisi, yapylanmasy, faaliyetleri ve amacyna uygun hareket etti?i ve "silahly terör örgütü üyesi" olma suçunu i?ledi?i sonucuna varyldy?y bildirildi.

Örgüt hiyerar?isi içinde "mahrem alan" kapsamynda yer alan sany?yn e?itim düzeyi, sahip oldu?u sosyo-kültürel birikimi, yapty?y görev nedeniyle edindi?i mesleki bilgi ve tecrübeleriyle örgütteki konumu itibaryyla bu olu?umun, bir silahly terör örgütü oldu?unu bilebilecek durumda bulundu?una i?aret edilen mütalaada, sanyk hakkynda, Türk Ceza Kanunu'nun (TCK), kaçynylmaz bir hataya dü?en ki?inin cezalandyrylamayaca?yny öngören "hata" ba?lykly 30. maddesinin uygulanamayaca?y belirtildi.

Esas hakkyndaki mütalaada, sany?yn örgüt üyesi olma suçundan TCK'nin 314/2 ve terör suçlarynda cezanyn yary oranynda artyrylmasyny öngören 3713 sayyly Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1 maddeleri uyarynca 7,5 yyldan 15 yyla kadar hapisle cezalandyrylmasy istendi.

Sany?yn Yargytayda görevlendirilmesi, örgütte temin etti?i güç ve sadakati ölçüsünde yükselip elde etti?i statüsüne e?de?er ?ekilde yüksek yargy içerisinde konumlandyrylmasy ve FETÖ'nün mahrem yapysy içerisinde bulundu?u hususlary dikkate alynarak suçun i?leni? biçimi, kastyn yo?unlu?u ve olu?an tehlikenin a?yrly?yna göre temel cezanyn alt synyrdan uzakla?ylarak belirlenmesi talep edildi.

Mütalaaya kar?y söz verilen sanyk Ergün, ankesörlü telefondan ardy?yk arandy?yna ili?kin tespiti kabul etmedi ve kayytlardaki telefonun kendisine ait olmady?yny savundu. Ergün, esas hakkyndaki savunmasyny hazyrlamak için süre verilmesini istedi.

Mahkeme heyeti, tutuksuz sanyk hakkyndaki adli kontrolün devamyny, esas hakkyndaki savunmasyny hazyrlamasy için sany?a gelecek celseye kadar süre verilmesini kararla?tyrdy.

Ankesörlü telefondan aranan hattyn kime ait oldu?unun ilgili kurumdan sorulmasyna, duru?manyn 11 ?ubat 2019'a byrakylmasyna karar verildi.

ESKY YARGITAY ÜYESY YAHYA MEMY?

14 Kasym'da ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince, Yargytay ek binadaki salonda görülen duru?mada, Darbe giri?imi sonrasy meslekten ihraç edilen eski Yargytay Üyesi Memi?, hakim kar?ysyna çykty. Sanyk Memi?, duru?maya tutuklu bulundu?u cezaevinden Ses ve Görüntü Bili?im Sistemi (SEGBYS) aracyly?yyla katyldy.

Dosyaya gelen yazy cevaplarynyn ve belgelerin okunmasynyn ardyndan Yargytay Cumhuriyet Savcysy Mutahhar Kele?o?lu, sanyk hakkynda hazyrlanan esas hakkyndaki mütalaayy açyklady.

Örgütün yapysy, tanyk beyanlary, sanyk savunmasy ile toplanan bilgi ve belgelere yer verilen mütalaada, tanyk beyanlary ile di?er bilgi ve belgelere göre sanyk Memi?'in FETÖ içerisinde yer aldy?y belirtildi.

Sany?yn, örgüt mensuplarynyn talimatyyla Yargytay üyeli?ine seçildi?i ifade edilen mütalaada, cep telefonunun, hakkynda FETÖ üyeli?inden soru?turma ve kovu?turma yürütülen yargy mensuplary ve sivil imamlarla ortak baz sinyali verdi?i, bilgisayarynda örgüt eleba?y Fetullah Gülen'in foto?rafynyn ve örgütle ilgili bazy videolaryn bulundu?u anlatyldy.

Mütalaada, örgütün gizli haberle?me programy ByLock üzerinden yapylan yazy?malarda ismi geçen sany?yn, örgütten gelen talimatlary yerine getirdi?i, 2014'te yapylan Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulu üyeli?i seçimlerinde örgüt mensubu adaylar için seçim çaly?masy yapty?y ifade edildi.

Memi?'in ö?rencilik yyllaryndan itibaren örgüt üyesi oldu?u ve mesle?e giri?ten sonra da örgüt faaliyetlerine devam etti?i kaydedilen mütalaada, örgütün hiyerar?ik yapysyna dahil oldu?u, syky bir disiplinle örgütün stratejisi, yapylanmasy, faaliyetleri ve amacyna uygun hareket etti?i ve "silahly terör örgütü üyesi olma" suçunu i?ledi?i sonucuna varyldy?y bildirildi.

Mütalaada, örgüt hiyerar?isi içinde "mahrem alan" kapsamynda yer alan sany?yn, e?itim düzeyi, sahip oldu?u sosyo-kültürel birikimi, yapty?y görev nedeniyle edindi?i mesleki bilgi ve tecrübeleriyle örgütteki konumu itibaryyla bu olu?umun, bir silahly terör örgütü oldu?unu bilebilecek durumda bulundu?una i?aret edildi. Bu kapsamda, sanyk hakkynda, Türk Ceza Kanunu'nun (TCK), kaçynylmaz bir hataya dü?en ki?inin cezalandyrylamayaca?yny öngören "hata" ba?lykly 30. maddesinin uygulanamayaca?y belirtildi.

Esas hakkyndaki mütalaada, sany?yn örgüt üyesi olma suçundan TCK'nin 314/2 ve terör suçlarynda cezanyn yary oranynda artyrylmasyny öngören 3713 sayyly Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1 maddeleri uyarynca 7 yyl 6 aydan 15 yyla kadar hapisle cezalandyrylmasy istendi.

Sany?yn, Yargytayda görevlendirilmesi, örgütte temin etti?i güç ve sadakati ölçüsünde yükselip elde etti?i statüsüne e? de?er olacak ?ekilde yüksek yargy içerisinde konumlandyrylmasy ve FETÖ'nün mahrem yapysy içerisinde bulundu?u hususlary dikkate alynarak, suçun i?leni? biçimi, kastyn yo?unlu?u ve olu?an tehlikenin a?yrly?yna göre temel cezanyn alt synyrdan uzakla?ylarak belirlenmesi talep edildi.

Mütalaaya kar?y ele?tirilerde bulunan sanyk Memi?, bilgisayarynda bulunan terör örgütü eleba?y Fetullah Gülen'e ait foto?rafy kendisinin yüklemedi?ini ileri sürdü. Memi?, esas hakkyndaki savunma için süre istedi.

Mahkeme heyeti, tutukluluk halinin devamyna hükmetti?i sany?a, esas hakkyndaki savunmasyny hazyrlamasy için gelecek celseye kadar süre verilmesini kararla?tyrdy.

Duru?ma, 7 ?ubat 2019'a byrakyldy.

ESKY YARGITAY ÜYESY SALYH SÖNMEZ

15 Kasym'da ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince, Yargytay ek binadaki salonda görülen duru?mada, Fetullahçy Terör Örgütü'nün (FETÖ) Yargytay ceza dairelerinin sorumlulu?unu yapty?y, Yargytay seçimlerinde örgütsel taktikleri belirleyip uygulady?y ve örgütte yönetici konumunda oldu?u belirtilen eski Yargytay Üyesi Salih Sönmez yeniden hakim kar?ysyna çykty. Sönmez, duru?maya tutuklu bulundu?u cezaevinden Ses ve Görüntü Bili?im Sistemi aracyly?yyla katyldy, avukaty ve yakynlary ise salonda yer aldy. Duru?mada sanyk hakkynda ifade veren eski HSYK üyesi Mustafa Kemal Özçelik tanyk olarak dinlendi.

Özçelik, Yargytay üyeli?ine seçildikten sonra tanydy?yny belirtti?i sany?yn sohbet toplantysyna katylma, himmet verme gibi örgütsel faaliyetlerine tanyk olmady?yny söyledi.

Sany?yn örgütün yöneticisi konumunda oldu?una ili?kin somut bilgisinin bulunmady?yny ifade eden Özçelik, HSYK üyeli?ine seçildi?i dönemde Sönmez'in de yedek üye olarak seçildi?ini anlatty.

Özçelik, örgütün sözde HSYK imamy oldu?u belirtilen Nazmi Dere'nin, Salih Sönmez'in örgüt tarafyndan HSYK üyeli?ine aday gösterildi?ini söyledi?ini aktardy. Salih Sönmez ve avukaty, tany?yn ifadelerinin soyut beyanlara dayandy?yny ileri sürerek tahliye talebinde bulundu. Mahkeme heyeti, sany?yn tutukluluk halinin devamy ve gelecek celse bazy tanyklaryn dinlenmesine karar verdi.

Duru?ma, 6 ?ubat 2019'a byrakyldy.

Hakkyndaki iddianamede Sönmez'in örgüt eleba?ynyn talimatyyla Yargytay ve HSYK yedek üyeli?ine seçildi?i, basynda "Yargytay imamy" haberlerinin çykmasy üzerine Yargytay ceza dairelerinin genel sorumlusu Muharrem Karayol'un görevden alynarak yerine sany?yn getirildi?i belirtilmi?ti.

Yddianamede, Sönmez'in örgütün ceza daireleri sorumlusu olarak asyl "Yargytay imamy" oldu?u ifade edilen Ylyas ?ahin'in altynda görev yapty?y, üstlerinden aldy?y talimatlary kendisine ba?ly birimlere iletti?i ayryca Yargytay seçimlerinde kimlere oy verilece?i, hangi seçimlerin kilitlenece?i gibi örgütsel taktikleri belirleyip uygulady?y, himmetlerin tasarrufu ve e?itim biriminde söz sahibi oldu?u, ba?ymsyz ?ekilde tasarrufta bulunma yetkisi ta?ydy?y, özel görevi haiz örgüt yöneticisi oldu?u kaydedilmi?ti.

Paralel yapy-Anayasa Mahkemesi, Yargytay, Dany?tay, HSYK üyelerine açylan davalar
Paralel yapy-08 Ekim (2017) 'Ankara 77 sanyk Yüksek Yargy Yapylanmasy' soru?turmasy/fezlekesi (Yargytay)

(18 Kasym 2018, 12:41)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=13689