Bolu 10 sanyk: Fetö Astsubaylary

Bolu'da, Fetullahçy Terör Örgütü/ Paralel Devlet Yapylanmasy'na (FETÖ/PDY) yönelik soru?turma kapsamynda haklarynda dava açylan, açy?a alynan 4'ü tutuklu 10 astsubayyn yargylanmasyna ba?landy.

16.12.2018 15:12 Bolu'da, Fetullahçy Terör Örgütü/ Paralel Devlet Yapylanmasy'na (FETÖ/PDY) yönelik soru?turma kapsamynda haklarynda dava açylan, açy?a alynan 4'ü tutuklu 10 astsubayyn yargylanmasyna ba?landy.

05.12.2018 GÜNKÜ DURU?MADA YA?ANANLAR

Bolu A?yr Ceza Mahkemesi'ndeki duru?maya, FETÖ/PDY soru?turmasy kapsamynda görevdeyken açy?a alynan, 'silahly terör örgütüne iye olmak' suçlamasyyla yargylanan tutuklu, tutuksuz sanyklar ve avukatlary ile yakynlary katyldy.

Mahkeme Ba?kany Seyfi Han, kimlik tespiti ve iddianame özetinin okunmasynyn ardyndan, yargylamanyn daha sa?lykly yürütülebilmesi için Türkiye'de ilk defa yapylan bir çaly?mayy uygulayacaklaryny söyledi.

Davada ady geçen mahrem imamlaryn tamamynyn HTS ve baz istasyonu kayytlary ile sanyklaryn HTS ve baz kayytlarynyn kar?yla?tyrylaca?yny aktaran Han, 'Mahrem imamlaryn aramalary toplanty yapmak için gerçekle?tirdi?i söyleniyor. Mahrem imam, arama yaptyktan sonra sanyklarla bulu?up bulu?mady?yny belirlemek için çaly?ma yapaca?yz. Söz konusu aramalardan sonra en az 1 ay içerisinde sanyk ve mahrem imamyn ayny bazda olup olmady?y incelenecek.' dedi.

Mahkeme ba?kanynyn açyklamasynyn ardyndan sanyklar savunmalaryny yapmaya ba?lady.

Duru?maya SEGBYS aracyly?y ile ba?lanan A.Y, hakkyndaki 'ardy?yk arama' suretiyle örgüte dahil oldu?u yönündeki suçlamalaryn asylsyz oldu?unu savundu.

Sanyk A.Y, hayatynyn hiçbir döneminde yolunun 'cemaat olarak bilinen yapy' ile kesi?medi?ini de öne sürerek, '?imdiye kadar hiçbir örgütün üyesi, sempatizany ya da destekçisi olmadym. Aleyhime öne sürülen delilleri kabul etmiyorum. Uzun süredir tutukluyum. Beratymy ve tahliyemi talep ediyorum.' ?eklinde konu?tu.

Yine tutuklu bulundu?u cezaevinden SEGBYS aracyly?y ile duru?maya katylan sanyk B.H, devlet okullarynda okudu?unu, ady geçen örgütün hiçbir okul yurt ya da dershanesine gitmedi?ini savundu.

Sanyk B.H, iddianamede yer alan iddialar ile tanyk beyanlarynyn gerçe?i yansytmady?yny öne sürerek, 'Bolu'ya geldikten sonra mahrem imam olan Recep Batur ile irtibata geçti?im iddiasy da do?ru de?ildir. ?ahysla irtibatym oldu?u do?rudur. ?ahys uzaktan akrabamdyr. Bu nedenle kendisi ile irtibat kurmam gayet do?aldyr. Kendisinin babasy da imamlyk yapmaktadyr. Bir kyz kaçyrma olayy ile ilgili benden bilgi almy?tyr. Dolayysy ile yapylan aramalaryn örgütsel ba?y kanytlady?yny kabul etmiyorum.' ifadelerini kullandy.

Tutuksuz sanyk M.A. ise örgüt hakkyndaki tüm bildiklerini emniyet ve savcylyk sorgularynda anlatty?yny, bunlary aynen tekrarlady?yny söyledi.

Sanyk M.A, ?anlyurfa'da görev yapty?y dönemde kendisiyle ilgilenen ki?inin birlikler ve askerler hakkynda sorular sormasy üzerine yapydan so?umaya ba?lady?yny ve ileti?imi koparmaya çaly?ty?yny ifade ederek, 'Bu süreçte karakola gelerek benimle konu?mak istediler. Beni katalogla evlendirmek istediler ama kabul etmedim.' dedi.

Bolu'ya atandy?ynda lise arkada?ynyn vasytasyyla, kendisini 'Rydvan' olarak tanytan mahrem imamla tany?ty?yny aktaran M.A, telefonlaryna cevap vermedi?i bu ki?inin evine kadar gitti?ini, bunun üzerine kendisiyle yapty?y görü?mede, telefonlaryny açmady?y takdirde '?efkat tokady' yiyece?ini söyledi?ini anlatty.

M.A, beyanlarynyn samimi oldu?unu vurgulayarak, beratyny istedi.

Tutuksuz sanyk O.Ç. de örgütle lise yyllarynda tany?ty?yny, o dönemde anne babasyny trafik kazasynda kaybetti?i için ilgilenmelerinden memnun oldu?undan ba? kurdu?unu söyledi.

Sanyk O.Ç, ilk ba?larda 17-25 Aralyk sürecinin komplo oldu?unu dü?ündü?ünü aktararak, 'Terör örgütü propagandasy yapmaya ba?ladyklaryny görünce kararymy verdim. Bu süreçten sonraki görü?memizde Rydvan isimli ?ahysla kavga etme noktasyna geldik. Ondan sonra aramamalaryny söyledim.' diye konu?tu.

Mahkeme heyeti, duru?maya yaryna kadar ara verdi.

06.12.2018 GÜNKÜ DURU?MADA YA?ANANLAR

Bolu A?yr Ceza Mahkemesi'ndeki duru?maya, FETÖ/PDY soru?turmasy kapsamynda görevdeyken açy?a alynan, 'silahly terör örgütüne iye olmak' suçlamasyyla yargylanan tutuklu, tutuksuz sanyklar ve avukatlaryyla yakynlary katyldy.

Duru?mada söz verilen sanyk avukatlary, müvekkillerinin yaptyklary ilk savunmaya ekleyecek bir ?ey olmady?yny belirtti.

Tutuklu sanyklaryn avukatlary ise yargylamanyn ba?lady?yny anymsatarak, müvekkilleri açysyndan toplanacak delil kalmady?y ve uzun süredir tutuklu olduklaryny gerekçe göstererek tahliye talebinde bulundular.

Avukatlaryn ardyndan söz verilen cumhuriyet savcysy da eksik hususlaryn giderilmesini talep ederek, tutuklu sanyklaryn tutukluluk halinin devamyna karar verilmesini istedi.

Mahkeme heyeti, eksik hususlaryn giderilmesi için gerekli yerlere müzekkere yazylmasy talimaty vererek, tutuklu sanyklar A.Y, B.H, S.U. ve S.A'nyn tutukluluk hallerinin devamyna karar vererek duru?mayy 'askeri mahrem imamlar' davasynda yargylanan bazy sanyklaryn tanyk olarak dinlenilmesi için 22 ?ubat 2019'a erteledi.

YDDYANAME

Bolu Cumhuriyet Ba?savcyly?y tarafyndan hazyrlanan 43 sayfalyk iddianamede, FETÖ/PDY'nin askeri yapylanmasyna yönelik soru?turmalarda, askeri mahrem imamlar tarafyndan 'ankesör' ve sabit hat kullanylarak ardy?yk syrayla aranan 10 ki?inin 'terör örgütü üyesi olmak ' suçundan 7 yyl alty?ar aydan 15'er yyla kadar hapisle cezalandyrylmalary isteniyor.

(16 Aralyk 2018, 15:12)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=13784