twitter
Sizden mi bizden mi, çocuklar iyi mi kötü mü yarın belli olacak
Sivillere yönelik eylem planları nedeniyle soruşturma konusu olan Poyrazköy cephanelikleri ile ilgili hukuki süreç Anayasa Mahkemesi´nin kararı sonrası farklı bir mecraya sokulmaya çalışılıyor. İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi, ikisi emekli 17 şüpheli askerin yer aldığı 300 sayfalık iddianame hakkında kabul ya da ret yönündeki kararını yarın açıklayacağını bildirdi. Mahkeme Başkanı Vedat Yılmazabdurrahmanoğlu, dün Anayasa Mahkemesi´nin askerin sivil yargıda yargılanmasına ilişkin yasal düzenlemeyi iptal kararının kendilerine ulaştığını kaydetti. Mahkeme başkanı, AYM kararı ile birlikte askeri suç kavramıyla ilgili olarak bütün mevzuat ve kanunları da incelemeye aldıklarını vurguluyor. Ancak Ceza Muhakemesi Kanunu´na göre mahkeme, ´askeri suç´ gerekçesiyle iddianameyi iade edemez. Zaten Anayasa Mahkemesinin iptal kararı sonrası mahkemenin iddianamenin görüşülmesini ertelemesi bile yanlıştı aslında. Ortada şüpheli bir durum yok çünkü. Dava konusu suç, askerleri kendi arasında ilgilendiren bir disiplin suçu ya da benzeri bir suç değil. İddia edilen örgüt, eylemlerini sivillere yönelik gerçekleştirmeyi planlıyordu. Son olarak askerlerin karıştığı Şemdinli davası bile sivil mahkemeye aktarıldı. Gerekçe de bombalama eyleminin sivillere yönelik olmasıydı. Poyrazköy davası da benzer bir durumda. Bu nedenlerle yarın için merak edilen husus, Poyrazköy´ün sivil yargı alanına girip girmediğinin tespit edilecek olması değil, ´sizden bizden´ tartışmasının nasıl sonuçlanacağı.
 |
Sizden mi bizden mi, çocuklar iyi mi kötü mü yarın belli olacak
Sivillere yönelik eylem planları nedeniyle soruşturma konusu olan Poyrazköy cephanelikleri ile ilgili hukuki süreç Anayasa Mahkemesi´nin kararı sonrası farklı bir mecraya sokulmaya çalışılıyor. İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi, ikisi emekli 17 şüpheli askerin yer aldığı 300 sayfalık iddianame hakkında kabul ya da ret yönündeki kararını yarın açıklayacağını bildirdi. Mahkeme Başkanı Vedat Yılmazabdurrahmanoğlu, dün Anayasa Mahkemesi´nin askerin sivil yargıda yargılanmasına ilişkin yasal düzenlemeyi iptal kararının kendilerine ulaştığını kaydetti. Mahkeme başkanı, AYM kararı ile birlikte askeri suç kavramıyla ilgili olarak bütün mevzuat ve kanunları da incelemeye aldıklarını vurguluyor. Ancak Ceza Muhakemesi Kanunu´na göre mahkeme, ´askeri suç´ gerekçesiyle iddianameyi iade edemez. Zaten Anayasa Mahkemesinin iptal kararı sonrası mahkemenin iddianamenin görüşülmesini ertelemesi bile yanlıştı aslında. Ortada şüpheli bir durum yok çünkü. Dava konusu suç, askerleri kendi arasında ilgilendiren bir disiplin suçu ya da benzeri bir suç değil. İddia edilen örgüt, eylemlerini sivillere yönelik gerçekleştirmeyi planlıyordu. Son olarak askerlerin karıştığı Şemdinli davası bile sivil mahkemeye aktarıldı. Gerekçe de bombalama eyleminin sivillere yönelik olmasıydı. Poyrazköy davası da benzer bir durumda. Bu nedenlerle yarın için merak edilen husus, Poyrazköy´ün sivil yargı alanına girip girmediğinin tespit edilecek olması değil, ´sizden bizden´ tartışmasının nasıl sonuçlanacağı.
Sivillere yönelik eylem planları nedeniyle soruşturma konusu olan Poyrazköy cephanelikleri ile ilgili hukuki süreç Anayasa Mahkemesi´nin kararı sonrası farklı bir mecraya sokulmaya çalışılıyor. İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi, ikisi emekli 17 şüpheli askerin yer aldığı 300 sayfalık iddianame hakkında kabul ya da ret yönündeki kararını yarın açıklayacağını bildirdi. Mahkeme Başkanı Vedat Yılmazabdurrahmanoğlu, dün Anayasa Mahkemesi´nin askerin sivil yargıda yargılanmasına ilişkin yasal düzenlemeyi iptal kararının kendilerine ulaştığını kaydetti. Mahkeme başkanı, AYM kararı ile birlikte askeri suç kavramıyla ilgili olarak bütün mevzuat ve kanunları da incelemeye aldıklarını vurguluyor. Ancak Ceza Muhakemesi Kanunu´na göre mahkeme, ´askeri suç´ gerekçesiyle iddianameyi iade edemez. İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi´nin incelemeye aldığı ´askeri suç´ kavramı Ergenekon sürecinde ilk defa gündeme gelmiyor. Eylül 2008´de ilk kez muvazzaf askerler gözaltına alındı. Mart 2009´da savcılarca tamamlanıp İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi´nce kabul edilen ikinci Ergenekon davasında hem muvazzaf (albay, teğmen) askerler hem de emekli orgeneraller sanık olarak yer aldı. Tüm bu süreçler yaşandıktan sonra Ceza Muhakemesi Kanunu´nda askere sivil yargı yolunu açan kanun değişikliği yapıldı. Değişiklik, 6 ay yürürlükte kaldıktan sonra AYM tarafından iptal edildi. Kanuna göre, AYM´nin iptal kararının gerekçesini yazıp Resmi Gazete´de yayımlamasının ardından değişikliğin uygulamaya geçmesi gerekiyor. AYM ise yetkisi olmadığı halde iptal ile birlikte yürürlüğünün durdurulması kararı vererek olağan dışı bir süreç işletti. Hukukçular tarafından eleştirilen bu kararı yine ilk olarak Ergenekon soruşturması kapsamında tartışmalı bir şekilde devreye sokan, 12. Ağır Ceza Mahkemesi oldu. Mahkeme, iddianamenin kendisine teslim edilmesinden sonra çıkan kararı incelemek için Anayasa Mahkemesi´nden istedi.
poyrazköy suçlamaları askeri yargı alanına girmiyor
Mevzuata göre, Poyrazköy iddianamesindeki suçlamaların askeri yargı alanına girmediğini gösteren gerekçeler şunlar: Soruşturma kapsamında ilk tutuklanan isim emekli Deniz Binbaşı Levent Bektaş. İddianamedeki ana suçlama konusu olan suikast planları ile azınlıklara yönelik Kafes Eylem Planı´nın ondan çıktığı iddia ediliyor. Suça konu cephanelikler, İstek Vakfı´na yani sivil kuruma ait bir arazide bulundu. Bunlardan daha önemlisi, iddia edilen eylem planları tamamen sivil kişilere yönelik: Koç Müzesi´nde öğrencilere yönelik bombalı eylem planı ile Ergenekon savcılarına yönelik saldırı planı. Son örnek Van Askeri Mahkemesi´nin kararı. Mahkeme, 2 astsubay ve bir PKK itirafçısının yargılandığı Şemdinli davasını eylemin yapıldığı kişiler sivil olduğu için Hakkari Ağır Ceza Mahkemesi´ne gönderdi. İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi, sadece bu süreci incelese Poyrazköy iddianamesindeki suçlamaların sivil yargının alanında olduğunu tespit edebilecek. Mahkeme şu anda iddianameye ilişkin CMK´nın 174. maddesine göre teknik bir inceleme yapıyor. Bu aşamada yapılacak olan, iddianame eklerinde eksik, hatalı noktalar olup olmadığına bakmak. Mahkeme, suçun gerçekleşip gerçekleşmediğini gösteren kesin bir delil toplanmamışsa, ön ödeme veya uzlaşma olan suçlarda bunlar taraflara bildirilmemişse iddianameyi başsavcılığa iade edebilir. Fakat esasa girerek iade gerekçesi sunamaz.
CMK 250´nın varlığı sivil yargı için yeterlidir
CMK uzmanı avukat Erdal Doğan da örgütlü suçlara ilişkin yargılama şeklini düzenleyen CMK´nın 250. maddesine göre Poyrazköy iddianamesinin kabul edilmesi gerektiğini söylüyor. Mahkemenin AYM´nin kararını istemesini ve buna göre inceleme yapmasını keyfi bulan Doğan, terör, uyuşturucu ve çete suçlarının suçu işleyen asker bile olsa sivil yargının alanında olduğunu vurguluyor. Kafes Eylem Planı´nın da Poyrazköy iddianamesinde yer alan emekli Binbaşı Bektaş´ta çıktığına dikkat çeken avukat, Poyrazköy zanlılarının yerinin sivil mahkemeler olduğunu kaydediyor. Tüm bu gerekçelerin yanında 12. Ağır Ceza Mahkemesi, AYM tarafından gerekçesi yayınlanmayarak hukuka aykırı bir şekilde uygulamaya konulduğu iddia edilen bir kararı uygulaması halinde soru işaretlerini daha da artıracak. ( Zaman)
(26 Ocak 2010, 12:35)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
Poyrazköy´de araziye gömülü bulunan silahlar soruşturması
Yasa değişikliğini işleyen ´Meclis egemenliğini kullanıyor: Askeri Yargıya tırpan´ konulu manşetlerimiz
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=1389
