Ergenekon Hakimleri Yargylanyyor

Ystanbul'da, Ergenekon davasy hakim ve savcylary hakkynda açylan davaya devam edildi. Mahkeme Ba?kany Metiner, eski hakimlerden sanyk Hüsnü Çalmuk'u davayy oyalady?y gerekçesiyle uyardy.

03.02.2019 18:29 Ystanbul'da, Ergenekon davasy hakim ve savcylary hakkynda açylan davaya devam edildi. Mahkeme Ba?kany Metiner, eski hakimlerden sanyk Hüsnü Çalmuk’u davayy oyalady?y gerekçesiyle uyardy.

28 Ocak'ta ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 8. Ceza Dairesi’nde görülen 6. duru?mada eski hakimler Hasan Hüseyin Özese, Hüsnü Çalmuk, Sedat Sami Ha?ylo?lu, Ercan Fyrat, Fatih Mehmet Uslu, Nihat Topal ve eski savcylar Mehmet Ali Pekgüzel ile Mehmet Murat Dalku?’un yargylanmasyna devam edildi.

Daha önceki duru?malara SEGBYS sistemiyle katylan tutuklu sanyklardan Hüsnü Çalmuk, Mehmet Ali Pekgüzel, Hasan Hüseyin Özese ve Fatih Mehmet Uslu bu kez duru?ma salonunda hazyr bulundu.

Duru?manyn ba?ynda mahkeme ba?kany Haydar Metiner davaya gelen belgeleri okudu.

Davaya katylma taleplerine ili?kin görü?ü sorulan sanyklardan Hasan Hüseyin Özese, kapatylan Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesinin yasalara göre kuruldu?unu belirterek, "Ergenekon davasyna bakan mahkeme heyeti yasalara uygun ?ekilde görevlendirilmi?tir. Deliller hukuka uygun olarak toplanmy?tyr. Ergenekon davasy halen derdesttir. Olasy bir zarar söz konusu de?ildir. Yargylama Türkiye Cumhuriyeti adyna yapylmy?tyr. Dosyadaki hukuki delillere göre karar verilmi?tir" iddiasynda bulundu.

MAHKEME BA?KANI: HER DEFASINDA OYALIYORSUNUZ

Bir di?er tutuklu sanyk Hüsnü Çalmuk da duru?mada tany?ynyn hazyr oldu?unu kaydederek dinlenilmesini talep etti. Mahkeme ba?kany Haydar Metiner ise Çalmuk'a katylma taleplerine ili?kin söz verdi?ini belirterek, "Bu konuda beyanda bulunun. Her defasynda oyalyyorsunuz" diye tepki gösterdi. Daha sonra konu?masyna devam eden Çalmuk, Ergenekon davasynyn halen devam etti?ini kaydederek katylma taleplerinin reddini istedi. Tutuklu sanyklardan Mehmet Ali Pekgüzel ise hangi ki?inin hangi eylemden dolayy katylma talebinde bulundu?una ili?kin bir beyan okunmady?yny belirterek, katylma taleplerinin reddini istedi.

HERHANGY BYR MA?DURYYET YOKMU?

Sanyklardan Fatih Mehmet Uslu da di?er sanyklaryn ifadelerine benzer ?eyler söyleyerek, "Kim ne ?ekilde nasyl ma?dur olmu? bunun sorulmasy gerekir. Biz kimin ne dedi?ini bilemiyoruz. Katylan syfaty alynabilmesi için ki?inin suçtan do?rudan zarar görmesi gerekir. ?ikayetçilerin hangi suçtan dolayy ma?dur olduklarynyn tespitinden sonra katylma taleplerine ili?kin karar verilmeli. Herhangi bir ma?duriyetin de söz konusu olmady?yny dü?ünüyorum" ifadelerini kullandy. Mahkeme Ba?kany Haydar Metiner de suçtan zarar görme konusunda 2 temel ilke oldu?unu bunlardan birinin de psikolojik olarak yypranmanyn yer aldy?yny kaydederek bu ilkeler do?rultusunda aralarynda Mehmet Zekeriya Öztürk'ün de bulundu?u bazy katylma taleplerinin kabul edildi?ini açyklady.

SAVUNMA YÇYN SÜRE YSTEDYLER

Duru?manyn ö?leden sonraki bölümünde sanyklar savunma yapmak için süre istedi. Tutuksuz sanyklardan Ercan Fyrat eksiklerinin oldu?unu gerekçe göstererek daha sonra savunma yapmak istedi?ini söyledi. Tutuklu sanyklardan Fatih Mehmet Uslu, savunma yapmak için hazyrlanmasynyn mümkün olmady?yny öne sürdü.

CEZAEVYNDE DAHA FAZLA BYLGYSAYAR KULLANMA TALEBY

Bir di?er tutuklu sanyk Mehmet Ali Pekgüzel de kendisine belgeler gönderildikten sonra 1 kez bilgisayar kullandy?yny kaydederek savunma yapmak için süre istedi. Hüsnü Çalmuk da benzer talepte bulunarak cezaevinde daha fazla bilgisayar kullanmasy yönünde mahkemenin yazy yazmasyny istedi. Di?er sanyk Hasan Hüseyin Özese ise gönderilen belgeleri inceleme fyrsaty bulamady?yny bildirerek sonraki duru?malarda savunma yapmak istedi?ini ifade etti.

HÜSNÜ ÇALMUK ZEYNEP KÜÇÜK'Ü TANIK OLARAK DYNLETMEK YSTEDY

Duru?mada daha sonra Murat Kaplan ?ikayetçi syfatyyla beyanlarda bulundu. 19 ya?ynda adyny duymady?y bir örgütün üyesi olarak tutuklandy?yny kaydeden Kaplan, "Gençli?imi bitirdi bu sanyklar. Darbeden önce bir dilekçe yazmy?tym. Bu nedenle cezaevinde hücreye atyldym. Darbe olsaydy bana hücrede ne yapacaklardy bilmiyorum. Bütün sanyklardan ?ikayetçiyim. Hem bu dünyada hem de di?er dünyada hakkymy helal etmiyorum bu ki?ilere. Davaya katylma talebinde bulunuyorum" ifadelerini kullandy. Katylma talebine ili?kin görü?ü sorulan sanyklardan Hüsnü Çalmuk, Avukat Zeynep Küçük'ün tanyk olarak dinlenmesini istedi. Mahkeme ba?kany Haydar Metiner ise hangi konuda tanyk dinlenilmesi istendi?inin dilekçeyle mahkemeye bildirilmesini istedi.

'SYLYVRY CEPHESYNDE SAVA?MI? KEMALYST BYR TÜRK KADINI OLARAK BURADAYIM'

Davada ?ikayetçi syfatyyla konu?an Neriman Aydyn da ifadesinde, "Evimin aranmasynyn, terörist yaftasyyla yargylanmanyn nasyl bir kyyamet oldu?unu ben biliyorum. Hürriyetimin nasyl gasp edildi?ini, iftiralarla nasyl yargylandy?ymy, bu olaylaryn ya?ayany olarak ben biliyorum. Silivri cephesinde bu zulümlere kar?y sava?my? Kemalist bir Türk kadyny olarak mahkeme huzurundayym. Arama ve gözalty gibi verdikleri birçok kararyn yüzde 95'inin sahte belge oldu?unu çok sonra ö?rendim. Polis-MYT-ABD'den gelen dany?manlarla bu iddianame yazylmy?tyr. Sahte belgelerle hayatymyz kundaklandy" ?eklinde konu?tu.

TSK HEDEF ALINDI

Davaya katylma talebinde bulunan Kemal Aydyn ise, Ergenekon davasynyn Türkiye Cumhuriyeti Devleti’nin ortadan kaldyrylmasynyn ady oldu?unu söyledi. Ergenekon davasy ile Türk ordusunun hedef alyndy?yny vurgulayan Aydyn, "Bu dava emperyalistlerin, Mustafa Kemal Atatürk'e kaybettikleri sava?yn adydyr. Bu yüzden TSK hedef alyndy. Ben Türk ordusuna ba?lyly?ym, Kemalist olmam nedeniyle hedef alyndym. Ö?rendim ki ABD ve AB kar?ytly?y suçmu?. Atatürk'ün sözleri, Nutuk suçmu?. Ben dü?manymy ve bu davaya dahil edilece?imi biliyordum" ?eklinde konu?tu.


MAHKEME BA?KANI ÇALMUK’U UYARDI

Bir di?er tutuklu sanyk Hüsnü Çalmuk da duru?mada tany?ynyn hazyr oldu?unu kaydederek, tany?ynyn dinlenilmesini talep etti. Mahkeme Ba?kany Haydar Metiner ise Çalmuk’a katylma taleplerine ili?kin söz verdi?ini belirterek, “Bu konuda beyanda bulunun. Her defasynda oyalyyorsunuz” diye tepki gösterdi. Daha sonra konu?masyna devam eden Çalmuk, Ergenekon davasynyn halen devam etti?ini kaydederek katylma taleplerinin reddini istedi. Tutuklu sanyklardan Mehmet Ali Pekgüzel ise hangi ki?inin hangi eylemden dolayy katylma talebinde bulundu?una ili?kin bir beyan okunmady?yny bildirerek bu nedenle de katylma taleplerinin reddini istedi.

‘YKY TEMEL YLKE VAR’

Sanyklardan Fatih Mehmet Uslu da di?er sanyklaryn ifadelerine benzer ?eyler söyleyerek, “Kim ne ?ekilde nasyl ma?dur olmu? bunun sorulmasy gerekir. Biz kimin ne dedi?ini bilemiyoruz. Katylan syfaty alynabilmesi için ki?inin suçtan do?rudan zarar görmesi gerekir. ?ikayetçilerin hangi suçtan dolayy ma?dur olduklarynyn tespitinden sonra katylma taleplerine ili?kin karar verilmeli. Herhangi bir ma?duriyetin de söz konusu olmady?yny dü?ünüyorum” ifadelerini kullandy. Mahkeme Ba?kany Haydar Metiner de suçtan zarar görme konusunda iki temel ilke oldu?unu bunlardan birinin de psikolojik olarak yypranma oldu?unu kaydederek, bu ilkeler do?rultusunda, aralarynda Mehmet Zekeriya Öztürk’ün de bulundu?u bazy katylma taleplerinin kabul edildi?ini açyklady.

SAVUNMA YÇYN SÜRE YSTEDYLER

Ergenekon hakim ve savcylarynyn yargylandy?y davanyn ö?leden sonraki bölümünde sanyklar savunma yapmak için süre istediler. Tutuksuz sanyklardan Ercan Fyrat eksiklerinin oldu?unu gerekçe göstererek daha sonra savunma yapmak istedi?ini talep etti. Tutuklu sanyklardan Fatih Mehmet Uslu, savunma yapmak için hazyrlanmasynyn mümkün olmady?yny söyledi. Bir di?er tutuklu sanyk Mehmet Ali Pekgüzel de kendisine belgeler gönderildikten sonra bir kez bilgisayar kullandy?yny kaydederek savunma yapmak için süre istedi. Hüsnü Çalmuk da benzer talepte bulunarak cezaevinde daha fazla bilgisayar kullanmasy için mahkemenin yazy yazmasyny istedi. Di?er sanyk Hasan Hüseyin Özese ise gönderilen belgeleri inceleme fyrsaty bulamady?yny bildirerek sonraki duru?malarda savunma yapmak istedi?ini ifade etti.

ÇALMUK, KÜÇÜK’Ü DYNLETMEK YSTEDY

Duru?mada daha sonra Murat Kaplan ?ikayetçi syfatyyla beyanlarda bulundu. 19 ya?ynda adyny duymady?y bir örgütün üyesi olarak tutuklandy?yny kaydeden Kaplan, “Gençli?imi bitirdi bu sanyklar. Darbeden önce bir dilekçe yazmy?tym. Bu nedenle cezaevinde hücreye atyldym. Darbe olsaydy bana hücrede ne yapacaklardy bilmiyorum. Bütün sanyklardan ?ikayetçiyim. Hem bu dünyada hem de di?er dünyada hakkymy helal etmiyorum bu ki?ilere. Davaya katylma talebinde bulunuyorum” ifadelerini kullandy. Katylma talebine ili?kin görü?ü sorulan sanyklardan Hüsnü Çalmuk, Avukat Zeynep Küçük’ün tanyk olarak dinlenmesini istedi. Mahkeme ba?kany Haydar Metiner ise hangi konuda tanyk dinlenilmesi istendi?inin dilekçeyle mahkemeye bildirilmesini istedi.

‘SYLYVRY CEPHESYNDE SAVA?TIM’

Davada ?ikayetçi syfatyyla konu?an Neriman Aydyn da ifadesinde, “Evimin aranmasynyn, terörist yaftasyyla yargylanmanyn nasyl bir kyyamet oldu?unu ben biliyorum. Hürriyetimin nasyl gasp edildi?ini, iftiralarla nasyl yargylandy?ymy, bu olaylaryn ya?ayany olarak ben biliyorum. Silivri cephesinde bu zulümlere kar?y sava?my? Kemalist bir Türk kadyny olarak mahkeme huzurundayym. Arama ve gözalty gibi verdikleri birçok kararyn yüzde 95’inin sahte belge oldu?unu çok sonra ö?rendim. Polis-MYT-ABD’den gelen dany?manlarla bu iddianame yazylmy?tyr. Sahte belgelerle hayatymyz kundaklandy. Kerkük Türkleri tarihine ili?kin bilgiler, Hizbut Tahrir’in ölüm listesi olarak gösterilmi? ve bu sahte belgeler alçakça aleyhime kullanylmy?tyr” beyanlarynda bulundu.

“BU YÜZDEN MÜDAHYLLYK KARARI VERYLEMEYECE?Y KANAATYNDEYYM”

Ankara Ystinaf Mahkemesi duru?ma salonunda görülen davanyn bugünkü 6'yncy celsesi Ba?kan Metiner'in Ergenekon kumpasynda yargylanan tüm sanyklara davaya katylym taleplerine ili?kin olarak yazylan müzekkerelere gelen cevaplary okumasyyla ba?lady.

Ergenekon sanyklarynyn katylym talepleri konusunda Savcy Hakan Arslan, taleplerin kabulü yönünde görü? bildirirken, sanyklardan Hasan Hüseyin Özese, ?unlary söyledi:

"13. A?yr Ceza Mahkemesi Anayasa ve yasalara göre Ergenekon davasyndan önce HSYK'nyn yasal ve idari tasarruflaryna, tabi hakim ilkesine uygun olarak olu?turulmu? ve görevlendirilmi? bir mahkemedir. Ayryca hukuka uygun yargylama yapyldy?yna dair HSYK karary var. Ergenekon davasy henüz bitmemi?tir. Olasy zarar da söz konusu de?ildir. Bu yüzden müdahillik karary verilemeyece?i kanaatindeyim. Yargylama Türk Milleti adyna yapylmy? ve dosyadaki hukuki delillere göre karar verilmi?tir."

Hüsnü Çalmuk ise katylym talebi hakkynda beyanda bulunmak yerine bir tany?y oldu?unu, bunun dinlenmesini istedi?ini bildirince, Ba?kan Metiner tarafyndan, "Size hangi konuda söz verdim? Her defasynda oyalyyorsunuz" diye uyaryldy. Bunun üzerine Çalmuk, oyalama niyeti olmady?yny belirterek, "Ergenekon bitmeli. Ma?duriyetler do?maly. Ondan sonra 'Hüsnü gel, söyle' denmeli" sözleriyle taleplerin reddedilmesini istedi. Di?er sanyklar da toptancy bir yakla?ymla katylym taleplerinin kabul edilemeyece?ini savununca Ba?kan Metiner, ayyklama yapylaca?yny kaydedip, Yargytay'yn suçtan zarar görme konusunda, "Hakly çykarlaryn zedelenmesi ve psikolojik faktörler" ?ekline iki kriter belirlendi?ini, kendilerinin de bu ilkelere göre de?erlendirme ve inceleme yapyp, karar olu?turdu?unu vurgulady.

Saat 12.00 oldu?unda Ba?kan Metiner, savunamaya ba?lamak için kimin hazyr oldu?unu sordu. Sanyklaryn tamamy, belgelerin 10 gün önce geldi?ini, bu yüzden hazyr olmadyklaryny bildirince duru?maya 13.30'a kadar ara verildi. Sanyklar salondan ayrylyrken, Ergenekon ma?durlary ve avukatlaryna hatyrlaryny sordu.

"ZEYNEP GYZLY TANIK DE?YL, DE?YL MY?"

Duru?manyn ö?leden sonraki bölümünde sanyklar belirlenen saatte salona getirilmeyince Ba?kan Metiner, jandarma komutanyny uyardy.

Celse açyldyktan sonra Ba?kan Metiner, tüm sanyklara savunma yapyp yapmayacaklaryny sordu. Hepsi de hazyr olmadyklaryny tekrarlayarak, en az 2 ay süre istedi.

Hüsnü Çalmuk, yata?ynyn üstünün dosyayla dolu oldu?unu, 50 klasör içinde ya?ady?yny belirterek, günde 6 saat bilgisayar kullanabilmesi için yazy yazylmasyny istedi. Bunun üzerine Ba?kan Metiner, ?öyle konu?tu:

"Cezaevleri Adalet Bakanly?y'na ba?ly. Ben böyle bir talimat verirsem, di?er insanlaryn haklary ne olacak? Ancak makul süre diyebilirim. Bunu da yazdyk. Kar?ylanabilir talepte bulunun."

Çalmuk da, "6 saat bilgisayar hakky verin, gelip savunmamy yapayym, hem siz hem ben rahat edeyim. Bunu ba?kasynyn insafyna byrakmayyn, bir defalyk yazmanyzy talep ediyorum. Bu imkany sa?layyn, çatyr çatyr savunma hakkymy kullanayym" dedi.

Katylma talebi konusunda ba?ka bir suçtan tutuklu bulundu?u Silivri Cezaevi'nden SEGBYS'le ba?lanty kurularak, katylma talebi konusunda beyany alynan Süleyman Solmaz, hepsini Allah'a ?ikayet etti?ini, kimseden ?ikayetçi olmady?yny, duru?malara da katylmak istemedi?ini söyledi.

Bu katylym talepleri konusunda görü?leri soruldu?unda sanyklardan Hüsnü Çalmuk, tanyk dinletmek istedi?ini, tany?ynyn da Av. Zeynep Küçük oldu?unu açyklayynca salonda gülü?meler oldu. Bazy avukatlar, "Zeynep gizli tanyk de?il, de?il mi?" diye espri yapty.

“POLYS, MYT VE ABD'DEN GELEN DANI?MANLARLA YDDYANAME HAZIRLANDI”

Katylym talebinde bulunan Ergenekon kumpasynyn di?er sanyklaryndan Neriman Aydyn, ya?adyklaryny "kyyamet"e benzetip, "Polis, MYT ve ABD'den gelen dany?manlarla iddianame hazyrlandy. Sahte belgelerle hayatymyz kundaklandy. Ma?duriyet, bu kyyameti ifadede naçar kalmaktadyr. Biz cellatlarymyzla kar?y kar?yya uzun yyllar geçirdik. Davet etmeseydiniz asla gelmez, onlarla ayny ortamda bulunmaya katlanamazdym. Sadece yaptyklarynyn kar?yly?yny görmelerini ve ya?amalaryny istiyorum" derken, a?abeyi Kemal Aydyn da Ergenekon davasynyn Türkiye Cumhuriyeti'ni ortadan kaldyrma eyleminin ady oldu?unu vurgulayyp ?öyle konu?tu:

"Burada olmak çok zor. Dilim, dama?ym kuruyor."

Sanyklar, her iki ismin de ma?dur olmady?yny öne sürerek katylym taleplerinin reddedilmesi gerekti?ini savunurken, Fatih Mehmet Uslu, hakaret içeren sözler sarfettikleri gerekçesiyle haklarynda suç duyurusunda bulunulmasyny istedi. Hasan Hüseyin Özese'nin Avukaty ise Kemal Aydyn'yn dönemin Ba?bakany Erdo?an'yn, "Ben bu davanyn savcysyyym" sözünü hatyrlatty?yna dikkat çekerek, Erdo?an'yn da tanyk olarak dinlenmesi talebinde bulundu.

29 ve 30 Ocak'ta da devam edilen di?er duru?malarda ise ?unlar ya?andy:

Ankara 8. Ceza Dairesi'nde görülen davaya sadece 4 avukat katylyp, ma?dur ve mü?tekilerden gelen olmayynca Ba?kan Haydar Metiner, yapylacak ba?ka i?lem kalmady?yny belirterek avukat ve sanyklaryn taleplerini aldy.

ÖRGÜTSEL BYR TUTUMLA SAVUNMAYI GECYKTYRME KARARI ALDI?ININ GÖRÜLDÜ?ÜNÜ…

Bazy ma?dur, mü?teki avukatlaryndan Erkin Etike, mahkeme bilgisayarlaryna format atylmasynyn sadece Hüsnü Çalmuk'un bireysel i?ledi?i bir suç olmady?yny, di?er üyelerin de i?tirak etti?ini savunarak, di?erlerinin de bu suçtan yargylanmasyny istedi. Avukat Etike, eski savcy Mehmet Ali Pekgüzel'in, "Ergenekon terör örgütü vardyr ve hala faaldir" iddiasyna da "Bu ülkede terör örgütü bulunup bulunmady?yna Yargytay karar verir. Yargytay kararyny verdi ve 'böyle bir örgüt yok' dedi" sözleriyle cevap verdi.

Avukat Zeynep Küçük de sanyklaryn örgütsel bir tutumla savunmayy geciktirme karary aldy?ynyn görüldü?ünü ve mazeretlerinin kabul edilebilir tarafy bulunmady?yny kaydederek, savunmalarynyn alynmasy gerekti?ini söyledi. Bu beyanlardan sonra Savcy Hakan Arslan, ba?ka suçlardan tutuklu sanyklar hakkyndaki adli kontrolün devamy yönünde mütalaa verdi. Savcy Arslan, Hasan Hüseyin Özese'nin avukatynyn dönemin Ba?bakany Recep Tayyip Erdo?an'yn tanyk olarak dinlenmesi talebine ise ?u sözlerle kar?y çykty:

"Türkiye Cumhuriyeti Cumhurba?kany'nyn tanyk olarak dinlenmesi talebinin, dosyaya herhangi bir katky sa?lamayaca?yndan reddine."

“BOP E? BA?KANI VE TERÖRYST BA?I YSTEDY?Y YÇYN BU YARGILAMA YAPILDI”

Sanyklaryn taleplerin alynmasy syrasynda ise ilginç diyaloglar ya?andy. Mehmet Ali Pekgüzel kaçma ?üphesinin olmady?yny iddia ederken, "Biz burayy vatan belledik. Ya?arsak burada ya?ayaca?yz, ölürsek burada ölece?iz" dedi.

Özese'nin avukaty, katylanlaryn "BOP e? ba?kany ve terörist ba?y istedi?i için bu yargylama yapyldy. Erdo?an, 'Ben bu davanyn savcysyyym' dedi" ?eklindeki ifadelerinden dolayy Erdogan'yn tanyk olarak dinlenmesini istediklerini vurgulady. Bunun üzerine Mahkeme Ba?kany Haydar Metiner, "Talebinizden vazgeçiyor musunuz?" diye sordu. Avukat da, "Vazgeçmiyoruz. Ehemmiyetli oldu?unu dü?ünüyoruz. Takdir mahkemenizindir" kar?yly?yny verdi.

Hüsnü Çalmuk beyanda bulunurken, Ba?kan Metiner, Avukat Zeynep Küçük'ün tanyk olarak dinlenmesi talebini hatyrlatarak, "Hep usul kitabyyla geliyorsun. Avukat Küçük, ba?tan beri salonda. Salonda olan birisinin tanyk olarak dinlenemeyece?ini biliyorsunuz, de?il mi?" diye sordu. Çalmuk, konudan Avukat Küçük'ün haberi olmady?y için dinlenebilece?ini öne sürdü.

BA?KAN: NASIL TUTUKLANDINIZ - USLU: YURTDI?INA KAÇARKEN

Sanyk Mehmet Fatih Uslu da kaçma ihtimali olmady?yny, hakkynda yakalama karary çykty?ynda teslim olmaya gidecekken, Terörle Mücadele ?ube Müdürünün tehdidi üzerine can güvenli?i olmady?y için vazgeçti?ini anlatynca ?u diyaloglar ya?andy:

Ba?kan: Nasyl tutuklandynyz?

Uslu: Yurtdy?yna kaçarken.

Ba?kan: Siz her ?eyden önce hakimsiniz. Kim, size ne yapabilir?

Uslu: Hakimlere çok i?kence yapyldy.

Ba?kan: Yapmayyn. Dairemiz, kötü muamele suçlaryna da bakyyor. Türkiye'de bu olaylar syfyrlanmy? durumdadyr. Kabul etmiyorum.

Mahkeme karar için ara vermeye hazyrlanyrken, salona gelen Ergenekon sanyklaryndan Cemal Gökçeo?lu'na söz verildi. Gökçeo?lu, kendisi teslim oldu?u halde kaçma tehlikesi var diye ve delil olmaksyzyn tutuklandy?yny vurgulady. Gökçeo?lu'nun anlattyklaryna kar?y beyanda bulunan sanyklardan Hüsnü Çalmuk, Gökçeo?lu'nun o?lunun FETÖ ve darbeden tutuklandy?yna dikkat çekerek, "Tabii ki, suç babadan o?ula geçmez. Ancak ona da sorsanyz, 'Delilsiz tutuklandym' der. Mahkemeler delilsiz i? yapmaz, biz de yapmadyk" dedi.

Verilen aradan sonra Heyet kararyny açyklayacakken, Hasan Atilla U?ur ile Sedat Peker'in avukatlarynyn geldi?i görüldü. Ba?kan, onlara da söz verirken, "Parça parça gelince, usul altüst oluyor" uyarysynda bulundu.

"ONLARIN YALANLARINI DYNLEMEK ZORUNDA DE?YLYZ"

Son gelen avukatlara iki tany?yn ifadeleri okunup, buna ili?kin beyanlary alyndy?y için Hüsnü Çalmuk'a da yeniden söz verilince, Ba?kan, bilgisayardan silinen devlet syrry niteli?indeki belgelerin ne oldu?unu ve 51 No'lu DVD'de ne bulundu?unu sordu. Çalmuk ?unlary anlatty:

"Genelkurmay'dan gelen harddisklerde internet aracyly?yyla üretilen ve AKP kapatma davasynda kullanylan veriler vardy. 51 No'lu DVD'yi kimseye kaptyrmamak için u?ra?tym. O zamanki Ba?kan Köksal ?engün kopyasyny istedi, vermedim. 'Benden saklayamazsyn' dedi. Heyet benim bilgisayarymda inceliyordu. Nihayetinde Köksal ?engül bir kopyasyny aldy. 'Sakyn dy?ary çykarmayyn. Yaryn öbür gün FETÖ, METÖ diye suçlanyrsanyz, sizi ben bile kurtaramam, ba?ynyz derde girer' dedim."

Çalmuk, sözlerinin sonunda da dikkat çekici ?u mesajy verdi:

"Yçinde ki?isel veriler, beraber yemek yedi?imiz, ?u anda yüksek yerlere gelen biri dahi vardy. Görevini a?zymdan kaçyrdym, ama... Ahlaksyzlyk, yanly?lyk vardy."

Çalmuk'un bu sözlerine katylan avukatlaryndan Nusret Senem, "Biz de gördük, hiçbir gizli belge yok. Do?ru söylemiyor. Adam durmadan yalan atyyor. Byrakmyyorsunuz ki, cevap verelim" diye tepki gösterdi. Sonrasynda Senem ile Ba?kan Metiner arasynda usul tarty?masy ya?andy. Avukat Senem, "Onlaryn yalanlaryny dinlemek zorunda de?iliz" deyince Ba?kan, "Dinlemeyecekseniz, kulaklarynyzy kapatyrsynyz" kar?yly?yny verdi.

Di?er detaylar

Duru?mada ilk olarak Vatan Partisi Genel Ba?kany Do?u Perinçek ile bazy katylanlaryn avukaty Erkin Etike davaya gelen belgelerle ilgili konu?tu. Dosyaya iki tanyk ifadesinin girdi?ini belirten Etike, "Sanyk Hüsnü Çalmuk bu tanyklaryn beyanlaryna kar?y hep 'Biz' dedi. O bilgisayarlara format atylmasy olayynyn bireysel de?il o dönemki mahkeme heyetlerinin tamamynca yapyldy?yny dü?ünüyoruz. Bu tanyklar huzurda dinlenmeli. Ayryca sanyklar Ergenekon davasynyn neticelendirilmesi gerekti?ini söylüyorlar. Yargytay bozma kararynda Ergenekon diye bir terör örgütünün olmady?yny belirtti. O davanyn sonucunun bu davaya bir etkisi yok. Sanyklaryn bu yöndeki talepleri reddedilmeli" ifadelerini kullandy.

'ÖRGÜTSEL TUTUMLA ORGANYZE OLUP SAVUNMA YAPMIYORLAR'

Mü?teki avukatlaryndan Zeynep Küçük de sanyklaryn örgütsel bir tutumla organize olup savunma yapmadyklaryny söyledi. Davanyn sanyklary arasynda bulunan Nihat Topal'yn duru?maya hiç gelmedi?ini ve bu ki?inin nerede olduklaryny bilmedi?ini kaydeden Küçük, "Tutuksuz yargylanan sanyk Ercan Fyrat da ?u ana kadar savunma yapmady. Bu sany?yn 'Dosyalary açamadym' beyanyny gayry ciddi buluyorum. Ayryca sanyklaryn bu dava kapsamynda da tutuklanmasyny istiyorum" ?eklinde konu?tu. Mahkeme ba?kany Haydar Metiner ise sanyklardan Nihat Topal'yn Erzurum'dan talimatla ifade verdi?ini hatyrlatty.

'BYZ SYZYN HAYALYNYZLE U?RA?MIYORUZ'

Daha sonra söz alan sanyklardan Hüsnü Çalmuk kaçma ?üphesinin olmady?yny ve gözalty kararyny ö?renince 2 gün evinde bekleyip 3. gün görevine gittikten sonra gözaltyna alyndy?yny kaydederek, "Cezaevinde bilgisayar kullanma sürem yetersiz oldu?u için savunmamy hazyrlayamadym. Yo?un bir bilgisayar kullanma süresi istiyorum. Bilgisayarda dosyalar açylmyyor. PDF ?eklinde gönderilirken daha rahat açaryz" diye konu?tu. Bunun üzerine mahkeme ba?kany Haydar Metiner dosyanyn bütününü fiziki ve DVD olarak gönderdiklerini bildirerek, "Siz dosyayy PDF olarak istediniz. Biz sizin yönteminizle, hayalinizle u?ra?myyoruz. Hakikatin pe?indeyiz" beyanlarynda bulundu. Sanyk Çalmuk ise daha sonra sözlerine devam ederek Avukat Zeynep Küçük'ün tanyk olarak dinlenmesini bir kez daha talep etti. Mahkeme ba?kany Haydar Metiner de sanyk Çalmuk'a, duru?ma boyunca salonda olan birisinin tanyk olarak dinlenmesinin mümkün olup olmayaca?yny sordu.

Y?KENCE YDDYALARINA TEPKY

Sanyklardan, Yunanistan'a kaçmak üzereyken yakalanan Fatih Mehmet Uslu da bazy taleplerde bulunmak için söz aldy. Mahkeme ba?kany Haydar Metiner'in kendisine yönelik, 'Kaçmayy beceremedi' ?eklindeki sözünü hatyrlatan sanyk Uslu, "Ben 18 Temmuz'da teslim oldum daha sonra da serbest byrakyldym. Kütahya'da Terörle Mücadele ?ube Müdürü Vekilinin benimle ilgili 'O buraya gelecek, ben ona gösterece?im' ?eklinde sözler söyledi?ini ö?rendim. Ayryca OHAL ilan edilmesi, yakalananlara i?kence yapyldy?yny duymam can güvenli?imden endi?elenmeme neden oldu" iddialarynda bulundu. Bunun üzerine mahkeme ba?kany Haydar Metiner Uslu'ya nasyl yakalandy?yny sordu. Uslu ise yurt dy?yna çykmak isterken yakalandy?yny söyleyerek bu süreçte çok hakime i?kence yapyldy?yny öne sürdü. Mahkeme Ba?kany Metiner de bu sözler üzerine sanyk Uslu'ya, "Yapmayyn. Dairemiz kötü muamele suçlaryna bakyyor. Türkiye'de bu durum syfyrlandy. Bunu kabul etmiyoruz" diye tepki gösterdi.

'12 YA?INDAKY KIZIMIN RUH HALY 30 YA?INDA GYBY OLDU'

Duru?mada Ergenekon ma?durlaryndan Cemal Gökçeo?lu da ifade vererek davaya müdahil olma talebinde bulundu. Ergenekon davasy ba?layynca üçüncü ki?i olarak Ankara'dan Ystanbul'a gidip teslim oldu?unu belirten Gökçeo?lu, "12 ya?yndaki kyzymyn ruh hali 30 ya?yndaki ki?inin ruh hali gibi oldu. ?u an burada yargylanan herkesten ?ikayetçiyim" ?eklinde konu?tu.

'HYÇBYR GYZLY BELGE YOK'

Mahkeme ba?kany Haydar Metiner; Sinan Aygün, Muhterem Ba?cy ve Cemal Gökçeo?lu'nun davaya katylma taleplerini kabul ettiklerini açykladyktan sonra sanyklardan Hüsnü Çalmuk'a görev yapty?y dönemde devlet syrry niteli?inde belgelerin neden özel bir yerde tutuldu?unu sordu. Çalmuk ise Genelkurmay'dan harddisk gönderildi?ini ve bu bilgilerin çok gizli nitelikte oldu?unu söyledi. 51 No'lu DVD ile ilgili konu?an Çalmuk, "Köksal ?engün 51 No'lu DVD'nin kopyasyny istedi. Ben de 'Ba?kanym veremem' dedim. En sonunda 'Buna bakyn ama dy?ary çykartmayyn. Dy?ary çykarsa ben dahil sizi kimse kurtaramaz' dedim. Bu özel bir DVD'ydi" ifadelerini kullandy. Bu ifadelerin ardyndan Avukat Nusret Senem, Çalmuk'a, "Hiçbir gizli belge yok onlaryn içinde. Bu sanyk do?ru söylemiyor. Durmadan yalan söylüyor" diye tepki gösterdi.

DURU?MA ERTELENDY

Duru?mada ara karary açyklayan mahkeme ba?kany Haydar Metiner, Cumhurba?kany Erdo?an'yn tanyk olarak dinlenmesi talebinin davayla ilgisi olmady?y gerekçesiyle reddedildi?ini bildirdi. Sanyklar hakkyndaki adli kontrol uygulamasynyn devam edilece?ini açyklayan ba?kan Metiner sanyklara ve avukatlaryna savunma yapmalary için süre verilmesine karar verdiklerini belirterek duru?manyn 11 Mart 2019 tarihine ertelendi?ini belirtti.

DAVA

Ergenekon kumpas davasynda rol alan 8 FETÖ'cü hakim ve savcynyn yargylamasyny Yargytay 8'inci Ceza Dairesi yapyyor. Davada eski hakim ve savcylar Hüseyin Özese, Mehmet Ali Pekgüzel, Hüsnü Çalmuk, Nihat Topal ve Fatih Mehmet Uslu yargylanyyor. Bu isimlerin yany syra Ercan Fyrat ile firari Murat Dalku? ve Sedat Sami Ha?ylo?lu da sanyklar arasynda. En son 26 Kasym 2018'de görülen duru?mada mahkeme heyeti, sanyklara savunmalaryny hazyrlamasy için yakla?yk 2 aylyk süre tanymy?ty. Davayy 28 Ocak 2018'a erteleyen mahkeme heyeti, firari sanyklar Murat Dalku? ve Sedat Sami Ha?ylo?lu'nun ise yakalanmasyna hükmetmi?ti. Sanyklar: Görevi kötüye kullanma, suç delillerini yok etme, gizleme ve ki?iyi hürriyetinden yoksun byrakma gibi münferit suçlardan yargylanyyor.

Paralel yapy-10 Temmuz (2017) 'Ankara (Ystanbul) 8 sanyk Ergenekon hakim ve savcylary' davasy (Yargytay)
Ergenekon yargysyna 600 yyl hapis!
Paralel yapy-02 Mart (2016) 'Erzincan Ergenekon davasynda kumpas' soru?turmasy
Paralel yapy-30 Aralyk (2016) 'Ystanbul 18 sanyk Ergenekon'da Islak Ymza Kumpasy' davasy
Paralel yapy-25 Ocak (2017) 'Ankara 18 sanyk Ergenekon davasynda kumpas' davasy
Paralel yapy-30 Kasym (2017) 'Ystanbul 1 sanyk Ergenekon avukaty Vural Ergül' davasy
Paralel yapy-11 Ocak (2018) 'Adana 1 sanyk Ergenekon eski savcysy Mehmet Ali Pekgüzel/örgüt üyeli?i' davasy
Paralel yapy-25 Ekim (2017) 'Ystanbul 1 sanyk Yargy Yapylanmasy/Ergenekon Savcysy Ercan ?afak' davasy
Paralel yapy-Ergenekon davasynda kumpas
Paralel yapy-Ergenekon
Yargytay Ergenekon davasyny bozdu
Paralel'e de Ergenekon'a da hayyr

(03 ?ubat 2019, 18:29)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=13946