Fetö Yüksek Yargysyna Hapis Cezalary

Ankara'da, Fetullahçy Terör Örgütü'nün (FETÖ) 15 Temmuz 2016'daki darbe giri?imi sonrasynda görevlerinden ihraç edilen ve çykaryldyklary mahkemelerce tutuklanan Anayasa Mahkemesi, Yargytay, Dany?tay ve Hakimler Savcylar Kurulu (HSYK) ve AYYM üyelerinin ayry ayry yargylanmasyna devam edildi. Sonuçlanan abzy davalarda sanyklara hapis cezalary verildi. Eski Yargytay üyeleri Mehmet Uslu'ya 13 yyl, Ahmet Kütük'e 11 yyl, Ybrahim Kyr'a 10 yyl, Esabil Saylak'a 8 yyl, Necati Meran'a 8 yyl, Yahya Memi?'e 7 yyl ve Ysmail Ergün'e 7 yyl hapis cezalary verildi. Eski Hsyk üyesi Kerim Tosun'a ise önce 9 yyl hapis cezasy verildi, etkin pi?manlyk ve somut itiraflary nedeniyle cezasy 2 yyla indirildi. Bir çok davada ise sona yakla?ylyrken savcylyk esas hakkyndaki mütalaalaryny açyklady. Bu kapsamda eski Dany?tay üyeleri Okay Koçak, Ertu?rul Arslano?lu, Yylmaz Tosun, Ybrahim Günenç, Mehmet Sönmez, Refik Saryo?lu ile eski AYM üyesi Alparslan Altan ve eski YSK üyesi Ali Kaya'ya 15'er yyla kadar hapis cezasy istendi. Di?er devam eden bazy davalarda da eski Yargytay üyesi Ylyas Altan, eski Dany?tay üyesi Bedrettin I?yldak, eski Askeri Yüksek Ydare Mahkemesi (AYYM) üyeleri Salih Buçuko?lu ve Turgay Akgül hakim kar?ysyna çykaryldy. Bir ba?ka duru?mada ise eski Yargytay Üyesi Hüseyin Güngör Babacan'yn ses kaydy duru?mada dinlendi. FETÖ ile mücadele sürecinde örgüte ait TV kanallarynyn terörle ili?kileri gerekçesiyle yasaklanmasy sonrasy Digitürk'ten çykarylmasyna tepki amacyyla aboneli?ini iptal ettirdi?i telefon konu?masy Babacan'y zor durumda byrakty. Babacan, konu?manyn ba?ka amaçla yapyldy?yny savundu. Babacan önceki duru?malarda da mahkeme heyetini "Nasyl olsa sizi yargylayaca?yz biz" diyerek tehdit etmi?ti.

17.02.2019 11:26 Ankara'da, Fetullahçy Terör Örgütü'nün (FETÖ) 15 Temmuz 2016'daki darbe giri?imi sonrasynda görevlerinden ihraç edilen ve çykaryldyklary mahkemelerce tutuklanan Anayasa Mahkemesi, Yargytay, Dany?tay ve Hakimler Savcylar Kurulu (HSYK) ve AYYM üyelerinin ayry ayry yargylanmasyna devam edildi.

ESKY YARGITAY ÜYESY YBRAHYM KIR'A 10 YIL HAPYS

4 ?ubat'ta ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince, Yargytay Genel Kurul Salonu'nda görülen duru?maya, tutuklu sanyk eski Yargytay üyesi Ybrahim Kyr, avukaty ve yakynlary katyldy.

Esas hakkyndaki savunmasyny yapmasy için söz verilen Kyr, hakkyndaki suçlamalary reddetti.

Savunmasynyn ardyndan son sözleri sorulan Kyr, beraatini istedi.

Aranyn ardyndan toplanan Yargytay 9. Ceza Dairesi heyeti, sanyk Ybrahim Kyr hakkyndaki karary açyklady.

Oy birli?iyle alynan karary, heyete ba?kanlyk eden Yargytay 9. Ceza Üyesi Abdurrahman Orkun Da? okudu.

Karara göre, sanyk Ybrahim Kyr'yn, "FETÖ/PDY silahly terör örgütüne üye olmak" suçunun sabit oldu?u gerekçesiyle Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 314/2. maddesi gere?ince, alt synyrdan uzakla?ylarak 8 yyl hapis cezasy verildi.

Terör suçlarynda cezanyn yary oranynda artyrylmasyny öngören 3713 sayyly Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1 maddeleri uyarynca sany?a verilen ceza artyrylarak 12 yyla çykaryldy.

Sany?yn duru?malardaki iyi hali göz önünde bulundurularak TCK'nin 62. maddesi uyarynca ceza altyda bir oranynda indirim yapylarak 10 yyla indirildi.

Heyet, sany?yn tutuklu bulundu?u sürenin infazyndan dü?ülmesine ve sanyk hakkynda tutukluluk ?artlarynyn devam etti?ine karar verdi.

Karara kar?y temyiz yoluna ba?vurulabiliyor. Temyiz istemini Yargytay Ceza Genel Kurulu görü?ecek.

Suçlamalar

Esas hakkyndaki mütalaada, örgüt mensuplarynyn talimatyyla Yargytay üyeli?ine seçildi?i, Yargytay üyesi seçildikten sonra da örgüt faaliyetlerine devam etti?i belirtilen sanyk Ybrahim Kyr'yn, örgütsel stratejilerin belirlendi?i toplantylara katyldy?y ve gizli haberle?me uygulamasy ByLock kullandy?y, dava takibi konusunda faaliyet yürüttü?ü, talimatlar do?rultusunda örgütün ilgilendi?i dava ve soru?turmalarla ilgili görü? hazyrlady?y ifade edilmi?ti.

ESKY DANI?TAY ÜYESY OKAY KOÇAK'A 15 YIL HAPYS TALEBY

5 ?ubat'ta ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince, Yargytay Genel Kurul Salonu'nda görülen duru?maya, Fetullahçy Terör Örgütü'nün (FETÖ) 15 Temmuz 2016'daki darbe giri?imi sonrasy meslekten ihraç edilen tutuklu sanyk eski Dany?tay üyesi Okay Koçak, avukatlary ve yakynlary katyldy.

Dosyaya gelen cevap ve belgelerin okunmasynyn ardyndan söz verilen Yargytay Cumhuriyet Savcysy Müslüm Canpolat, sanyk hakkynda hazyrlanan esas hakkyndaki mütalaayy okudu.

Örgütün yapysy, tanyk beyanlary, sanyk savunmasy ile toplanan bilgi ve belgelere yer verilen mütalaada, tanyk beyanlary ile di?er bilgi ve belgelere göre sanyk Koçak'yn Fetullahçy Terör Örgütü içerisinde yer aldy?y belirtildi.

Terör örgütü mensuplarynyn, 2010'da Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulu'nda (HSYK) ço?unlu?u ele geçirmelerinin ardyndan yapylan toplantylarda, sany?yn, Dany?tay üyeli?ine seçilmesine karar verilen isimler arasynda yer aldy?y vurgulanan mütalaada, Koçak'yn üyeli?inin Dany?tay'daki görevi süresince de devam etti?ine i?aret edildi.

Mütalaada, FETÖ eleba?y Fetullah Gülen'in yurt dy?yna çykmadan önce kaldy?y yerin de bulundu?u örgüte ait bir dershaneye yapylan geziye, di?er terör örgütü mensuplaryyla birlikte sany?yn da katyldy?y bildirildi.

Koçak'yn, örgüt tarafyndan kullanylan ?ifreli haberle?me a?y ByLock kullanycysy oldu?u ve ankesörlü telefondan ileti?im sa?lady?y aktarylan mütalaada, sany?yn örgütün sivil ve yargy mensuplaryyla birlikte hareket etti?i vurgulandy.

"Terör örgütü üyesi olmak suçunu i?ledi"

Sany?yn Dany?tay üyeli?i süresince açylan davalarda örgüt lehine kararlar çykmasy için çaba sarf etti?ine de?inilen mütalaada, Koçak'yn, böylelikle örgütün hiyerar?ik yapysyna dahil oldu?u, syky bir disiplinle örgütün stratejisi, yapylanmasy, faaliyetleri ve amacyna uygun hareket etti?i ve "terör örgütü üyesi olmak" suçunu i?ledi?i sonucuna varyldy?y kaydedildi.

Örgüt hiyerar?isi içinde "mahrem alan" kapsamynda yer alan sany?yn e?itim düzeyi, sahip oldu?u sosyokültürel birikimi, yapty?y görev nedeniyle edindi?i mesleki bilgi ve tecrübeleriyle örgütteki konumu itibaryyla bu olu?umun, terör örgütü oldu?unu bilebilecek durumda bulundu?una i?aret edilen mütalaada, sanyk hakkynda, Türk Ceza Kanunu'nun (TCK), kaçynylmaz bir hataya dü?en ki?inin cezalandyrylamayaca?yny öngören "hata" ba?lykly 30. maddesinin uygulanmamasy istendi.

Esas hakkyndaki mütalaada, sany?yn, TCK'nin 314/2. ve Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1. maddeleri uyarynca "terör örgütü üyesi olmak" suçundan 7 yyl 6 aydan 15 yyla kadar hapisle cezalandyrylmasy talep edildi.

Sany?yn son karar merci Dany?tayda görevlendirilmesi, örgütte temin etti?i güç ve sadakati ölçüsünde yükselip elde etti?i statüsüne e? de?er ?ekilde yüksek yargy içerisinde konumlandyrylmasy ve FETÖ'nün mahrem yapysy içerisinde bulundu?u hususlary dikkate alynarak, suçun i?leni? biçimi, kastyn yo?unlu?u ve olu?an tehlikenin a?yrly?yna göre temel cezanyn alt synyrdan uzakla?ylarak belirlenmesi istendi.

Mütalaaya kar?y söz verilen sanyk ve avukatlary, esas hakkyndaki savunmasyny hazyrlamak için süre verilmesini ve tahliyesini talep etti.

Mahkeme heyeti, esas hakkyndaki savunmasyny hazyrlamasy için süre verilen sany?yn tutukluluk halinin devamyny kararla?tyrdy.

Duru?ma, 16 Nisan'a byrakyldy.

ESKY YARGITAY ÜYESY ESABYL SAYLAK'A 8 YIL HAPYS

5 ?ubat'ta ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince, Yargytay ek binadaki salonda görülen duru?maya, "Fetullahçy Terör Örgütü kumpas ma?duru" olarak bilinen eski Ystanbul Yl Jandarma Alay Komutany kurmay albay Hüseyin Kurto?lu ile 5 subayyn, "bir tutuklunun hürriyetini kysytladyklary" iddiasyyla mahkum edilmesine ili?kin yerel mahkeme kararyny onayan Yargytay üyeleri arasynda bulunan tutuklu sanyk eski Yargytay üyesi Esabil Saylak, avukatlary ve yakynlary katyldy.

Esas hakkyndaki savunmasyny yapmasy için söz verilen Saylak, örgüt yapylanmasy içinde yer almady?yny ileri sürdü.

Fetullahçy Terör Örgütü'nün toplantylaryna katylmady?yny, himmet vermedi?ini belirten Saylak, suçlamalary reddetti.

Sanyk Saylak, "Kurto?lu davasy" olarak bilinen davada onamaya ili?kin oyu, kendi hukuki görü?ü ve vicdani kanaati çerçevesinde verdi?ini iddia etti.

Savunmasynyn ardyndan son sözleri sorulan Saylak, beraatini istedi.

- Karar

Aranyn ardyndan toplanan heyet tarafyndan alynan karar, heyete ba?kanlyk eden Yargytay 9. Ceza Üyesi Maruf Alikano?lu tarafyndan okundu.

Karara göre, sanyk Saylak'a "FETÖ/PDY'ye üye olmak" suçundan Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 314/2. maddesi gere?ince alt synyrdan uzakla?ylarak 7 yyl hapis cezasy verildi.

Terör suçlarynda cezanyn yary oranynda artyrylmasyny öngören 3713 sayyly Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1 maddeleri uyarynca sany?a verilen ceza yary oranynda artyrylarak 10 yyl 6 aya çykaryldy.

Sany?yn duru?malardaki iyi hali göz önünde bulundurularak TCK'nin 62. maddesi uyarynca altyda bir oranynda indirim yapyldy ve cezasy 8 yyl 9 aya indirildi.

Saylak'yn tutukluluk halinin devamyna karar verildi.

Bu karara kar?y temyiz yoluna ba?vurulabiliyor. Temyiz istemini Yargytay Ceza Genel Kurulu görü?ecek.

ESKY DANI?TAY ÜYESY ERTU?RUL ARSLANO?LU'NA 15 YIL HAPYS TALEBY

6 ?ubat'ta ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince Yargytay ek binadaki salonda görülen duru?maya, kapatylan Fatih Üniversitesi Hastanesinin Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) ile sözle?mesinin feshedilmesi ve MEDULA sisteminden çykarylmasyyla ilgili yargylamada, Fetullahçy Terör Örgütü'nün (FETÖ) talimatyyla di?er örgüt mensuplaryyla yürütmeyi durdurma karary veren ve hakkynda gözalty karary verildikten sonra sahte kimlikle yakalanan tutuklu sanyk eski Dany?tay üyesi Ertu?rul Arslano?lu, avukaty ve yakynlary katyldy.

Dosyaya gelen cevap ve belgelerin okunmasynyn ardyndan söz verilen Yargytay Cumhuriyet Savcysy Mutahhar Kele?o?lu, sanyk hakkynda hazyrlanan esas hakkyndaki mütalaayy okudu.

Örgütün yapysy, tanyk beyanlary, sanyk savunmasy ile toplanan bilgi ve belgelere yer verilen mütalaada, tanyk beyanlary ile di?er bilgi ve belgelere göre sany?yn FETÖ içinde bulundu?u belirtildi.

Arslano?lu'nun, FETÖ'nün 2010'da Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulunda (HSYK) ço?unlu?u elde etmesinin ardyndan Dany?tay üyeli?ine seçilmesine karar verildi?i ifade edilen mütalaada, sany?yn hakim adayly?y döneminde ba?layan örgüt mensubiyetinin Dany?taya üye seçildikten sonra da devam etti?i vurgulandy.

Mütalaada, Arslano?lu'nun, Dany?tay 6. Dairesinde görev yapty?y sürede örgütün bu daire sorumlusu olarak bulundu?u, daha sonra Dany?tay 15. Dairesinde görevlendirildi?i anlatyldy.

FETÖ üyelerince ileti?im amaçly ankesörlü telefondan sany?yn da arandy?ynyn ifade edildi?i mütalaada, kapatylan Fatih Üniversitesi Hastanesinin SGK ile sözle?mesinin feshedilmesi ve MEDULA sisteminden çykarylmasyyla ilgili davada, Arslano?lu'nun di?er örgüt mensubu eski Dany?tay üyeleriyle birlikte yürütmenin durdurulmasy yönünde karar verdi?i bildirildi.

"Özel odayy ziyaret etti"

Açylan davalarda, örgüt lehine kararlaryn çykmasy için sany?yn aktif faaliyet yürüttü?üne i?aret edilen mütalaada, Arslano?lu'nun di?er örgüt mensubu Dany?tay üyeleriyle Ystanbul'da FETÖ eleba?y Fetullah Gülen'in yurt dy?yna çykmadan önce kaldy?y dershanedeki özel odayy ziyaret etti?i vurgulandy.

Arslano?lu'nun, örgütün tepe yöneticileriyle de ba?lantysyna dikkati çekilen esas hakkyndaki mütalaada, sany?yn böylelikle örgütün hiyerar?ik yapysyna dahil oldu?u, syky bir disiplinle FETÖ'nün stratejisi, yapylanmasy, faaliyetleri ve amacyna uygun hareket etti?i ve "terör örgütü üyesi" olma suçunu i?ledi?i sonucuna varyldy?y kaydedildi.

Örgüt hiyerar?isi içinde "mahrem alan" kapsamynda yer alan sany?yn e?itim düzeyi, sahip oldu?u sosyokültürel birikim, yapty?y görev nedeniyle edindi?i mesleki bilgi ve tecrübeleriyle FETÖ'deki konumu itibaryyla bu olu?umun, terör örgütü oldu?unu bilebilecek durumda bulundu?una i?aret edilen mütalaada, Arslano?lu hakkynda Türk Ceza Kanunu'nun (TCK), kaçynylmaz bir hataya dü?en ki?inin cezalandyrylamayaca?yny öngören "hata" ba?lykly 30. maddesinin uygulanmasynyn istenmedi?i bildirildi.

Esas hakkyndaki mütalaada, sany?yn "örgüt üyesi olma" suçundan, TCK'nin 314/2 ve terör suçlarynda cezanyn yary oranynda artyrylmasyny öngören Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1 maddeleri uyarynca 7 yyl 6 aydan 15 yyla kadar hapisle cezalandyrylmasy talep edildi.

Sany?yn son karar merci Dany?tayda görevlendirilmesi, örgütte temin etti?i güç ve sadakati ölçüsünde yükselip elde etti?i statüsüne e? de?er ?ekilde yüksek yargy içerisinde konumlandyrylmasy ve FETÖ'nün mahrem yapysy içerisinde bulundu?u hususlary dikkate alynarak, suçun i?leni? biçimi, kastyn yo?unlu?u ve olu?an tehlikenin a?yrly?yna göre temel cezanyn alt synyrdan uzakla?ylarak belirlenmesi istendi.

Mütalaaya kar?y söz verilen Arslano?lu ve avukaty, esas hakkyndaki savunmalaryny hazyrlamak için süre verilmesi talebini iletti.

Mahkeme heyeti, esas hakkyndaki savunmasyny hazyrlamasy için süre verilen sany?yn tutukluluk halinin devamyny kararla?tyrdy.

Duru?ma, 10 Nisan'a byrakyldy.

ESKY YARGITAY ÜYESY YILMAZ TOSUN'A 15 YIL HAPYS TALEBY

6 ?ubat'ta ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince, Yargytay Genel Kurul salonunda görülen duru?mada, eski Yargytay üyesi Yylmaz Tosun hakim kar?ysyna çykty.

Duru?mada, Yargytay Cumhuriyet Ba?savcyly?ynca esas hakkyndaki mütalaa verildi.

Örgütün yapysy, tanyk beyanlary, sanyk savunmasy ile toplanan bilgi ve belgelere yer verilen mütalaada, tanyk beyanlary ile di?er bilgi ve belgelere göre sany?yn örgüt içinde yer aldy?y, FETÖ'nün talimatyyla 2011'de Yargytay üyeli?ine seçildi?i, seçildikten sonra da örgüt faaliyetlerini sürdürdü?ü belirtildi.

Ankesörlü telefonla da aranmy?

Mütalaada, Yylmaz Tosun'un, ardy?yk ve periyodik olarak ankesörlü telefondan arandy?yna ili?kin kayytlara da yer verildi. Ayny sabit telefonlardan, FETÖ üyeli?inden yargylanan bazy eski yüksek yargy üyelerinin de arandy?ynyn tespit edildi?i bildirildi.

Bu ?ekilde sany?yn örgütün hiyerar?ik yapysyna dahil oldu?u, syky bir disiplinle, örgütün stratejisi, yapylanmasy, faaliyetleri ve amacyna uygun hareket etti?i ve "terör örgütü üyesi" olma suçunu i?ledi?i sonucuna varyldy?y ifade edildi.

Örgüt hiyerar?isi içinde "mahrem alan" kapsamynda yer alan sany?yn e?itim düzeyi, sahip oldu?u sosyo-kültürel birikimi, yapty?y görev nedeniyle edindi?i mesleki bilgi ve tecrübeleriyle örgütteki konumu itibaryyla bu olu?umun bir terör örgütü oldu?unu bilebilecek durumda bulundu?u vurgulanan mütalaada, bu nedenlerle Tosun hakkynda, Türk Ceza Kanunu'nun (TCK), kaçynylmaz bir hataya dü?en ki?inin cezalandyrylamayaca?yny öngören "hata" ba?lykly 30. maddesinin uygulanmasynyn istenmedi?i belirtildi.

Esas hakkyndaki mütalaada, Tosun'un örgüt üyesi olma suçundan TCK'nin 314/2 ve terör suçlarynda cezanyn yary oranynda artyrylmasyny öngören 3713 sayyly Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1 maddeleri uyarynca 7 yyl 6 aydan 15 yyla kadar hapisle cezalandyrylmasy istendi.

Mütalaada, sany?yn örgütte temin etti?i güç ve sadakati ölçüsünde yükselip kazandy?y statüsüne e? de?er ?ekilde yüksek yargy içerisinde konumlandyrylmasy, son karar mercisi Yargytayda görevlendirilmesi ve FETÖ'nün mahrem yapysy içerisinde bulundu?u hususlary dikkate alynarak suçun i?leni? biçimi, kastyn yo?unlu?u ve olu?an tehlikenin a?yrly?yna göre temel cezanyn alt synyrdan uzakla?ylarak belirlenmesi talep edildi.

Mahkeme heyeti, esas hakkyndaki savunmasyny hazyrlamasy için süre verilen sany?yn tutukluluk halinin devamyny kararla?tyrdy.

Duru?ma, 10 Nisan'a byrakyldy.

ESKY YARGITAY ÜYESY HÜSEYYN GÜNGÖR BABACAN'IN SES KAYDI DURU?MADA DYNLENDY

6 ?ubat'ta ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesinde FETÖ üyeli?i suçundan yargylanan eski Yargytay üyesi Hüseyin Güngör Babacan'yn, Digitürk aboneli?iyle ilgili operatörle yapty?y konu?maya ait ses kaydy dava dosyasyna girdi.

Yargytay 9. Ceza Dairesinde görülen duru?mada, Digitürk aboneli?ini neden iptal ettirdi?i sorulan Babacan, ailesinin ba?ka bir adrese ta?ynmasy nedeniyle aboneli?ini iptal etti?ini ileri sürmü?tü. Ancak Digitürk'ten istenen ses kaydy, Babacan'y ele verdi. Sany?yn, izlemek istedi?i kanallar kapatyldy?y için iptal ba?vurusu yapty?y, ses kaydyyla tespit edildi.

Sanyk Hüseyin Güngör Babacan, duru?ma syrasynda asla böyle bir durumun olmady?yny ileri sürerek, gerekirse ses kaydynyn dinletilmesini istemi?ti.

Ses kaydynda Babacan'yn, Digitürk görevlisinin "Yptal nedeninizi ö?renebilir miyim?" sorusuna "Ryzam dy?ynda kanallary kapatmanyz." yanytyny verdi?i duyuldu.

HEYETY TEHDYT ETMY?TY

Babacan, duru?mada, tuttu?u futbol takymyna kyzynca zaman zaman "Kapataca?ym." diyerek Digitürk'ü arady?yny iddia etmi?, mahkeme ba?kanynyn temmuz ayynda tuttu?u takymla ilgili ne tür bir sykynty ya?anmy? olabilece?ini sormasy üzerine, "Yemin ediyorum bu konu?ma o tarihte olmady. E?er o tarihte olduysa bütün suçlamalary kabul ediyorum." savunmasyny yapmy?ty.

Sanyk Hüseyin Güngör Babacan, son duru?mada, tavyrlary nedeniyle salondan çykaryldy?y syrada mahkeme heyetini "Nasyl olsa sizi yargylayaca?yz." diye tehdit etmi?ti.

Yargytay üyeli?ine 24 ?ubat 2011'de seçilen Babacan, MHP'li muhaliflerin 2016'da ola?anüstü kongreyi toplamasyna dair yerel mahkeme kararyny onayan Yargytay 18. Hukuk Dairesi üyesi olarak görev yapyyordu.

Yddianamede sany?yn, hakimlik mesle?ine girmesinden itibaren örgüt toplantylaryna katyldy?y, FETÖ'nün etkin oldu?u dönemde eleba?y Fetullah Gülen'in talimatyyla Yargytaya üye olarak seçildi?i belirtildi.

Babacan'yn örgütün gizli haberle?me programy ByLock kullandy?y tespitine yer verilen iddianamede, sany?yn sorumlu oldu?u gruba örgütün talimatlaryny iletti?i, hiyerar?ik yapy içinde yer aldy?y kaydedildi.

Savunmasynda, birilerinin kendisine referans olmasyyla de?il, kendi gücüyle Yargytaya üye seçildi?ini ileri süren Babacan, evinde örgüt toplantylary yapyldy?y ve himmet toplady?y yönündeki beyanlary reddetmi?ti.

ByLock'a farkly tarihlerde 41 kez giri? yapty?y, di?er kullanycylar tarafyndan "H.Babacan", "18.Hank" olarak kaydedildi?i tespit edilen sanyk Babacan, ByLock'u kesinlikle kullanmady?yny iddia etmi?, "Telefonu zaman zaman odamyzda unutup evimize gidiyorduk. Müzakerede oldu?umuz zamanlarda da odamyzda ya da müdürün yanynda ?arjda duruyordu. O arada yüklenmi? olabilir." savunmasyny yapmy?ty.

KANALLAR 8 EKYM 2015'TE KAPATILMI?TI

Digitürk platformunda yayynda olan Samanyolu ve Ypek Medya gruplarynyn televizyonlary, Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?ynca yürütülen soru?turma gerekçesiyle 8 Ekim 2015'te yayyndan kaldyrylmy?ty.

Digitürk, konuyla ilgili mü?terilerine ?u bilgilendirmeyi yapmy?ty:

"De?erli Mü?terilerimiz, Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?y, 'Anayasal Düzene Kar?y Y?lenen Suçlar Soru?turma Bürosu' tarafyndan yapylan bir soru?turma ile ilgili olarak ?irketimize resmi bir yazy tebli? edilmi?tir. Söz konusu yazynyn içeri?i gere?i yasal zorunluluktan dolayy Kanaltürk, Samanyolu TV, Mehtap TV, S Haber (Samanyolu Haber), Bugün TV, Yumurcak TV ve Irmak TV kanallary, platformumuzdan çykarylmy?tyr. Kamuoyuna saygylarymyzla duyururuz."

Bu kanallaryn platformdan çykarylmasynyn ardyndan örgüt mensuplarynyn tepki olarak Digitürk aboneliklerini iptal ettirdikleri basyna yansymy?ty.

FETÖ'nün 15 Temmuz 2016'daki darbe giri?iminin ardyndan açylan davalarda, FETÖ üyeli?i suçlamasy için Bank Asya'ya para yatyrma ve ByLock kullanma delillerinin arasyna, o dönemde Digitürk aboneli?ini iptal ettirme de girdi.

ESKY YARGITAY ÜYESY YAHYA MEMY?'E 7 YIL HAPYS

7 ?ubat'ta ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince Yargytay ek binadaki salonda görülen duru?maya, tutuklu sanyk eski Yargytay üyesi Yahya Memi?, avukaty ve yakynlary katyldy.

Esas hakkyndaki savunmasyny yapmasy için söz verilen Memi?, kendisine yönelik suçlamalary reddetti. FETÖ üyesi olmady?yny öne süren Memi?, hakkyndaki tanyk beyanlaryny da kabul etmedi.

Son sözleri sorulan Memi?, beraat ve tahliyesini istedi.

Karar

Aranyn ardyndan toplanan heyet tarafyndan alynan karar, heyete ba?kanlyk eden Yargytay 9. Ceza Üyesi Maruf Alikano?lu tarafyndan okundu.

Karara göre, sanyk Yahya Memi?'e, "FETÖ/PDY'ye üye olmak" suçundan Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 314/2. maddesi gere?ince alt synyrdan uzakla?arak 6 yyl hapis cezasy verildi.

Terör suçlarynda cezanyn yary oranynda artyrylmasyny öngören 3713 sayyly Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1 maddeleri uyarynca sany?a verilen ceza yary oranynda artyrylarak 9 yyla çykaryldy.

Sany?yn duru?malardaki iyi hali göz önünde bulundurularak TCK'nin 62. maddesi uyarynca cezasynda altyda bir oranynda indirim yapyldy ve 7 yyl 6 aya indirildi.

Memi?'in tutuklu bulundu?u sürenin infazyndan dü?ülmesine, hakkynda denetimli serbestlik hükümlerinin uygulanmasyna karar verildi.

Tutuklu kaldy?y süre göz önünde bulundurularak sany?yn adli kontrol ?artyyla tahliyesi kararla?tyryldy. Sany?a, yurt dy?yna çyky? yasa?y ve ayda bir kolluk birimine imza verme ?arty getirildi.

Bu karara kar?y temyiz yoluna ba?vurulabiliyor. Temyiz istemini Yargytay Ceza Genel Kurulu görü?ecek.

ESKY YARGITAY ÜYESY AHMET KÜTÜK'E 11 YIL HAPYS

7 ?ubat'ta ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince, Yargytay Genel Kurul Salonu'nda görülen duru?maya, tutuklu sanyk eski Yargytay üyesi Ahmet Kütük ve avukaty katyldy.

Esas hakkyndaki savunmasyny yapmasy için söz verilen Kütük, hakkyndaki suçlamalary reddetti.

Aranyn ardyndan toplanan Yargytay 9. Ceza Dairesi heyetinin oy birli?iyle aldy?y karar, heyete ba?kanlyk eden Daire Üyesi Abdurrahman Orkun Da? tarafyndan okundu.

Karara göre, sanyk Ahmet Kütük'ün, "FETÖ/PDY silahly terör örgütüne üye olmak" suçunun sabit oldu?u, bu nedenle sany?a Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 314/2. maddesi gere?ince, kastyn yo?unlu?u, örgüt içindeki konumu dikkate alynarak, alt synyrdan uzakla?ylarak 8 yyl hapis cezasy verildi.

Terör suçlarynda cezanyn yary oranynda artyrylmasyny öngören 3713 sayyly Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1 maddeleri uyarynca sany?a verilen ceza artyrylarak 12 yyla çykaryldy.

Sany?yn duru?malardaki iyi hali göz önünde bulundurularak, TCK'nin 62. maddesi uyarynca indirim uygulandy ve cezasy 11 yyla indirildi.

Heyet, sany?yn tutuklu bulundu?u sürenin infazyndan dü?ülmesine ve sanyk hakkynda tutukluluk ?artlarynyn devam etti?ine karar verdi.

Karara kar?y temyiz yoluna ba?vurulabiliyor. Temyiz istemini Yargytay Ceza Genel Kurulu görü?ecek.

Esas hakkyndaki mütalaada, Ahmet Kütük'ün Yargytayyn hukuk daireleri sorumlusu eski üye Ali Akyn'yn bir altynda bulunan ve talimatlary di?er üyelere ula?tyrmasy için iletti?i "grup sorumlusu abi"lerden oldu?u belirtiliyordu.

Örgütün haberle?me amaçly da?ytty?y tabletlerin güncellenmesi, takip edilecek dosyalarla ilgili koordinasyonun sa?lanmasy gibi görevleri yürüttü?ü de tespit edilen Ahmet Kütük'ün ayryca dava takip biriminde çaly?ty?y, Yargytay içinde örgütsel taktik belirlenmesinde önemli rol oynady?y belirlenmi?ti.

ByLock'u etkin kullanan sany?yn yazy?malaryna da yer verilen mütalaada, sany?yn di?er yargy mensuplaryyla Ankara'daki bir ankesörlü telefondan ardy?yk arandy?yna ili?kin kayytlar da yer almy?ty.

ESKY DANI?TAY ÜYESY YBRAHYM GÜNENÇ'E 15 YIL HAPYS TALEBY

7 ?ubat'ta ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince, Yargytay Genel Kurul salonunda görülen duru?maya eski Dany?tay üyesi tutuklu sanyk Ybrahim Günenç bulundu?u cezaevinden Ses ve Görüntü Bili?im Sistemi (SEGBYS) aracyly?yyla katyldy. Sany?yn avukaty da salonda hazyr bulundu.

Dosyaya gelen belgelerin okunmasynyn ardyndan Yargytay Cumhuriyet Savcyly?ynca hazyrlanan esas hakkyndaki mütalaa, duru?ma savcysy tarafyndan açyklandy.

Örgütün yapysy, tanyk beyanlary, sanyk savunmasy ile toplanan bilgi ve belgelerin anlatyldy?y mütalaada, tanyk beyanlary ile di?er bilgi ve belgelere göre sany?yn staj döneminden itibaren örgütün içinde yer aldy?y, FETÖ'nün talimatyyla 2011'de Dany?tay üyeli?ine seçildi?i, seçildikten sonra da örgüt faaliyetlerini sürdürdü?ü kaydedildi.

Sany?yn ankesörlü telefondan arandy?yna ili?kin kayytlara da yer verilen mütalaada, ayny sabit telefonlardan FETÖ üyeli?inden yargylanan bazy eski yüksek yargy üyelerinin de arandy?ynyn tespit edildi?i belirtildi.

Mütalaada ayryca FETÖ mensubu Dany?tay üyelerinin örgüt eleba?y Fetullah Gülen'in Ystanbul Altunizade'deki FEM dershanesinin üst katynda kaldy?y bo? odaya yaptyklary ziyarete sany?yn da katyldy?y ifade edildi.

Ystenen ceza

Sany?yn örgütün hiyerar?ik yapysyna bu ?ekilde dahil oldu?u, syky bir disiplinle örgütün stratejisi, yapylanmasy, faaliyetleri ve amacyna uygun hareket etti?i ve "terör örgütü üyesi" olma suçunu i?ledi?i sonucuna varyldy?y kaydedildi.

Örgüt hiyerar?isi içinde "mahrem alan" kapsamynda yer alan sany?yn e?itim düzeyi, sahip oldu?u sosyo-kültürel birikimi, yapty?y görev nedeniyle edindi?i mesleki bilgi ve tecrübeleriyle örgütteki konumu itibaryyla bu olu?umun, bir terör örgütü oldu?unu bilebilecek durumda bulundu?una i?aret edilen mütalaada, bu nedenlerle sanyk hakkynda Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) kaçynylmaz bir hataya dü?en ki?inin cezalandyrylamayaca?yny öngören "hata" ba?lykly 30. maddesinin uygulanmasynyn istenmedi?i belirtildi.

Esas hakkyndaki mütalaada Ybrahim Günenç'in, örgüt üyesi olma suçundan TCK'nin 314/2 ve terör suçlarynda cezanyn yary oranynda artyrylmasyny öngören 3713 sayyly Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1 maddeleri uyarynca 7 yyl 6 aydan 15 yyla kadar hapisle cezalandyrylmasy istendi.

Mütalaada, sany?yn örgütte temin etti?i güç ve sadakati ölçüsünde yükselip kazandy?y statüye e? de?er ?ekilde yüksek yargy içinde konumlandyrylmasy, son karar mercisi Dany?tay'da görevlendirilmesi ve örgütün mahrem yapysy içinde bulundu?u hususlary dikkate alynarak suçun i?leni? biçimi, kastyn yo?unlu?u ve olu?an tehlikenin a?yrly?yna göre temel cezanyn alt synyrdan uzakla?ylarak belirlenmesi talep edildi.

Suçlamalary reddetti

Esas hakkynda mütalaaya kar?y söz alan sanyk Ybrahim Günenç, eski Dany?tay üyelerinin, örgüt eleba?y Gülen'in Ystanbul FEM dershanesinin üst katynda kaldy?y bo? odaya yaptyklary ziyarete kesinlikle katylmady?yny ileri sürdü.

Ankesörlü telefon aramasyny da kabul etmeyen sanyk Günenç, ByLock kullanmady?yny, Bank Asya'da hesabynyn olmady?yny, hakkynda somut suç delili bulunmady?yny iddia ederek, tahliyesine karar verilmesini istedi. Sanyk Ybrahim Günenç ve avukaty, esas hakkyndaki savunmasyny hazyrlamak için süre talep etti.

Mahkeme heyeti, esas hakkyndaki savunmasyny hazyrlamasy için süre verilen sany?yn tutukluluk halinin devamyny kararla?tyrdy.

Duru?ma, 16 Nisan'a byrakyldy.

ESKY YARGITAY ÜYESY YSMAYL ERGÜN'E 7 YIL HAPYS

11 ?ubat'ta ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince Yargytay ek binadaki salonda görülen duru?maya, tutuksuz sanyk eski Yargytay üyesi Ysmail Ergün, avukaty ve yakynlary katyldy.

Esas hakkyndaki savunmasyny yapmasy için söz verilen Ergün, kendisine yönelik suçlamalary reddetti. FETÖ üyesi olmady?yny öne süren Ergün, hakkyndaki iddialary kabul etmedi.

Son sözleri sorulan Ergün, beraatini istedi.

Karar

Aranyn ardyndan toplanan heyet tarafyndan alynan karar, heyete ba?kanlyk eden Yargytay 9. Ceza Üyesi Maruf Alikano?lu tarafyndan okundu.

Karara göre, sanyk Ysmail Ergün'e, "FETÖ/PDY'ye üye olmak" suçundan Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 314/2. maddesi gere?ince alt synyrdan uzakla?arak 6 yyl hapis cezasy verildi.

Terör suçlarynda cezanyn yary oranynda artyrylmasyny öngören 3713 sayyly Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1 maddeleri uyarynca sany?a verilen ceza yary oranynda artyrylarak 9 yyla çykaryldy.

Sany?yn duru?malardaki iyi hali göz önünde bulundurularak TCK'nin 62. maddesi uyarynca altyda bir oranynda indirim yapyldy ve ceza 7 yyl 6 aya indirildi.

Hakkynda adli kontrol kararyna hükmedilen tutuksuz sanyk Ergün'e, yurt dy?yna çyky? yasa?y getirildi.

Temyiz yoluna ba?vurulmasy halinde, istemi Yargytay Ceza Genel Kurulu görü?ecek.

ESKY HSYK ÜYESY KERYM TOSUN'UN 9 YIL HAPYS CEZASI ETKYN PY?MANLIK NEDENYYLE 2 YIL'A YNDYRYLDY

11 ?ubat'ta ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince Yargytay ek binadaki salonda görülen duru?maya, tutuksuz sanyk eski HSYK üyesi Kerim Tosun ve avukaty katyldy.

Esas hakkyndaki savunmasyny yapmasy için söz verilen Tosun, kendisinin, yüksek yargy mensuplary arasynda FETÖ'ye ili?kin ilk ifade veren ki?i oldu?unu söyledi.

"Cemaat" olarak bildi?i yapyda dini bilgileri ö?renmek için yer aldy?yny savunan Tosun, söz konusu yapynyn silahly terör örgütü oldu?unu bilmedi?ini ileri sürdü.

Devlet dü?many olmady?yny, FETÖ'yle ilgili ifade vermesinin devletin yanynda bulundu?unu gösterdi?ini belirten Tosun, "Kumpas davalarynda yer almadym, haksyzlyk yapty?ym dosya yoktur. Hataya dü?tüm, pi?manym." dedi.

Sanyk Tosun, örgüte ili?kin bildiklerini söyledi?ini, söylemeye de devam edece?ini dile getirdi.

Karar

Aranyn ardyndan toplanan heyet tarafyndan alynan karar, heyete ba?kanlyk eden Yargytay 9. Ceza Üyesi Maruf Alikano?lu tarafyndan okundu.

Karara göre, sanyk Kerim Tosun'a, "FETÖ/PDY'ye üye olmak" suçundan Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 314/2. maddesi gere?ince alt synyrdan uzakla?arak 6 yyl hapis cezasy verildi.

Terör suçlarynda cezanyn yary oranynda artyrylmasyny öngören 3713 sayyly Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1 maddeleri uyarynca sany?a verilen ceza yary oranynda artyrylarak 9 yyla çykaryldy.

Sany?yn, etkin pi?manlyk göstererek itirafta bulunmasy, örgütün yapysy, faaliyetleri hakkynda faydaly bilgiler vermesi nedeniyle TCK'nin etkin pi?manly?a yönelik 221/4. maddesindeki hüküm gere?ince ceza, 5/8 oranyndaki indirimle 3 yyl 4 ay 15 gün hapis cezasyna çevrildi.

Sany?yn duru?malardaki iyi hali göz önünde bulundurularak TCK'nin 62. maddesi uyarynca altyda bir oranynda indirim yapyldy ve ceza 2 yyl 9 ay 22 güne indirildi.

Tosun, hakkynda denetimli serbestlik hükümlerinin uygulanmasyna karar verildi.

Temyize gidilmesi halinde, istemi Yargytay Ceza Genel Kurulu görü?ecek.

ESKY DANI?TAY ÜYESY MEHMET SÖNMEZ'E 15 YIL HAPYS TALEBY

12 ?ubat'ta ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince, Yargytay ek binadaki salonda görülen duru?maya, tutuklu sanyk Sönmez ve avukaty katyldy.

Dosyaya gelen cevap ve belgelerin okunmasynyn ardyndan söz verilen Yargytay Cumhuriyet Savcysy Ömer Kara, sanyk hakkynda hazyrlanan esas hakkyndaki mütalaayy okudu.

Örgütün yapysy, tanyk beyanlary, sanyk savunmasy ile toplanan bilgi ve belgelere yer verilen mütalaada, tanyk beyanlary ile di?er bilgi ve belgelere göre sanyk Sönmez'in, FETÖ içerisinde yer aldy?y belirtildi.

Terör örgütü mensuplarynyn, 2010'da Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulunda (HSYK) ço?unlu?u ele geçirmelerinin ardyndan yapylan toplantylarda, sany?yn, Dany?tay üyeli?ine seçilmesine karar verilen isimler arasynda yer aldy?y vurgulanan mütalaada, Sönmez'in tetkik hakimli?i döneminde ba?layan örgüt üyeli?inin Dany?taydaki görevi süresince de devam etti?i bildirildi.

Mütalaada, Sönmez'in di?er örgüt mensubu Dany?tay üyeleriyle Ystanbul'da FETÖ eleba?y Fetullah Gülen'in yurt dy?yna çykmadan önce kaldy?y dershanedeki özel odayy ziyaret etti?i vurgulandy.

Sany?yn, örgütün sivil ve yargy kanadyyla ba?lantysyna dikkat çekilen mütalaada, Sönmez'in örgütün hücre yapylanmasynda yer aldy?y aktaryldy.

Esas hakkyndaki mütalaada, Sönmez'in, böylelikle örgütün hiyerar?ik yapysyna dahil oldu?u, syky bir disiplinle FETÖ'nün stratejisi, yapylanmasy, faaliyetleri ve amacyna uygun hareket etti?i ve "terör örgütü üyesi olmak" suçunu i?ledi?i sonucuna varyldy?y ifade edildi.

15 yyla kadar hapis istemi

Örgüt hiyerar?isi içinde "mahrem alan" kapsamynda yer alan sany?yn, e?itim düzeyi, sahip oldu?u sosyokültürel birikimi, yapty?y görev nedeniyle edindi?i mesleki bilgi ve tecrübeleriyle örgütteki konumu itibaryyla bu olu?umun, terör örgütü oldu?unu bilebilecek durumda bulundu?una i?aret edilen mütalaada, Sönmez hakkynda, Türk Ceza Kanunu'nun (TCK), kaçynylmaz bir hataya dü?en ki?inin cezalandyrylamayaca?yny öngören "hata" ba?lykly 30. maddesinin uygulanmamasy talep edildi.

Esas hakkyndaki mütalaada, sany?yn, TCK'nin 314/2. ve Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1. maddeleri uyarynca "terör örgütü üyesi olmak" suçundan 7 yyl 6 aydan 15 yyla kadar hapisle cezalandyrylmasy istendi.

Sany?yn son karar merci Dany?tayda görevlendirilmesi, örgütte temin etti?i güç ve sadakati ölçüsünde yükselip elde etti?i statüsüne e? de?er ?ekilde yüksek yargy içerisinde konumlandyrylmasy ve FETÖ'nün mahrem yapysy içerisinde bulundu?u hususlary dikkate alynarak, suçun i?leni? biçimi, kastyn yo?unlu?u ve olu?an tehlikenin a?yrly?yna göre temel cezanyn alt synyrdan uzakla?ylarak belirlenmesi talep edildi.

Mütalaaya kar?y söz verilen sanyk ve avukaty, esas hakkyndaki savunmasyny hazyrlamak için süre verilmesini istedi.

Mahkeme heyeti, esas hakkyndaki savunmasyny hazyrlamasy için süre verilen sany?yn tutukluluk halinin devamyny kararla?tyrdy.

Duru?ma, 16 Nisan'a byrakyldy.

ESKY YARGITAY ÜYESY MEHMET USLU'YA 13 YIL HAPYS

12 ?ubat'ta ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince, Yargytay Genel Kurul Salonu'nda görülen duru?maya, Fetullahçy Terör Örgütü'nün (FETÖ) yargyya yerle?tirdi?i ilk 7 isim arasynda sayylan tutuklu sanyk eski Yargytay üyesi Mehmet Uslu ve avukaty katyldy.

FETÖ'nün talimatyyla Yargytay üyeli?ine seçildi?i, örgütün gizli haberle?me sistemi ByLock kullandy?y, ByLock yazy?malarynda adynyn örgüt üyesi olarak geçti?i ve FETÖ'nün yargyya yerle?tirdi?i ilk yedi isimden birisi oldu?u belirtilen Mehmet Uslu, esas hakkyndaki savunmasyny yapty.

Hakkyndaki suçlamalary reddeden Uslu, beraatyna karar verilmesini istedi.

Karar

Verilen aranyn ardyndan toplanan Yargytay 9. Ceza Dairesi heyetinin oy birli?iyle aldy?y karar, heyete ba?kanlyk eden Daire Üyesi Abdurrahman Orkun Da? tarafyndan okundu.

Kararda, sanyk Mehmet Uslu'nun, "FETÖ/PDY silahly terör örgütüne üye olmak" suçunun sabit oldu?u, bu nedenle sany?a Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 314/2. maddesi gere?ince "kastyn yo?unlu?u, örgüt içindeki konumu" dikkate alynarak, alt synyrdan uzakla?ylarak 9 yyl hapis cezasy verildi?i belirtildi.

Terör suçlarynda cezanyn yary oranynda artyrylmasyny öngören 3713 sayyly Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1 maddeleri uyarynca sany?a verilen ceza artyrylarak 13 yyl 6 aya çykaryldy.

Sany?yn duru?malarda pi?manly?ynyn gözlemlenmemesi nedeniyle TCK'nin 62. maddesindeki indirim uygulanmady.

Heyet, sany?yn tutuklu bulundu?u sürenin infazyndan dü?ülmesine ve sanyk hakkynda tutukluluk ?artlarynyn devamyna karar verdi.

ESKY YARGITAY ÜYESY REFYK SARIO?LU'NA 15 YIL HAPYS TALEBY

12 ?ubat'ta ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince Yargytay ek binadaki salonda görülen duru?maya, Fetullahçy Terör Örgütü'nün (FETÖ) 15 Temmuz 2016'daki darbe giri?imi sonrasy meslekten ihraç edilen tutuklu sanyk eski Yargytay üyesi Refik Saryo?lu ve avukaty katyldy.

Dosyaya gelen cevap ve belgelerin okunmasynyn ardyndan söz verilen Yargytay Cumhuriyet Savcysy Mutahhar Kele?o?lu, sanyk hakkynda hazyrlanan esas hakkyndaki mütalaayy okudu.

Örgütün yapysy, tanyk beyanlary, sanyk savunmasy ile toplanan bilgi ve belgelere yer verilen mütalaada, tanyk beyanlary ile di?er bilgi ve belgelere göre sanyk Saryo?lu'nun Fetullahçy Terör Örgütü içerisinde yer aldy?yna i?aret edildi.

Mütalaada, sany?yn hakimlik yapty?y dönemde ba?layan örgüt üyeli?inin Yargytay'daki görev süresince de devam etti?i aktaryldy.

FETÖ'nün, Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulunda (HSYK) 2010'da ço?unlu?u ele geçirmesinin ardyndan Saryo?lu'nun Yargytay üyeli?ine seçildi?inin bildirildi?i mütalaada, sany?yn örgüt toplantylarynda da yer aldy?y vurgulandy. Örgüte "himmet" ady altynda para veren sany?yn, ankesörlü telefonlardan arandy?y ifade edildi.

Mütalaada, Saryo?lu'nun, FETÖ'nün sivil ve yargy kanadyyla hareket etti?ine de?inildi.

Esas hakkyndaki mütalaada sany?yn böylelikle örgütün hiyerar?ik yapysyna dahil oldu?u, syky bir disiplinle örgütün stratejisi, yapylanmasy, faaliyetleri ve amacyna uygun hareket etti?i ve "silahly terör örgütü üyesi" olma suçunu i?ledi?i sonucuna varyldy?y kaydedildi.

"Ceza alt synyrdan uzakla?ylarak verilsin"

Örgüt hiyerar?isi içinde "mahrem alan" kapsamynda yer alan sany?yn e?itim düzeyi, sahip oldu?u sosyokültürel birikimi, yapty?y görev nedeniyle edindi?i mesleki bilgi ve tecrübeleriyle örgütteki konumu itibaryyla bu olu?umun bir silahly terör örgütü oldu?unu bilebilecek durumda bulundu?una i?aret edilen mütalaada, sanyk hakkynda Türk Ceza Kanunu'nun (TCK), kaçynylmaz bir hataya dü?en ki?inin cezalandyrylamayaca?yny öngören "hata" ba?lykly 30. maddesinin uygulanmasynyn istenmedi?i belirtildi.

Esas hakkyndaki mütalaada, sany?yn "örgüt üyesi olma" suçundan TCK'nin 314/2 ve terör suçlarynda cezanyn yary oranynda artyrylmasyny öngören 3713 sayyly Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1 maddeleri uyarynca 7 yyl 6 aydan 15 yyla kadar hapisle cezalandyrylmasy talep edildi.

Sany?yn son karar merci Yargytayda görevlendirilmesi, örgütte temin etti?i güç ve sadakati ölçüsünde yükselip elde etti?i statüsüne e?de?er ?ekilde yüksek yargy içerisinde konumlandyrylmasy ve FETÖ'nün mahrem yapysy içerisinde bulundu?u hususlaryn dikkate alynarak suçun i?leni? biçimi, kastyn yo?unlu?u ve olu?an tehlikenin a?yrly?yna göre temel cezanyn alt synyrdan uzakla?ylarak belirlenmesi istendi.

Mütalaaya kar?y söz verilen sanyk ve avukaty, esas hakkyndaki savunmasyny hazyrlamak için süre talep etti.

Mahkeme heyeti, esas hakkyndaki savunmasyny hazyrlamasy için süre verilen sany?yn tutukluluk halinin devamyny kararla?tyrdy.

Duru?ma, 13 Mart'a byrakyldy.

ESKY AYM ÜYESY ALPARSLAN ALTAN'A 15 YIL HAPYS TALEBY

12 ?ubat'ta ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince, Yargytay ek binadaki salonda görülen duru?maya, Fetullahçy Terör Örgütü'nün (FETÖ) 15 Temmuz 2016'daki darbe giri?imi sonrasy meslekten ihraç edilen eski Anayasa Mahkemesi Ba?kanvekili tutuklu sanyk Alparslan Altan, avukaty ve yakynlary katyldy.

Dosyaya gelen cevap ve belgelerin okunmasynyn ardyndan söz verilen Yargytay Cumhuriyet Savcysy Ömer Kara, sanyk hakkynda hazyrlanan esasa ili?kin mütalaayy okudu.

Anayasa Mahkemesi üyeli?ine seçilen Altan'yn daha sonra yüksek mahkemede ba?kanvekilli?i görevinde bulundu?unun hatyrlatyldy?y mütalaada, sany?yn Anayasa Mahkemesi üyeli?i sürecinde Fetullahçy Terör Örgütü ile ba?lantysynyn devam etti?i belirtildi.

Mütalaada, Fetullahçy Terör Örgütü'nün toplantylarynyn Altan'yn evinde yapyldy?y bildirildi.

Örgüt tarafyndan Altan'a özel cep telefonu ve bu telefonda kullanmak üzere hat verildi?inin aktaryldy?y mütalaada, telefon ve hattyn örgütün sivil imamy tarafyndan temin edilerek, FETÖ'nün Anayasa Mahkemesi sorumlusu aracyly?yyla Altan'a iletildi?i belirtildi.

Mütalaada, sany?yn kullandy?y cep telefonu hattynyn kontör yüklemelerinin de sivil imamca yapyldy?y, bu hat üzerinden sadece internet veri aky?y sa?landy?y ifade edildi.

Eski Samanyolu Yayyn Grubu Ba?kany Hidayet Karaca'nyn tutuklandyktan sonra yapty?y bireysel ba?vurunun Anayasa Mahkemesince oy çoklu?uyla kabul edilemez bulundu?una i?aret edilen mütalaada, bu kararda Altan'yn di?er örgüt mensubu eski yüksek mahkeme üyesi Erdal Tercan'la birlikte kar?y oy kullandy?y kaydedildi.

"Selahattin" kod adyny kullandy

Esas hakkyndaki mütalaada, Altan ve Tercan'yn muhalefet ?erhlerinin örgütün yüksek mahkemeden sorumlu sivil imamynyn ve sorumlusunun yapty?y ByLock görü?melerinde de gündeme geldi?i belirtildi.

Altan'yn örgütteki kod adynyn "Selahattin" oldu?unun tespitine de?inilen mütalaada, di?er Fetullahçy Terör Örgütü mensuplaryyla sanyk arasyndaki para transferlerine de vurgu yapyldy.

Mütalaada, örgüt yöneticilerince Anayasa Mahkemesi'nde ba?vurular ba?ta olmak üzere, çe?itli konularda Altan'a talimatlar verildi?i kaydedildi.

Esas hakkyndaki mütalaada, eski Anayasa Mahkemesi Ba?kanvekili Altan'yn böylelikle örgütün hiyerar?ik yapysyna dahil oldu?u, syky bir disiplinle FETÖ'nün stratejisi, yapylanmasy, faaliyetleri ve amacyna uygun hareket etti?i ve "terör örgütü üyesi olmak" suçunu i?ledi?i sonucuna varyldy?y ifade edildi.

Örgüt hiyerar?isi içinde "mahrem alan" kapsamynda yer alan sany?yn, e?itim düzeyi, sahip oldu?u sosyokültürel birikimi, yapty?y görev nedeniyle edindi?i mesleki bilgi ve tecrübeleriyle örgütteki konumu itibaryyla bu olu?umun, terör örgütü oldu?unu bilebilecek durumda bulundu?una i?aret edilen mütalaada, Altan hakkynda, Türk Ceza Kanunu'nun (TCK), kaçynylmaz bir hataya dü?en ki?inin cezalandyrylamayaca?yny öngören "hata" ba?lykly 30. maddesinin uygulanmamasy istendi.

Esas hakkyndaki mütalaada, sany?yn, TCK'nin 314/2. ve Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1. maddeleri uyarynca "terör örgütü üyesi olmak" suçundan 7 yyl 6 aydan 15 yyla kadar hapisle cezalandyrylmasy talep edildi.

Sany?yn Anayasa Mahkemesi'nde görevlendirilmesi, örgütte temin etti?i güç ve sadakati ölçüsünde yükselip elde etti?i statüsüne e? de?er ?ekilde konumlandyrylmasy ve FETÖ'nün mahrem yapysy içerisinde bulundu?u hususlary dikkate alynarak, suçun i?leni? biçimi, kastyn yo?unlu?u ve olu?an tehlikenin a?yrly?yna göre temel cezanyn alt synyrdan uzakla?ylarak belirlenmesi istendi.

Mütalaaya kar?y söz verilen sanyk ve avukaty, esas hakkyndaki savunmasyny hazyrlamak için süre verilmesini talep etti.

Mahkeme heyeti, esas hakkyndaki savunmasyny hazyrlamasy için süre verilen sany?yn tutukluluk halinin devamyny kararla?tyrdy.

Duru?ma, 6 Mart'a byrakyldy.

ESKY DANI?TAY ÜYESY BEDRETTYN I?ILDAK

12 ?ubat'ta ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince, Yargytay Genel Kurul Salonu'nda görülen duru?mada, eski Dany?tay üyesi Bedrettin I?yldak hakim kar?ysyna çykty.

Anayasada 2010'daki de?i?ikli?in ardyndan yeni olu?turulan HSYK döneminde örgüt talimatyyla Dany?tay üyesi seçildi?i, FETÖ içinde yer aldy?y, seçildikten sonra da örgüt faaliyetlerini sürdürdü?ü belirtilen I?yldak, hakkyndaki suçlamalary reddetti.

Sanyk I?yldak, FETÖ mensubu Dany?tay üyelerinin örgüt eleba?y Fetullah Gülen'in Ystanbul Altunizade'deki FEM dershanesinin üst katynda kaldy?y bo? odaya yaptyklary ziyarete katyldy?y iddiasyny da kabul etmedi.

Duru?ma savcysy ise sany?a, "Bu toplantyya katylmady?ynyzy söylüyorsunuz ancak ayny günlerde cep telefonunuz 5 gün boyunca kapaly. Bunun nedeni nedir?" diye sordu.

I?yldak, telefonun çok eski oldu?unu, syk syk bataryasynyn bitti?ini, adli tatilde de genellikle telefonunu kapatty?yny savundu.

Sorular üzerine Dany?tay üyesi seçildikten sonra üyelerin oyuyla Dany?tay Ba?kanlar Kuruluna da seçildi?ini anlatan I?yldak, hukuksuz hiçbir eylemi bulunmady?yny iddia etti.

Aranyn ardyndan toplanan mahkeme heyeti, sany?yn tutukluluk halinin devamyna karar verdi.

Sanyk hakkynda ifade veren bazy tanyklaryn dinlenmesi için duru?manyn 17 Nisan'a byrakylmasy kararla?tyryldy.

ESKY YSK ÜYESY ALY KAYA'YA 15 YIL HAPYS TALEBY

13 ?ubat'ta ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince, Yargytay ek binadaki salonda görülen duru?maya, Fetullahçy Terör Örgütü (FETÖ) üyeli?i suçundan yargylanan eski Yargytay ve Yüksek Seçim Kurulu (YSK) üyesi tutuklu sanyk Ali Kaya, avukaty ve yakynlary katyldy.

Dosyaya gelen belgelerin okunmasynyn ardyndan Yargytay Cumhuriyet Savcyly?ynca hazyrlanan esas hakkyndaki mütalaa, duru?ma savcysy Mutahhar Kele?o?lu tarafyndan açyklandy.

Mütalaada, sany?yn, Adalet Bakanly?y Bilgi Y?lem Dairesi Ba?kanly?y görevini yürütürken örgütün talimatyyla Yargytay üyesi, yine FETÖ'nün Yargytay içindeki organizasyonuyla YSK üyeli?ine seçildi?i belirtildi.

Sany?yn adyna kayytly cep telefonuyla örgütün ?ifreli haberle?me sistemi ByLock'u "Kayalar79" kullanycy adyyla kullandy?y, di?er FETÖ mensuplaryyla buradan yazy?ty?y, 2014-2015 yyllarynda ByLock'a 2 bin 561 kez ba?landy?y tespitleri yer aldy.

Kaya'nyn ankesörlü telefondan arandy?yna ili?kin kayytlara da yer verilen mütalaada, ayny sabit telefonlardan FETÖ üyeli?inden yargylanan bazy eski yüksek yargy üyelerinin de arandy?ynyn tespit edildi?i belirtildi.

Sany?yn Bank Asya'da 2013'ten sonra kyzy adyna açty?y hesaba para yatyrdy?y, çocuklaryny örgütün e?itim birimi sorumlulu?una verdi?i de anlatylan mütalaada, Kaya'nyn bu ?ekilde örgütün hiyerar?ik yapysyna dahil oldu?u, syky bir disiplinle FETÖ'nün stratejisi, yapylanmasy, faaliyetleri ve amacy do?rultusunda hareket etti?i ve "terör örgütü üyesi" olma suçunu i?ledi?i sonucuna varyldy?y bildirildi.

Örgüt hiyerar?isi içinde "mahrem alan" kapsamynda yer alan sany?yn, e?itim düzeyi, sahip oldu?u sosyo-kültürel birikimi, yapty?y görev nedeniyle edindi?i mesleki bilgi ve tecrübeleriyle örgütteki konumu itibaryyla bu olu?umun, bir terör örgütü oldu?unu bilebilecek durumda bulundu?u vurgulanan mütalaada, bu nedenlerle Kaya hakkynda Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) kaçynylmaz bir hataya dü?en ki?inin cezalandyrylamayaca?yny öngören "hata" ba?lykly 30. maddesinin uygulanmasynyn istenmedi?i ifade edildi.

Esas hakkyndaki mütalaada sanyk Ali Kaya'nyn, örgüt üyesi olma suçundan TCK'nyn 314/2 ve terör suçlarynda cezanyn yary oranynda artyrylmasyny öngören 3713 sayyly Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1 maddeleri uyarynca 7 yyl 6 aydan 15 yyla kadar hapisle cezalandyrylmasy istendi.

Mütalaada, sany?yn örgütte temin etti?i güç ve sadakati ölçüsünde yükselip kazandy?y statüye e?de?er ?ekilde yüksek yargy içinde konumlandyrylmasy, FETÖ'nün mahrem yapysy içinde bulundu?u hususlary dikkate alynarak suçun i?leni? biçimi, kastyn yo?unlu?u ve olu?an tehlikenin a?yrly?yna göre temel cezanyn alt synyrdan uzakla?ylarak belirlenmesi talep edildi.

Söz verilen sanyk Ali Kaya ve avukaty, esas hakkyndaki savunma hazyrlamak için süre istedi ve tahliye talebinde bulundu.

Verilen aranyn ardyndan mahkeme heyeti, esas hakkyndaki savunmasyny hazyrlamasy için süre verilen sany?yn tutukluluk halinin devamyny kararla?tyrdy.

Duru?ma, 18 Nisan'a byrakyldy.

ESKY ASKERY YÜKSEK YDARE MAHKEMESY (AYYM) ÜYESY SALYH BUÇUKO?LU

13 ?ubat'ta ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince Yargytay Genel Kurul salonunda görülen duru?maya, Fetullahçy Terör Örgütü'nün (FETÖ) darbe giri?imi sonrasy görevinden ihraç edilen ve hakkynda örgüt üyeli?inden dava açylan eski Askeri Yüksek Ydare Mahkemesi (AYYM) üyesi tutuksuz sanyk Salih Buçuko?lu ve avukaty Erhan Tokatly katyldy.

Duru?mada, sanyk ve avukatyna bir önceki celse yarym kalan savunmalaryny tamamlamalary için söz verildi.

Darbecilerce hazyrlanan sykyyönetim mahkemeleri listesinde yer aldy?y, AYYM'de kurmay subaylaryn teamülde görev süresi 2 yyl iken 4 yyl görev yapty?y, örgütün stratejisi, amaçlary, faaliyetleri do?rultusunda syky bir disiplinle hareket etti?i öne sürülen sanyk Salih Buçuko?lu, hakkyndaki suçlamalary reddetti.

Darbecilerce hazyrlanan sykyyönetim mahkemeleri listesinde herhangi bir görevlendirmesinin olmady?yny ve listede isminin bulunmady?yny savunan Buçuko?lu, liste incelendi?inde bunun görülebilece?ini söyledi.

AYYM'de teamüllere aykyry ?ekilde 2 yyldan fazla çaly?ty?y yönündeki suçlamayy kabul etmeyen sanyk, AYYM'de, görev süresi 4 yyly bulan ba?ka üyelerin de oldu?unu örneklerle anlatty.

AYYM'de, Aralyk 2013'te yapylan Uyu?mazlyk Mahkemesi üyeli?i seçiminde kurmaylyktan gelen üyelerin teamüllere aykyry ?ekilde toplu hareket ettiklerinin belirtildi?ini aktaran Buçuko?lu, bu seçimde teamüllere uygun olarak en kydemli üyeye oy verdi?ini, blok oy verenlere katylmady?yny iddia etti.

Sanyk Buçuko?lu, AYYM 1. Dairesinde görev yapty?y sürede, ihraç edilen personelle ilgili ret oyu kullandy?yny, özellikle Jandarma Atama Daire Ba?kanly?ynda görevden alynanlaryn açtyklary davalarda ret oyu verdi?ini anlatty.

Farkly gerekçelerle FETÖ kumpasyna maruz kalan personelin açtyklary davalarda ise bu ki?iler lehine oy kullandy?ynyn görülece?ini savunan Buçuko?lu, FETÖ ma?durlary Ahmet Zeki Üçok, Ata Türkeri gibi isimlerin davalarynda lehe oy kullandy?yny belirtti.

Sanyk Buçuko?lu, AYYM'de askeri hakim de?il, kurmay subay üye olarak görev yapty?yny, meslek hayatynda kurslara, yurt dy?yna gönderilmedi?ini, aile fertlerinde FETÖ soru?turmasy geçiren kimsenin bulunmady?yny, örgütün gizli haberle?me sistemi ByLock'u kullanmady?yny ileri sürerek, beraat talebinde bulundu.

Sanyk avukaty Erhan Tokatly da AYYM 1. Daire'nin kararlaryndan örnekler verdi. Müvekkilinin görev yapty?y süreçteki 811 atama karary davasyndan yüzde 97'sine ret oyu verdi?inin görülece?ine i?aret ederek, kararlary mahkemeye sunan Tokatly, müvekkiline haftada iki kez kolluk birimine imza verme ?eklinde uygulanan adli kontrol ?artynyn kaldyrylmasy veya hafifletilmesini istedi.

Aranyn ardyndan yeniden toplanan mahkeme heyeti, sany?yn haftada iki kez olan imza verme ?artyny ayda bire çykardy, yurt dy?yna çyky? yasa?ynyn devam etmesine karar verildi.

Eski AYYM Ba?savcysy Celal I?yklar, eski AYYM üyeleri Kenan Kenan, Hamdi Demiralay'yn da arasynda bulundu?u tanyklaryn dinlenmesi kararla?tyryldy.

Duru?ma, 7 Mayys'a byrakyldy.

ESKY ASKERY YÜKSEK YDARE MAHKEMESY (AYYM) ÜYESY TURGAY AKGÜL

13 ?ubat'ta ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince Yargytay Genel Kurul Salonu'nda görülen duru?maya, Fetullahçy Terör Örgütü'nün (FETÖ) darbe giri?imi sonrasy görevinden ihraç edilen ve hakkynda örgüt üyeli?inden dava açylan eski Askeri Yüksek Ydare Mahkemesi (AYYM) üyesi tutuksuz sanyk Turgay Akgül ve avukaty katyldy.

Duru?mada savunma yapan Akgül, suçlamalary reddetti.

Örgütün ?ifreli haberle?me a?y "ByLock" kullanycysy olmady?yny, ankesörlü telefondan FETÖ'nün sivil imamlaryyla irtibatynyn bulunmady?yny ileri süren Akgül, beraatyny istedi.

Akgül'ün savunmasynyn ardyndan tanyk syfatyyla eski AYYM Ba?savcysy Celal I?yklar dinlendi.

Sany?y AYYM'de görev yapty?y sürede tanydy?yny belirten I?yklar, Turgay Akgül'ün örgüt lehine ve aleyhine herhangi bir ifadesine ?ahit olmady?yny anlatty.

Tanyk eski AYYM Üyesi Fikret Eres ise sanykla ayny dairede görev yapty?yny hatyrlatty. Eres, mahkeme heyetinin sorusu üzerine, sany?yn kendisine kararlara yönelik herhangi bir telkinde bulunmady?yny kaydetti.

Tanyk olarak dinlenen eski AYYM üyesi Kenan Kenan, sanyk Akgül'ü AYYM'de görev yapty?y sürede tanydy?yny bildirdi.

Kendisinin FETÖ ile mücadele etti?ini belirten Kenan, Uyu?mazlyk Mahkemesi seçim sürecinde ya?ananlary anlatty.

Seçimlerde kurmay subaylyktan gelen üyelerin organize hareket etti?ini, bu ki?ilerin en kydemsiz üyelerden Cemil Çelik'e oy verdiklerini bildiren Kenan, Çelik'in adaylyk beyanynda bulunmamasyna ve kydemsiz olmasyna ra?men, kurmay subaylyktan gelenlerin oyunu almasynyn organize hareketi gösterdi?ini vurgulady.

Bu nedenle Uyu?mazlyk Mahkemesi seçiminde, kendisini cezalandyrmak, FETÖ mensubu üyeyi seçmek için çaly?yldy?yny kaydeden Kenan, "Kurmay subaylyktan gelenler, birlikte hareket ederek Cemil Çelik'e oy verdiler. Kurmay subaylyktan gelen bu üyelerin Harp Akademisine giri? tarihi 2003 ve sonrasydyr. Harp Akademisine 2003'ten sonra girenlerin ço?unlu?u FETÖ mensubudur. Çünkü sorulary çalyyorlardy." dedi.

Duru?mada, eski AYYM Üyesi Metin Ulukanlygil de tanyk olarak dinlendi.

Tanyk beyanlarynyn ardyndan mahkeme heyeti, sany?yn tutuksuz yargylanmasynyn devamyny kararla?tyrarak, duru?mayy erteledi.

ESKY YARGITAY ÜYESY NECATY MERAN'A 8 YIL HAPYS

14 ?ubat'ta ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince, Yargytay ek binadaki salonda görülen duru?maya, "FETÖ kumpas ma?duru" olarak bilinen eski Ystanbul Yl Jandarma Alay Komutany Kurmay Albay Hüseyin Kurto?lu ile 5 subayyn, "bir tutuklunun hürriyetini kysytladyklary" iddiasyyla mahkum edilmesine ili?kin yerel mahkeme kararyny onayan Yargytay üyeleri arasynda bulunan eski Yargytay üyesi Necati Meran, tutuklu bulundu?u cezaevinden Ses ve Görüntü Bili?im Sistemi (SEGBYS) aracyly?yyla katyldy. Duru?mada, Meran'yn avukaty da hazyr bulundu.

Esas hakkyndaki savunmasyny yapmasy için söz verilen Meran, suçlamalary reddetti.

Savunmasynyn ardyndan son sözleri sorulan tutuklu sanyk Necati Meran, beraatini istedi.

Karar

Aranyn ardyndan toplanan heyet tarafyndan alynan karar, heyete ba?kanlyk eden Yargytay 9. Ceza Üyesi Maruf Alikano?lu tarafyndan okundu. Karara göre, sanyk Meran'a, "FETÖ'ye üye olmak" suçundan Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 314/2. maddesi gere?ince alt synyrdan uzakla?ylarak 7 yyl hapis cezasy verildi.

Terör suçlarynda cezanyn yary oranynda artyrylmasyny öngören 3713 sayyly Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1 maddeleri uyarynca sany?a verilen ceza yary oranynda artyrylarak 10 yyl 6 aya çykaryldy.

Sany?yn duru?malardaki iyi hali göz önünde bulundurularak, TCK'nin 62. maddesi uyarynca altyda bir oranynda indirim yapyldy ve cezasy 8 yyl 9 aya indirildi.

Mahkeme heyeti, Meran'yn tutukluluk halinin devamyna da hükmetti.

ESKY YARGITAY ÜYESY YLYAS ALTAN

14 ?ubat'ta ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince, Yargytay Genel Kurul Salonu'nda görülen duru?mada, tutuksuz sanyk eski Yargytay üyesi Ylyas Altan hakim kar?ysyna çykty. Duru?maya, sanyk avukaty ve yakynlary katyldy.

Duru?mada, sanyk hakkynda ifade veren tanyklar dinlendi.

Eski Yargytay üyesi Mustafa Kemal Özçelik, sany?yn örgüt mensubu oldu?u yönünde duyumu bulundu?unu ancak somut bilgisinin olmady?yny söyledi.

Eski Yargytay üyesi Günal Akyol da sanyk Altan ile 1990'ly yyllarda örgütün sohbet toplantylaryna katyldy?yny, sonrasyyla ilgili bilgisinin bulunmady?yny belirtti.

Altan'yn, Yargytay üyesi seçildikten sonra da yapyyla hareket etti?ini dü?ündü?ünü aktaran Akyol, ancak somut bilgi ve görgüsünün bulunmady?yny kaydetti.

Sanyk Altan ise tanyk beyanlarynyn somut delil içermedi?ini öne sürerek reddetti.

Mahkeme heyeti, gelecek duru?mada bazy tanyklaryn dinlenmesine, tutuksuz sanyk hakkyndaki adli kontrol hükümlerinin devamyna karar verdi. Duru?ma ertelendi.

Di?er sanyk Gürtekin'in davasy

Yargytay 9. Ceza Dairesindeki duru?mada daha sonra eski Yargytay üyesi tutuksuz sanyk Eray Gürtekin yeniden hakim kar?ysyna çykty.

Duru?maya, sanyk Gürtekin ve yakynlary ile avukaty katyldy.

Duru?mada, eski Yargytay üyesi Ylhami Dal tanyk olarak dinlendi.

Dal, sany?y Yargytaya gelmeden önce tanymady?yny, o dönemki adyyla "örgüt mensubu" oldu?u yönünde duyumlary bulundu?unu, ancak somut bir bilgisinin olmady?yny söyledi.

Mahkeme heyetinin sorulary üzerine Ylhami Dal, sany?yn himmet verdi?i, örgüt toplantylaryna katyldy?y, örgüt mensuplary için oy istedi?i yönünde bir bilgisinin bulunmady?yny ifade etti.

Duru?mada, daha sonra gelen bilgi ve belgeler okundu.

Sany?yn, Atatürk Havalimany'nda örgütün sivil imamlaryndan bir ki?iyle baz çaky?masy bulundu?u tespit edildi.

Sanyk Gürtekin, Yargytayyn Fransa'ya yapty?y resmi gezi kapsamynda, ?u an hala görevde bulunan bazy Yargytay üyeleriyle bu ülkeye gitti?ini, belirtilen tarihin de bu geziye denk geldi?ini savundu.

Mahkeme heyeti, gelecek duru?mada bazy tanyklaryn dinlenmesine, tutuksuz sanyk hakkyndaki adli kontrol hükümlerinin devamyna karar verdi. Duru?ma ertelendi.

Paralel yapy-Anayasa Mahkemesi, Yargytay, Dany?tay, HSYK üyelerine açylan davalar
Paralel yapy-08 Ekim (2017) 'Ankara 77 sanyk Yüksek Yargy Yapylanmasy' soru?turmasy/fezlekesi (Yargytay)
Paralel yapyya açylan ve sonuçlanan davalar

(17 ?ubat 2019, 11:26)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=14000