Ergenekon yargysy yargylanyyor

Ankara'da, Fetullahçy Terör Örgütü'nün (FETÖ) kumpas davalaryndan "Ergenekon"a bakan 8 eski hakim ve savcy hakkynda, "suç uydurma ve görevi kötüye kullanma" suçlaryndan Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?ynca açylan davanyn ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytayda görülmesine devam edildi.

16.03.2019 13:12 Ankara'da, Fetullahçy Terör Örgütü'nün (FETÖ) kumpas davalaryndan "Ergenekon"a bakan 8 eski hakim ve savcy hakkynda, "suç uydurma ve görevi kötüye kullanma" suçlaryndan Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?ynca açylan davanyn ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytayda görülmesine devam edildi.

11.03.2019 GÜNKÜ DURU?MADA YA?ANANLAR

Ylk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 8. Ceza Dairesince Yargytay Konferans Salonunda görülen duru?maya, FETÖ üyeli?inden tutuklu bulunan eski hakimler Hüsnü Çalmuk, Fatih Mehmet Uslu, Hasan Hüseyin Özese ve eski savcy Mehmet Ali Pekgüzel, tutuksuz sanyk eski hakim Ercan Fyrat, avukatlar ile bazy ma?durlar katyldy.

Tutuksuz sanyk Nihat Topal'yn istinabe yoluyla ifadesinin alynmasy ve savunma için süre verilmesi nedeniyle duru?maya katylmady?y ö?renildi.

Davanyn sanyklaryndan eski hakim Sedat Sami Ha?ylo?lu ile eski savcy Mehmet Murat Dalku?'un halen firari olduklary, haklarynda "silahly terör örgütü üyeli?i" suçundan yakalama karary bulundu?u belirtildi.

Mahkeme Ba?kany Haydar Metiner tarafyndan, dosyaya gelen bilgi ve belgelerin okunmasynyn ardyndan bazy ma?durlaryn davaya katylma taleplerine ili?kin sanyk ve avukatlaryna söz verildi. Sanyklar ve avukatlary katylma taleplerinin reddini istedi.

Mahkeme heyeti, suçtan zarar görme ihtimalleri gözetilerek söz konusu ma?durlaryn davaya katylma taleplerinin kabulüne hükmetti.

Sanyk savunmalaryna geçildi

Duru?mada daha sonra sanyklaryn savunmalarynyn alynmasyna geçildi.

Savunma için söz verilen Ergenekon davasyna bakan eski hakimlerden tutuksuz sanyk Ercan Fyrat, suçlamalary reddetti.

Haklarynda açylan davanyn, "Sanyklary neden yargyladynyz" davasy oldu?unu öne süren Fyrat, usule ili?kin itirazlarda bulundu.

Yargylama faaliyetini yerine getirdikleri için suçlandyklaryny iddia eden Fyrat, yargyç olarak önlerine gelen davaya baktyklaryny söyledi.

Fyrat, Ergenekon davasynda, Anayasayy, kanunlary ve yargy içtihatlaryny referans aldyklaryny, dy? faktörlerin ve kamuoyunun baskysy altynda kalmadyklaryny savundu.

Kanun hükümleri dy?ynda hiçbir yerden emir ve talimat almadyklaryny ileri süren Fyrat, Ergenekon davasynyn hukuki bir dava oldu?unu iddia etti.

Sanyk Fyrat, haklaryndaki soru?turma ve kovu?turmanyn hukuki olmady?yny, yargylama faaliyeti yürüttükleri için suçlandyklaryny ileri sürerek, ?u anda hakim kar?ysynda bulunmalarynyn hukuk açysyndan yüz karasy bir durum oldu?unu savundu. Fyrat, yargylama yaparken delilleri de?erlendirme takdir ve yetkisinin bizzat yargylamayy yapan heyette bulundu?unu söyledi.

Ergenekon davasynda sanyklaryn tanyk dinletme taleplerini yerine getirmemekle de suçlandyklaryny belirten Fyrat, yakla?yk 5 yyl süren yargylamalar syrasynda tanyk dinletme isteklerinin büyük oranda kar?ylandy?yny, bazy tanyk dinletme taleplerinin ise "yargylamayy uzatma amaçly ve davaya bir katky sa?lamayaca?y kanaatine varylarak reddedildi?ini" iddia etti.

Eski Genelkurmay Ba?kany emekli Orgeneral Ylker Ba?bu? ile ilgili dosyayy Yüce Divan syfatyyla yargylama yapylmasy için Anayasa Mahkemesine göndermemekle de suçlandyklaryny hatyrlatan sanyk Fyrat, Ba?bu?'un, "silahly terör örgütü kurma ve yönetme", "hükümeti yykmaya te?ebbüs" suçlaryndan yargylandy?yny, bu suçlaryn görev suçu de?il, ki?isel suç kapsamynda kaldy?yny ileri sürdü. Sanyk eski hakim Fyrat, Ba?bu?'a isnat edilen bu suçlaryn hangi hallerde görev suçu, hangi hallerde ki?isel suç sayylaca?ynyn o zamanki mevzuat, yargy içtihatlary ile sabit oldu?unu iddia etti.

Durma karary verilmesini istedi

Ergenekon davasynyn Yargytayyn bozma kararynyn ardyndan halen devam etti?ini hatyrlatan Fyrat, Ergenekon davasynda karar açyklanmadan, kendi yargylamalarynyn yapylamayaca?yny, bunun adil yargylamayy te?ebbüs suçunu olu?turaca?yny ileri sürdü.

Sanyk Fyrat, bu nedenle Ergenekon davasy tamamlanana kadar yargylandyklary bu davada durma karary verilmesini istedi.

"Ergenekon davasynyn tutuklu sanyklarynyn tahliye taleplerine yetersiz gerekçelerle ret karary vererek, ki?iyi hürriyetinden yoksun byrakma suçunu i?ledikleri"nin de iddia edildi?ini belirten Fyrat, gerekçesi olmayan hiçbir kararda imzasynyn bulunmady?yny, verdikleri kararlaryn yasal mevzuat hükümlerine göre uygun ve yeterli oldu?unu öne sürdü.

Duru?manyn bir bölümünü, aralarynda emekli Tu?general Hyfzy Çubuklu, eski Ankara Ticaret Odasy Ba?kany Sinan Aygün ve Sedat Peker'in de bulundu?u Ergenekon davasynyn bazy sanyklary da mü?teki syfatyyla izledi.

Duru?maya yaryn sanyk savunmalarynyn alynmasyyla devam edilecek.

Duru?maya ait di?er detaylar

Yargytay ana binadaki salonda görülen duru?maya tutuklu sanyklardan Hüsnü Çalmuk, Fatih Mehmet Uslu, Mehmet Ali Pekgüzel, Hasan Hüseyin Özese ile tutuksuz yargylanan sanyk Ercan Fyrat'yn yany syra ma?dur ve mü?tekiler ile taraf avukatlary katyldy. Sanyklar duru?ma salonuna içlerinde çok sayyda dosyanyn yer aldy?y büyük po?etlerle geldi. Duru?manyn ba?ynda sanyklardan Hüsnü Çalmuk, avukatyna belge vermesinin engellendi?ini iddia edince mahkeme ba?kany Haydar Metiner, "Kurallara uymazsanyz sizi gönderirim" diyerek Çalmuk'u uyardy.

Ba?kan Metiner daha sonra davaya gelen belgeleri ve müdahil olma talepli dilekçeleri okudu. Katylma taleplerine ili?kin kendisine söz verilen sanyklardan Hasan Hüseyin Özese, "Ystanbul (Kapatylan) 13. A?yr Ceza Mahkemesi, yasal bir mahkemedir. Ergenekon davasyna bakan mahkeme heyeti de yetkilendirilmi? bir heyettir. Müdahillik talebinde bulunanlar hakkynda kesinle?mi? bir beraat hükmü yoktur. Hukuki delillere göre haklarynda iddianame düzenlenmi?tir. Bu nedenle katylma taleplerinin reddini istiyorum" dedi. Di?er sanyk Hüsnü Çalmuk ise aralarynda Vatan Partisi Genel Ba?kany Do?u Perinçek'in de bulundu?u bazy isimler hakkynda verilen davaya katylma kararynyn kaldyrylmasyny istedi. Ara karary açyklayan mahkeme ba?kany Haydar Metiner ise aralarynda Ferit Ylsever, Serhan Bolluk, Muzaffer Tekin mirasçylary ve Emcet Olcaytu mirasçylarynyn da bulundu?u isimlerin davaya katylma taleplerinin kabul edildi?ini açyklady.

Ara kararyn ardyndan sanyk savunmalaryna geçildi. Ylk olarak savunma yapan eski hakimlerden Ercan Fyrat, yargylama faaliyetleri nedeniyle ?u anda yargylandyklaryny, bunun da hukuk devletinin bir ayyby oldu?unu öne sürdü. '?u anki yargylama bir meydan daya?ydyr' diyen Fyrat, kendisini ?öyle ?u sözlerle savundu:

"Yargytay bozma kararyna ra?men Ergenekon davasynda halen hüküm verilememi?tir. Ergenekon davasy sanyklary, bizim yargylandy?ymyz davada, devam eden kendi davalary hakkynda konu?mu?lardyr. Maalesef buradaki heyet de buna alet edilmi?tir. Ergenekon davasy hukuki bir davadyr. Ba?bakan oldu?u dönemde Binali Yyldyrym'yn, 'Ergenekon bal gibi vardyr' açyklamasy dikkat çeken bir açyklamadyr. Bizlerin burada yargylanmasy, Ergenekon terör örgütünün varly?yny göstermektedir. Baty'da gladyo yargylamasy neyse Türkiye'de de Ergenekon yargylamasy odur."

Duru?manyn ö?leden sonraki bölümünde sanyklardan Ercan Fyrat savunmasyna devam etti. Fyrat savunma yapty?y syrada sanyklardan Hüsnü Çalmuk'un, avukatyna bir?eyler verdi?ini gören mahkeme ba?kany Haydar Metiner, Çalmuk'u uyardy. 'Burasy belge aly?veri?i yapma yeri de?il' diyen ba?kan Metiner, Hüsnü Çalmuk'un oturdu?u yeri de?i?tirdi. Daha sonra savunmasyny sürdüren Ercan Fyrat, eski Genelkurmay Ba?kany Ylker Ba?bu? ve kuvvet komutanlarynyn, Anayasa Mahkemesinde yargylanmasynyn mümkün olmady?yny savunarak, Yargytay'yn bozma kararynda bu yönde yer alan tespitleri ele?tirdi. Fyrat, gerekçesi olmayan hiçbir kararda imzasy olmady?yny iddia etti.

12.03.2019 GÜNKÜ DURU?MADA YA?ANANLAR

Ylk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 8. Ceza Dairesince, Yargytay Konferans Salonu'nda görülen duru?maya, FETÖ üyeli?inden tutuklu bulunan eski hakimler Hüsnü Çalmuk, Fatih Mehmet Uslu, Hasan Hüseyin Özese ve eski savcy Mehmet Ali Pekgüzel, tutuksuz sanyk eski hakim Ercan Fyrat, avukatlar ile bazy ma?durlar katyldy.

Duru?maya, dün savunmasyna ba?layan sanyk Ercan Fyrat'yn savunmasyyla devam edildi. Fyrat'yn savunmasyny tamamlamasynyn ardyndan salonda bulunan mü?tekilere ve mü?teki avukatlaryna söz verildi.

Mü?teki avukatlaryndan Zeynep Küçük, bazy FETÖ sanyklarynyn yurt dy?yna kaçmaya çaly?tyklaryny, tutuksuz sanyk Ercan Fyrat'yn kaçma ?üphesi bulundu?unu söyledi. Avukat Küçük, bu nedenle Fyrat'yn tutuklanmasyny talep etti.

Salondaki mü?tekiler de sanyk Fyrat'a, "Yddianameyi okudunuz mu? Kaç sayfaydy?", "Nutuk'u neden suç delili yaptynyz?", "Teröristba?y ?emdin Sakyk'y nasyl tanyk yaptynyz?", "FETÖ sizce terör örgütü mü?" gibi sorular yöneltti.

Yddianameyi okudu?unu ancak kaç sayfa oldu?unu hatyrlamady?yny, Nutuk'un suç delili sayylmasynyn mümkün olmayaca?yny söyleyen Fyrat, ?emdin Sakyk'yn tanyk olarak dinlenmesiyle ilgili de "yargylamalarda tanyklaryn ki?iliklerine bakylmayaca?yny" belirtti.

Sanyk Fyrat, "FETÖ sizce terör örgütü mü?" sorusunun ise yargylamayla ilgisinin bulunmady?yny öne sürdü.

Fyrat'yn savunmasyny tamamlamasynyn ardyndan Mahkeme Ba?kany Haydar Metiner, Ankara dy?yndan duru?ma için gelen ma?durlaryn talebi üzerine bu ki?ilere söz vererek, ?ikayetlerini dinledi.

-Ma?durlaryn beyanlary

Ergenekon davasynda 6 yyl 9 ay tutuklu kalan Mehmet Demirta?, tüm sanyklardan ?ikayetçi oldu?unu belirterek, "Bu davanyn özü Zekeriya Öz'dü. Bu davanyn sanyklaryndan da ikisi firari. Çok akylly olanlar kaçty zaten. Ben syradan bir i? adamyydym, kendi halimde ticari hayatym vardy. ?imdi otobüs ?oförlü?ü yapyyorum. Malymyz gitti, canymyz gitti, a?abeyim süreçte intihar etti ama memleketin bunlar yüzünden kaybettikleri yanynda benim kaybettiklerim feda olsun." diye konu?tu.

-"Fetullah Gülen denen ?aklabanyn a?zyna göre hareket ettiniz"

Davanyn ma?durlaryndan Ergenekon sany?y Erol Ölmez de sanyklardan ?ikayetçi oldu?unu belirterek, davaya katylma talebinde bulundu.

Ölmez, ilkokul mezunu oldu?unu, maddi durumu yerinde olmady?y için Kuvayy Milliye Derne?inde i? buldu?unu ve burada baryndy?yny anlatty.

Ergenekon davasynda "terör örgütü üyesi ve tetikçi" olmakla suçlandy?yny belirten Ölmez, sanyklara, "Fetullah Gülen denen ?aklabanyn a?zyna göre hareket ettiniz. Biz ne yaptyk, suçumuz neydi? Sizin asyl derdiniz biz de?ildik. Devletin komutanlaryny, hocalaryny, devletini ve milletini sevenleri aldynyz, bizi de arada tetikçi diye dosyaya dahil ettiniz. Asyl operasyonu bizden sonra Recep Tayyip Erdo?an'a yapacaktynyz. ?imdi bari biraz cesur olun. Söyleyin, korkmayyn, o Pensilvanya'daki ?aklaban bize bunlary yaptyrdy deyin." ?eklinde konu?tu.

"Kuddusi Okkyr'a ko?u?ta baktym, öldü ölecekti"

Erol Ölmez, tutuklu bulundu?u süre içinde "Ergenekon terör örgütünün kasasy" denilen Kuddusi Okkyr ile ayny ko?u?ta kaldy?yny belirterek, ?unlary anlatty:

"Adam hastaydy, öldü ölecekti. Belediyenin cenazesini kaldyrdy?y, bu 'kasa' dedikleri adama bakmaya ba?ladym. O syrada Zekeriya Öz beni ça?yrdy. Kuddusi Okkyr'y anlattym, ölmek üzere oldu?unu söyledim. 'Devletin hastanesi, doktorlary var, bakarlar' dedi. Bana, 'Seni tanyk koruma programyna alaca?yz, cezaevine geri dönmezsin' diyerek, çekmecesinden çykardy?y Veli Küçük ve Muzaffer Tekin ile ilgili hazyrlanmy? bir ifadeyi imzalatmak istedi. Kabul etmedim. Kabul etmeyince sert yapty. Cezaevine geri gönderdi. Birkaç gün sonra Kuddusi Okkyr'y bizim ko?u?tan götürdüler. Yki gün sonra vefat etti?i haberi geldi."

Mahkeme Ba?kany Haydar Metiner'in, "Kuddusi Okkyr, son günlerinde sana bir ?ey söyledi mi, ailesine bir mesaj vermeni istedi mi?" sorusu üzerine Erol Ölmez, "Hep niye suçlandy?yny bilmedi?ini anlatyyordu. Kaldy?ymyz günler boyunca, 'Sana Yngilizce ö?reteyim, bol bol kitap oku' derdi." ?eklinde konu?tu.

Ergenekon davasy sanyklaryndan Erdal ?ahin de "terör örgütü üyesi ve tetikçi" olmak suçundan 6 yyl 3 ay hapis cezasy aldy?yny, Ybrahim ?ahin'in ye?eni olmasy nedeniyle dosyaya dahil edildi?ini söyledi. ?ahin de sanyklardan ?ikayetçi oldu?unu belirterek, davaya katylma talebinde bulundu.

Di?er ma?durlar da sanyklardan ?ikayetçi olduklaryny belirterek, davaya katylmayy talep etti.

Sanyklar ise Ergenekon davasynyn devam etmesi nedeniyle ma?durlaryn suçtan zarar görmesinin söz konusu olmady?yny ileri sürerek, katylma taleplerinin reddine karar verilmesini istedi.

Verilen aranyn ardyndan mahkeme heyeti, dinlenen ma?durlaryn suçtan zarar görme ihtimalleri bulundu?undan katylma taleplerinin kabulüne karar verdi.

13.03.2019 GÜNKÜ DURU?MADA YA?ANANLAR

Ylk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 8. Ceza Dairesince Yargytay Konferans Salonunda görülen duru?maya, FETÖ üyeli?inden tutuklu bulunan eski hakimler Hüsnü Çalmuk, Fatih Mehmet Uslu, Hasan Hüseyin Özese ve eski savcy Mehmet Ali Pekgüzel, tutuksuz sanyk eski hakim Ercan Fyrat, avukatlar ile bazy ma?durlar katyldy.

Duru?mada, kapatylan Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesindeki Ergenekon davasyny gören heyet üyesi eski hakim Hüsnü Çalmuk, savunmasynyn ba?langycynda usule ili?kin itirazlarda bulundu, Mahkeme Ba?kany Haydar Metiner'in dosyadan çekilmesini istedi ve bu konudaki dilekçesini heyete sundu.

Heyet, müzakere sonrasynda Yargytay Cumhuriyet Savcysynyn da görü?ü do?rultusunda Çalmuk'un talebini davayy uzatmaya yönelik oldu?u gerekçesiyle reddetti.

Çalmuk, savunmasynda, Ergenekon davasyny kastederek, "Türk hukuk tarihinde bir dosya devam ederken, yargylamayy yapan hakimler yargylanyyor." ifadesini kullandy.

Bu davayy gören mahkemeye, Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesinin o dönemki ba?kany Köksal ?engün'ün de uygun görmesi üzerine 12 Eylül 2010'daki referandumdan önceki HSYK tarafyndan atandy?yny aktaran Çalmuk, o dönemki HSYK üyelerinin sosyal demokrat olduklaryny ifade etti.

Mahkeme Ba?kany Metiner'in "Sosyal demokrat olduklaryny nereden biliyorsun?" diye sormasy üzerine Çalmuk, "Yemek yiyip, sohbet etti?im insanlardyr." dedi.

Ergenekon dosyasyny en iyi bilen ki?ilerin yargylamada görev alan hakimler ve savcylar oldu?unu, yargylamanyn basyn ve kamuoyunca takip edildi?ini, tarty?ma programlaryna dosyayy bilmeyen ki?ilerin çykty?yny kaydeden Çalmuk, her davada olabilecek maddi hatalaryn büyütüldü?ünü savundu.

Yargylama sonucunda mahkemenin "Ergenekon'un, Gladio-kontrgerilla yapylanmasyna kar?ylyk geldi?i, bünyesinde asker ve sivil ki?iler bulundu?u, hükümeti, cebir ve ?iddet kullanarak görevini yapamaz hale getirmeyi amaçlady?y" kanaatine vararak hüküm verdi?ini ileri süren Çalmuk, "Mahkemenin tiyatro oynady?y iddia edilmi?tir. Mahkeme tiyatro oynamamy?, elinden gelen tüm gayreti göstermi?tir." diye konu?tu.

Ergenekon davasyna ili?kin ba?ka açyklamalarda da bulunan Çalmuk'a, Heyet Ba?kany Metiner, "Burada Ergenekon yargylamasy yapmyyoruz. Ergenekon karary, Yargytay tarafyndan bozuldu. Öyle bir karar yok artyk. Siz bozma ilamyny tanymyyor, 'Hatalydyr' diyorsunuz, de?il mi?" diye sordu.

Savunmasyna devam etmek istedi?ini belirten Çalmuk, "Emniyet te?kilatyndaki FETÖ mensuplarynyn hazyrlady?y delillerle birden fazla ki?iyi hürriyetinden yoksun byrakmak", "davanyn sonunu görmeden vefat eden sanyklar bulunmasy", "21 farkly iddianamenin bir araya getirilmesi", "dosyada 120 milyon belge bulunmasy", "sanyklardan Mehmet Ali Çelebi'nin telefonunda sahte delil olu?turulmasy" gibi birçok konuyla suçlandy?yny ifade etti.

Dosyadaki belgelerden birço?unun sanyklaryn dijital materyallerinin dökümü oldu?unu kaydeden Çalmuk, farkly iddianamelerin bir araya getirilmesinde de zorunluluk gördüklerini aktardy.

Kuddusi Okkyr'yn dava açylmadan vefat etti?ini, kendisinin ise 8. oturumdan itibaren davaya dahil oldu?unu belirten Çalmuk, Mehmet Ali Çelebi'nin telefonuna yapylan yüklemenin de soru?turma a?amasynda gerçekle?ti?ini kaydetti.

Yargylama syrasynda tarafsyz olduklaryny, delillere göre karar aldyklaryny ifade eden Çalmuk, "Ben bu tarafsyzlyk konusuna çok önem veriyorum, hatta o kadar abartyyorum ki takym bile tutmuyorum." diye konu?tu.

"Hiçbir mahkemenin sanyklara ceza vermek için yargylama yapmayaca?yny" anlatan Çalmuk, "Hiç kimsenin masum bir ki?iye ceza verme hakky yoktur. Hiçbir vicdan bunu kabul etmez. Mahkemeler delille i?lem yapar. Her yargysal takdir hakkyny kullanan hesap verecekse i?imiz var. Mahkememiz yargylama yapmy?, i?ine bakmy?tyr." ifadelerini kullandy.

Savunmasy syrasynda bir izleyici Çalmuk'a, "Yatyr adamy 6 sene..." diye tepki gösterdi.

Mahkeme Ba?kany Metiner'in "Yargylama syrasynda kararlara muhalif kaldy?ynyz hiç oldu mu?" sorusu üzerine Çalmuk, "Dosyayy incelersiniz, önünüzde dosya var. Deliller ortada. Oyumu, kendi vicdanyma göre kullandym. kararlaryma bakan, görür." dedi.

Ba?kan Metiner'in "Soruma cevap vermediniz. Do?al bir soru sordum. Bu soruyla ilgili susma hakkynyzy my kullanyyorsunuz?" demesi üzerine Çalmuk, "Kararlaryma bakarsanyz görürsünüz, diyorum. Susma hakkymy böyle kullanyyorum. Cevap vermiyorum." dedi.

Duru?maya daha sonra ö?le arasy verildi.

14.03.2019 GÜNKÜ DURU?MADA YA?ANANLAR

Ylk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 8. Ceza Dairesince, Yargytay Konferans Salonu'nda görülen duru?maya, FETÖ üyeli?inden tutuklu bulunan eski hakimler Hüsnü Çalmuk, Fatih Mehmet Uslu, Hasan Hüseyin Özese ve eski savcy Mehmet Ali Pekgüzel, tutuksuz sanyk eski hakim Ercan Fyrat ile taraf avukatlary katyldy.

Ergenekon davasynyn görüldü?ü syrada kullanylan bilgisayarlaryn hard disklerindeki bilgileri silerek delilleri karartty?y suçlamasyna ili?kin savunma yapan Çalmuk, söz konusu bilgisayarlaryn Ystanbul Adliyesinin demirba? envanteri olmady?yny, bunlaryn Silivri Ceza Ynfaz Kurumu yönetimi tarafyndan tahsis edildi?ini kaydetti.

Çalmuk, Ystanbul Adliyesinden bilgisayar istediklerini ancak bu taleplerinin kar?ylyk bulmamasy nedeniyle cezaevi yönetiminden kendilerine bilgisayar verilmesini istediklerini, bu bilgisayarlarda Ergenekon davasy belgelerinin yer aldy?yny kaydetti.

Söz konusu bilgisayarlara ili?kin bir demirba? listesiyle kimlerin sorumlulu?unda oldu?una dair bir belge olu?turulmady?yny söyleyen Çalmuk, "Devletin bir ba?ka kurumundan alynan bu bilgisayarlar, dava bitiminde iade edilecekti. Buna ili?kin bir hakim olarak zimmet yapamazdym. En fazla katibin ilgilenmesi gereken bir konuydu." savunmasyny yapty.

Bunu üzerine Mahkeme Ba?kany Haydar Metiner, duru?ma salonundaki bilgisayarlary göstererek "Bakyn yapty?ymyz bütün i?ler burada kayyt altynda. Ba?ka paralel bilgisayar alyrsan ?üphe yaratyr. Kayyt dy?y yapyyorsunuz, kayyt yok." dedi.

- Aile saadetini bozacak belgeler

Çalmuk, bilgisayarlarda devletin gizli belgelerinin yany syra sanyklaryn aile saadetini bozacak bilgilerin de oldu?unu, davanyn karara ba?lanmasynyn ardyndan internetten indirdi?i bir program aracyly?yyla bilgisayardaki bu bilgileri sildi?ini aktardy.

Çalmuk'un bu i?lemi yaparken tutanak tutulmady?yny söylemesi üzerine Mahkeme Ba?kany Metiner, "Aile saadetini bozacak belgeleri niye orada muhafaza ettiniz? Davayla ilgisi ne? Tutanak tutup, neden çykarmadynyz?" diye sordu.

Çalmuk, bilgilerin bir bütün halinde bilgisayarlara yüklendi?ini bu nedenle tasnif yapylamady?yny öne sürerek, sanyklara ili?kin özel bilgilerin de?ifre olaca?y endi?esiyle geri dönü?ü olmayacak ?ekilde bilgisayarlaryn 35 kez silindi?ini söyledi.

Mahkeme Ba?kany Metiner'in, "Bu yükü (silme i?lemini), sorumlulu?u niye tek ba?ynyza üstlendiniz? Bakyn biz heyet olarak çaly?yyoruz." de?erlendirmesi üzerine Çalmuk, "Silmesem daha a?yr ceza alacaktym. Devletin gizli belgeleri geri getirilirse getirilsin. Benden sonrasy tufan my demeliydik? Mahkememiz devleti ve ki?isel verileri korumu?tur. Kötü niyetli olsak balyoz getirip, bilgisayar ve hard diskleri kyrar, 'Devletin gizli bilgileri oldu?undan kyrylmy?tyr' diye tutanak tutardyk." ?eklinde konu?tu.

Çalmuk, bilgisayarlardaki verilerin silinmesi kararyny heyet olarak verdiklerini, kanunsuz bir i?lem yapmadyklaryny iddia etti.

- Reddi hakim talebinde bulundu

Duru?manyn ö?leden sonraki bölümünde, savunmasyna devam eden Çalmuk, Mahkeme Ba?kany Metiner hakkynda "ihsasy reyde" bulundu?u gerekçesiyle "reddi hakim" talep etti.

Talep, "duru?mayy uzatmaya yönelik" oldu?u gerekçesiyle mahkeme heyeti tarafyndan geri çevrildi.

Öte yandan, duru?ma arasy verildi?i syrada sanyklar ile mahkeme salonunun güvenli?inden sorumlu jandarma arasynda tarty?ma çykty.

Tutuklu sanyklardan eski savcy Mehmet Ali Pekgüzel, kendisine kelepçe takylmasy üzerine, "Kaçma ?üphesi olana kelepçe takylyr." diyerek tepki gösterdi. Bunun üzerine, jandarma personeli de "Kaçma ?üpheniz var." kar?yly?yny verdi.

Duru?maya, 18 Mart Pazartesi günü Çalmuk'un savunmasyyla devam edilecek.

DAVANIN GEÇMY?Y

Bakyrköy Cumhuriyet Ba?savcyly?ynca Ergenekon davasyna bakan 7 eski hakim ve savcy hakkynda çe?itli suçlardan 3 ila 600 yyl arasynda de?i?en oranlarda hapis cezasy istemiyle son soru?turma karary verilmi? ve karar Yargytaya gönderilmi?ti. Bu sanyklarla ilgili FETÖ üyeli?i suçundan açylan davalar ise ayrylmy?ty.

FETÖ üyeli?i suçundan di?er mahkemelerde yargylamalary süren sanyklar bu kez, Ergenekon soru?turma ve yargylama evresindeki eylemleri nedeniyle "cebir, tehdit veya hile kullanarak ki?iyi hürriyetinden yoksun kylma, görevi kötüye kullanma, suç uydurma, resmi belgede sahtecilik, suç delillerini yok etme" suçlaryndan yargylanyyor.

Daha önce ayrylarak görevsizlik karary verilen sanyk Hasan Hüseyin Özese hakkyndaki ayny suçlarla ilgili dosya bu davayla birle?tirilmi?, böylece davadaki sanyk sayysy 8'e çykmy?ty.

Paralel yapy-10 Temmuz (2017) 'Ankara 8 sanyk Ergenekon hakim ve savcylary' davasy (Yargytay)

(16 Mart 2019, 13:12)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=14063