Ergenekon yargysy yargylanyyor

Ankara'da, Fetullahçy Terör Örgütü'nün (FETÖ) kumpas davalaryndan "Ergenekon"a bakan 8 eski hakim ve savcynyn, "suç uydurma ve görevi kötüye kullanma" suçlaryndan yargylandy?y davaya devam edildi. Duru?mada, kapatylan Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesinin ba?kanly?yny yapan eski hakim Hasan Hüseyin Özese'nin avukatynyn FETÖ kapsamynda "silahly terör örgütü üyesi olmak" suçundan yargylandy?ynyn belirlendi?i dile getirildi. Davayy gören Yargytay 8. Ceza Dairesi, bu durumun ortaya çykmasy üzerine Özese'nin avukaty Mücahit Kozan'y, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) "müdafilik görevinden yasaklama"ya ili?kin 151. maddesi uyarynca, bir yyl süreyle mevcut dava dosyasynda avukatlyk yapmaktan men etti.

30.03.2019 13:52 Ankara'da, Fetullahçy Terör Örgütü'nün (FETÖ) kumpas davalaryndan "Ergenekon"a bakan 8 eski hakim ve savcynyn, "suç uydurma ve görevi kötüye kullanma" suçlaryndan yargylandy?y davaya devam edildi.

19.03.2019 GÜNKÜ DURU?MADA YA?ANANLAR

Ankara'da, ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 8. Ceza Dairesince Yargytay Konferans Salonu'nda görülen duru?maya, FETÖ üyeli?inden tutuklu bulunan eski hakimler Hüsnü Çalmuk, Fatih Mehmet Uslu, Hasan Hüseyin Özese ve eski savcy Mehmet Ali Pekgüzel, tutuksuz sanyk eski hakim Ercan Fyrat, avukatlar ile bazy ma?durlar katyldy.

Duru?mada, kapatylan Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesindeki Ergenekon davasyny gören heyet üyesi eski hakim Hüsnü Çalmuk, savunmasyny bugün de sürdürdü.

Be? gündür savunma yapan Çalmuk, kendisine isnat edilmeyen suçlarla ilgili beyanda bulunmasy üzerine Mahkeme Ba?kany Haydar Metiner tarafyndan uyaryldy.

Mahkeme Ba?kany Metiner, be? gündür savunma yapan Çalmuk'un gereksiz yere savunmayy uzatty?yny, kendisiyle ilgili olmayan bölümlere ili?kin beyanda bulunmasy halinde i?lem yapaca?yny söyledi.

Hüsnü Çalmuk'un uyarylmasyna ra?men beyanlaryna ayny ?ekilde devam etmesi üzerine Mahkeme Ba?kany Metiner, "Sanyk ikaz edilmesine ra?men ysrarcy tutumuna devam etti." ?eklindeki ibareleri duru?ma tutana?yna geçirdi.

Sanyk Çalmuk ise savunma hakkynyn kysytlandy?yny ileri sürerek Mahkeme Ba?kany Metiner'e itiraz etti. Metiner de "Kim ne yapmy?sa açyk ve net. Suçlamaya ili?kin konularda savunma yapyn. Siz ?u anda sözcülük yapyyorsunuz. Bunu tutana?a geçirmek benim hakkym." dedi.

Çalmuk, savunmasyna bir süre daha devam etti. Daha sonra mahkeme heyeti, duru?mayy yaryna byrakty.

Sanyk Hüsnü Çalmuk, savunmasyna yarynki duru?mada da devam edecek.

26.03.2019 GÜNKÜ DURU?MADA YA?ANANLAR

Ankara'da, ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 8. Ceza Dairesince Bölge Adliye Mahkemesindeki salonda görülen duru?maya, FETÖ üyeli?inden tutuklu eski hakimler Hüsnü Çalmuk, Fatih Mehmet Uslu, Hasan Hüseyin Özese ve eski savcy Mehmet Ali Pekgüzel, tutuksuz sanyk eski hakim Ercan Fyrat, sanyk avukatlary ile bazy ma?durlar katyldy.

Mahkeme Ba?kany Haydar Metiner'in dosyaya gelen bilgi ve belgeleri okumasynyn ardyndan savunma için eski hakim Özese'ye söz verildi.

Suç i?lemedi?ini ve örgüt üyesi olmady?yny ileri süren Özese, meslek hayaty boyunca maddi gerçeklerin ortaya çykmasy için çaly?ty?yny savundu.

Özese, Ergenekon davasynda hukuktan, yasalardan ve adalet ilkelerinden ayrylmadan delillere göre karar verdiklerini iddia etti.

Mahkeme Ba?kany olarak sanyklara savunmaya yönelik uygun süreler verdi?ini belirten Özese, duru?ma salonunun yanynda bulunan bir odaya ekran yerle?tirildi?ini, bazy sanyklaryn duru?mayy bekleme odasy ?eklinde olu?turulan yerden takip etti?ini dile getirdi.

Mahkeme Ba?kany Metiner'in, "Duru?ma salonunda olmasy sanyk için ödevdir." sözleri üzerine Özese, sanyklaryn rahat etmesi için böyle bir uygulama yapyldy?yny, savunma yapanlaryn duru?ma salonunda oldu?unu söyledi.

Sanyk Özese, suç uydurmady?yny ve görevini kötüye kullanmady?yny öne sürdü.

Duru?maya, yaryn Özese'nin savunmasyyla devam edilecek.

27.03.2019 GÜNKÜ DURU?MADA YA?ANANLAR

Ankara'da, ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 8. Ceza Dairesince Bölge Adliye Mahkemesi salonundaki duru?maya, FETÖ üyeli?inden tutuklu eski hakimler Hüsnü Çalmuk, Fatih Mehmet Uslu, Hasan Hüseyin Özese ve eski savcy Mehmet Ali Pekgüzel, tutuksuz sanyk eski hakim Ercan Fyrat, sanyk avukatlary ile bazy ma?durlar katyldy.

Duru?mada eski hakim Özese, savunmasyna devam etti.

Suçlamalardan birinin sanyklar ve avukatlarynyn savunma haklarynyn kysytlanmasy oldu?unu belirten Özese, 620 celse Ergenekon davasynyn görüntülerinin getirtilerek de?erlendirilmesini istedi.

Özese, "Ergenekon davasy, Ystanbul 4. A?yr Ceza Mahkemesinde halen derdesttir. Olasy zarar söz konusu de?ildir. Yargylama, hukuki delillere ve Ceza Muhakemesi Kanunu'ndaki (CMK) usul hükümlerine göre yürütülmü?, sanyklar ve avukatlaryna yeterli süre verilmi?tir" dedi.

Ynternette ve medyada yer alan ve yasa dy?y elde edilen bazy ses kayytlaryny hukuka aykyrynyn delil oldu?unu kabul etmeyerek, dosyaya kazandyrmakla suçlandyklaryna i?aret eden Özese, bu kayytlaryn sanyklardan eski Genelkurmay Ba?kany emekli Orgeneral Ylker Ba?bu?, emekli Tu?general Levent Ersöz ve Dursun Çiçek ile ilgili oldu?unu belirtti.

Özese, kayytlaryn dosyaya kazandyrylmasynyn kanyt toplanmasyyla ilgili oldu?unu savunarak, kararyn hakimin yargy yetkisi ve takdir hakky kapsamynda kaldy?yny savundu.

Mahkeme Ba?kany Haydar Metiner, "Dinlemelerin kim tarafyndan yapyldy?yny ve internete verildi?ini tespit edebildiniz mi?" sorusu üzerine Özese, "Hatyrlamyyorum. 2013'te karar verdik, aradan 6 yyl geçti" dedi.

Özese, Avrupa Ynsan Haklary Mahkemesinin (AYHM), kendi kararlary lehine bir karary bulundu?unu ifade etti

Metiner'in, CMK'nin delilleri takdir yetkisine ili?kin 217. maddesinde "yüklenen suçun hukuka uygun elde edilmi? her türlü delille ispatlanabilir" denildi?ine dikkati çekerek, "Bu maddeyi nasyl ele aldynyz?" sorusuna Özese, "Sayyn Ba?kanym, ça?da? medeniyet seviyesine ula?maya çaly?yyoruz. Hukuku yorumlarken dy? dünyadaki kararlary da maddi gerçe?i bulmayy amaçlayan kararlary da dikkate almalyyyz. AYHM, bütün dünyada kendini kabul ettirmi? bir mahkeme." diye konu?tu.

Metiner, bu yanyt üzerine, "Bizim iç hukukumuz Avrupa Ynsan Haklary Sözle?mesi kurallarynyn ötesinde düzenlemeler getirmi?. Bahsedilen delil, suç olarak kabul ediliyor. Yapaca?ynyz ?ey suç duyurusunda bulunmakty. O delil hukuka uygun mu elde edilmi?, onu izah edemiyorsunuz" dedi ve "özel hayatyn gizlili?inin temel bir hak oldu?una" i?aret etti.

Özese ise internetteki ses kayytlaryna herkesin ula?abilece?ini, ceza hakiminin elindeki dosya ile dy? dünyadaki gerçe?in farkly olmasy halinde adil yargylamadan söz edilemeyece?ini kaydetti ve bu kayytlaryn dosyaya getirtilmesinde hukuka aykyrylyk olmady?yny öne sürdü.

- Reddi hakim talebi reddedildi

Duru?maya verilen aranyn ardyndan Özese’nin avukaty reddi hakim talebinde bulundu.

Savcynyn da görü?ü do?rultusunda karar veren mahkeme heyeti, talebi reddetti.

Ret kararynyn gerekçesinde, mahkeme ba?kanynyn sany?a soru sorma ve müphem konulary açy?a kavu?turma görevi bulundu?u, reddi hakim isteminin yargylamayy uzatma maksatly oldu?u kaydedildi.

Savunmasyna devam eden Özese, suçlandy?y bir ba?ka konunun emekli Orgeneraller Ylker Ba?bu? ve Hur?it Tolon’un avukatynyn tanyk dinletme yönündeki yazyly ve sözlü taleplerine olumlu veya olumsuz cevap verilmemesi suretiyle görevi ihmal etmek oldu?unu belirtti.

Özese, bu konunun da yargy yetkisi ve takdir hakky kapsamynda kaldy?yny öne sürerek suç kasty olmady?yny ifade etti.

Sany?yn hakkyndaki di?er suçlamalara yönelik bir süre daha savunmasynyn alynmasynyn ardyndan dava yaryna ertelendi.

Duru?ma yaryn Özese’nin savunmasyyla devam edecek.

28.03.2019 GÜNKÜ DURU?MADA YA?ANANLAR

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi salonunda görülen duru?maya, FETÖ üyeli?inden tutuklu eski hakimler Hüsnü Çalmuk, Fatih Mehmet Uslu, Hasan Hüseyin Özese ve eski savcy Mehmet Ali Pekgüzel, tutuksuz sanyk eski hakim Ercan Fyrat, sanyk avukatlary ile bazy ma?durlar katyldy.

Duru?mada eski hakim Özese, hakkyndaki suçlamalara kar?y tek tek savunma yapmayy sürdürdü.

Suçlamalardan birinin "tutukluluk incelemelerini geç yapmak" oldu?unu belirten Özese, "Ergenekon" davasynyn Türkiye'nin gündemini me?gul etti?ini, davanyn 3 bin 796 klasörden olu?tu?unu, 620 celse görüldü?ünü anlatty.

Özese, davanyn çok kary?yk, sanyk ve delillerin ise çok fazla oldu?unu ifade ederek, tutukluluk incelemelerini azami 30 günlük sürelerle yaptyklaryny dile getirdi.

Avukatynyn FETÖ'den yargylandy?y ortaya çykty

Duru?maya verilen ö?le arasynyn ardyndan savunmaya devam edilmeden önce Mahkeme Ba?kany Haydar Metiner, Özese'ye avukaty Mücahit Kozan hakkynda Ankara 22. A?yr Ceza Mahkemesinde FETÖ üyeli?inden açylan dava bulundu?unu bildirdi.

Avukat Kozan'y, yargylamanyn ba?yndan itibaren tutum ve davrany?lary konusunda uyardyklaryny, ikazlarynyn ardyndan duru?maya "ba?ry açyk de?il, normal giysilerle geldi?ini" ifade eden Metiner, "Ancak bazy tutum ve davrany?lary daha sonra devam etti. Uyarylarymyzy dikkate almady. Dün tuvalete cübbeyle gitti. Bugün yine cübbeyle tuvalete gitti?ini ö?rendik. Cübbenin saygynly?y incitilmi?tir. Nezaket dy?y tavyrlary ?üphe yaratty. Bu nedenle hakkynda soru?turma var my diye UYAP'tan ara?tyrma yaptyk" dedi.

Metiner, CMK'nin 151. maddesine göre, "terör suçlaryndan ?üpheli, sanyk veya hükümlü olanlaryn müdafilik veya vekillik görevini üstlenen avukat hakkynda, sayylan suçlar nedeniyle soru?turma ya da kovu?turma bulunmasy halinde avukatlyk görevinin yasaklanabilece?ini" belirterek, Cumhuriyet Savcysy Hakan Arslan'a bu konudaki görü?ünü sordu.

Arslan, Özese hakkynda Terörle Mücadele Kanunu'nun 5. maddesinin uygulanmasynyn söz konusu olabilece?i dikkate alynarak, CMK uyarynca avukatyn, Özese'nin vekillik görevini üstlenmekten yasaklanmasyny talep etti.

Mahkeme de ayny do?rultuda karar vererek, Kozan'y mevcut dava dosyasyndaki avukatlyk görevinden bir yyl süreyle men etti.

Mahkeme, Özese kendisine avukat tutana kadar Ankara Barosundan avukat istenmesini kararla?tyrdy.

Mahkemenin kararlaryna bir hafta içinde itiraz edilebilecek.

Mahkeme Ba?kany Metiner, "Bana söz vermeyecek misiniz?" diyen avukat Kozan'a, söz vermeyerek, "?imdiye kadar bunu sakladynyz bizden" dedi.

Özese ise avukatynyn yargylandy?yny bilmedi?ini ifade etti.

Metiner, "(Avukat hakkynda) Bir hakime kar?y tehditte bulunmak suçundan idari soru?turma var. Sizin de haberiniz olmady?yny anladym. Üzüldüm" diye konu?tu.

Dava, 1 Nisan 2019'a ertelendi.

DAVANIN GEÇMY?Y

Bakyrköy Cumhuriyet Ba?savcyly?ynca Ergenekon davasyna bakan 7 eski hakim ve savcy hakkynda çe?itli suçlardan 3 ila 600 yyl arasynda de?i?en oranlarda hapis cezasy istemiyle son soru?turma karary verilmi? ve karar Yargytaya gönderilmi?ti. Bu sanyklarla ilgili FETÖ üyeli?i suçundan açylan davalar ise ayrylmy?ty.

FETÖ üyeli?i suçundan di?er mahkemelerde yargylamalary süren sanyklar bu kez, Ergenekon soru?turma ve yargylama evresindeki eylemleri nedeniyle "cebir, tehdit veya hile kullanarak ki?iyi hürriyetinden yoksun kylma, görevi kötüye kullanma, suç uydurma, resmi belgede sahtecilik, suç delillerini yok etme" suçlaryndan yargylanyyor.

Daha önce ayrylarak görevsizlik karary verilen sanyk Hasan Hüseyin Özese hakkyndaki ayny suçlarla ilgili dosya bu davayla birle?tirilmi?, böylece davadaki sanyk sayysy 8'e çykmy?ty.

Paralel yapy-10 Temmuz (2017) 'Ankara 8 sanyk Ergenekon hakim ve savcylary' davasy (Yargytay)

(30 Mart 2019, 13:52)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=14095