Futbolda ?ike kumpasy davasy

Ystanbul'da, Fetullahçy Terör Örgütü'nün (FETÖ) 'futbolda ?ike' soru?turmasynda kumpas kurdu?u iddiasyyla 107 sany?yn yargylandy?y davaya devam edildi.

01.06.2019 14:20 Ystanbul'da, Fetullahçy Terör Örgütü'nün (FETÖ) 'futbolda ?ike' soru?turmasynda kumpas kurdu?u iddiasyyla 107 sany?yn yargylandy?y davaya devam edildi.

30.05.2019 GÜNKÜ DURU?MADA YA?ANANLAR

Ystanbul 23. A?yr Ceza Mahkemesince Silivri Ceza Ynfaz Kurumu Yerle?kesi kar?ysyndaki binada yapylan duru?mada, 9'u tutuklu 14 sanyk ve taraflaryn avukatlary katyldy.

Mü?teki eski Fenerbahçe Spor Kulübü Ba?kany Aziz Yyldyrym ve eski kulüp yöneticilerinden Mahmut Uslu'nun da aralarynda oldu?u spor camiasyndan ki?iler de duru?mayy takip etti. Duru?mayy, Fenerbahçe Kulübü Ba?kan Vekili Semih Özsoy ile kulübün yeni yönetim kurulu üyeleri de izledi. Yyldyrym, duru?ma salonunda mü?teki kysmynda otururken, Özsoy ve kurul üyeleri de izleyici bölümünde bulundu.

Bir önceki duru?mada, Ha?im Gülal, Soner Koç, Mehmet Aslan ve Kemal Atylgan tahliye edilirken, sanyk Mehmet Baransu'nun dosyasy ayrylmy?ty.

Duru?mada, sanyklar ve avukatlarynyn talepleri alyndy. Tutuklu sanyklar tahliye talebinde bulunurken, bazy sanyklar mal varlyklary üzerindeki tedbirlerinin kaldyrylmasyny ve incelemesi biten dijital materyallerin iadesini istedi.

Taleplerin ardyndan ara kararlaryny açyklayan mahkeme heyeti, sanyklar Nazmi Ardyç, Necmettin Karapynar, Ybrahim Emre, Muhammet Kaya, Ahmet Kalender, Celal Yasin Özdemir, Ahmet Seçgin, Hakan ?ahin, Nazif Akta?, Ybrahim Gündüz ve Talip Yyldyrym'yn tutukluluk halinin devamyna hükmederken, firari 14 sanyk hakkyndaki yakalama kararynyn infazynyn beklenmesini kararla?tyrdy.

Heyet, sanyklardan Harun Birsen, Etem Ekici, Mustafa Okumu?, Samet Selvi ve Murat Turhan'yn savunmalarynyn alynmy? olmasy, dosyanyn bulundu?u a?ama itibariyle yargylamanyn sürece?i, yüklenen suça nazaran sanyklaryn tutuklulukta geçirdi?i süreyi göz önüne alarak tahliyelerine hükmederken, haklarynda yurt dy?yna çyky? yasa?y adli kontrol tedbiri uygulady.

Ystanbul Emniyet Müdürlü?ü Organize Suçlarla Mücadele ?ube Müdürlü?ü'ne yazy yazylarak dava dosyasy sanyklarynyn 2010- 2011 yyllary arasynda ve müdürlükteki görevleri ile rütbelerinin ne oldu?unun bildirilmesinin istenilmesine karar veren heyet, sanyk savunmalarynyn alynaca?y bir sonraki duru?manyn 2 ile 27 Eylül 2019 arasynda kesintisiz olarak Silivri'de yapylmasyna kararla?tyrdy.

YDDYANAME

Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?ynca hazyrlanan iddianamede, 'bir numaraly' sanyk FETÖ eleba?y Fetullah Gülen'in 35 yyldan 85 yyla kadar, kapatylan Zaman Gazetesi Genel Yayyn Müdürü Ekrem Dumanly'nyn 35 yyldan 78 yyla kadar hapisle cezalandyrylmasy talep ediliyor. Eski Samanyolu Yayyn Grubu Ba?kany Hidayet Karaca hakkynda 35 yyldan 80 yyla kadar hapis cezasy öngörülen iddianamede, eski milletvekili Ylhan Y?bilen ve i? adamy Muammer Yhsan Kalkavan'yn 35 yyldan 85 yyla kadar hapis cezasyna çarptyrylmasy isteniyor. Yddianamede, dönemin Ystanbul Emniyet Müdür Yardymcysy Mutlu Ekizo?lu, Ystanbul Organize Suçlar ile Mücadele ?ube Müdürü Nazmi Ardyç, kapatylan Fatih Üniversitesi Rektörü Prof. Dr. ?erif Ali Tekalan, Prof. Dr. Suat Yyldyrym, avukat Orhan Erdemli, eski emniyet müdürü Ali Fuat Yylmazer ve avukat Cemalettin Mutlu ile di?er 95 sanyk hakkynda da çe?itli sürelerle hapis cezalary talep ediliyor.

AZYZ YILDIRIM: 'FENERBAHÇE'DE BA?KANLIK YAPMAYACA?IM'

?ike ve Kumpas Davasy'nyn 12. duru?masynda 16'sy tutuklu 108 sany?yn yargylanmasyna Silivri'de devam edilirken, Fenerbahçe Kulübü eski Ba?kany Aziz Yyldyrym bir dinlenme tesisinde basyn mensuplaryna açyklamalarda bulundu.

Kumpas davasy ile ilgili duru?mada bulunmak için geldiklerini ifade eden Yyldyrym, 'Bize güç verdiniz. Hepinize tek tek te?ekkür ediyorum. Bu hepimizin, Fenerbahçe'nin davasy. 3 Temmuz'da ba?layan FETÖ operasyonuyla beraber yapylan davalaryn neticesidir. Biz davacyyyz. Onun için geldik. Geldi?imde gördü?üm manzara iyi de?ildi. Uzun zamandyr gelmedi?imiz için ortalyk bo? gibi. Yalan ifadeler veren ?ahyslary dinledik, hep yalan, masal anlatyyor. Sonunda konuyu FETÖ de?iliz diye ba?lyyor. ?ubat 2012'de 'Ne ?ikesi memleket elden gidiyor' demi?tim. Ondan sonraki yyllarda FETÖ'nün yapty?y operasyonlarla insanlarymyz ?ehit oldu, gazi oldu. Hepsi FETÖ'nün yapmy? oldu?u örgütlü organizasyon. Bugün statlarda FETÖ operasyonlary devam etmektedir, bitmemi?tir. 50 yylda olu?turulmu? örgütü 3-5 yylda yok edemezsiniz' diye konu?tu.

'HEPYMYZYN TEK PAYDASI FENERBAHÇE'DYR'

'Herkes uyanyk olsun' diyen Aziz Yyldyrym, 'Herkes daha akylly, birbirini tutucu olsun. Hepiniz birlik beraberlik içinde olun. Ne Aziz Yyldyrymcy ne Ali Koççu olun. Yalnyz tek bir ?ey var, ortak paydamyz Fenerbahçe. Fenerbahçe'nin dy?yna bugün çykmayyn. Fenerbahçe Televizyonu'nu burada gördüm mutlu oldum. Benim do?um günümü bile kutlamadylar, çünkü ben kurdum ben yaptym FB TV'yi. Daha önce söyledim. Hepimizin tek paydasy Fenerbahçe'dir. Bizim üst kimli?imiz Fenerbahçe'dir. Alt kimliklerle i?imiz yoktur. Öyle olursa Fenerbahçe parçalanyr. Herkesin aklyny ba?yna almasy lazym. Birli?i bozarsak daha kötü günler bekliyor. Bu sene iyi olmayabilir. Seneye daha iyi olmasy için destek vermeliyiz. Sakyn ba?ka dü?üncede olmayyn. Fenerbahçe giderse bizim her ?eyimiz biter. Önümüzdeki seneden itibaren Fenerbahçe'nin içinde ba?kanly?y yapmayaca?ymy herkes bilsin. Fenerbahçe'de görev almayaca?ym. Fenerbahçe ile ilgili dü?üncelerimi, her ?eyimi, varly?ymy ve 20 yylymy verdim. Buradan küsmem, darylmam, vazgeçmem olamaz. Hepinizden rica ediyorum, yönetimde kim olursa olsun Fenerbahçe için destek olaca?yz. Gelen yönetimler yaptyklary müddetçe kalyr yapamazlarsa giderler, onlary destekleriz' ?eklinde konu?tu.

?EKYP MOSTURO?LU: 'YARGITAY'DAKY DOSYA HER AN KARARA BA?LANABYLYR'

Aziz Yyldyrym ile beraber basyn toplantysynda bulunan Fenerbahçe eski Yöneticisi ?ekip Mosturo?lu ise kamuoyunda Fenerbahçe davasyna ilginin azaldy?y ve takip edilmedi?i konusunda ele?tiriler oldu?unu söyleyerek, 'Biz de 1 yyllyk süreç içerisinde kamuoyunun azaldy?yny gördük. Ba?kan bugün bir araya gelme fikrini ortaya atty. Camiamyz harekete geçti?inde her zaman arkasyndadyr. Ama bu çabayy kamuoyu önünde göstermek gerekmekte. 3 Temmuz'da oldu?u gibi taraftarlarymyz Ystanbul'un her yerinden geldiler. Duru?mada sanyk ifadeleri devam ediyor. Davanyn uzayaca?y gözüküyor. Bu davadan daha önemlisi Yargytay'da olan dava. Bu karar Fenerbahçe'nin hukuki süreçlerinin ba?langycy olacak. Yakla?yk 2 senedir Yargytay'da, ar?ivde bekliyor dosyamyz. 3 Temmuz ?ike operasyonlary davalary içerisinde hep ba?yapyt olarak isimlendiriliyor. Hala bu ba?yapytlaryny savunuyorlar. Beklentimiz tüm kamuoyunun sahip çykmasydyr. Bunun çykaca?yna da inancymyz tamdyr. Yargytay'daki dosya her an karara ba?lanabilir. Bekleme süresini doldurdu dosya. Davanyn sonuyla ilgili beklentimiz yüksek. Soru?turmayy ba?latan savcy firarda. Bunun medya aya?y el de?memi? olarak duruyor. Spor camiasyndaki payda?lary ayyklanmadylar. Ben bir an önce bu ?ikayetlerin de göz önünde bulundurarak FETÖ'nün yapty?y tahribatlaryn giderilmesi için kapsamly bir de?erlendirilme yapylyp cezalandyrylmasy gerekti?ini dü?ünüyorum. Bizim kimsenin ?ahsi olarak ceza almasynda bir ki?isel menfaatimiz yok. Buna hakimler karar veriyor. Bu dava çok çok önemli. Yargylanan sanyklar açysyndan da önemli. FETÖ'nün Türk mahkemelerinde hesap vermesi de önemli. Bu dosyalarda bulunan polislerin bir bölümünün bylock kullanycysy oldu?u tespit edildi' açyklamasynda bulundu.

FB AVUKATI DAVAYI DE?ERLENDYRDY

Ara kararlary Fenerbahçe Televizyonu'na de?erlendiren Kulüp avukaty Naim Karakaya, 'Biz 12. celseye ba?ladyk ama her celse insanlaryn gözünde bir günden ibaretmi? gibi gözükebilir. Ancak kesinlikle böyle de?il. Bizim için her celse 5-10 günden ibaret. Bugüne kadar toplam 65 sanyk dinlendi ve toplam 107 sany?ymyz var. Bu celsenin önemli özelli?i ?u; özellikle pazartesi günü çok katylym ya?andy. Gerek ma?durlardan gerek yöneticilerden insanlar katyldy. Bu anlamda da iyi bir ivme oldu?unu ve iyi bir atmosfer oldu?unu dü?ünüyorum. Bunun getirdi?i bir sonuç olarak tahrik edici, ky?kyrtycy ve hukuka aykyry delillerle konu?malar oldu. Özellikle bir önceki yargylamayy yapan mahkemenin Fenerbahçe yöneticileri için hukuka aykyry delil dedi?i ?eyler bu dosyada sürekli tekrarlanynca biz de bunlaryn hukuka aykyry delil oldu?u yönünde mahkeme karary oldu?unu ifade ettik. Bu mahkeme kararynyn dolayysyyla da bunlaryn kullanylmasynyn hukuka aykyry oldu?unu ifade ederek bunlaryn yasaklanmasy yönünde bir talepte bulunduk. Mahkeme de bu talebimizi kysmen kabul ederek sanyklary uyardy. Daha temelde sadece iddianamede kendilerine isnat edilen suçlarla ilgili bir açyklama yapmalarynyn synyrlara dikkat etmeleri konusunda uyardy. Bu anlamda olumlu bir sonuç oldu?unu dü?ünüyoruz. Yargylama normalde Cuma ak?amyna kadar devam edecekti. Bazy sanyklar savunmalarynyn, bazylary da avukatlarynyn hazyr olmady?yny ifade etti?i için bugün sonlandy ve ak?amüzeri de ara kararlar açyklandy. Bu ara kararlar içerisinde, bizim dosyadan 16 sanyk tutuklu, di?er dosyalardaki tutuklularla beraber toplam 23 tutuklu vardy. Bunlardan 5 tanesinin tahliyesine karar verildi. Bu tahliyenin temel gerekçesi; yargylamanyn uzamasy dolayysyyla tutukluluk sürelerinin uzamasy ve bunun artyk bir yük olabilece?i kaygysydyr. Çünkü ?ubat 2017'de ba?lady?ymyz yargylamada, iki buçuk senelik süreç içerisinde istenen noktaya gelemedi?imiz için sanyklar tahliye olabilecek durumda oluyorlar. Elbette bu tahliyelere itiraz edece?iz. Hukuken tarty?maly bir tahliye. Ancak ki?ilerin de mutlaka isnat edilen suçun onun infaz kabiliyeti olan kysmyny da önceden yatmasy da hukuken çok do?ru ve kabul edilebilir bir ?ey de?il. Bu yargylama gecikmi? oldu?u için tolere edilebilir kysmy da var. Biz de ve kuvvetle muhtemel bir önceki tahliyelerde de duru?ma savcysy da bu tahliyelere itiraz ediyor. Biz de itiraz edece?iz. Hukuki olarak ne gerekiyorsa yapaca?yz.' ifadelerini kullandy.

'YARGILAMANIN ÖNEMLY MESAFE KAT EDECE?YNY DÜ?ÜNÜYORUZ'

Bir sonraki celsenin 2 Eylül-25 Eylül tarihleri arasynda olaca?yny belirten Naim Karakaya, 'Mahkeme ara kararlarynda ?una karar verdi; bu celseyi bu ?ekilde kapatty. Aslynda normalde Temmuz-A?ustos'ta bir hafta hatta bir ay yapmayy dü?ünüyordu. Daha önce bu konuda bir açyklama yapmy?ty ama salon yetersizli?i dolayysyyla yani A?ustos ayynyn dolulu?u dolayysyyla bunu 2 Eylül-25 Eylül arasyndaki 25 günlük süre içerisinde yapmaya karar verdi. Olumlu buluyoruz. Bu tarihte yargylamanyn önemli mesafe kat edece?ini dü?ünüyoruz' ?eklinde konu?tu.

'EYLÜL AYINDAN SONRA KASIM VE ARALIKTA DA YKY DURU?MA YAPILIRSA DAVA BYTER DYYE DÜ?ÜNÜYORUM'

2019'da davanyn sona erip ermeyece?ine ili?kin soruya Naim Karakaya ?u ?ekilde cevap verdi:

'Bitece?ini kesin olarak söyleyemeyiz ama bu konuda önemli bir mesafenin kat edilece?ini rahat bir ?ekilde söyleyebiliriz. Bitmeye yakyn bir hale gelebilir. Mahkeme tüm savunmalary alyr, ma?durlary dinlemesi gerekiyor, ma?durlary dinler ve savcynyn davanyn sonucu hakkynda görü?ünü alyrsa bir sonraki celsede sanyklaryn savcy görü?ünden sonraki savunmalaryny alyp bitirebilecek hale getirebilece?ini dü?ünüyorum. Eylül ayyndan sonra kasym ve aralykta iki duru?ma yaparsa biter diye dü?ünüyorum.'

Sanyklaryn savunmalarynyn ya da avukatlarynyn hazyr olmady?yna ili?kin söylemleri hakkynda sorulan soruya Naim Karakaya, 'Bunun iki noktasy var. Birincisi; mahkeme ba?kany bu hafta sanyklara 'savunmalarynyz gereksiz detaylara giriyor ve gereksiz detaylara girdi?inizi dü?ünüyorum. Sadece size olan suçlamalara cevap vermedi?inizi ve uzatty?ynyzy dü?ünüyorum.' dedi. Bu konuda mahkemeyle hemfikiriz. Ancak ikinci nokta da sanyklaryn savunmalaryny hazyrlamalary için gerekli teknik imkanlara ve gerekli teknik kolaylyklara sahip olmady?y yönündeki gerekçeleridir. Bu konuda da mahkeme, cezaevi yönetimlerine bu sanyklara bilgisayar ortamynyn daha fazla açyk tutulmasyna ili?kin ara kararlar verdi. Sanyklaryn bundan sonra savunma yapmamak, savunmayy uzatmak amacyyla ba?vurabilecekleri bir yol olmady?yny dü?ünüyorum. Savunmalaryny yapacaklardyr. Zira önceki celselerde mahkeme, e?er savunma yapmazlarsa bunu susma hakky olarak de?erlendirerek yargylamaya devam edece?i konusunda bir uyaryda bulunmu?tu. Sanyk savunmalarynyn bazylary 5 tam gün sürebiliyor. Bu kadar uzun bir iddia yok kendileri hakkynda ama savunma hakky konusunda mahkeme de toleransly davranyyor. Bunu ele?tirdi?imiz kysymlar da oldu ama hukuken de çok kysaltylabilecek noktada oldu?unu de?erlendiremeyiz' ?eklinde yanyt verdi.

Firari sanyklara yönelik soruya ise Naim Karakaya, 'Firari sanyklar hakkynda mahkeme her zaman yakalamanyn devamy karary veriyor. Yakalama emri var. O yakalama emrinin devamy yönünde karar veriyor. Bu süre içerisinde yakalanyrlarsa bunlaryn sorgusu yapylacak ve tutuklama ya da tahliye konusunda karar çykacak. ?u anda bir ayyrma karary vermedi. Mahkeme yine bu sanyklar için yakalama yönünde bir karar verdi' diye yanyt verdi.

Kumpas Davasy'ny onayan eski Yargytay üyesinin 12 yyl hapis cezasy almasynyn davaya nasyl bir etkisi oldu?una ili?kin soruyu ise kulüp avukaty, 'Önemli bir kriter. ?unu çok rahat söyledik ki istisnalar mutlaka vardyr ama bu yargylama içerisinde rol alan insanlaryn a?yrlykly olarak bu terör örgütünün üyesi oldu?u ve bu terör örgütünün amaçlary do?rultusunda bu süreci yöneltti?i; kolluktan ba?latyn da savcyly?a ve hakimlere kadar, gerek Ystanbul'daki gerek yargytaydaki gerekse anayasa mahkemesine kadar olan süre içerisinde bu örgütün etkin oldu?u ki?iler tarafyndan yöneltildi?i konusunda tespitler, iddialar ve dü?ündüklerimiz var. Bu açydan önemlidir. Ama tek ba?yna sadece buna bakarak bu yargylama yüzde 100 hukuksuzdur diyemiyoruz. Elbette hakimler mutlaka de?erlendirecektir. Önemli bir kriter. Mutlaka da de?erlendirmeliler' ?eklinde yanytlady.

'BU DAVA SADECE FENERBAHÇE SPOR KULÜBÜ'NÜN DAVASI DE?YL'

Son olarak davanyn sadece Fenerbahçe Spor Kulübü'nün davasy olmady?yny belirten Naim Karakaya, 'Bu dava sadece Fenerbahçe'nin davasy de?il. Yöneticilerinin, çaly?anlarynyn, katky sa?layanlaryn, emek verenlerin davasy de?il. Bu dava bugüne kadar hukuk dy?ynda bir içgüdüyle hareket edilmi? ve ma?dur edilmi?, tutuklanmy?, yargylanmy? tüm insanly?yn, tüm toplumun bir davasydyr. Taraftarlaryn bu davaya sahip çykmalaryny ve gelmelerini öneriyoruz. Bu davada bu sürecin ma?duru olan herkesin haklarynyn etkin bir ?ekilde savunuldu?u konusunda da hiç kimsenin içinde bir soru i?areti kalmamasyny öneriyoruz' dedi.

Paralel yapy-06 ?ubat (2016) 'Ystanbul 108 sanyk Futbolda ?ike Soru?turmasynda Kumpas' davasy

(01 Haziran 2019, 14:20)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=14225