Altan/Ilycak'laryn Müebbeti Bozuldu

Ankara'da, Yargytay 16. Ceza Dairesi, Fetullahçy Terör Örgütü'nün (FETÖ) medya yapylanmasynyn "darbe ça?ry?ymy" davasynda, gazeteciler Ahmet Altan, Mehmet Altan ve Nazly Ilycak'yn da aralarynda bulundu?u 6 sany?a, "Anayasa'yy ihlal" suçundan verilen a?yrla?tyrylmy? müebbet hapis cezasyny bozdu. Mehmet Altan için beraat karary verilmesi gerekti?ini savunan Yargytay, Ahmet Altan ve Nazly Ilycak'yn anayasayy ihlal de?il FETÖ'ye bilerek ve isteyerek yardym etme suçunu i?lediklerine karar verdi.

13.07.2019 17:59 Ankara'da, Yargytay 16. Ceza Dairesi, Fetullahçy Terör Örgütü'nün (FETÖ) medya yapylanmasynyn "darbe ça?ry?ymy" davasynda, gazeteciler Ahmet Altan, Mehmet Altan ve Nazly Ilycak'yn da aralarynda bulundu?u 6 sany?a, "Anayasa'yy ihlal" suçundan verilen a?yrla?tyrylmy? müebbet hapis cezasyny bozdu.

5 Temmuz'daki geli?meye dair gelen bilgilere göre, FETÖ'nün 15 Temmuz darbe giri?imini önceden bildikleri ve ekranlarda darbe ça?ry?ymy yaptyklary iddiasyyla tutuklanan gazeteciler Nazly Ilycak, Ahmet Altan, Mehmet Altan ile kapatylan Samanyolu Haber Televizyonu sunucusu ?ükrü Tu?rul Öz?engül, kapatylan Zaman Gazetesi grafik tasarym sorumlusu Fevzi Yazycy ve kapatylan Zaman Gazetesi Marka Pazarlama Direktörü Yakup ?im?ek'e, "cebir ve ?iddet kullanarak, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasy'nyn öngördü?ü düzeni ortadan kaldyrmaya veya bu düzen yerine ba?ka bir düzen getirmeye veya bu düzenin fiilen uygulanmasyny önlemeye te?ebbüs etmek" suçundan a?yrla?tyrylmy? müebbet hapis cezasy verilmi?ti.

Ystanbul 26. A?yr Ceza Mahkemesince verilen bu karar, Ystanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesince de hukuka uygun bulunmu?tu.

Bu kararyn da temyiz edilmesi üzerine, dosya, Yargytay 16. Ceza Dairesine geldi.

Daire, Ahmet Altan, Mehmet Altan ve Nazly Ilycak'yn da aralarynda bulundu?u 6 sany?a, "Anayasa'yy ihlal" suçundan verilen a?yrla?tyrylmy? müebbet hapis cezalaryny bozdu.

Yargytay 16. Ceza Dairesi, sanyklardan Ahmet Altan ve Nazly Ilycak'yn eyleminin "Anayasa'yy ihlal suçunu" de?il, "FETÖ'ye bilerek ve isteyerek yardym etmek" suçunu olu?turdu?una karar verdi.

AHMET ALTAN VE NAZLI ILICAK'LA YLGYLY GEREKÇE

Ahmet Altan ve Nazly Ilycak'la ilgili bozma gerekçesinde, bu sanyklaryn "Anayasa'yy ihlal" suçuna fail olarak i?tirak ettiklerinin kanytlanamady?y belirtildi.

Gerekçede, Ahmet Altan ve Ilycak'yn FETÖ/PDY'nin hiyerar?ik yapysyna organik ba?la ba?ly olup, süreklilik, çe?itlilik ve yo?unluk içeren faaliyetleri nedeniyle bu örgütün üyesi olduklary yönünde iddia ve kabul bulunmayan dosyada, buna dair herhangi bir delilin de olmady?y aktaryldy.

Ahmet Altan ve Ilycak'la ilgili gerekçede, ?unlar kaydedildi:

"Kamuoyunca tanynan, siyasi, ideolojik kimlikleri itibaryyla savunmalary hayatyn ola?an aky?yna uygun dü?en gazeteci sanyklar Ahmet Altan ve Nazly Ilycak'yn gazetecilik faaliyeti kapsamynda gerçekle?tirdikleri makale ve konu?malarynyn ele?tiri içeren muhtevasyndan ayryk olarak önce dini bir kült, ardyndan bir terör örgütüne dönü?en, amaca ula?mak için her yolu mübah gören FETÖ/PDY'nin, devletin silahly kuvvetlerine syzan mensuplarynca, silahly bir kalky?ma, darbe gerçekle?tirme ihtimalinin kuvvetle muhtemel olarak görüldü?ü bir dönemde örgütün anayasal düzene kar?y icra edece?i kalky?ma öncesindeki sürece mutad siyasi muhalefet görüntüsü vermeye çaly?mak ve örgütün sempatizan synyfyny olu?turan geni? halk kitleleri nazarynda sözde me?ruiyetini korumak amacyna hizmet eder mahiyetteki gazetecilik faaliyeti kapsamynda de?erlendirilmesi mümkün olmayan eylemleri, 'hiyerar?ik yapysyna dahil olmamakla birlikte FETÖ/PDY silahly terör örgütüne yardym etmek suçunu' olu?turmaktadyr."

MEHMET ALTAN'A BERAAT GEREKÇESY

Anayasa Mahkemesi karary uyarynca daha önce tahliye edilen Mehmet Altan hakkyndaki karar ise yeterli ve inandyrycy delil bulunmady?yndan beraatine karar verilmesi gerekti?i gerekçesiyle bozuldu.

Mehmet Altan'la ilgili gerekçede, Altan'yn bireysel ba?vurusu üzerine, Anayasa Mahkemesi ve Avrupa Ynsan Haklary Mahkemesi tarafyndan verilen kararlara atyf yapyldy.

Gerekçede, Altan'yn ikametinde "F serisi 1 dolar" bulundurmasynyn, örgüt liderinin talimatyyla i?lem yapyldy?y tespit edilemeyen örgüte ait Bank Asya nezdindeki hesap hareketlerinin ve ByLock üzerinden görü?en üçüncü ?ahyslaryn mesaj içeriklerinde adynyn geçmesinin mesaj içerikleri de gözetildi?inde "silahly terör örgütüne üye olma, örgüt adyna suç i?leme, hiyerar?ik yapysyna dahil olmamakla birlikte örgüte yardym" suçlarynyn i?lendi?ine dair yeterli ve inandyrycy delil niteli?i ta?ymady?y da gözetilerek, sany?yn ispat edilemeyen suçlardan beraatine karar verilmesi gerekti?i kaydedildi.

DY?ER SANIKLARIN SUÇU "ÖRGÜT ÜYELY?Y" KABUL EDYLDY

Ayny davada yargylanan ve "anayasal düzeni ortadan kaldyrmaya te?ebbüs" suçundan a?yrla?tyrylmy? müebbet hapis cezasy alan di?er sanyklar ?ükrü Tu?rul Öz?engül, Fevzi Yazycy ve Yakup ?im?ek hakkyndaki karar da bozuldu. Bu sanyklaryn eylemlerinin, "anayasal düzeni ortadan kaldyrmaya te?ebbüs" suçunu de?il, "silahly terör örgütü üyeli?i" suçunu olu?turdu?una karar verildi.

Daire, tutuklu sanyklar Ahmet Altan, Nazly Ilycak, ?ükrü Tu?rul Öz?engül, Fevzi Yazycy ve Yakup ?im?ek'in tahliye taleplerini de reddetti.

DAVANIN GEÇMY?Y

Ystanbul 26. A?yr Ceza Mahkemesinin, 16 ?ubat 2018'de açyklady?y kararynda, sanyklar Ahmet Altan, Mehmet Altan, Nazly Ilycak'yn da aralarynda bulundu?u 6 sany?y, "cebir ve ?iddet kullanarak, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasy'nyn öngördü?ü düzeni ortadan kaldyrmaya veya bu düzen yerine ba?ka bir düzen getirmeye veya bu düzenin fiilen uygulanmasyny önlemeye te?ebbüs etmek" suçundan a?yrla?tyrylmy? müebbet hapis cezasyna çarptyrylmasyna karar vermi?ti.

Sanyklar, yerel mahkemenin kararyny açyklamasynyn ardyndan Ystanbul Bölge Adliye Mahkemesine itirazda bulunmu?tu.

Dosyayy inceleyen Ystanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi, 2 Ekim 2018'de yapylan karar duru?masynda, Ahmet Altan, Mehmet Altan ve Nazly Ilycak'yn da aralarynda bulundu?u 6 sany?a yerel mahkemece "Anayasa'yy ihlal" suçundan verilen a?yrla?tyrylmy? müebbet hapis cezalaryny hukuka uygun bulmu?tu. Anayasa Mahkemesinin ki?i hürriyeti ve güvenli?inin ihlal edildi?ine ili?kin karary dikkate alynarak, Mehmet Altan'yn adli kontrol hükümleri kapsamynda tahliyesine karar verilmi?ti. Bu kararyn da temyiz edilmesi üzerine, dosya Yargytaya gelmi?ti.

BUNDAN SONRA NE OLACAK?

Yargytay 16. Ceza Dairesi'nin karary uyarynca, Ystanbul 26. A?yr Ceza Mahkemesi'nde karara ba?lanan davanyn dosyasy tekrar açylarak yargylama yinelenecek. Yerel mahkeme ilk kararynda direnirse son sözü Yargytay Ceza Daireleri Genel Kurulu söyleyecek. Yerel Mahkeme, Yargytay'yn bozma karary yönünde yargylamayy yenilerse, Mehmet Altan hakkynda beraat karary verilecek; Ahmet Altan ve Nazyy Ilycak hakkynda ise " darbe giri?imine katylarak anayasal düzen ihlal etmek" iddiasyyla de?il "FETÖ'ye bilerek ve isteyerek yardym" suçlamasyyla yargylama yapylacak.

Yerel mahkeme, ilk kararynda direnmez, Yargytay’yn kararyna uyarsa Altan ve Ilycak’a 7,5 yyldan 15 yyla kadar hapis cezasy verilebilecek. Alt synyrdan ceza verilmesi ve indirim uygulanmasy durumunda, infaz kanuna göre, her iki gazetecinin yataca?y süreler 2,5 yyl ila 5 yyl arasynda de?i?ecek. 30 Temmuz 2016 tarihinden beri tutuklu bulunan Nazly Ilycak ile 23 Eylül 2016'dan beri tutuklu olarak Silivri Cezaevi'nde hapsedilen Ahmet Altan'yn "FETÖ'ye yardym" iddiasyyla yargylanmasy durumunda yattyklary yakla?yk 3 yyllyk süre dikkate alynarak tahliye karary verilmesi de gündeme gelebilecek.

Ömür boyu yatacaklardy

Gazeteciler Nazly Ilycak, Ahmet Altan ve Mehmet Altan, darbe giri?iminden bir gün önce, 14 Temmuz 2016'da 'FETÖ’ye ait oldu?u iddiasyyla darbe giri?iminden sonra KHK karary ile kapatylan Can Erzincan TV’de “Özgür dü?ünce” isimli programa konuk olmu?tu. Bu programda söyledikleri sözler nedeniyle savcylyk, darbe giri?imini öncede bildi?i ve darbe giri?imi hakkynda subliminal mesaj verdikleri iddiasyyla üç gazeteci hakkynda iddianame hazyrlady. Gazeteci Nazly Ilycak 26 Temmuz 2016 tarihinde, Bodrum'da gözaltyna alynmy?, ifadesi alynmak üzere Ystanbul'a sevk edilmesinin ardyndan 30 Temmuz 2016 tarihinde tutuklanmy?ty. Ahmet ve Mehmet Altan hakkynda ise 10 Eylül 2016'da gözalty karary çykartyldy. Mehmet Altan 22 Temmuz 2016'da, o gece serbest byrakylan Ahmet Altan ise savcylyk itirazyyla ertesi gün yeniden gözaltyna alynarak tutuklandy.

Altan karde?ler ve Ilycak ile birlikte Fevzi Yazycy, ?ükrü, Tu?rul Öz?engül ve Yakup ?im?ek hakkynda “a?yrla?tyrylmy? müebbet hapis” istemiyle dava açyldy. Yddianamede, sanyklara, “cebir ve ?iddet kullanarak anayasal düzeni de?i?tirmeye çaly?mak” suçu isnat edildi.

Gazeteciler uzayan yargylama süreçlerini ve tutukluluk hallerinin devamyna yönelik kararlary Anayasa Mahkemesi'ne ta?ydy. Anayasa Mahkemesi'nin (AYM) ilk olarak 11 Ocak 2018'de akademisyen ve yazar Mehmet Altan ile kapatylan Zaman gazetesinin yazary ?ahin Alpay'yn tutukluluklarynda "hak ihlali" oldu?una hükmederek tahliyelerine karar vermi? ancak yerel mahkemeler tahliye talebini reddetti. Bunun üzerine konu AYHM'ye ta?yndy. Avrupa Ynsan Haklary Mahkemesi (AYHM), Alpay ile Altan'yn ba?vurularyndaki sekiz ?ikayetten yalnyzca ikisinde ihlal tespit etmi? ve 21 bin 500'er Euro tazminat ödenmesine hükmetti. Mehmet Altan ancak yerel mahkemenin haklaryndaki müebbet hapis kararynyn ardyndan, Ystanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'nin kararyyla 27 Haziran 2018'de Silivri Ceza Ynfaz Kurumu'ndan tahliye edildi.

Yndirim yapylmady

15 Temmuz'daki darbe giri?imini önceden bildikleri iddiasyyla yargylanan sanyklaryn Ystanbul 26. A?yr Ceza Mahkemesi’ndeki davalary, ?ubat 2018’de sonuçlandy. Mahkeme, Ahmet Altan, Mehmet Altan, Nazly Ilycak, Fevzi Yazycy, ?ükrü Tu?rul Öz?engül ve Yakup ?im?ek’in üzerlerine atyly suçun sabit oldu?una hükmetti. Mahkeme, "cebir ve ?iddet kullanarak, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasy'nyn öngördü?ü düzeni ortadan kaldyrmaya veya bu düzen yerine ba?ka bir düzen getirmeye veya bu düzenin fiilen uygulanmasyny önlemeye te?ebbüs etme" suçundan sanyklaryn “a?yrla?tyrylmy? müebbet hapis” cezasyna çarptyrylmasyna karar verdi. Mahkeme, bu cezada herhangi bir indirim de yapmady.

Ystinaf da onady

Ytiraz edilen karar Ystanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi’ne gitti. “FETÖ’nün medya yapylanmasy içinde oldu?u” iddia edilen sanyklaryn cezasy burada da de?i?medi. Duru?maly yapylan yargylama sonunda, daire, "anayasayy ihlal" suçundan verilen a?yrla?tyrylmy? müebbet hapis cezalarynyn onanmasyna hükmetti.

Yargytay Ba?savcyly?y tebli?namesi

Sanyklar, bu karary temyiz ederek Yargytay’a ta?ydy. Mevzuat gere?i, Yargytay Ba?savcyly?y, her ceza davasynda kendi de?erlendirmesini içeren bir tebli?name hazyrlayarak, ilgili daireye gönderiyor.

Ba?savcylyk, söz konusu dava ile ilgili 28 sayfalyk tebli?namesini de Yargytay 16. Ceza Dairesi’ne gönderdi. Tebli?namede, Nazly Ilycak, Ahmet Altan ve Mehmet Altan’yn mahkûmiyetinin “anayasal düzeni ortadan kaldyrma” suçundan de?il, “örgüte bilerek ve isteyerek yardym etme” suçundan de?erlendirilmesi istendi. Di?er üç sany?yn da “örgüt üyeli?inden” yargylanmasy talep edildi.

Tebli?namede, sanyklaryn eylemlerinin atyly suç bakymyndan “vehamet” arz etti?i konusunda yerel mahkemenin kararynda yeterli hukuki gerekçe bulunmady?y, “sanyklaryn cebir ve ?iddet kullanarak ne ?ekilde bu suça i?tirak ettiklerinin açyklanmady?y” vurgulandy.

“Bu suç basit bir tokat ya da tehditle i?lenmez”

Tebli?namede, “anayasal düzeni de?i?tirmeye yönelik te?ebbüsün ancak cebir ve ?iddet kullanylarak, bireylerin iradeleri zorlanmak suretiyle i?lenebilece?ine” de dikkat çekildi. Anayasa ve yasalarda bu suçla ilgili tanymlamalar yapyldy?yna dikkat çekilen tebli?namede, darbe suçunun “cebir ve ?iddet yoluyla i?lenebilece?i, kastedilen cebrin de ancak maddi cebir oldu?u” belirtilerek, ?u görü? dile getirildi:

“Basit bir tokat atma ya da tehdit yoluyla bu suçun i?lenemeyece?i ortadadyr. Dosya kapsamyndan sanyklaryn eyleminin maddi cebir kapsamynda kalmady?y anla?ylmaktadyr. Her ne kadar sanyklaryn basyn yolunu kullanarak atyly suça cebren i?tirak ettikleri kabul edilmi? ise de suçun ne zaman i?lenmeye ba?lady?y, sanyklaryn hangi anda i?tirak ettikleri ve ne ?ekilde cebir ve ?iddete ba?vurduklary açyklanmayarak, genel bir kabulle karar kurulmu?tur.”

“Sanyklar darbe te?ebbüsüne maddi cebirle katyldy my?”

Tebli?namede, suç “te?ebbüs suçu” olsa bile “fiilin hazyrlyk hareketinden çykyp, icraya dönü?mesi gerekti?i” vurgulandy ve “somut tehlikenin olu?masy gerekti?inin” alty çizildi.

Yargytay Ba?savcyly?y tebli?namesinde, sanyklara yöneltilen suçlamanyn “darbe te?ebbüsü öncesinde terör örgütünün güdümündeki medyada, darbeye zemin hazyrlayacak yazyly ve sözlü eylemler” oldu?u anymsatyldy, ancak “darbe te?ebbüsü suçunun icrasyna ba?landy?y a?amada sanyklaryn eylemlere maddi cebirle katylyp katylmady?ynyn, yasal ve yeterli gerekçeyle hükümde esas alynmady?y” vurgulandy.

“Cezalandyrylan hareketin anayasal düzeni tehlikeye koyan icra hareketi” oldu?unun anlatyldy?y tebli?namede, “dosyada sanyklaryn bu kapsamdaki maddi icra hareketlerinin ne oldu?unun açyklanmady?y” da kaydedildi.

“Suça i?tirak sayylmaz”

Tebli?namede, örgütlü suçlarda, birlikte suç i?leme niyeti olsa bile fiil üzerinde mü?terek hakimiyet kurulamayaca?y, örgüt yöneticileri dy?yndaki örgüt mensuplarynyn her suç yönünden mü?terek fail sayylamayaca?y vurgulandy.

Tebli?namede, bir an için, sanyklaryn darbeye te?ebbüsten haberdar olduklarynyn dü?ünülmesi halinde bile bilginin suça i?tirak bakymyndan öneminin bulunmady?y belirtildi.

Ba?savcylyk tebli?namesinde bu noktaya vurgu yapylyrken Anayasa Mahkemesi’nin 1963 tarihli, “ihtilal te?ebbüsü” konulu kararlaryna da atyf yapyldy.

“Kamu görevlisi de?iller”

Tebli?namede AYM kararyna atyf yapylyrken, “anayasayy cebir ve ?iddetle ihlal suçu”nun i?lenebilmesi bakymyndan “kamu görevlisi olma” ko?ulunun da bulundu?u, ancak sanyklar yönünden bu ko?ulun da kar?ylanmady?y anlatyldy.

“Bir ki?inin belirtilen amaçlara yönelik bir örgütün kurucusu ya da üyesi olmasynyn” da “suça i?tirak” anlamy ta?ymayaca?ynyn anlatyldy?y kararda, söz konusu suç için “hem i?tirak iradelerini ortaya koymalary, hem de maddi ve manevi nedensel bir katkyda bulunmalary gerekti?i” kaydedildi. Sadece ayny örgüt çatysy altynda bulunmanyn ayny suçlary i?lemek anlamy ta?ymady?y tebli?namede vurgulandy.

“Karar, yasal ve yeterli gerekçeden yoksun”

Yargytay Ba?savcyly?y tebli?namesinde, bu nedenlerle “anayasayy ihlal suçunun olu?mady?y, katky sunan eylemlerde bulunmu? olsalar bile icrai ya da garantör harekette bulunmadyklary, kamu görevinin kullanylmasy suretiyle de bu suçu i?lemedikleri, kararyn yasal ve yeterli gerekçeden yoksun oldu?u, eylemlerinin FETÖ ile irtibat kapsamynda de?erlendirilmesi gerekti?i” kaydedildi.

“Örgüt üyeli?i için saygy yetmez”

Tebli?namede, “örgüt üyeli?i için kanunda aranan ?artlar syralanyrken, sempati duymanyn, ideolojisini benimsemenin, örgüt liderine saygy duymanyn örgüt üyeli?i için yeterli olmady?y” belirtildi. Örgüt üyeli?i için, suçlananlaryn “her türlü emir ve talimaty sorgulamaksyzyn, teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye hazyr olmasy ve ifa etmesi gerekti?i” de vurgulandy.

Bu nedenlerle Nazly Ilycak’yn, yazy, program ve darbe gecesi atty?y Twitter mesajlarynyn; Mehmet Altan’yn, Ahmet Altan ve Ilycak ile yapty?y program ve örgüt yöneticileri ile ileti?im kaydynyn bulunmasynyn; Ahmet Altan’yn Taraf gazetesinin kurucusu olmasy ve kö?e yazylarynyn, “Sö?üt” isimli gizli tany?yn ifadelerinin, “örgüte bilerek ve isteyerek yardymda bulunduklary sonucunu olu?turdu?u” ifade edildi.

“Örgütle hiyerar?ik ba? oldu?unun kanyty yok”

Sanyklaryn örgütle hiyerar?ik ba?y olduklaryna dair de yeterli kanyt olmady?ynyn anlatyldy?y tebli?namede, Altan karde?ler ve Ilycak’yn bu yüzden “yardym” suçundan yargylanmalary gerekti?i vurgulandy.

AYM, ise Ahmet Altan ve Nazly Ilycak'yn ba?vurusunu ise tutuklanmalaryndan 2,5 yyl sonra 3 Mayys 2019'da ele aldy ancak Ahmet Altan ve Nazly Ilycak'yn hak ihlaline u?ramady?yna hükmetti.

Daire bozdu

Yargytay 16. Ceza Dairesi, tebli?namedeki bu görü?lere kysmen katylarak, kararyny açyklady. Daire, Altan karde?ler ve Ilycak hakkyndaki karary bozdu. AYM ve AYHM tarafyndan tutuklanmasy haksyz bulunan, eylemlerinin ifade özgürlü?ü kapsamynda oldu?una hükmedilen Mehmet Altan’yn beraatine karar verilmesi gerekti?i belirtildi.

Buna kar?ylyk, dosyasy Mehmet Altan’la neredeyse birebir ayny olan Ahmet Altan için “yardym” suçundan ceza verilmesi gerekti?i kaydedildi. Ilycak’a da ayny cezanyn verilmesi gerekti?i belirtildi.

Daha önce Anayasa Mahkemesi de Mehmet Altan için “ihlal” karary vermi? olmasyna ra?men Ahmet Altan ve Nazly Ilycak’yn ba?vurularyny reddetmi?ti.

Daire, kapatylan Samanyolu Haber Televizyonu sunucusu ?ükrü Tu?rul Öz?engül, kapatylan Zaman Gazetesi grafik tasarym sorumlusu Fevzi Yazycy ve kapatylan Zaman Gazetesi Marka Pazarlama Direktörü Yakup ?im?ek'e, "cebir ve ?iddet kullanarak, anayasal düzeni de?i?tirmeye te?ebbüs” suçundan a?yrla?tyrylmy? müebbet hapis cezasy" veren mahkemenin bu kararlaryny da bozdu. Daire, üç sany?a “örgüt üyeli?i” suçundan ceza verilmesi gerekti?ini belirtti.

Yeterli kanyt yok

Yargytay’yn kararynda, sanyklaryn anayasayy ihlal suçuna fail olarak i?tirak ettiklerinin kanytlanamady?y belirtildi. Kararda, Altan ve Ilycak'yn örgütün hiyerar?ik yapysyna organik ba?la ba?ly olup, süreklilik, çe?itlilik ve yo?unluk içeren faaliyetleri nedeniyle bu örgütün üyesi olduklary yönünde iddia ve kabul bulunmayan dosyada buna dair herhangi bir delil de olmady?y aktaryldy. Kararda, Altan ve Ilycak’yn kamuoyunca tanyndyklary, görü?lerini savunmalarynyn da ola?an oldu?u belirtildi.

Buna kar?ylyk Altan ve Ilycak’yn ele?tiri synyrlaryny a?an konu?malarynyn ve yazylarynyn oldu?u vurgulanarak, “Önce dini bir kült, ardyndan bir terör örgütüne dönü?en, amaca ula?mak için her yolu mübah gören FETÖ/PDY'nin devletin silahly kuvvetlerine syzan mensuplarynca silahly bir kalky?ma, darbe gerçekle?tirme ihtimalinin kuvvetle muhtemel olarak görüldü?ü bir dönemde örgütün anayasal düzene kar?y icra edece?i kalky?ma öncesindeki sürece mutad siyasi muhalefet görüntüsü vermeye çaly?mak ve örgütün sempatizan synyfyny olu?turan geni? halk kitleleri nazarynda sözde me?ruiyetini korumak amacyna hizmet eder mahiyetteki gazetecilik faaliyeti kapsamynda de?erlendirilmesi mümkün olmayan eylemlerinin, Türk Ceza Kanunu'nun 314/2. maddesinde düzenlenen 'hiyerar?ik yapysyna dahil olmamakla birlikte FETÖ/PDY silahly terör örgütüne yardym etmek suçunu' olu?turmaktadyr" denildi.

Paralel yapy-14 Nisan (2017) 'Ystanbul 7 sanyk (ilk: 17 sanyk) Medya/Taraf-Zaman yazarlary/Darbe' davasy (bitti)
Paralel yapyya açylan ve sonuçlanan davalar

(13 Temmuz 2019, 17:59)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=14323