Ergenekon'da Mecburen Beraat!

Ystanbul'da, Ergenekon davasynda daha önce verilen beraat, görevsizlik ve dü?me kararlary sonrasynda 235 sanyk yönünden devam eden ve farkly suçlardan 203 sanyk hakkynda beraat, haklaryndaki hükmün açyklanmasy geri byrakylan 9 ki?i dahil 29 sany?a çe?itli oranlarda hapis cezasy, 2 sanyk hakkynda dü?me ve bir sanyk hakkynda da ayyrma karary verilen Ergenekon davasynyn gerekçeli kararynyn yazym i?lemi tamamlandy. Gerekçeli kararda, Ergenekon diye bir örgütlenmenin olmady?y, Yargytay tarafyndan bozulan hükümde örgüt gerekçesinde kullanylan bazy delillerin CMK 134. maddesine aykyry olarak toplandyklaryndan hükme esas alynamayaca?y kaydedildi. Kararda mecburen beraat karary verildi?i izlenimi do?uran satyrlar var. Mahkemenin hukuk derslerinde okutulabilecek tuhaf karary Ergenekon'la suçlanan çevreleri de rahatsyz etmi? görünüyor.

22.09.2019 12:59 Ystanbul'da, Ergenekon davasynda daha önce verilen beraat, görevsizlik ve dü?me kararlary sonrasynda 235 sanyk yönünden devam eden ve farkly suçlardan 203 sanyk hakkynda beraat, haklaryndaki hükmün açyklanmasy geri byrakylan 9 ki?i dahil 29 sany?a çe?itli oranlarda hapis cezasy, 2 sanyk hakkynda dü?me ve bir sanyk hakkynda da ayyrma karary verilen Ergenekon davasynyn gerekçeli kararynyn yazym i?lemi tamamlandy.

3 Eylül'de Ystanbul 4. A?yr Ceza Mahkemesi'nce hazyrlanan ve taraflara da?ytymy yapylan 739 sayfalyk gerekçeli kararda (Tam metin-pdf), sanyk ve mü?teki isimleri, sevk maddeleri, mütalaa özeti, gerekçe ve sanyk yönünden tek tek de?erlendirme ve kysa karar yer alyyor.

Gerekçeli kararda, mahkemece Ergenekon soru?turma ve kovu?turmalarynda görev yapan kolluk görevlileri, savcy ve hakimlerin Fetullahçy Terör Örgütü/Paralel Devlet Yapylanmasy (FETÖ/PDY) silahly terör örgütü üyesi olduklary gerekçesiyle yapylan soru?turma ve kovu?turma örnekleri incelenerek bu dosyalarda görev yapanlaryn yaptyklary i?lemlere ?üpheyle yakla?ylmasyna ili?kin örneklerin toplandy?y ve bu olgularyn var kabul edildi?i belirtildi.

FETÖ'nün toplumda kabul görebilecek ve destek bulabilecek bazy yanly?laryn ya?andy?yny iddia etti?i alanlara el atarak gerçe?i aydynlatmak, suçlulary yakalayyp cezalandyrmak, toplum vicdanyny tatmin etmek adyna girdi?i izlenimi vererek kamuoyu deste?i sa?lady?y anlatylan gerekçeli kararda, örgütün bu soru?turma ve kovu?turmalarla eledi?i ki?iler yerine kendi üyelerini ve etki alanyndaki ki?ileri yerle?tirerek zemin kazandy?y kaydedildi.

Kararda, ''Örnekleri incelenen bazy soru?turmalarda oldu?u gibi kamuoyu deste?i bulaca?y suçlamalary soru?turma bahanesiyle ve bu soru?turmalaryn içine suçsuzlary da katarak hatta soru?turma yetkisinin dy?yna çykmak suretiyle ba?ka suçlar ve faillere hukuk dy?y yollardan ula?arak, elindeki dosyalary çöp sepeti gibi kullanyp hepsini içine doldurarak böylece suçluyu suçsuzdan ayyrma imkanyny soru?turma ve kovu?turma mercilerinin hatta kamuoyunun elinden almak suretiyle çaly?ty?y, ya?anan süreç sonunda artyk bilinen bir gerçektir.'' denildi.

''FETÖ için her türlü yöntem mübah''

''FETÖ, amacyna ula?abilmek için de her türlü yöntemi mübah görmektedir'' ifadesi kullanylan gerekçeli kararda, bu manada bazy sanyklar ve avukatlarynyn 'aramalarda ele geçen suç unsurlaryny FETÖ/PDY üyesi kolluk mensuplarynyn yerle?tirdi?i' iddialarynyn bir kenara atylamayaca?y, fakat bu konuda açykça bir olayda delil uyduruldu?u ispatlanmadykça o olayla ilgili hükümde zorunlu olarak CMK 223/2-a veya 'b' de?il de 'e' bendi gere?ince delil yetersizli?inden beraat karary verilmesi sonucuna varyldy?y kaydedildi.

Kararda, '?ike davasy'nyn da Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi'nce kumpasa ili?kin bazy ipuçlaryna ra?men CMK 223/2-e maddesi gere?ince delil yetersizli?inden beraatle sonuçlandyryldy?y anymsatylarak, bu sonucun yasal delil olmady?yny kabulün do?al sonucu oldu?u vurgulandy.

Bu nedenlerle bu davada da uyma karary verilen Yargytay bozma ilamynda açyklandy?y üzere örgütün kabulüne ili?kin delillerin yasal delil olarak kullanylmady?y anlatylan gerekçeli kararda, ''Bir an için bunlar yasal delil olarak kabul edilse bile bozma ilamynda açyklandy?y üzere suç örgütünün varly?yny kabul için yeterli delil olmadyklaryny da belirtmek gerekir. Durum böyle olmakla birlikte ortada iddianamelere konu bazy vakyalaryn da oldu?unu kabul etmek gerekir. Yani soru?turmalaryn tamamynyn ortada hiçbir ?ey yokken ortaya atylmy?, tamamen uydurulmu? delillere dayandy?yna dair de elde somut deliller yoktur.'' ifadelerine yer verildi.

Gerekçeli kararda, örgüt yönünden beraat kararyna ili?kin ?u de?erlendirme yapyldy:

''(Ordu göreve) pankartynyn açyldy?y cumhuriyet mitingleri düzenlenmesi, Cumhuriyet Çaly?ma Grubu ady altynda TSK'nin görevi kapsamynda olmayan, idarenin alanyna müdahale eden i?lemlerin yapylmasy, irtica.org internet sitesinde yayynlananlar, bunlardan bazy haberlerin AK Parti'nin kapatylmasy davasynda delil olarak sunulmasy, Ümraniye'de el bombalarynyn bulunmasy, aramalarda Yargytay binasynyn krokisinin bulunmasy, NATO tesislerinin foto?raf ve komutan isim listesinin ele geçirilmesi ve bunlara yönelik saldyry hazyrly?y iddialary, sanyk Ybrahim ?ahin'in ilgili adreslerinden bulunan patlayycy madde, silah ve mühimmatlar, mahkememizce uyma karary verilen Yargytay 16. Ceza Dairesi'nin bozma ilamynda yasal delil olmady?y belirtildi?inden hükme esas alynmayan sanyklar Fikret Emek ve Mustafa Dönmez'in ilgili olduklary adreslerde yapylan aramalarda ele geçen silah ve patlayycy maddeler bulundu?u gerçekleri, sanyk Mustafa Dönmez'in ajandasyndan ele geçen krokiyle ilgili Adli Typ Kurumu Fizik Yhtisas Dairesi kanaat belirtememi?tir.

Yasal delil elde olmamasy sebebiyle delil olarak kabul edilmese de iddialara konu te?kil eden bazy vakyalaryn dosyaya yansymasy, sanyk Do?u Perinçek ve arkada?laryna yönelik yapylan soru?turmalarda elde edilen deliller yasal kabul edilmeyerek hükme esas alynmamy? ise de bunlarla ilgili yapylan iddialaryn ?üphe düzeyinde kalmasy bu iddialaryn kesinlikle yalan oldu?una dair de kesin delillerin bulunmamasy, irtica ile mücadele eylem plany belgesindeki imzanyn sanyk Dursun Çiçek'in eli mahsulü oldu?u ya da olmady?yna dair kesin bir delile ula?ylamamasy, keza internet andycy olayynda oldu?u gibi TSK'nin görev tanymynda olmayan hükümetin yetki ve görevinde bulunan konularla ilgili propaganda çaly?malarynyn yapyldy?ynyn anla?ylmasy hususlary bir arada de?erlendirildi?inde gerek Ergenekon ady altynda bir örgütün kuruldu?u gerekse bu örgüte üye sanyklaryn oldu?u ve bu örgüt faaliyeti çerçevesinde ba?ta anayasayy ihlal ve hükümete kar?y suç olmak üzere birçok suçun i?lendi?i iddialaryyla ilgili delil yetersizli?inden beraat karary verilmesi gerekti?i sonucuna varylmy?tyr.''

Sonuca etkisi olmayaca?y...

Gerekçeli kararda, Ergenekon soru?turma ve kovu?turmalarynda görev alan kolluk ve yargy görevlileriyle ilgili FETÖ/PDY soru?turma ve kovu?turmalarynyn yapylmasy, nitekim 15 Temmuz 2016 tarihinde FETÖ/PDY silahly terör örgütünün kanly bir darbe giri?iminde bulunmasy, sonrasynda yapylan soru?turma ve kovu?turmalar dikkate alyndy?ynda ?üpheli kalan ve Yargytay 16. Ceza Dairesi'nin kovu?turmanyn o noktalardan geni?letilmesine hükmetti?i konulary ara?tyrmanyn sonuca etkisinin olmayaca?y, dosyada Yargytay'yn hukuka aykyry delillerle ilgili çizdi?i haritaya riayet edilerek, elde mahkumiyete yeter kesin delil olan sanyklarla ilgili mahkumiyet, di?er tüm ?üpheli kalan iddialarla ilgili beraat kararlarynyn verilmesi gerekti?i sonucuna varyldy?y vurgulandy.

Bu ifadelere göre sonuca etki etmeyece?i için (!!!) kovu?turmanyn geni?letilmesine gerek olmady?y sonucuna varylmy?. "Bizde kovu?turmayy geni?letecek cesaret yok" demek yerine laf dolandyrylmy?.

Kararda, 'Ergenekon' ady altynda suç i?lemek için kurulmu? silahly bir terör örgütünün varly?yna hükmedilemedi?inden bu örgütü kurmak, yönetmek, üye olmak ve üye olmamakla birlikte örgüt adyna suç i?lemek suçlamasyyla yargylanan tüm sanyklarla, Ergenekon örgütü faaliyeti kapsamynda, 'anayasayy ihlal, hükümete kar?y suç' gibi suçlamalarla yargylanan tüm sanyklar hakkynda, mahkumiyetlerine yeterli, kesin, somut ve inandyrycy deliller elde edilemedi?inden beraat karary vermek gerekti?i kaydedildi.

HUKUK DERSLERYNDE OKUTULMALI

Karar kamuoyunda tepkiyle kar?ylandy. Ergenekon'un varly?yna inananlar kadar inanmayanlar da mahkeme kararyna tepki gösterdi.

Mahkemenin tuhaf çeli?kisi Ergenekon'la suçlanan çevreleri de rahatsyz etmi? görünüyor. Örne?in Oda TV, "Ergenekon'da 'deliller uydurma diyemeyiz' karary" ba?ly?y altynda verdi?i haberinde mahkemenin, Ergenekon aleyhindeki delillere 'uydurulmu?' diye net bir tavyr koymamasyny ele?tiriyor. Oda Tv, "Uydurulmu? delillere dayandy?yna dair de elde somut deliller yoktur diyen mahkeme, delil bulmak isteseydi kamera kayytlaryny ciddiye alyrdy" diyor (1).

Fetö'nün varly?y bir gerçek olsa da tüm darbe giri?imlerini onun üstüne yykarak di?er faillerin gözden kaçyrylmaya çaly?yldy?y söylenebilir. Benzer bir durum Balyoz davasynda da ya?andy (2). Yeniden görülen Balyoz darbe davasy tüm sanyklar hakkynda beraatle sonuçlandy. Ancak Yargytay Ba?savcyly?y, ba?ta darbe giri?iminin liderli?i suçlamasy bulunan Org. Çetin Do?an olmak üzere 7 sanyk yönünden beraat kararlaryna itiraz etti. Ba?savcylyk itirazynda varly?y inkar edilemeyecek bazy delilleri syralayarak 'Balyoz' kod ady verilen darbe giri?imin ya?andy?ynyn açyk oldu?unu belirtti. Dönemin en üst komutanlarynyn basynda birbiriyle girdi?i "darbeyi ben önledim, hadi ya asyl ben önledim" türü polemikler, Balyoz darbe toplantysynyn saatler süren ses kayytlary gibi "çok ?ükür yasal" olanlary bu delillerden sadece iki tanesi. Bir kaç yyldyr Yargytay'da görü?ülmeyi bekleyen bu itirazyn sonucu hala çykmy? de?il. "Karde?im ?imdi syrasy de?il, ?imdi Fetö ile u?ra?yyoruz, bi de siz parazit yapmayyn ya" dü?üncesiyle olay zamana yayylmaya çaly?ylyyor, unutulmasy umuluyor olabilir.

Unutulmasyn ki, 28 ?ubat darbe davasynda Balyoz darbe örgütlenmesinin lideri suçlamasy bulunan Org. Çetin Do?an da yargylandy. 28 ?ubat darbe giri?iminin ileri gelenlerinden oldu?u sabit görülerek bir çok di?er sanykla birlikte müebbet hapisle cezalandyryldy.

Yani Fetö var my var. Varly?y ?üphe olmaktan çykty. Verilen 'yüzlerce' yerel mahkeme ve Yargytay kararlary ile bu kesinle?ti. Bu örgüt 2012 MYT Krizi ile ilk darbe giri?imini yapty?ynda ardynda Gülen cemaatinin oldu?unu ilk söyleyenlerden biri olduk (3). Örgütün ara?tyrylmasy için ilk en kapsamly ve delilli suç duyurusunu yapan da biz olduk (4). Buna tepki gösteren Fetullah Gülen hemen ayny gün avukaty aracyly?yyla soru?turma açtyrdy. Fetö mensubu ?üphesi olan polis ekipleri tarafyndan evden alynmak istendik. Ama çorap örmeyi ba?aramadylar. Fetö var my, evet var. Ama ba?ka darbeci güçler de var.

Mahkemenin Ergenekon'u aklady?y falan yok. Bunu Ergenekoncu medya da ifade ediyor (1). Gerekçeli kararda 'mecburen beraat' karary verildi?ini dü?ündüren ilginç satyrlar var. Bu dava hukuk derslerinde okutulmaly.

Mahkeme, FETÖ üyelerinin soru?turmada görev aldy?yny kabul ediyor, bu ki?ilerin i?lemlerine ?üpheyle yakla?tyklaryny kaydediyor. Mahkeme 'Bu manada bazy sanyklar ve müdafiilerinin aramalarda ele geçen suç unsurlaryny da FETÖ/PDY üyesi kolluk mensuplarynyn yerle?tirmi? olacaklary iddialary bir kenara atylamaz ise de, bu konuda açykça bir olayda delil uyduruldu?u ispatlanmadykça o olayla ilgili hükümde zorunlu olarak CMK 223/2-a veya b de?il de e bendi gere?ince delil yetersizli?inden beraat karary verilmesi sonucuna varylmaktadyr' diyor.

Mahkeme, Ergenekon'un kumpas oldu?u konusundaki kar?y fikrini 'Soru?turmalaryn tamamynyn ortada hiç bir ?ey yokken ortaya atylmy? tamamen uydurulmu? delillere dayandy?yna dair de elde somut deliller yoktur' ifadeleriyle açyklyyor.

Bu satyrlar mahkemenin büyük bir basky altynda karar verdi?ini, bu basky altynda Ergenekon örgütlenmesinin delil yetersizli?inden var olmady?y hükmüne vardy?yny gösteriyor. Madem elde somut ve sahte olmayan ama yetersiz deliller var öyleyse bir adym daha atyp yeni deliller ara?tyrylabilecekken i?te bu cesaret gösterilmiyor.

Gerekçede, (Ordu göreve) pankartynyn açyldy?y cumhuriyet mitinglerinin düzenlenmesi, Cumhuriyet Çaly?ma Grubu ady altynda TSK'nyn görevi kapsamynda olmayan, idarenin alanyna müdahale eden i?lemlerin yapylmasy, irtica.org internet sitesinde yayynlananlar, bunlardan bazy haberlerin AK Parti'nin kapatylmasy davasynda delil olarak sunulmasy gibi örgütün varly?yny gösteren olaylar varsa da hem bu eylemlerin hem de bu eylemlere katylan ?ahyslarda ele geçirilen silahlaryn yasal bir delil olarak kabul edilemeyece?i vurgulanyyor!!! (5)

Matematik ve hukukta artylarla eksiler birbirini götürür!

Gerekçede, bu eylem ve silahlaryn yasal delil kabul edilmedi?i, ancak bunlaryn 'sahte delil olduklarynyn da söylenemeyece?i!' söyleniyor. Dolayysyyla 'sahte olmayan ama yasal da olmayan!' deliller 'delil yetersizli?i' sonucunu do?urdu?undan, 'Ya karde?im uzatmayyn i?te.. Ergenekon diye bi?ey yok. Nerden uyduruyorsunuz?.. 27 el bombasy var my var ama yasal de?il. Tamam sahte de de?il. TSK'da çaly?ma gruplary kurulmu? mu kurulmu?. Ordu göreve ça?rylary yapylan cumhuriyet mitingleri var my var. Bunlara katylanlaryn birbiriyle irtibaty, evlerinde silahlar ve di?er belgeler bulundu mu bulundu. Ama bu deliller yasal delil de?il. Tamam sahte de de?il. Öyleyse delil yok demektir!!!'

?u var ki bu kelimeler yerine gerekçeye hukuki jargona uydurulmu? kelimeler yazdyrylmy?. Bu karar hukuk derslerinde okutulmaly.

Madem gerekçede "mahkemece Ergenekon soru?turma ve kovu?turmalarynda görev yapan kolluk görevlileri, savcy ve hakimlerin Fetullahçy Terör Örgütü/Paralel Devlet Yapylanmasy (FETÖ/PDY) silahly terör örgütü üyesi olduklary gerekçesiyle yapylan soru?turma ve kovu?turma örnekleri incelenerek bu dosyalarda görev yapanlaryn yaptyklary i?lemlere ?üpheyle yakla?ylmasyna ili?kin örneklerin toplandy?y ve bu olgularyn var kabul edildi?i" belirtiliyor ve Ergenekon'da verilen beraat kararyna destek aranyyor, o halde bu durum niçin Ergenekon davalaryyla synyrly olsun. Bu örgüt mensubu kolluk görevlileri, savcy ve hakimlerin görev yapty?y, el atty?y ve ilgilendi?i ufak büyük tüm davalar için de geçerli olmasy gerekmez mi? Büyük/küçük demeden, asliye/ceza demeden, "oo, o zaman i?in içinden çykylmaz" demeden o davalaryn tümünün yeniden incelenmesi/görülmesi gerekmez mi? Adalete ?üphe dü?mü?se tek bir vatanda?yn hakky dahi hak de?il mi? Belki en ufak bir davada dahi Fetö mensubu yargyçlar cemaat lehine karar vermi? olabilir. Öyle de?il mi?..

Niçin Ergenekon'da "deliller yasal de?il ama sahte de de?il" denilerek delil yetersizli?inden beraat veriliyor da benzer durum Balyoz davasynda ya?anmyyor? Ya da Balyoz'da beraatlere bazy deliller nedeniyle itiraz varsa benzer durum Ergenekon'da niçin ya?anmyyor? Ortada bir çok sanykta ele geçirilen silahlar var. "Bunlar sahte de?il ama yasal da de?il" de ne demek?.. O silahlar nereden geldi öyleyse. Mahkeme bu ?üpheyi ortaya çykarmak zorunda de?il mi?.. "Terörle mücadele edilen hassas bir dönemdeyiz, kary?tyrma bu i?leri" durumlary my var. Unutulmasyn ki halk iradesine kar?y çykan darbeci zihniyetin Fetöcüsü de 28 ?ubatçysy da ayny zihniyettir. TSK, polis ve ülke asyl bunlardan temizlendikçe terörle daha iyi mücadele edilmeye ba?lanmy?tyr.

Cumhuriyet mitingleri, askeri yetkililerin verdi?i demeçler, Cumhuriyet gazetesine bomba atylmasy, Dany?tay Saldyrysy... Daha bir ço?u syralanabilecek bu somut eylemler birbiriyle organize ve bütünlük içerisinde bir amaca hizmet etti. Kitleler ky?kyrtylarak askeri darbe istendi. Ordu göreve ça?ryldy.

Tekrar edelim. Mahkeme gerekçeli kararyyla Ergenekon'u aklamy? de?il. Bunu Ergenekoncu medya da ifade ediyor.

Fetö'nün varly?yny bahane edip dikkatleri ba?ka yerlere çekmeden gerçeklerin üzerine gitmek gerekir. E?er bir darbe giri?imi typky 28 ?ubat davasyndaki gibi cesaretle kovu?turulmaz ve yargylanmazsa darbecilerin Fetöcüsü gider 28 ?ubatçysy gelir. 28 ?ubat davasyndaki gibi sonuna kadar giden cesaretli bir mahkeme, Balyoz davasyndaki gibi beraatlere ve delil yetersizli?ine itiraz edip olayyn pe?ine dü?ecek cesaretli bir Ba?savcylyk aranyyor. (Abdullah Harun / kontrgerilla.com)

(1) odatv.com/ergenekonda-deliller-uydurma-diyemeyiz-karari-03091947.html
(2) kontrgerilla.com/mansetgoster.asp?haber_no=13815
(3) caytvhaber.com/haber/yurt-haber/bakis-acisi-miti--masaya-yatirdi/4613.html
(4) kontrgerilla.com/mansetgoster.asp?haber_no=5812
(5) aydinlik.com.tr/gerekceli-karar-ergenekon-adi-altinda-orgutun-varligina-hukmedilemez-turkiye-eylul-2019

GEREKÇELY KARARIN TAM METNY (PDF)
7 sanykly Balyoz davasy kapandy my?
Paralel Devlet'e suç duyurusu

(22 Eylül 2019, 12:59)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=14397