Fetö Yüksek Yargysyna 77 Yyl Hapis

Ankara'da, Fetullahçy Terör Örgütü'nün (FETÖ) 15 Temmuz 2016'daki darbe giri?imi sonrasynda görevlerinden ihraç edilen ve çykaryldyklary mahkemelerce tutuklanan Anayasa Mahkemesi, Yargytay, Dany?tay, Hakimler Savcylar Kurulu (HSYK) ve AYYM gibi yargy kurumlaryndaki üyelerinin ayry ayry yargylanmasyna devam edildi. Sonuçlanan bazy davalarda sanyklara hapis cezalary verildi. Bu kapsamda Eski HSYK üyesi Resul Yyldyrym'a 13 yyl, eski Yargytay üyeleri Salih Sönmez'e 12 yyl, Önder Aytaç'a 11 yyl, Mahmut Akkoyun ve Mehmet Özkan'a 6'?ar yyl, eski Yargytay 9. Ceza Dairesi Ba?kany Ekrem Ertu?rul'a 3 yyl, eski Yargytay Üyesi Günal Akyol'a etkin pi?manlyk indirimi sonrasy 1 yyl, eski Dany?tay üyeleri Hamza Eyidemir ve Mehmet Ali Duran'a 9'ar yyl, Bülent Kylynç'a 7 yyl hapis cezalary verildi. Eski Dany?tay Genel Sekreteri Mustafa Kökçam ile eski Yargytay Üyesi Ay?e Serpil Altynta? ise yargylandyklary davadan beraat ettiler. Bu kararlarla, eski yüksek yargy üyelerinin yargylandy?y Yargytay 9. Ceza Dairesi'ndeki duru?malarda toplam dört beraat kararyna ula?ylmy? oldu. Eski Adalet Bakanly?y Müste?ary Birol Erdem, eski HSYK 1. Daire Ba?kany Ybrahim Okur ve eski Askeri Yüksek Ydare Mahkemesi Üyesi Cemil Çiçek'in yargylandy?y davalara devam edildi. Örgütün Yargytay'daki "grup sorumlusu abi"lerinden oldu?u belirlenen eski Yargytay üyesi Ahmet Kütük'ün 11 yyl, örgütün etkin üyelerinden Mehmet Çelik'in ise 13 yyl olarak daha önce verilmi? olan hapis cezalary istinaftan sonra Yargytay Ceza Genel Kurulu tarafyndan da onandy. Öte yandan Yargytay'da, yüksek yargy mensuplarynyn yargylandy?y bu davalar dy?ynda bir ba?ka geli?me daha ya?andy. Yargytay 16. Ceza Dairesi, eski Ergenekon davasy savcysy Mehmet Ali Pekgüzel'e FETÖ üyeli?inden verilen 7 yyl hapis cezasyny onady.

14.10.2019 08:01 Ankara'da, Fetullahçy Terör Örgütü'nün (FETÖ) 15 Temmuz 2016'daki darbe giri?imi sonrasynda görevlerinden ihraç edilen ve çykaryldyklary mahkemelerce tutuklanan Anayasa Mahkemesi, Yargytay, Dany?tay, Hakimler Savcylar Kurulu (HSYK) ve AYYM gibi yargy kurumlaryndaki üyelerinin ayry ayry yargylanmasyna devam edildi. Son üç haftada ya?anan duru?malarda ya?ananlar kronolojik olarak ?u ?ekilde gerçekle?ti:

ESKY YARGITAY ÜYESY ÖNDER AYTAÇ'A 11 YIL HAPYS

23 Eylül'de ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince yargylanmasyna devam edildi. Yargytay ek binadaki salonda görülen duru?maya, Yargytay ve Dany?taya seçilecek Fetullahçy Terör Örgütü (FETÖ) üyelerinin belirlendi?i 2011'deki toplantylary organize etti?i belirtilen eski Yargytay üyesi tutuklu sanyk Önder Aytaç ile avukaty katyldy.

Esas hakkyndaki savunmasynda suçlamalary kabul etmeyen Aytaç, örgüt üyesi olmady?yny öne sürdü.

FETÖ üyeli?inden 15 yyl hapis cezasy alan eski Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulu (HSYK) Genel Sekreteri Mehmet Kaya'nyn evinde 2011'de yapylan ve Yargytay ile Dany?taya seçilecek örgüt mensuplarynyn belirlendi?i toplantylary organize edenler arasynda bulunan Aytaç, ByLock kullandy?yna yönelik tespitleri reddetti.

Örgütün sözde "Yargytay Ysti?are Heyeti"nde de bulunan Aytaç, kapatylan Yargyçlar ve Savcylar Birli?ine (YARSAV) örgüt talimatyyla üye olmady?yny iddia etti.

Aytaç, aleyhindeki tanyk beyanlaryny da kabul etmeyerek, suçsuz oldu?unu savundu.

Sanyk Önder Aytaç ve avukatynyn savunmalaryny tamamlamalary üzerine duru?maya ara verildi.

Karar

Yargytay 9. Ceza Dairesi heyetinin aldy?y karar, heyete ba?kanlyk yapan daire üyesi Fikret Demir tarafyndan açyklandy.

Önder Aytaç'a, FETÖ üyeli?inden Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 314/2. maddesi gere?ince alt synyrdan uzakla?arak 9 yyl hapis cezasy veren mahkeme heyeti, terör suçlarynda cezanyn yary oranynda artyrylmasyny öngören Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1 maddeleri uyarynca cezayy 13 yyl 6 aya çykardy.

TCK'nin 62. maddesindeki indirimi uygulayarak cezayy 11 yyl 3 aya indiren mahkeme heyeti, Aytaç'yn tutukluluk halinin devamyna da hükmetti.

Karara kar?y temyiz yolu açyk bulunuyor. Temyize gidilmesi halinde istemi Yargytay Ceza Genel Kurulu görü?ecek.

ESKY YARGITAY ÜYESY GÜNAL AKYOL'A YTYRAF YNDYRYMY YLE 1 YIL HAPYS

23 Eylül'de ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince, Yargytay Genel Kurul Salonu'nda görülen duru?maya, Fetullahçy Terör Örgütü (FETÖ) üyeli?inden tutukluyken etkin pi?manlyktan yararlanan ve tutuksuz yargylanmak üzere serbest byrakylan eski Yargytay üyesi tutuksuz sanyk Günal Akyol ile avukaty katyldy.

Etkin pi?manlyktan yararlanmak isteyerek, örgütle ilgili bildiklerini önceki duru?malarda anlatan Akyol, esas hakkyndaki savunmasynda da "Pi?manym. Bunun öz ele?tirisini 3 yyldyr yapyyorum." dedi.

Akyol, 15 Temmuz darbe giri?imi ile terör örgütü eleba?y Fetullah Gülen'i lanetleyerek, "Giri?imin ba? mimary oldu?u anla?ylan ve Pensilvanya'daki ininde saklanan bu zat zerre kadar içinde insanlyk ta?yyorsa gelir teslim olur, Türk yargysy önünde hesap verir. Bunu yapmazsa Türkiye'ye getirilerek yargy önünde hesap vermesi sa?lanmalydyr." diye konu?tu.

Önceki duru?malarda FETÖ üyesi yüksek yargy üyeleriyle ilgili bilgiler veren Akyol, beraatini istedi.

Karar

Aranyn ardyndan toplanan heyet tarafyndan alynan karar, heyete ba?kanlyk eden Yargytay 9. Ceza Dairesi Ba?kany Burhan Karalo?lu tarafyndan okundu.

Sany?yn "silahly terör örgütü FETÖ/PDY'ye üye olmak" suçunun sabit oldu?u belirtilen karara göre, sany?a Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 314/2. maddesi gere?ince "kastyn yo?unlu?u, örgüt içindeki konumu, örgütte kaldy?y süre" dikkate alynarak 5 yyl hapis cezasy verildi.

Terör suçlarynda cezanyn yary oranynda artyrylmasyny öngören 3713 sayyly Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1 maddeleri uyarynca sany?a verilen ceza 7 yyl 6 aya çykaryldy.

Sany?yn, etkin pi?manlyk göstererek itirafta bulunmasy, örgütün yapysy ve faaliyetleri hakkynda faydaly bilgiler vermesi nedeniyle, bu bilgilerin mahiyeti ve etkin pi?manlyk gösterdi?i zaman dikkate alynarak, TCK'nin etkin pi?manly?a yönelik 221/4. maddesindeki hüküm gere?ince cezasy 1 yyl 10 ay 15 gün hapse çevrildi.

Günal Akyol'un duru?malardaki iyi hali göz önünde bulundurularak, TCK'nin 62. maddesi uyarynca altyda bir oranynda indirim uygulandy ve ceza 1 yyl 6 ay 22 güne indirildi.

Sany?yn ileride suç i?lemeyece?i kanaatine varan heyet, 5271 sayyly Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi gere?ince sanyk hakkyndaki hükmün açyklanmasynyn geri byrakylmasyna karar verdi.

Akyol, kararyn kesinle?mesinin ardyndan 5 yyl boyunca kasytly bir suça kary?mazsa hakkyndaki hüküm dü?ecek. Sanyk hakkyndaki yurt dy?yna çyky? yasa?y da kaldyryldy.

Eski yüksek yargy üyelerinin yargylandy?y davada ilk itiraf eden olmu?tu

Örgütün talimatyyla Yargytay üyeli?ine seçildi?i, örgütün toplantylaryna katyldy?y, gizli haberle?me programy ByLock kullandy?y belirlenen Günal Akyol, ilk duru?masynda etkin pi?manlyk hükümlerinden yararlanmak istedi?ini belirterek bilgiler vermi?ti.

Akyol, eski yüksek yargy üyelerinin yargylandy?y davalarda ilk itiraf niteli?ini ta?yyan beyanlarynyn ardyndan yapy içinde oldu?unu bildi?i veya tahmin etti?i isimleri de payla?my?ty.

ESKY DANI?TAY GENEL SEKRETERY MUSTAFA KÖKÇAM'A BERAAT

25 Eylül'de ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince, Yargytay Genel Kurul Salonu'nda görülen duru?maya, tutuksuz sanyk eski Dany?tay Genel Sekreteri Mustafa Kökçam ile avukaty katyldy.

Duru?mada Yargytay Cumhuriyet Savcysy, esas hakkyndaki mütalaasyny sundu. Mütalaada, sanyk Mustafa Kökçam'yn, "delil yetersizli?inden" beraatine karar verilmesi istendi.

Dany?tay Genel Sekreterli?i döneminde, FETÖ mensuplaryny genel sekreter yardymcyly?y ile birinci ba?kanlyk tetkik hakimleri olarak görevlendirdi?i, böylelikle örgütün hiyerar?ik yapysyna dahil oldu?u, örgüt stratejisi do?rultusunda syky bir disiplinle hareket etti?i öne sürülen Kökçam, esas hakkyndaki savunmasynda darbe giri?imini ve FETÖ'yü lanetleyerek, hayatynyn hiçbir döneminde bu örgütün içinde olmady?yny söyledi.

Duru?malarda dinlenen tanyklaryn da FETÖ mensubu olmady?y yönünde beyanda bulunduklaryny, hakkynda herhangi bir delil bulunmady?yny belirten Mustafa Kökçam, beraatine karar verilmesini istedi.

Üçüncü beraat karary

Verilen aranyn ardyndan Yargytay 9. Ceza Dairesi heyetinin oy birli?iyle aldy?y karar, heyete ba?kanlyk yapan Daire Üyesi Abdurrahman Orkun Da? tarafyndan açyklandy.

Mahkeme heyeti, silahly terör örgütü üyesi olma suçundan açylan davada yüklenen suçun sanyk tarafyndan i?lendi?inin sabit olmamasy nedeniyle Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 223/2-e maddesi uyarynca sanyk Mustafa Kökçam'yn beraatine hükmetti. Kökçam hakkyndaki yurt dy?yna çyky? yasa?y da kaldyryldy.

Bu karar, eski yüksek yargy üyelerinin yargylandy?y Yargytay 9. Ceza Dairesindeki duru?malarda verilen üçüncü beraat karary oldu. Yargytay 9. Ceza Dairesince, daha önce de darbe giri?imi sonrasy görevinden ihraç edilen ve darbecilerin sözde sykyyönetim direktifinde Askeri Yargytay Ba?savcysy olarak görevlendirilen eski Askeri Yargytay Üyesi Yusuf Tamer Çetin ile "FETÖ'ye yardym" suçundan yargylanan eski Yargytay Üyesi Necmi Özer'in beraatine karar verilmi?ti.

FETÖ'nün darbe giri?iminin ardyndan tutuklanan Mustafa Kökçam, Yargytay 9. Ceza Dairesindeki yargylamalar syrasynda 18 Ocak 2018'da adli kontrol ?artyyla tahliye edilmi?ti.

Mustafa Kökçam'yn, ByLock kullandy?y gerekçesiyle ö?retmenlikten ihraç edilen e?i de "mor beyin" uygulamasy nedeniyle listeye eklendi?inin anla?ylmasy üzerine Kanun Hükmünde Kararname (KHK) ile görevine iade edilmi?ti.

ESKY HSYK 1. DAYRE BA?KANI YBRAHYM OKUR'UN DAVASI

25 Eylül'de ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince Yargytay ek binadaki salonda görülen duru?maya, Fetullahçy Terör Örgütü'nün (FETÖ) 15 Temmuz 2016'daki darbe giri?iminin ardyndan tutuklanan ve "örgüt yöneticili?i" ile suçlanan eski Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulu (HSYK) 1. Daire Ba?kany Ybrahim Okur, tutuklu bulundu?u cezaevinden Ses ve Görüntü Bili?im Sistemi (SEGBYS) aracyly?yyla katyldy. Duru?mada, Okur'un avukatlary da hazyr bulundu. Davanyn bugünkü celsesinde, daha önce dinlenmesi kararla?tyrylan bazy tanyklaryn yine hazyr olmady?y görüldü.

Savcynyn, tutuklulu?unun devamy yönünde mütalaa vermesinin ardyndan dosyaya gönderilen bazy evrak ve ifadelere kar?y beyanda bulunan Ybrahim Okur, "Bunlar benimle ilgisi olmayan, dosyaya gönderilmemesi gereken, soyut, delil de?eri olmayan evraklar. Delil yaratylmaya çaly?yldy?yny biliyorum. Çok ?ükür, ba?ym dik, alnym açyk. Biraz insaf, vicdan istiyorum. Ynsan bu evraklary biraz ayyklar" dedi.

Daha sonra talimatla tanyk olarak ifadesi alynan eski savcy Durdu Kavak'yn beyanlaryny cevaplandyran Okur, etkinlik pi?manlyktan yararlanyp, silahly terör örgütü üyeli?inden 6 yyl 3 ay hapis cezasyna çarptyrylan Kavak'yn, Yzmir Ba?savcyly?y'ndan alynmasyny kendisine ba?lady?yny, bu yüzden husumetle yalan ve iftiralaryna devam etti?ini öne sürdü. Okur, Durdu Kavak'a kendisinin beyanyyla ceza verildi?ine, ayryca Yzmir casusluk davasyyla ilgili olarak hakkynda kovu?turma yürütüldü?üne de dikkat çekti.

Okur, Durdu Kavak'yn Habur olayy ile ilgili ifadelerinde çeli?ki oldu?unu belirtirken de ?unlary anlatty:

"Daha önceki ifadelerinde benim, 'Habur'a gelenlerin ifadelerini Diyarbakyr'da alyn ve hepsini tutuklayyn' dedi?imi, böylece de benim cemaatçi oldu?umu sezinledi?ini söylemi?ti. Ancak ne zaman, benim davamda Sadullah Ergin'in dinlenece?i duyuldu, yalan söyledi?i ortaya çykaca?y için Aksaray'da verdi?i son ifadede, o sözlerinin kayytlara yanly? geçti?ini bildirdi.

Habur olayynda tam olarak ?u ya?andy; Olay günü yurtdy?yndan gelmi?tim, haberim yoktu. Savcylar Habur'a gitmek istememi?. Cemil Çiçek, Be?ir Atalay, Sadullah Ergin ve Emre Taner toplantyya beni ça?yrdy, gittim. Telefonla Durdu Kavak'y aradym, 'Ben de sizin gibi dü?ünüyorum, ki?isel olarak size hak veriyorum, ama devlet böyle istiyor' dedim. O da Valili?in yazy yazmasyny istedi. Bakan beylere aktardym. Be?ir Bey, 'Güvenlik nedeniyle getirilememi?tir ?eklinde yazy yazylsyn' dedi. Öyle halledildi."

Okur, Durdu Kavak'la ilgili sözlerini ?öyle tamamlady:

"Hiçbir hukuk sisteminde böyle bir tany?a itibar edilemez. Benim örgüt üyesi oldu?uma dair bilgisi, görgüsü, hatta duyumu bile yoktur. Her konuda bana yönlendirme yapylyyormu?. 1. Daire Ba?kanyyym, görevim itibaryyla bundan daha do?al ne olabilir? Bu, Ylker Ba?bu?'a, 'Sen Genelkurmay Ba?kanly?y yaptyn, o halde terör örgütü yöneticisisin' deme saçmaly?yndan farksyzdyr."

Ybrahim Okur, geçen hafta tanyk olarak dinlenen dönemin Adalet Bakany Sadullah Ergin'in ifadeleri konusunda ise, "Sayyn Bakan, tarihe y?yk tutmu?tur. Beyanlary, Birol Erdem ve Ahmet Hamsici'nin beyanlaryyla örtü?tü?ü gibi, benim söylediklerimi de teyit etmi?tir" dedi.

Bir bakanlyk bürokraty olarak amirlerinin talimaty dy?ynda gizli, illegal hiçbir faaliyeti bulunmady?yny tekrarlayan Okur, ?öyle devam etti:

"Bakan Bey HSYK toplantylarynda arada kalanyn ben oldu?umu söyledi. Evet, Kurul üyeli?inden istifa edece?imi, sebebini de, 'Baskylardan yoruldum' diye açyklayaca?ymy, ayryca bunun cemaate mesaj olaca?yny belirttim. Bakan Bey, 'Tam da istedikleri olur, diledikleri gibi at ko?tururlar' dedi. Nasyl onlardansam, devamly çaty?yyor, istifa noktasyna geliyorum. Ke?ke o gün bakany dinlemeyip, istifa etseydim."

Beyanlarynyn sonunda tahliye talebinde bulunan Okur'a, Heyete Ba?kanlyk eden üye hakim Maruf Alikano?lu, dönemin Ankara Cumhuriyet Ba?savcysy Ybrahim Ethem Kuri?'in pervasyzlyklaryna nasyl tahammül etti?ini, neden görevden almady?yny sordu. Okur, ?unlary anlatty:

"MYT Müste?ary’nyn ifadeye ça?rylmasy üzerine Bakan Bey onunla görü?memi istedi. 'Beni onunla muhatap etmeyin' dedim. Ancak Bakan Bey, 'Ba?bakanyn talimaty var. Da? da?a kavu?acak, Hakan Fidan ifadeye gitmeyecek' dedi. Sabrymyzyn sebebi, bu krizi çözmemizin gerekmesiydi. Getirin Ybrahim Ethem Kuri?'in dosyasyny, göreve gelmesinde bir dahilim var my, görelim. Ona hakkymy helal etmiyorum. Bir anda görevden alamadyk, çünkü dönemin Ba?bakany ile görü?üp, bilgi veren biriydi. Ba?bakana dany?arak, görevden aldyk. 2013'e kadar beklememizin sebebi buydu."

Verilen aradan sonra karary açyklayan Heyet Ba?kany Maruf Alikano?lu, dosyanyn esas hakkynda mütalaanyn hazyrlanmasy için Yargytay Cumhuriyet Ba?savcyly?y'na tevdii ve oy çoklu?uyla Okur'un tutuklulu?una devamla, duru?manyn 24 Ekim'e byrakyldy?yny söyledi.

Bu arada Ybrahim Okur, cezaevinde darbeye te?ebbüsten de tutuklu gözüktü?ünü, bu yüzden darbeci olarak muamele gördü?ünü belirtince Ba?kan Alikano?lu, "Size münhasyr de?il. Birkaç ki?i daha bu durumda. Hükümle birlikte de?erlendirip, sonuçlandyryyoruz" dedi.

ESKY HSYK ÜYESY RESUL YILDIRIM'A 13 YIL HAPYS

30 Eylül'de ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince, Yargytay Genel Kurul Salonu'nda görülen duru?maya Fetullahçy Terör Örgütü'nün (FETÖ) darbe giri?iminin ardyndan tutuklanan ve meslekten ihraç edilen eski Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulu (HSYK) eski üyesi Resul Yyldyrym ve avukaty ile sanyk yakynlary katyldy.

Duru?mada tutuklu sanyk Yyldyrym'a esas hakkyndaki savunmasyny yapmasy için söz verildi.

Sanyk Yyldyrym, Yargytay 9. Ceza Dairesi heyetinin olu?umuna itiraz etti. Heyete, Daire Ba?kany'nyn mazeret bildirerek katylmamasy durumunda yerine en kydemli üyenin ba?kanlyk etmesi gerekti?ini savunan Yyldyrym, heyetin yeniden olu?turulmasyny istedi.

Heyete ba?kanlyk eden Daire Üyesi Abdurrahman Orkun Da?, bu konuda daha önceki celselerde karar verildi?ini belirterek, yeniden karar verilmesine gerek bulunmady?yny söyledi.

Yargy mensuplaryyla ayny i? yerine geldi?ini, ayny lojmanda oturdu?unu, ayny servise bindi?ini ifade eden Yyldyrym, bir günde nasyl terör örgütü üyesi oldu?unu anlamady?yny öne sürdü.

Himmet toplanan ve talimatlaryn verildi?i sohbet toplantylaryna katyldy?y, HSYK'da üst düzey görevler üstlendi?i, örgütün yargyyy ele geçirmesinde aktif rol aldy?y, örgütün gizli haberle?me programy ByLock'u kullandy?y, örgütün hiyerar?ik yapysyna dahil oldu?u, stratejisi, amaçlary do?rultusunda syky bir disiplinle hareket etti?i, talimat verme konumunda, yönetici pozisyonunda oldu?u belirtilen Resul Yyldyrym, önceki duru?malarda suçlamalary reddetmi?ti.

Karar

Verilen aranyn ardyndan toplanan Yargytay 9. Ceza Dairesi heyetinin oy birli?iyle aldy?y karar, heyete ba?kanlyk eden Daire Üyesi Abdurrahman Orkun Da? tarafyndan okundu.

Sanyk Resul Yyldyrym'yn, "FETÖ/PDY silahly terör örgütüne üye olmak" suçunun sabit oldu?u belirtilen karara göre, sany?a Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 314/2. maddesi gere?ince "kastyn yo?unlu?u, örgüt içindeki konumu, örgütte kaldy?y süre" dikkate alynarak, alt synyrdan uzakla?ylarak 9 yyl hapis cezasy verildi.

Terör suçlarynda cezanyn yary oranynda artyrylmasyny öngören 3713 sayyly Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1 maddeleri uyarynca sany?a verilen ceza artyrylarak 13 yyl 6 aya çykaryldy.

Sanyk Yyldyrym'yn cezasynda, yargylama syrasynda pi?manlyk gözlenmedi?i gerekçesiyle Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesindeki indirim uygulanmady. Sany?yn aldy?y ceza göz önünde bulundurularak hükmen tutukluluk halinin devamyna karar verildi.

Karara kar?y temyiz yoluna ba?vurulabiliyor. Temyiz istemini, Yargytay Ceza Genel Kurulu görü?ecek.

ESKY DANI?TAY ÜYESY MEHMET ALY DURAN'A 9 YIL HAPYS

1 Ekim'de ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince Yargytay Genel Kurul Salonu'nda görülen duru?maya eski Dany?tay üyesi tutuksuz sanyk Mehmet Ali Duran ile avukaty katyldy.

Esas hakkyndaki savunmasynda suçlamalary reddeden Duran, örgüt üyesi olmady?yny ileri sürerek aleyhindeki tanyk beyanlaryny kabul etmedi.

FETÖ eleba?y Fetullah Gülen'in odasynyn bulundu?u Ystanbul'daki bir dershaneye düzenlenen geziye katyldy?y iddialarynyn gerçek olmady?yny savunan Duran, söz konusu tarihlerde Ankara'da bulundu?unu, ByLock kullanycysy olmady?yny öne sürdü.

Müfetti?lik yapty?y dönemde örgüt mensuplaryna yüksek notlar verdi?ine yönelik tespitleri de reddeden Duran, Dany?tay 8. Dairesi ba?kanlyk seçiminde örgüt üyelerinin aksine hareket etti?ini iddia etti.

Sanyk Mehmet Ali Duran ile avukatynyn savunmalaryny tamamlamalary üzerine duru?maya ara verildi.

Karar

Yargytay 9. Ceza Dairesi heyetinin aldy?y karar, heyete ba?kanlyk yapan daire üyesi Abdurrahman Orkun Da? tarafyndan açyklandy.

Mehmet Ali Duran'a FETÖ üyeli?inden Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 314/2. maddesi gere?ince alt synyrdan uzakla?arak 6 yyl hapis cezasy veren mahkeme heyeti, terör suçlarynda cezanyn yary oranynda artyrylmasyny öngören Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1 maddeleri uyarynca cezayy 9 yyla çykardy.

Duran'yn cezasynda yargylama syrasynda pi?manlyk gözlenmedi?i gerekçesiyle TCK'nin 62. maddesindeki indirimi uygulamayan mahkeme heyeti, sany?yn hükümle birlikte tutuklanmasyna da karar verdi.

Bunun üzerine mahkeme salonuna ça?rylan polis ekiplerine teslim edilen Duran, cezaevine gönderildi.

Karara kar?y temyiz yoluna ba?vurulabiliyor.

Temyiz istemini, Yargytay Ceza Genel Kurulu görü?ecek.

ESKY DANI?TAY ÜYESY BÜLENT KILINÇ'A 7 YIL HAPYS

1 Ekim'de ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince, Yargytay ek binadaki salonda görülen duru?maya eski Dany?tay üyesi tutuksuz sanyk Bülent Kylynç ile avukaty katyldy.

Duru?mada, FETÖ'nün mülki idare yapylanmasyna yönelik açylan davada yargylanan ve itirafçy olan eski kaymakam Cahit I?yk tanyk olarak dinlendi.

Kylynç'yn örgüt içerisinde yer aldy?yny bildi?ini ileri süren I?yk, mahkeme heyetinin sany?yn örgüt toplantylaryna katylyp katylmady?yna ili?kin sorusuna, "Net olmamakla birlikte sany?y toplantylarda gördü?ümü dü?ünüyorum." yanytyny verdi.

Tanyk I?yk'yn beyanyn ardyndan mahkeme heyeti, esas hakkyndaki savunmasyny yapmak üzere Kylynç'a söz verdi.

Hakkyndaki iddialary reddeden Kylynç, örgüt üyesi olmady?yny iddia ederek beraatini istedi.

Sanyk Bülent Kylynç ve avukatynyn savunmalaryny tamamlamalary üzerine duru?maya ara verildi.

Karar

Yargytay 9. Ceza Dairesi heyetinin aldy?y karar, heyete ba?kanlyk yapan daire üyesi Maruf Alikano?lu tarafyndan açyklandy.

Bülent Kylynç'a FETÖ üyeli?inden Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 314/2. maddesi gere?ince alt synyrdan uzakla?arak 6 yyl hapis cezasy veren mahkeme heyeti, terör suçlarynda cezanyn yary oranynda artyrylmasyny öngören Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1 maddeleri uyarynca cezayy 9 yyla çykardy.

TCK'nin 62. maddesindeki indirimi uygulayarak cezayy 7 yyl 6 aya indiren mahkeme heyeti, Kylynç hakkynda adli kontrole de hükmetti.

Karara kar?y temyiz yoluna ba?vurulabiliyor. Temyiz istemini, Yargytay Ceza Genel Kurulu görü?ecek.

ESKY YARGITAY ÜYESY MAHMUT AKKOYUN'A 6 YIL HAPYS

1 Ekim'de ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9'uncu Ceza Dairesince, Yargytay ek binadaki salonda görülen duru?maya eski Yargytay üyesi tutuksuz sanyk Mahmut Akkoyun ile avukaty katyldy.

Hakkyndaki iddialary kabul etmeyen Akkoyun, örgüt üyesi olmady?yny öne sürdü.

Meslek hayaty boyunca örgütle görü?ünün uyu?mady?yny iddia eden Akkoyun, beraatini istedi.

Karar

Yargytay 9'uncu Ceza Dairesi heyetinin oy çoklu?uyla aldy?y karar, heyete ba?kanlyk yapan daire üyesi Maruf Alikano?lu tarafyndan açyklandy.

Mahmut Akkoyun'a FETÖ üyeli?inden Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 314/2'nci maddesi gere?ince 5 yyl hapis cezasy veren mahkeme heyeti, terör suçlarynda cezanyn yary oranynda artyrylmasyny öngören Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1 maddeleri uyarynca cezayy 7 yyl 6 aya çykardy.

TCK'nin 62'nci maddesindeki indirimi uygulayarak cezayy 6 yyl 3 aya indiren mahkeme heyeti, Akkoyun hakkynda adli kontrole de hükmetti.

Karara kar?y temyiz yoluna ba?vurulabiliyor.

Temyiz istemini, Yargytay Ceza Genel Kurulu görü?ecek.

ESKY DANI?TAY ÜYESY HAMZA EYYDEMYR'E 9 YIL HAPYS

2 Ekim'de ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince, Yargytay Genel Kurul Salonu'nda görülen duru?maya eski Dany?tay üyesi tutuklu sanyk Hamza Eyidemir ile avukaty katyldy.

Daha önce itirafçy olarak etkin pi?manlyktan yararlanan ve tahliye olan, yargylama syrasynda ise tekrar tutuklanan eski Dany?tay üyesi Hamza Eyidemir, esas hakkyndaki savunmasynda suçlamalary kabul etmedi.

Ytirafçy olarak verdi?i ifadeleri reddeden Eyidemir, daha sonra bu beyanlaryny de?i?tirdi?ini hatyrlatty.

Eyidemir, ifadelerinin yanly? yazyldy?yny, de?i?tirildi?ini, ifadesini alan savcy hakkynda suç duyurusunda bulunaca?yny söyledi.

"Dany?tayda örgütün ne yapty?yny herkes biliyordu, benim beyanlarym mahrem bilgi de?ildi." diyen Eyidemir, örgüt üyesi olmady?yny iddia etti.

Sanyk Eyidemir, FETÖ toplantylaryna katylmady?yny, somut eyleminin bulunmady?yny savundu.

Eski Dany?tay üyesi Hamza Eyidemir ile sanyk avukatynyn savunmalaryny tamamlamalary üzerine duru?maya ara verildi.

Karar

Yargytay 9. Ceza Dairesi heyetinin oy birli?iyle aldy?y karar, heyete ba?kanlyk yapan daire üyesi Abdurrahman Orkun Da? tarafyndan açyklandy.

Hamza Eyidemir'e FETÖ üyeli?inden Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 314/2'nci maddesi gere?ince alt synyrdan uzakla?arak 6 yyl hapis cezasy veren mahkeme heyeti, terör suçlarynda cezanyn yary oranynda artyrylmasyny öngören Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1 maddeleri uyarynca cezayy 9 yyla çykardy.

Eyidemir'in cezasynda yargylama syrasynda pi?manlyk gözlenmedi?i gerekçesiyle TCK'nin 62. maddesindeki indirimi uygulamayan mahkeme heyeti, sany?yn tutukluluk halinin devamyna karar verdi.

Bu karara kar?y temyiz yoluna ba?vurulabiliyor. Temyiz istemini, Yargytay Ceza Genel Kurulu görü?ecek.

ESKY YARGITAY 9. CEZA DAYRESY BA?KANI EKREM ERTU?RUL'A 3 YIL HAPYS

3 Ekim'de ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince Yargytay ek binadaki salonda görülen duru?maya kamuoyunda "kumpas davalary" olarak bilinen "Balyoz", "Devrimci Karargah" gibi davalaryn onandy?y Yargytay 9. Ceza Dairesinin eski ba?kany tutuksuz sanyk Ekrem Ertu?rul ile avukaty katyldy.

Mahkeme heyetine ba?kanlyk yapan Daire Üyesi Maruf Alikano?lu tarafyndan dosyaya gelen bilgi ve belgelerin okunmasynyn ardyndan Yargytay Cumhuriyet Savcysy Mutahhar Kele?o?lu'na söz verildi.

Savcy Kele?o?lu, 20 Haziran'da verilen mütalaayy hatyrlatarak, Ertu?rul'un "örgüt hiyerar?isine dahil olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardym" suçundan cezalandyrylmasyny talep etti.

Ertu?rul, esas hakkyndaki savunmasynda suçlamalary kabul etmedi.

Meslek hayaty boyunca hiçbir makam, mevki, cemiyet, cemaat, ki?i ve siyasiden emir, talimat almady?yny öne süren Ertu?rul, görev yapty?y sürede dosyalardaki bilgilere, belgelere göre karar verdi?ini savundu.

Sanyk Ertu?rul, daire ba?kanly?y yetkilerini kimseye devretmedi?ini, devletin güvenli?iyle ilgili dosyalaryn temyiz incelemesinde de "hatyr ve gönül i?i" yapmady?yny iddia etti.

Dairede görevli hakim ve üyelerin seçilmelerinde herhangi bir telkin ve tavsiyesinin bulunmady?yny, müzakereler dy?ynda bir araya gelmedi?i bu ki?ilerin görü? ve dü?üncelerini sorgulamady?yny ileri süren Ertu?rul, FETÖ'nün gizlili?e önem veren örgüt oldu?unu söyledi.

FETÖ'nün yapysynyn bilimsel, teknik ara?tyrmalarla darbe giri?iminden sonra ortaya çykabildi?ini belirten Ertu?rul, "Gizlili?i esas alan, bugüne kadar bildi?imiz klasik örgütlerden çok farkly bir örgütle kar?y kar?yya oldu?umuzu nereden bilebilirdim?" dedi.

Yargytay Ceza Genel Kurulunun 2007'de verdi?i kararda, Fetullah Gülen'in beraati için birçok ki?inin yary?ty?yny, kendisinin ise buna katylmady?yny aktaran Ertu?rul, Yargytay üyesi olmak için kimsenin önünde e?ilmedi?ini belirtti.

Ertu?rul, "Ben örgüte hiçbir zaman sempati duymadym, ilgi de göstermedim. Ytici ve antipatik gördü?ümü açykça dile getirdim. Bunu ?imdi kimse cesaret edip söyleyemiyor. Vicdanym rahat. FETÖ'ye bilerek veya bilmeyerek sempati duymadym, yardym, yataklyk etmedim." ifadesini kullandy.

Beraatini isteyen sanyk Ertu?rul ile avukatynyn savunmalaryny tamamlamalary üzerine duru?maya ara verildi.

Karar

Yargytay 9. Ceza Dairesi heyetinin oy birli?iyle aldy?y karar, heyete ba?kanlyk eden Daire Üyesi Maruf Alikano?lu tarafyndan açyklandy.

Ekrem Ertu?rul'a, "örgüt hiyerar?isine dahil olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardym" suçundan Türk Ceza Kanununun ilgili maddelerindeki indirim uygulanarak 3 yyl 9 ay hapis cezasy veren mahkeme heyeti, sanyk hakkyndaki adli kontrol hükümlerinin devamyny da kararla?tyrdy.

Bu karara kar?y temyiz yoluna ba?vurulabiliyor. Temyiz istemini, Yargytay Ceza Genel Kurulu görü?ecek.

ESKY YARGITAY ÜYESY MEHMET ÖZKAN'A 6 YIL HAPYS

3 Ekim'de ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9'uncu Ceza Dairesince, Yargytay Genel Kurul Salonu'nda görülen duru?maya eski Yargytay üyesi tutuksuz sanyk Mehmet Özkan ile avukaty katyldy.

Esas hakkyndaki savunmasynda suçlamalary kabul etmeyen Özkan, örgüt üyesi olmady?yny ileri sürdü.

Özkan ve avukatynyn savunmalaryny tamamlamalary üzerine duru?maya ara verildi.

Karar

Yargytay 9'uncu Ceza Dairesi heyetinin aldy?y karar heyete ba?kanlyk yapan daire üyesi Abdurrahman Orkun Da? tarafyndan açyklandy.

Mehmet Özkan'a FETÖ üyeli?inden Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 314/2'nci maddesi gere?ince 5 yyl hapis cezasy veren mahkeme heyeti, terör suçlarynda cezanyn yary oranynda artyrylmasyny öngören Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1 maddeleri uyarynca cezayy 7 yyl 6 aya çykardy.

TCK'nin 62'nci maddesindeki indirimi uygulayarak cezayy 6 yyl 3 aya indiren mahkeme heyeti, Özkan hakkyndaki adli kontrol ?artlarynyn devamyna hükmetti.

Bu karara kar?y temyiz yoluna ba?vurulabiliyor. Temyiz istemini, Yargytay Ceza Genel Kurulu görü?ecek.

ESKY ASKERY YÜKSEK YDARE MAHKEMESY ÜYESY CEMYL ÇYÇEK'YN DAVASI

3 Ekim'de ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9'uncu Ceza Dairesinde görülen duru?maya eski Askeri Yüksek Ydare Mahkemesi (AYYM) Üyesi Cemil Çelik katyldy.

Darbecilerce hazyrlanan sykyyönetim mahkemeleri listesinde yer aldy?y, operasyonel hat kullandy?y, örgütün stratejisi, amaçlary, faaliyetleri do?rultusunda syky bir disiplinle hareket etti?i öne sürülen sanyk Cemil Çelik, hakkyndaki suçlamalary reddetti.

AYYM'de Uyu?mazlyk Mahkemesi Ba?kanly?y için yapylacak seçimde kydemsiz olmasyna ra?men örgüt organizasyonuyla oy aldy?y iddia edilen sanyk Çelik, 3,5 yyldyr tutuklu bulundu?unu ve cezaevinde bazy sa?lyk sorunlary ya?ady?yny belirtti.

Anayasa Mahkemesi ile Avrupa Ynsan Haklary Mahkemesinin uzun tutuklulukla ilgili kararlaryndan alyntylar yapan Çelik, tahliyesine karar verilmesini istedi.

Verilen aranyn ardyndan toplanan mahkeme heyeti, sany?yn tutuksuz yargylanmak üzere tahliyesine karar verdi. Duru?ma, 20 Kasym'a byrakyldy.

ESKY ADALET BAKANLI?I MÜSTE?ARI BYROL ERDEM'YN DAVASI

7 Ekim'de ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince, Yargytay ek binadaki salonda görülen duru?manyn ö?leden sonraki bölümünde Adalet Bakanly?y Yüksek Mü?aviri, eski Adalet Bakanly?y Müste?ary Birol Erdem'in, "Fetullahçy Terör Örgütü (FETÖ) yöneticisi olmak" suçundan tutuksuz yargylanmasyna devam edildi.

Hakkyndaki suçlamalary kabul etmeyen Erdem, örgüt üyesi, yöneticisi olmady?yny öne sürdü.

FETÖ'yle mücadele etti?ini aktaran Erdem, Yargyda Birlik Derne?inin kurulu?unu, 2014'teki Hakimler ve Savcylar Yüksek Kuruluna üye seçiminde ya?ananlary anlatty.

Örgütün, "vesayetçilere benzer tavyrlar sergilemesinin ardyndan yapyyla mücadele etmeye ba?lady?yny" aktaran Erdem, Dany?tay, Yargytay ve Adalet Akademisine yönelik kanun tasarylarynyn hazyrlanmaya ba?lanmasyndan sonra örgütün, hükümetle yürüyemeyece?ini anlayarak 17-25 Aralyk sürecini ba?latty?yny ileri sürdü.

FETÖ'ye ili?kin adli ve idari soru?turmalar ba?lamadan önce kendisinin mücadeleye yönelik adymlar atty?yny iddia eden Erdem, Yargytay ve Dany?taydaki örgüt yapylanmasyyla ilgili çaly?masyny MYT Müste?arly?yna sundu?unu, bunun ardyndan da örgüt tarafyndan tehditler aldy?yny savundu.

Bakanlyktan da örgüt mensuplaryny uzakla?tyrdy?yny öne süren Erdem, "15 Temmuz 2016'daki darbe giri?imi ba?aryly olsaydy örgütün bir infaz listesinin oldu?u söyleniyor, e?er böyle bir liste varsa o listede kesin benim de adym vardyr." dedi.

Yddianamede kendisinin itirafçy olarak yer aldy?yny aktaran Erdem, itirafçy olmady?yny, örgütle ilgili bildiklerini, mücadelesini anlatty?yny, iddianamenin eksik soru?turmanyn bir ürünü oldu?unu ileri sürdü.

Aleyhindeki tanyk beyanlaryny da reddeden Erdem, FETÖ'nün kendisini dü?man olarak gördü?ünü, hakkyndaki soru?turmayy hakkaniyetli bulmady?yny iddia etti.

Bakanly?a geli?inde, görev süresince FETÖ'nün bir katkysynyn bulunmady?yny savunan Erdem, örgütün deste?ine de hiçbir zaman ihtiyacynyn olmady?yny, 2011'den sonra vesayetçi anlayy?y ortaya çykan örgütün dayatmalaryna kar?y durdu?unu söyledi.

Mahkeme heyeti, Erdem hakkyndaki adli kontrol ?artlarynyn devamyna hükmederek, duru?mayy 5 Kasym'a byrakty.

ESKY YARGITAY ÜYESY SALYH SÖNMEZ'E 12 YIL HAPYS

9 Ekim'de ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince, Yargytay ek binada görülen duru?maya Yargytay 9. Ceza Dairesi, FETÖ'nün Yargytayda "ceza daireleri sorumlusu" oldu?u belirlenen eski üye tutuklu sanyk Salih Sönmez, tutuklu bulundu?u cezaevinden Ses ve Görüntülü Bili?im Sistemi ile ba?landy. Duru?mada, Sönmez'in avukaty hazyr bulundu.

Esas hakkyndaki savunmasyny yapan sanyk Sönmez, hakkyndaki suçlamalara ili?kin delil bulunmady?yny, suçun maddi ve manevi unsurlarynyn olu?mady?yny ileri sürerek, beraatine ve tahliyesine karar verilmesini istedi.

Karar

Verilen aranyn ardyndan toplanan Yargytay 9. Ceza Dairesi heyetinin aldy?y karar, Daire Üyesi Maruf Alikano?lu tarafyndan okundu.

Sanyk Salih Sönmez'in üzerine atyly "FETÖ silahly terör örgütüne üye olmak" suçunun sabit oldu?u belirtilen karara göre, sany?a Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 314/2. maddesi gere?ince "kastyn yo?unlu?u, örgüt içindeki konumu, örgütte kaldy?y süre, zarar ve tehlikenin a?yrly?y" dikkate alynarak, alt synyrdan uzakla?ylarak 10 yyl hapis cezasy verildi.

Terör suçlarynda cezanyn yary oranynda artyrylmasyny öngören 3713 sayyly Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1 maddeleri uyarynca sany?a verilen ceza 15 yyla çykaryldy.

Sany?yn cezasy, TCK'nin 62. maddesindeki indirim 1/6 oranynda uygulanarak, 12 yyl 6 aya indirildi.

Heyet, sany?yn tutuklu bulundu?u sürenin infazyndan dü?ülmesine ve tutukluluk ?artlarynyn devamyna karar verdi.

Karara kar?y temyiz yoluna ba?vurulabiliyor. Temyiz istemini, Yargytay Ceza Genel Kurulu görü?ecek.

Suçlamalar

Salih Sönmez hakkynda hazyrlanan esas hakkyndaki mütalaada, sany?yn üniversite yyllaryndan itibaren örgütte yer aldy?y, gizli haberle?me programy ByLock kullandy?y, örgüt toplantylary düzenleyip himmet toplady?y belirtildi.

Mütalaada, Sönmez'in örgütün ceza daireleri sorumlusu olarak, Kartal kod adly "Yargytay imamy" oldu?u ifade edilen Ylyas ?ahin'in altynda görev yapty?y, üstlerinden aldy?y talimatlary kendisine ba?ly birimlere iletti?i, ayryca Yargytay seçimlerinde kimlere oy verilece?i, hangi seçimlerin kilitlenece?i gibi örgütsel taktikleri belirleyip uygulady?y kaydedildi.

ESKY YARGITAY ÜYESY AY?E SERPYL ALTINTA?'A BERAAT

9 Ekim'de ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince, Yargytay ek binadaki salonda görülen duru?maya, tutuksuz sanyk Altynta? ile avukaty katyldy.

Duru?mada, Yargytay Cumhuriyet Savcysy Mutahhar Kele?o?lu tarafyndan sunulan esas hakkyndaki mütalaada, sanyk Altynta?'yn beraatine karar verilmesi istendi.

Esas hakkyndaki mütalaaya ili?kin süre talep etmeyen Altynta? savunmasyny yapty. Eski Yargytay üyesi Altynta?, örgüt üyesi olmady?yny ileri sürerek, beraatini talep etti.

Altynta? ve sanyk avukatynyn savunmalaryny tamamlamalary üzerine duru?maya ara verildi.

Yargytay 9. Ceza Dairesi heyetinin oy çoklu?uyla aldy?y karar, heyete ba?kanlyk yapan Daire Üyesi Maruf Alikano?lu tarafyndan açyklandy.

Silahly terör örgütü üyesi olma suçundan açylan davada yüklenen suçun sanyk tarafyndan i?lendi?inin sabit olmamasy nedeniyle Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 223/2-e maddesi uyarynca sanyk Ay?e Serpil Altynta?'yn beraatine hükmeden mahkeme heyeti, sanyk hakkyndaki adli kontrol tedbirlerinin kaldyrylmasyna da karar verdi.

Dördüncü beraat karary

Bu karar, eski yüksek yargy üyelerinin yargylandy?y Yargytay 9. Ceza Dairesi'ndeki duru?malarda verilen dördüncü beraat karary oldu. Yargytay 9. Ceza Dairesince, daha önce de darbe giri?imi sonrasy görevinden ihraç edilen ve darbecilerin sözde sykyyönetim direktifinde Askeri Yargytay Ba?savcysy olarak görevlendirilen eski Askeri Yargytay Üyesi Yusuf Tamer Çetin, eski Yargytay Üyesi Necmi Özer ile eski Dany?tay Genel Sekreteri Mustafa Kökçam'yn beraatine hükmedilmi?ti.

ESKY YARGITAY ÜYELERY AHMET KÜTÜK'ÜN 11 YIL, MEHMET ÇELYK'YN 13 YIL HAPYS CEZALARINA ONAMA

10 Ekim'deki geli?meyle ilgili elde edilen bilgilere göre, ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesi'nde hakim kar?ysyna çykan ve örgütün Yargytay'daki "grup sorumlusu abi"lerinden oldu?u belirlenen eski Yargytay üyesi Ahmet Kütük hakkynda, 7 ?ubat 2019'daki duru?mada karar verildi. Mahkeme heyeti, Kütük'ü "silahly terör örgütüne üye olmak" suçundan 11 yyl hapis cezasyna çarptyrdy.

Eski Dany?tay üyesi Mehmet Çelik ise 17 Nisan'daki karar duru?masynda, hakkyndaki suçlamalary reddetti. Örgütün ?ifreli haberle?me a?y ByLock'u da kullanmady?yny öne süren Çelik, yargylamanyn "tiyatro" oldu?unu ileri sürdü.

Tanyk beyanlarynyn da zorla alyndy?yny savunan Çelik, "Böyle bir örgüt yok, ben de örgüt üyesi, terörist de?ilim." dedi.

Mahkeme heyeti, eski Dany?tay üyesi Çelik'e, FETÖ üyeli?inden 13 yyl 6 ay hapis cezasy verdi. Çelik'in cezasynda, yargylamadaki davrany?lary dikkate alynarak, indirim uygulanmady.

Temyiz üzerine her iki karar, Yargytay Ceza Genel Kurulu'na ta?yndy. Dosyalary inceleyen Yargytay Ceza Genel Kurulu, Kütük ile Çelik'e verilen hapis cezalaryny onady.

Suçlamalar

Esas hakkyndaki mütalaada, Ahmet Kütük'ün, örgütsel faaliyet kapsamynda, Yargytayyn hukuk daireleri sorumlusu eski üye Ali Akyn'yn bir altynda bulunan ve talimatlary di?er üyelere ula?tyrmasy için iletti?i "grup sorumlusu abi"lerden oldu?u belirtildi.

Örgütün haberle?me amaçly da?ytty?y tabletlerin güncellenmesi, takip edilecek dosyalarla ilgili koordinasyonun sa?lanmasy gibi görevleri yürüttü?ü de tespit edilen Ahmet Kütük'ün ayryca dava takip biriminde çaly?ty?y, Yargytay içinde örgütsel taktik belirlenmesinde önemli rol oynady?y belirlendi.

ByLock'u etkin kullanan sany?yn yazy?malaryna da yer verilen mütalaada, sany?yn di?er yargy mensuplaryyla Ankara'daki bir ankesörlü telefondan ardy?yk arandy?yna ili?kin kayytlar da yer aldy.

Eski Dany?tay üyesi Mehmet Çelik'in ise terör örgütünün içinde oldu?u ve toplantylaryna katyldy?y aktaryldy.

Dost ve menfi tespitler yapty?y, FETÖ'nün talimatyyla Dany?tay üyesi seçildi?i belirlenen Çelik'in, tefti?te görevliyken hakim ve savcylara baskyda bulundu?u, Dany?tay'da bazy kararlara muhalif kalan üyelerle tarty?ty?y, bakty?y bazy dosyalarda örgüt talimatyyla karar verdi?i ve ByLock kullandy?y da tespit edildi.

ERGENEKON SAVCISI MEHMET ALY PEKGÜZEL'YN 7 YIL HAPYS CEZASINA ONAMA

Öte yandan Yargytay'da, yüksek yargy mensuplarynyn yargylandy?y bu davalar dy?ynda bir ba?ka geli?me daha ya?andy. Yargytay 16. Ceza Dairesi, eski Ergenekon davasy savcysy Mehmet Ali Pekgüzel'e Fetullahçy Terör Örgütü (FETÖ) üyeli?inden verilen 7 yyl 6 ay hapis cezasyny onady.

4 Ekim'deki geli?meye dair edinilen bilgiye göre, FETÖ'nün kumpas davalaryndan Ergenekon'da duru?ma savcyly?y yapan Pekgüzel, yargylandy?y Adana 2. A?yr Ceza Mahkemesince "silahly terör örgütüne üye olma" suçundan 2 A?ustos 2018'de 7 yyl 6 ay hapis cezasyna çarptyrylmy?ty.

Ystinaf kanun yoluna ba?vurulmasynyn ardyndan Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi yerel mahkemenin kararyny hukuka uygun bulundu.

Temyiz üzerine dosyayy görü?en Yargytay 16. Ceza Dairesi, Pekgüzel hakkyndaki mahkumiyet kararyny onady.

Yargylama sürecindeki hukuki i?lemlerin kanuna uygun yapyldy?ynyn, hükme esas alynan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildi?inin belirtildi?i dairenin kararynda, vicdani kanynyn kesin, tutarly ve çeli?meyen verilere dayandyryldy?y, eylemlerin do?ru olarak nitelendirildi?i vurgulandy.

Pekgüzel'in, Ergenekon davasyna bakan di?er hakim ve savcylarla birlikte "suç uydurma ve görevi kötüye kullanma" suçlaryndan ise ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 8. Ceza Dairesinde yargylanmasyna devam ediliyor.

Paralel yapy-Anayasa Mahkemesi, Yargytay, Dany?tay, HSYK üyelerine açylan davalar
Paralel yapy-08 Ekim (2017) 'Ankara 77 sanyk Yüksek Yargy Yapylanmasy' soru?turmasy/fezlekesi (Yargytay)
Paralel yapyya açylan ve sonuçlanan davalar

(14 Ekim 2019, 08:01)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=14433