Gezi Parky Olaylary davasy

Ystanbul'da, Gezi Parky olaylaryna ili?kin Osman Kavala, Mehmet Ali Alabora ve Can Dündar'yn da aralarynda bulundu?u 16 ?üpheli hakkynda a?yrla?tyrylmy? müebbet hapis istemiyle açylan davada yargylamaya devam edildi. Osman Kavala'nyn tahliye talebi reddedildi.

04.01.2020 12:05 Ystanbul'da, Gezi Parky olaylaryna ili?kin Anadolu Kültür A.?. Yönetim Kurulu Ba?kany Osman Kavala'nyn aralarynda bulundu?u 1'i tutuklu 6'sy firari 16 sany?yn 'Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldyrmaya te?ebbüs' suçundan yargylanmasyna devam edildi.

24 Aralyk'ta Ystanbul 30. A?yr Ceza Mahkemesince Silivri Ceza Ynfaz Kurumlary kar?ysyndaki binada yapylan duru?mada, sanyk Osman Kavala'nyn avukatlary, müvekkilleri hakkyndaki Avrupa Ynsan Haklary Mahkemesi (AYHM) kararynyn resmi Türkçe çevirisini mahkemeye sundu.

Mahkeme Ba?kany Mehmet Galip Perk, AYHM kararynyn kesin olup olmady?y hususunu Adalet Bakanly?y ilgili birimine sorduklaryny, cevabyn beklendi?ini ifade etti.

Duru?mada, FETÖ iltisaky nedeniyle görevden ihraç edilen eski Ba?komiser Ercan Orhan Aydyn tanyk olarak dinlenildi.

Tanyk Aydyn, Gezi Parky olaylarynyn ya?andy?y dönemde Güvenlik ?ube Müdürlü?ünde ekipler amiri olarak görev yapty?yny, Taksim ve çevresinde görevlendirildiklerini söyledi.

Bu olaylar syrasynda zaman zaman eylemcilerin kendilerine bir ?eyler fyrlatty?yny aktaran Aydyn, 'Sanyklaryn hiçbiriyle husumetim yok. Gezi, maksadyny a?my? bir toplumsal gösteriydi, eylemdi.' dedi.

Tanyk Aydyn, Mahkeme Ba?kany Mehmet Galip Perk'in, 'Oradaki göreviniz süresince olaylaryn geli?mesinde huzurdaki sanyklarla ilgili bilgi ve görgünüz var my?' sorusuna, 'Sanyklar bana foto?raflardan gösterildi. Ben tanydyklarymy, eylemlerde gördüklerimin isimlerini söylemi?tim.' kar?yly?yny verdi.

Aydyn, sanyk Osman Kavala'nyn avukaty Ylkan Koyuncu'nun 'Osman Kavala'yy bu olaylary organize ederken gördünüz mü?' sorusunu, 'Ben Osman Kavala'yy fiziken ilk kez burada gördüm.' diye yanytlady.

Tanyk Hasan Gül, Gezi Parky olaylarynyn ya?andy?y dönemde, Güvenlik ?ube Müdürlü?ünde polis oldu?unu belirterek, Gezi Parky'nyn bo?altylmasynda da görev aldy?yny ifade etti. Gül, 'Devam eden süreçte farkly noktalarda görevde bulundum. Güvenlik ?ube, kanuna aykyry bir olay varsa uyaryr. Suç varsa gerekirse grup da?ytylyr gerekirse gözaltyna alynyr. Gezi olaylary sürecinde çok fazla basyn açyklamasy yapyldy, biz de bu açyklamalary takip ettik. Gün içinde olan açyklamalary da takip ediyorduk. Sonra ?iddet olaylary ba?layynca, orantyly bir ?ekilde olaylary bitirmek için çevik kuvvete refakat ediyorduk.' diye konu?tu.

Sanyk Osman Kavala'yy ?iddet olaylarynda görmedi?ini dile getiren tanyk Gül, Mahkeme Ba?kany Perk'in, 'Buradaki sanyklardan Gezi organizasyonlary içinde gördükleriniz kim var? Divan Oteli veya Cezayir Restoran'dan eylemcilerin yardym aldyklaryny gördünüz mü?' sorulary üzerine, ?unlary anlatty:

'O ?ekilde bir ?ahitli?im söz konusu de?il. Sanyklardan bazylary benim toplumsal olaylar syrasynda katylymcy olarak gördü?üm ki?ilerdir. Ayryca sanyklaryn restoranlardan yardym alyp almadyklaryny bilmiyorum. Dy?arydan ba?ymsyz ki?ilerin, ellerinde günlük ihtiyacyyla parka gittiklerini gördüm. Bir pizzacy gördüm mesela. Elinde onlarca pizza vardy, 'Nereye götürüyorsun?' dedim. 'Parasy yurt dy?yndan ödendi, götürüyorum.' dedi.'

Ara karar

Tutuklu sanyk Osman Kavala, dinlenilen tanyklaryn kendisi hakkynda herhangi bir ?iddet eylemine katyldy?yna ya da yönlendiricilik yapty?yna ili?kin bir bilgi vermediklerini, o nedenle diyecek bir ?eyi olmady?yny söyledi.

Di?er sanyklar da tanyk beyanlaryna kar?y bir diyecekleri olmady?yny beyan etti.

Duru?mada daha sonra sanyk Kavala'ya tutuklulu?una ili?kin talepte bulunmasy için söz verildi.

Kavala, 'Mali Suçlary Ara?tyrma Kurulu (MASAK) raporunda da belirtildi?i gibi benim üzerimden Gezi olaylaryna herhangi bir kaynak aktarymy söz konusu olmamy?tyr. Dinlemelerin hukuka aykyry oldu?u ortadadyr. Çaly?malaryn Gülencilikle suçlanmy? görevlilerce yapyldy?y ortadadyr. 650 sayfalyk iddianamedeki tüm faaliyetler ?iddet içermeyen eylemlerdir. 2 yyly a?kyn süredir özgürlü?ümden mahrum byrakylmam hususunun giderilmesini talep ediyorum.' ifadelerini kullandy.

Hazine ve Maliye Bakanly?y avukaty da davaya katylma talebinde bulundu.

Sanyk avukatlary ise katylma talebinin reddine, AYHM kararyna uyularak Kavala'nyn tahliye edilmesine karar verilmesini istedi.

Taleplere ili?kin görü?ü sorulan cumhuriyet savcysy, sanyk Kavala'nyn tutuklulu?unun devamyna karar verilmesini talep etti.

Taleplere ili?kin ara kararlaryny açyklayan mahkeme heyeti, suçtan zarar görme ihtimallerine binaen yakla?yk 70 ki?i ile Ystanbul Emniyet Müdürlü?ü, Hazine ve Maliye Bakanly?y ile Y? Bankasy avukatlarynyn davaya 'katylan' syfatyyla kabulüne hükmetti.

Firari sanyklar hakkyndaki yakalama emrinin infazynyn beklenmesine karar veren heyet, yurt dy?ynda bulundu?u belirtilen bazy firari sanyklaryn savunmalarynyn istinabe (adli yardym) yoluyla alynmasy ile tutuksuz sanyklar hakkyndaki adli kontrol tedbirlerinin kaldyrylmasy talebini reddetti.

Heyet, AYHM kararynyn kesinle?ip kesinle?medi?ine ili?kin Adalet Bakanly?yna yazylan yazynyn cevabynyn beklenmesine karar verirken, AYHM'in kesinle?mi? kararlarynyn taraflary ba?lamasy, atyly suçlamalaryn vasyf ve mahiyeti, kuvvetli suç ?üphesi, teknik ve fiziki takip unsurlary gibi gerekçelerle Osman Kavala'nyn tutukluluk halinin devamyna hükmetti.

Duru?ma, Silivri'de yapylmak üzere 28 Ocak'a ertelendi.

YDDYANAMEDEN

?üphelilerin, 'Hükümeti ortadan kaldyrmaya te?ebbüs etmek', 'Mala zarar verme', 'Nitelikli mala zarar verme', 'Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulmasy veya de?i?tirilmesi', 'Ybadet hanelere ve mezarlyklara zarar verme', '6136 sayyly Ate?li Silahlar Kanunu'na muhalefet', 'Nitelikli ya?ma', 'Nitelikli yaralama' ve '2863 sayyly Kültür ve Tabiat Varlyklaryny koruma Kanunu'na muhalefet', suçlaryndan a?yrla?tyrylmy? müebbet hapis ile cezalandyrylmalary istenen iddianame; giri?, tespit edilen deliller ve mü?tekilere yönelik i?lenen eylemler olmak üzere 3 bölümden olu?mu?tu.

'2011'DEN YTYBAREN OLAYLARI YÖNLENDYRMEYE VE BA?LATMAYA ÇALI?ILDI'

Gezi Parky olaylary olarak adlandyrylan olayyn aslynda bir kalky?ma giri?imi oldu?u aktarylan iddianamede, ?üphelilerin söz konusu olaylary 2011'den itibaren yönlendirmeye ve ba?latmaya çaly?tyklary aktarylmy?ty. Yddianamede, ?üphelilerin olaylara ili?kin hazyrlyk hareketinde bulundu?u ve yine 2013'de sahneye konulan bu kalky?ma giri?iminde olaylaryn finansmany ile koordinasyonunun sa?landy?yna dair bilgilere yer verilmi?ti. Occupy (i?gal etmek) Hareketi, Türkiye'de Ayaklan Ystanbul Hareketi ve Gezi Kalky?ma Hareketine ili?kin de?erlendirmelerin yer aldy?y iddianamenin ikinci bölümünde ise Gezi kalky?masyna ili?kin tespitler, Anadolu Kültür A.?.'nin rolü, Taksim Dayany?masynyn kalky?madaki rolü, FETÖ/PDY silahly terör örgütü ba?lantysy, Türkiye'yi uluslararasy alanda zor durumda byrakmak için yapylan faaliyetlerin unsurlary yer almy?ty.

657 SAYFALIK YDDYANAMENYN TAM METNY (pdf)

Paralel yapy-05 Kasym (2017) 'Ystanbul 16 sanyk Gezi-17/25 Aralyk-15 Temmuz darbeleri iç/dy? ba?lantylary' davasy

Paralel yapy-05 Temmuz (2017) 'Ystanbul 11 sanyk Büyükada'da Gezi benzeri kaos olaylary planlama' davasy
Taksim Gezi olaylaryyla ilgili man?etlerimiz
Paralel yapy-Gezi olaylary ba?lantysy man?etlerimiz

(04 Ocak 2020, 12:05)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=14551