Fetö Yüksek Yargysy AYM'de

Ankara'da, Fetullahçy Terör Örgütü (FETÖ) yöneticili?i ve üyeli?i suçlaryndan hapis cezasyna çarptyrylan eski Dany?tay üyeleri Galip Tuncay Tutar, Vahit Bekta? ve Bülent Olcay'yn, 'görevi kötüye kullanma' suçu yönünden Yüce Divan'da yargylanmasyna ba?landy. Yargytay'da görülen di?er bir davada ise eski Dany?tay üyesi Ramazan Erol, Fetullahçy Terör Örgütü (FETÖ) üyeli?inden 7 yyl 6 ay hapis cezasyna çarptyryldy.

17.12.2020 14:19 Ankara'da, Fetullahçy Terör Örgütü (FETÖ) yöneticili?i ve üyeli?i suçlaryndan hapis cezasyna çarptyrylan eski Dany?tay üyeleri Galip Tuncay Tutar, Vahit Bekta? ve Bülent Olcay'yn, 'görevi kötüye kullanma' suçu yönünden Yüce Divan'da yargylanmasyna ba?landy. Yargytay'da görülen di?er bir davada eski Dany?tay üyesi Ramazan Erol, Fetullahçy Terör Örgütü (FETÖ) üyeli?inden 7 yyl 6 ay hapis cezasyna çarptyryldy.

24 Kasym'da, Anayasa Mahkemesi Yüce Divan'da görülen duru?mada, Hasan Tahsin Gökcan ba?kanly?yndaki heyette, üyeler Basri Ba?cy, Yyldyz Seferino?lu, Recai Akyel, Emin Kuz, Rydvan Güleç, Yusuf ?evki Hakyemez, Selahattin Mente?, Celal Mümtaz Akyncy, Engin Yyldyrym, Kadir Özkaya, Burhan Üstün, Hicabi Dursun ve Muammer Topal yer aldy.

Duru?mada, Bülent Olcay'yn avukaty Osman Emre Tekin ile Vahit Bekta?'yn avukaty Aytekin Erçoban'yn duru?maya katylmasyna karar verildi. Avukatynyn bulunmamasy nedeniyle söz verilen sanyk Tutar ise 'Avukatym tutuklu, 2-3 aydyr görü?emiyorum.' dedi.

Duru?mada, iddianame yerine geçen Dany?tay Ydari Y?ler Kurulunun, sanyklaryn 'görevi kötüye kullanma' suçundan Türk Ceza Kanunu'nun 157. maddesi gere?ince cezalandyrylmasy talepli son soru?turma açylmasyna ili?kin karary okundu.

Yddianame yerine geçen son soru?turma raporunda, sanyk Vahit Bekta?'yn, Sakarya ?eker Fabrikasyna verilen para cezasynyn kaldyrylmasyna ili?ki dava, 2014'te Bakanlar Kurulunun kararyyla izin almadan yardym toplayabilen kurulu?lar listesinden çykarylan kimse Yok mu Derne?ine ili?kin dava ile Adalet Akademisinde hazyrlyk e?itimine 2 gün gelmedi?i için memuriyet görevine son verilen hakim adayy Gülay Tezcan hakkyndaki Dany?tay'daki davada, FETÖ talimatyyla oy kullandy?y, fikir birli?i içinde örgüt lehine hareket etti?i öne sürülüyor.

Son soru?turma raporunda, sanyk Bülent Olcay'yn da Kimse Yok mu Derne?inin yardym toplama izniyle ilgili davadaki oylamada FETÖ talimaty do?rultusunda oy kullandy?y, sanyk Galip Tutar'yn ise ayny davanyn Ydari Dava Daireleri Kurulundaki görü?meleri syrasynda sanyk Vahit Bekta? ile görü?erek kararyn yazymynyn geciktirilmesini isteyerek görevini kötüye kullandy?y iddia ediliyor.

Yddianame yerine geçen raporun okunmasynyn ardyndan sanyklardan Vahit Bekta?'a savunma için söz verildi. Vahit Bekta?, Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?yndaki ifadesinde, Adapazary-Sakarya ?eker Fabrikasy ile ilgili para cezasyna ili?kin dosyada verilen kararla ilgili kendisine telkinde bulunuldu?unu, Bank Asya'nyn i?tiraklerinden Sakarya ?eker Fabrikasy lehine karar vermesinin istendi?ini belirtti.

Ancak dosyada kendisinin aleyhte oy kullandy?yny söyleyen Bekta?, savcylyk ifadesinde de lehe oy kullandy?yny söylemedi?ini aktardy.

Bu dosyaya bakan daire heyetinin oy birli?iyle karar verdi?ini, kendisinin de bunun onanmasy yönünde oy kullandy?yny anlatan Bekta?, 'Yani ortak eylem birli?i içinde hareket etme yok. Adapazary ?eker Fabrikasy lehine oy kullanylan karar önüme getirilmi?, örgüt lehine hareket etti?ime ili?kin ifademde ve dosyada bir delil yok.' savunmasyny yapty.

Adalet Akademisi'nde hazyrlyk e?itimine iki gün gelmedi?i için memuriyet görevine son verilen hakim adayy Gülay Tezcan hakkyndaki dosyada kullandy?y oyla ilgili de suçlandy?yny belirten Bekta?, bu dosyanyn görü?ülmesi syrasynda, 'Yki gün göreve gelmemi?, raporlary var. Bu i?lem ?ekil yönünden hukuka uygun gözükse de vicdanen, iki gün göreve gelmemenin bu kadar a?yr cezasy olmamaly. Esas a?amasynda buna göre karar verece?im.' dedi?ini aktardy. Bekta?, verdikleri bozma karary sonrasy bu ki?inin mesle?ine geri döndü?ünü belirtti.

Vahit Bekta?, 2014'te Bakanlar Kurulu kararyyla 'izin almadan yardym toplayabilen kurulu?lar' listesinden çykarylan Kimse Yok mu Derne?i'ne ili?kin Dany?tay'daki davada verdi?i karar nedeniyle de suçlandy?yny söyledi.

Bu derne?e ili?kin açylan davada Daire'nin, Bakanlar Kurulu kararynyn yürütmesinin durdurulmasyna karar verildi?ini, yapylan itiraz üzerine dosyanyn kendisinin görev yapty?y Dany?tay Ydari Dava Daireleri'ne geldi?ini anlatan Bekta?, 'Dosya gelmeden önce müzakere öncesi kimse bana '?öyle karar verin' diye telkinde bulunmady. O tarih itibaryyla zaten bu yapyya yakyn, sempatiyle bakan birisiydim. Oy birli?iyle gelmi? bir karardy. Derne?in amacyny, niyetini, yardym toplama ötesindeki esas amaçlaryny o anda algylamy? bir insan de?ildim. Mevzuata da uygun bir karardy. Karar bu ?ekilde heyete geldi, müzakerede de çok tarty?ylmady. Oylamada oy çoklu?uyla itiraz kabul karary verildi.' diye konu?tu.

Heyetten çyktyktan sonra bir Dany?tay üyesinin, bu kararyn uygulanmasynyn olumsuz sonuçlar do?urabilece?ini, azlyk oylarynyn yazymynyn geciktirilmesini istedi?ini anlatan Vahit Bekta?, 'Benim böyle bir ?ey yapma imkanym olmady?yny söyledim. Olay burada bitti. Sonrasynda da yslak imzaya geldi, matbu bir karar yazdym, imzaladym. Kararyn yazymynyn seçimlerden sonrasyna kalmasy talebini yerine getirmedim. Sonuçta, verdi?im karar sonucu kamu zarary olu?mamy?tyr, dolayysyyla görevi kötüye kullanma suçunun unsurlary olu?mamy?tyr.' dedi.

Yargytay'da FETÖ üyeli?i suçundan yargylandy?yny, buradaki suçlamalaryn da FETÖ lehine görev yapmasy nedeniyle açyldy?yny anlatan Bekta?, sonuçlanmy? bir davayla ilgili kinci kez yargylandy?yny savunarak, davanyn reddine, davanyn reddi dü?üncesinin uygun bulunmamasy halinde beraatine karar verilmesini talep etti.

Vahit Bekta?'yn avukaty Aytekin Erçoban da Yargytay 9. Ceza Dairesi'nde, bu dosyanyn tamamynyn tarty?yldy?yny, sonunda da hükmün açyklanmasynyn geri byrakylmasyna karar verildi?ini hatyrlatty. Erçoban da davanyn reddine, bunun olmamasy durumunda müvekkilinin beraatine karar verilmesini istedi.

Galip Tuncay Tutar savunma için süre istedi

Sanyk Galip Tuncay Tutar, savunma yapmaya hazyr olmady?yny, tebligatyn kendisine geç ula?ty?yny, duru?ma gününden dün haberinin oldu?unu kaydetti.

Savunmasyny hazyrlamak için süre isteyen Tutar, avukatynyn FETÖ nedeniyle tutuklandy?yny, 2-3 aydyr irtibatynyn bulunmady?yny belirterek, müdafi yardymyndan yararlanmayy talep etti. Sanyk Tutar ayryca, bir sonraki duru?maya SEGBYS ile katylma talebinde de bulundu.

Duru?mada daha sonra sanyk Bülent Olcay'a savunma için söz verildi. Savunmasynda öncelikle usul itirazlaryny dile getiren Olcay, hukukun üstünlü?ü ilkesine aykyry olarak Yargytay 9. Ceza Dairesi'nde yargylandy?yny, yargylamada kabul edilemez hak ve hukuk ihlalleri ya?ady?yny ileri sürdü.

Yüksek yargy üyesi olmasy nedeniyle özel soru?turma hükümlerine göre yargylanmasy gerekti?ini savunan Olcay, Yargytay'daki yargylamalarda adil yargylanma hakkyny ihlal edildi?ini öne sürdü.

Olcay, silahly terör örgütüne üye olma suçunun ki?isel bir suç olmady?yny, yargylamasynyn Yargytay yerine Yüce Divan'da yapylmasy gerekti?i yönündeki taleplerinin duru?malarda dikkate alynmady?yny ifade etti.

Bülent Olcay, 'Hukukun ayaklar altyna alynmasyna yzdyrabym var. Bir akademisyen olarak dertlerimi anlatyyorum. Dany?tay üyesi bir terörist olarak kar?ynyzdayym, silahym bile olmady. Kimse Yok mu Derne?inin lehine oy kullanmakla suçlanyyorum. Benimle birlikte 6 Dany?tay üyesi de muhalefet karary vermi?tir. Di?er üyeler yargylanmamaktadyr.' dedi.

Olcay, Anayasa Mahkemesine yapty?y bireysel ba?vurusunun bu yargylamada bekletici mesele yapylmasyny talep etti.

Usul itirazlarynyn ardyndan esasa ili?kin savunma yapan Olcay, verilen kararla kamu zararynyn ortaya çykmady?yny, dosyadaki davacy Kimse Yok mu Derne?i'nin kapatyldy?yny, davaly Bakanlar Kurulunun da la?vedildi?ini söyledi. Olcay, bu davaya ili?kin dosyanyn da Dany?tay'da i?lemden kaldyrylmasyna karar verildi?ini aktardy.

'Hukuk aleminde var olmayan bir dosyadaki üç satyrlyk kar?y oyum nedeniyle yargylanyyorum.' diyen Olcay, kar?y oy kullanan yargycyn yargy yetkisini kullandy?yny, bunun sorgulanamayaca?yny ifade etti.

Kendisiyle birlikte 6 üyenin yazdy?y kar?y oy gerekçesinde, 'yürütmenin durdurulmasyna ili?kin daire kararynyn yerinde oldu?u'nun yazyldy?yny belirten Bülent Olcay, Daire'nin oy birli?iyle verdi?i kararyn altynda imzasy bulunanlaryn emekli olanlar dy?ynda hala görevde olduklaryny dile getirdi.

Olcay, 'Bense bu karar yerindedir dedi?im için Yüce Divan'dayym. Hakimin ba?ymsyz ve tarafsyz olmasynyn ihsan haklary bakymyndan önemi büyüktür. Hiç kimseden telkin, talimat almadym. Hiçbir gruba yana?madym, beklentiye girmedim, hiçbir seyahate gönderilmedim, seçimlere aday olmadym, arkamda kimse yoktu. Hiçbir idari göreve getirilmedim.' savunmasyny yapty.

Duru?mada Olcay, Dany?tay'yn 10 Mayys 2013'teki kurulu? yyl dönümündeki sempozyumda yapty?y konu?masynyn izlenmesini istedi. Ekrana yansytylan görüntü ile Olcay'yn o tarihte yapty?y, 'yargyç tarafsyzly?y ve ba?ymsyzly?y'na ili?kin konu?masy heyete izletildi.

Bunun ardyndan savunmasyna devam eden Olcay, görevi kötüye kullanma suçunun maddi ve manevi unsurlarynyn olu?mady?yny öne sürdü.

Kar?y oy kullanmanyn, görevin yerine getirilmesi oldu?unu, görevi kötüye kullanmak için kamunun zararyna neden olunmasy gerekti?ini ifade eden Olcay, 'Kararda talimat, korku, basky, örgüt veya cemaati kayyrma ile hareket etti?imi gösteren bir somut, nesnel veri olmadan suçlanmaktayym. Haksyzly?a kar?y verdi?im ba?ka kararlar da vardyr. 42 senedir hukukçuluk yapyyorum, bana tarafly davranyyorsun derlerse ayyp etmi? olurlar. Beraatyma karar verilmelidir.' diye konu?tu.

Hakkyndaki Yargytay 9. Ceza Dairesi'nin verdi?i mahkumiyet karary ve adli sicil kaydy okunan Bülent Olcay, 'Suçlamayy kabul etmiyorum, bunlaryn adli sicilden kysa zamanda silinece?ine inanyyorum.' dedi.

Savunmalaryn tamamlanmasynyn ardyndan Ba?kan Gökcan, Yargytay Cumhuriyet Ba?savcyvekiline taleplerle ilgili söz verdi. Ba?savcyvekili Rydvan Gündo?du, iddialara konu kararlaryn imzalanmasynda gecikme olup olmady?ynyn belirlenmesi için Dany?tay Ba?kanly?yna yazy yazylmasyna karar verilmesini istedi. Gündo?du, Bülent Olcay'yn, yapty?y bireysel ba?vurunun bekletici mesele yapylmasy talebinin, dosyayla ilgisi bulunmamasy nedeniyle reddine karar verilmesini talep etti.

Duru?maya verilen aranyn ardyndan devam edilecek.

Duru?maya verilen aranyn ardyndan heyet ba?kany Hasan Tahsin Gökcan, ara kararlary açyklady. Buna göre, FETÖ üyeli?inden 9 yyl hapis cezasy verilen eski Dany?tay üyesi Hamza Eyidemir'in, gelecek duru?mada tanyk olarak dinlenmesine karar verildi.

Suçtan zarar gördü?ü belirtilen, meslekten ihraç edilen ve açty?y dava sonucu göreve iade edilen hakim Gülay Tezcan'yn, ça?ry ka?ydyyla duru?maya ça?rylmasyna hükmedildi.

Dany?tay Ba?kanly?yna yazy yazylarak, Kimse Yok mu Derne?i ile ilgili kararyn imza sürecinin sorulmasy, kararlaryn üyeler tarafyndan hangi tarihlerde imzalandy?y, imzalarda gecikme ya?anyp ya?anmady?y hususlarynda bilgi istenmesi kararla?tyryldy.

Sanyk Galip Tuncay Tutar'a savunmasyny hazyrlamasy için süre veren heyet, avukaty bulunmayan Tutar'a Ankara Barosu'ndan avukat görevlendirilmesi için yazy yazylmasyna karar verdi.

Heyet, Bülent Olcay'yn, Anayasa Mahkemesine yapty?y bireysel ba?vuru dosyasynyn, bu davada bekletici mesele yapylarak durma karary verilmesi talebini reddetti.

Duru?ma, 16 ?ubat 2021'e ertelendi.

Di?er dava: Eski Dany?tay üyesi Ramazan Erol'a 7 yyl hapis

Ankara'da, eski Dany?tay üyesi Ramazan Erol, Fetullahçy Terör Örgütü (FETÖ) üyeli?inden 7 yyl 6 ay hapis cezasyna çarptyryldy.

7 Aralyk'ta ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince, Yargytay Genel Kurul Salonu'nda görülen duru?maya, tutuksuz sanyk Erol ile avukaty katyldy.

Esas hakkyndaki mütalaaya kar?y savunma yapan Erol, örgüt üyesi olmady?yny iddia etti.

Savunmalaryn ardyndan Yargytay 9. Ceza Dairesi heyetinin aldy?y karar, Daire Ba?kany Maruf Alikano?lu tarafyndan açyklandy.

Ramazan Erol'a, FETÖ üyeli?inden Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 314/2. maddesi gere?ince 6 yyl hapis cezasy veren mahkeme heyeti, terör suçlarynda cezanyn yary oranynda artyrylmasyny öngören 3713 sayyly Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1. maddesi uyarynca cezayy 9 yyla çykardy.

TCK'nin 62. maddesindeki indirimi uygulayarak sany?yn cezasyny 7 yyl 6 aya indiren mahkeme heyeti, Erol hakkynda yurt dy?yna çyky? yasa?yna da hükmetti.

Bu karara kar?y temyiz yolu açyk bulunuyor. Temyize gidilmesi durumunda talebi, Yargytay Ceza Genel Kurulu görü?ecek.

Paralel yapy-Anayasa Mahkemesi, Yargytay, Dany?tay, HSYK üyelerine açylan davalar
Paralel yapy-08 Ekim (2017) 'Ankara 77 sanyk Yüksek Yargy Yapylanmasy' soru?turmasy/fezlekesi (Yargytay)
Paralel yapyya açylan ve sonuçlanan davalar

(17 Aralyk 2020, 14:19)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=14898