Can Dündar'a 27 Yyl Hapis Gerekçesi

Ystanbul'da, MYT tyrlarynyn durdurulmasyna ili?kin davada yargylanan firari sanyk eski Cumhuriyet Gazetesi Genel Yayyn Yönetmeni Can Dündar'yn, "gizli kalmasy gereken bilgileri siyasal veya askeri casusluk maksadyyla temin etmek" ve "örgüt (FETÖ) içindeki hiyerar?ik yapyya dahil olmamakla birlikte, örgüte bilerek ve isteyerek yardym etmek" suçlaryndan 27 yyl 6 ay hapis cezasyna çarptyrylmasyna ili?kin kararyn gerekçesi açyklandy. Gerekçede Suriye lideri Esed'in temsilcisince BM'ye sunulan, Türk hükümetini ?ikayet eden ve sava? suçlusu olarak gösterilmeye çaly?yldy?y mektuplar, Fetö mensuplarynyn kendisine verdikleri bilgileri yayynlamasy kar?yly?ynda villasyny satyn almasyna dair savcylyk yazylary delil gösterildi. Gerekçede "sany?yn gizli kalmasy gereken bilgileri siyasal veya askeri casusluk maksadyyla temin etmek suçunu i?ledi?i yönünde mahkememizde tam bir vicdani kanaat olu?mu?tur" ifadesi yer aldy.

01.02.2021 15:07 Ystanbul'da, MYT tyrlarynyn durdurulmasyna ili?kin davada yargylanan firari sanyk eski Cumhuriyet Gazetesi Genel Yayyn Yönetmeni Can Dündar'yn, "gizli kalmasy gereken bilgileri siyasal veya askeri casusluk maksadyyla temin etmek" ve "örgüt (FETÖ) içindeki hiyerar?ik yapyya dahil olmamakla birlikte, örgüte bilerek ve isteyerek yardym etmek" suçlaryndan 27 yyl 6 ay hapis cezasyna çarptyrylmasyna ili?kin kararyn gerekçesi açyklandy.

14 Ocak'ta Ystanbul 14. A?yr Ceza Mahkemesi tarafyndan hazyrlanan gerekçeli kararda, Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?y Terör ve Örgütlü Suçlar Bürosu tarafyndan düzenlenen 25 Ocak 2016 tarihli iddianamenin özeti yer aldy. Kararda, mahkemece yapylan yargylama sonunda verilen kararyn, Can Dündar yönünden ayyrma hükmüyle birlikte temyiz için Yargytay 16. Ceza Dairesi'ne gönderildi?i, dairenin 8 Mart 2018 tarihli kysmi onama ve bozma kararlaryyla dosyanyn yeniden mahkemeye geldi?i hatyrlatyldy.

Yapylan yargylama sonunda Yargytay ilamyna uyulmasyna ve sanyk Erdem Gül hakkynda davanyn bu dosyadan ayrylmasyna karar verildi?i belirtilen gerekçede, sanyk Can Dündar hakkynda, "silahly terör örgütüne üye olmaksyzyn bilerek ve isteyerek yardym etme" suçundan açylan davanyn da bu dosyayla birle?tirilmesine karar verildi?i kaydedildi.

Güvenlik Konseyi'ne gönderilen Suriye temsilcisinin mektubu da deliller arasynda

Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?ynca düzenlenen 6 Ocak 2018 tarihli bir iddianamenin de kabul edilerek ayny dava dosyasyyla birle?tirildi?i aktarylan kararda, sanyk Can Dündar'yn savcylyktaki 26 Kasym 2015 tarihli, Ystanbul 7. Sulh Ceza Hakimli?indeki 26 Kasym 2015 tarihli ve yargylama yapan mahkemedeki 1 Nisan 2016 tarihli savunmalaryna yer verildi.

"Sany?yn yargylama syrasynda yurt dy?yna kaçty?y, bu nedenle hakkynda kaçak karary verildi?i, ayryca sany?yn yurt dy?yndan iadesi hususunda talepte bulunuldu?u anla?yldy?yndan sany?yn bozma ilamyna kar?y beyanlary alynamamy?tyr." denilen gerekçeli kararda, son savcylyk mütalaasy özetlendi.

Gerekçeli kararda, verilen hükme dayanak olu?turan deliller, ?öyle syralandy:

"Davadaki tanyk beyanlary, Cumhurba?kany Recep Tayyip Erdo?an, Türkiye Cumhuriyeti Ba?bakanlyk ile MYT Müste?arly?ynyn müdahillikleri, olayyn kamuoyuna duyurulmasy, mahkemece verilen eri?im ve yayyn yasa?y, soru?turmada sanyklaryn tutuklanmalary, gazete nüshalary, Anayasa Mahkemesinin sanyklar tarafyndan yapylan bireysel ba?vuruya dair kararynyn 'ki?i özgürlü?ü ve güvenli?i' hakky yönünden incelenmesi, MYT'in 6 ?ubat ve 27 Mart 2014 tarihli yazylary, sanyklara ait telefonlaryn baz incelemeleri, Ystanbul Emniyet Müdürlü?ünün 12 Ocak 2016 tarihli yazysy, dosyalaryn birle?tirilmesi, Dündar'yn ev saty?yyla ilgili Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?ynyn 21 Mart 2016 tarihli yazysy, Dündar'yn 'Tutuklandyk' isimli kitaby, Yargytay 16. Ceza Dairesinin 8 Mart 2018 tarihli karary, Suriye Arap Cumhuriyeti Birle?mi? Milletler (BM) Daimi Temsilcili?i tarafyndan Güvenlik Konseyi Ba?kany ve Genel Sekreterine sunulan 5 Haziran 2015 tarihli, Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ?ikayet eden ve Yargytay 16. Ceza Dairesi Ba?kanly?y ile Dy?i?leri Bakanly?yndan temin edilen, Türkiye'nin BM'ye ?ikayet edilerek sava? suçlusu olarak gösterilmeye çaly?yldy?y özde? mektup."

"Görüntüleri yayymlamasynyn a?yr cezalyk suçlardan oldu?unu ve tutuklanabilece?ini biliyordu"

Sanyk Can Dündar'yn, Adana 5. Sulh Ceza Hakimli?inin 14 Ocak 2015 tarihli kararyyla MYT'e ait tyrlaryn durdurulmasy ve aranmasy olayyyla ilgili her türlü haberin devletin güvenli?i nedeniyle yayymlanmasyny, haberlere eri?imi yasaklady?yny bildi?i vurgulanan kararda, ?u de?erlendirmeye yer verildi:

"Sany?yn gazetecilik mesle?ini ifa etmesi, olay üzerinden geçen süre, siyasilerin ve kamu görevlilerinin olayyn hemen ardyndan devlet syrryyla ilgili yaptyklary açyklamalar, Anayasa Mahkemesine sundu?u bireysel ba?vuru dilekçesinde, 'eyleminin yargysal makamlarca yürütülmekte olan soru?turmanyn gizlili?ini ihlal suçu kapsamynda de?erlendirilece?ini' ifade etmesi, yapty?y suç te?kil eden yayyn ile kendi savunmalary hep birlikte dikkate alyndy?ynda, sany?yn eylemini gerçekle?tirmeden önce tüm geli?melerden haberdar olup, tyrlaryn durdurulmasy sebebiyle suç i?lendi?i iddiasyyla birçok yargy mensubu ve kolluk görevlisinin tutuklu oldu?unu bildi?i anla?ylmaktadyr."

Gerekçeli kararda, sanyk Dündar'yn Anayasa Mahkemesinin "hak ihlali" kararyna istinaden tahliye edildikten sonra "Tutuklandyk" isimli bir kitap yazdy?y hatyrlatylarak, "Kitabynda avukaty ve ayny zamanda Cumhuriyet gazetesinin Ycra Kurulu Ba?kany olan Akyn Atalay ile suça konu görüntülerin yayynlanmasyyla ilgili konu?urken Akyn Atalay'yn kendisine hitaben, 'Bunun devlet syrry oldu?unu söyleyecekler. Tyrlary durduran savcylary, askerleri tutukladylar, devletin syrryny if?a a?yr ceza gerektiren suçtur. Tutuklama kaçynylmaz...' ?eklinde açyklamada bulundu?unu belirtmesi kar?ysynda sanyk Can Dündar'yn, suça konu görüntüleri yayynlamadan önce, bunlaryn devlet syrry niteli?inde oldu?unu, a?yr cezalyk suçlardan olup tutuklanabilece?ini, hatta görüntülere esas te?kil eden tyrlaryn durdurulmasy sebebiyle yargy mensubu ve kolluk görevlilerinin tutuklandy?yny bildi?ini göstermektedir. Bu itibarla sany?yn en azyndan bu hususlarda hukukçu bir ki?i tarafyndan a?yr cezalyk bir suç i?leyece?i ve tutuklanabilece?i hususunda önceden uyaryldy?y bizzat kendi kaleme aldy?y kitap içeri?inden de sabittir. " ifadeleri kullanyldy.

"Güncel gazetecilik anlayy?yyla ba?da?maz"

Sany?yn suça konu olayla ilgili gazete haberinde, "Y?te Erdo?an'yn yok dedi?i silahlar", "Dünya gündemini sarsacak görüntüler ilk kez yayymlanyyor" ve benzeri ba?lykly haberler yaparak çok sayyda belge ve görüntüleri payla?ty?y kaydedilen gerekçeli kararda, ?u ifadeler kullanyldy:

"Sanyk haber içeriklerinde tyrlar içerisinde bulundu?u iddia edilen silahlaryn sayysy ve men?ei ile ilgili açyklamalara yer vermi?, hatta savunmasynda da tyrlaryn durdurulmasyna ili?kin ilk haberi yapan ve sadece top mermisi oldu?u iddia edilen görüntünün yayynlandy?y Aydynlyk Gazetesinin 21 Ocak 2014 tarihli nüshasyndakinden farkly ve haber de?eri olan birçok yeni görüntü ve bilgiyi haberinde verdi?ini açyk bir ?ekilde beyan etmi?tir. Sany?yn söz konusu bilgi ve belgelere ili?kin 'Tutuklandyk' ismiyle kaleme almy? oldu?u yeni kitabynda, suça konu görüntüleri bir milletvekilinden temin etti?ini belirterek bunlary 'bomba' haber olarak nitelendirmesi, suça konu ve ilk kez kendisi tarafyndan yayynlanan görüntülerin daha önce ba?ka bir yerde yayynlanmadyklarynyn açykça anla?ylmasy kar?ysynda sany?yn daha önce hiçbir yerde yayynlanmamy? ve aleniyet kazanmamy? bilgi, belge ve görüntüleri ilk kez genel yayyn yönetmenli?ini yapty?y Cumhuriyet gazetesinin 29 Mayys 2015 tarihli nüshasynda yayynlady?y sonucuna varylmy?tyr. Kaldy ki, daha önce açyklanyp haberle?tirilen ve güncelli?ini kaybeden bir konunun yeniden ayny içerik ve biçimde bir gazetede man?et haberi yapylmasy güncel gazetecilik anlayy?yyla ba?da?mayaca?y gibi, bu husus hayatyn ola?an aky?yna da aykyrydyr.

Türkiye Cumhuriyeti devletinin yabancy devletlerin de müdahil oldu?u iç sava? halindeki Suriye ile kom?u olup, 900 kilometrelik çok uzun bir kara synyrynyn olmasy, Suriye'de 2011 yylyndan beri devam eden iç sava? ortamynda birçok uluslararasy çapta silahly terör örgütü ve bir kysmy kamuoyunca malum uzantylary ve türevlerinin faaliyet göstermesi, söz konusu terör örgütlerinin ülkemiz synyrlary içerisinde bu süreçte birçok terör eylemi gerçekle?tirmi? olmalary ve bunun tekrarlanmasy riskinin yüksek düzeyde olmasy, iç sava? ortamyyla çaty?malardan kaynaklanan ve Avrupa ülkelerini de etkileyen mülteci sorunu kar?ysynda milli güvenlik açysyndan hassasiyet ve sakyncalaryn halen devam etti?i bir ortamyn varly?y hususunda herhangi bir ihtilaf ve çeki?me bulunmamaktadyr."

"Bilgi ve belgelerin devlet syry niteli?inde oldu?unun kabulü gerekir"

MYT'in yazylarynda, "ülkenin ulusal menfaatleri do?rultusunda yürütülen faaliyetler syrasynda durdurulan MYT tyrlaryndan ele geçen malzemelere ili?kin bilgi ve belgelerin devlet syrry niteli?inde olan ve gizlilik ta?yyan bilgi ve belgeler oldu?unun" belirtildi?ine dikkat çekilen gerekçeli kararda, "MYT Müste?arly?ynyn bir istihbarat te?kilaty olmasy, kendi faaliyet alanyyla ilgili ve ayryntyly bilgi sahibi oldu?u hususlardaki bilgi ve belgelerin devlet syrry oldu?u yönündeki yazy ve de?erlendirmeleri, olayyn olu? ?ekli, meydana gelen geli?meler ile dosya kapsamyndaki sair deliller hep birlikte de?erlendirildi?inde, suça konu bilgi ve belgelerin devlet syry niteli?inde oldu?unun kabulü gerekir." denildi.

Mahkemece Yargytay 16. Ceza Dairesi'nin 8 Mart 2018 tarihli bozma ilamyna uyma karary verildi?i aktarylan gerekçede, sany?yn devlet syrry niteli?indeki bilgileri yayymlamasyndan sonra Suriye'nin Birle?mi? Milletler Daimi Temsilcili?i tarafyndan Güvenlik Konseyi Ba?kany ve Genel Sekreterine 5 Haziran 2015 tarihli, Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ?ikayet eden özde? mektup sunuldu?una dikkat çekildi.

Kararda, "Anylan bilgileri do?rudan siyasal casusluk kasty ile temin etti?inin kabulü gerekece?inden sany?yn üzerine atyly bulunan Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 328/1 maddesinde düzenlenen suçu (gizli kalmasy gereken bilgileri siyasal veya askeri casusluk maksadyyla temin etmek) i?ledi?i yönünde mahkememizde tam bir vicdani kanaat olu?mu?tur." ifadesi yer aldy.

Alt synyrdan uzakla?ma gerekçesi

Sanyk Dündar'yn suça konu haberi, tüm dünya gündemini sarsacak ?ekilde, ulusal yayyn yapan ve 50 binin üzerinde tirajy olan bir gazetede man?etten verdi?i vurgulanan kararda, sany?a verilen cezada alt synyrdan uzakla?ma gerekçesi olarak da, "Suçun i?leni? ?ekli, sany?yn her iki suç tarihinde gazetenin genel yayyn yönetmeni olmasy, gazetedeki konumu gere?i di?er sanyk Erdem Gül'ün yapty?y haberinin yayynlanmasyndan habersiz olamayaca?y, buna göre suç kastynyn a?yrly?y, suçun i?lenmesinde kullanylan araç, suçun i?lendi?i zaman ve yer, suç konusunun önem ve de?eri, milli güvenlik yönünden ortaya çykan tehlikenin a?yrly?y dikkate alynarak verilen cezanyn alt synyryndan uzakla?ylarak ceza tayini cihetine gidilmi?tir." de?erlendirmesi yer aldy.

Yargytay'yn birçok kararynda "örgüte yardym" suçunun irdelendi?i ve TCK'nyn sistemati?inden tamamen farkly bir anlayy?la düzenlenen maddede "yardym etme" fiillerinin de "örgüt üyeli?i" kapsamynda de?erlendirildi?i bilgisi verilen kararda, yardym fiilini i?leyen failin, örgütün hiyerar?ik yapysyna dahil olmamasy, yardymda bulundu?u örgütün TCK'nyn 314. maddesi kapsamynda silahly terör örgütü oldu?unu bilmesi ve yardymynyn örgütün amacyna hizmet eder nitelikte bulunmasynyn suçun tamamlanmasy için yeterli oldu?u aktaryldy.

"Suça konu haber videosu FETÖ üyelerince e? zamanly payla?yldy"

Sanyk Dündar'yn suça konu yapty?y haber ve ?ikayete konu payla?ymynyn, "Özgürüz" isimli derginin internet adresinde, "Can Dündar Özgürüz canly yayynynda 'MYT tyrlary' savunmasyny yapty" açyklamasyyla payla?yldy?y bilgisi verilen kararda, ?unlar kaydedildi:

"Video incelendi?inde, sany?yn payla?ymlarynyn FETÖ'nün çykarlaryna uygun oldu?u, özellikle suça konu payla?ym içeren haber ve videosunun e? zamanly olarak FETÖ mensuplary tarafyndan sosyal medyada yayylmaya ba?lanyldy?y, örgütün üst düzey yönetiminde bulunan Emre Uslu, Tuncay Opçin, Adem Yavuz Arslan gibi ki?ilerce bu videonun ve haberin retweet yoluyla yayylmaya çaly?yldy?y, bu ki?ilerce sanyk tarafyndan yapylan haber ve videonun do?rulu?u konusunda bu örgüt mensuplarynca payla?ymlar yapyldy?y, haber ve videonun oldukça farkly çevrelere ula?tyrylmaya çaly?yldy?y, özellikle sany?yn suça konu haberlerinden sonra örgüt tarafyndan evvelden beri istendi?i ?ekilde bu haber ve payla?ymlaryn farkly dillere çevrilerek uluslararasy arenaya ta?yndy?y, söz konusu haberlerle ve payla?ymlarda siyasi iktidary gerek iç kamuoyunda gerekse uluslararasy alanda 'teröre destek veren bir ülke' konumuna dü?ürmek amacy konusunda sany?yn örgüte hizmet etti?i, adeta örgütün evvelden beri istedi?i amacy sany?yn gönüllü olarak gerçekle?tirdi?i, böylelikle sany?yn asyl amaç ve kastynyn örgütün amaç ve kastyyla örtü?tü?ü, sany?yn söz konusu videosu ve haberleriyle en ba?yndan beri 'FETÖ'ye bilerek ve isteyerek yardym etme' suçu kastyny ta?ydy?y anla?ylmakla mahkememizce sany?yn bu suçu i?ledi?ine de kanaat gelmi?tir."

Gerekçeli kararda sanyk Can Dündar hakkynda TCK'nyn 43. maddesinin (zincirleme suç) uygulanmasynyn talep edildi?i de hatyrlatylarak, Dündar'yn di?er sanyk Erdem Gül'ün eylemine i?tirak etti?inin sabit olmady?y gerekçesiyle bu madde hükmünün uygulanmady?y aktaryldy. Kararda, "Kaldy ki, suça konu görüntü ve haberlerin yayynlandy?y suç tarihleri olan 29 Mayys 2015 ve 12 Haziran 2015 tarihleri arasynda geçen kysa zaman dilimi dikkate alynarak müsnet suçun de?i?ik zamanlarda i?lendi?inden bahsedilemeyece?i açyk oldu?undan zincirleme suç hükümleri uygulanmamy?tyr." denildi.

Davanyn geçmi?i

Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?ynca yürütülen soru?turma kapsamynda eski Cumhuriyet Gazetesi Genel Yayyn Yönetmeni Can Dündar ve eski Ankara Temsilcisi Erdem Gül, 'devletin gizli kalmasy gereken bilgilerini, siyasal veya askeri casusluk maksadyyla temin etmek ve açyklamak' ile 'silahly terör örgütüne üye olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yardym etmek' suçlaryndan tutuklanmy?ty.

Ba?savcylykça hazyrlanan iddianameyi kabul eden Ystanbul 14. A?yr Ceza Mahkemesi, yargylama sonunda Dündar ve Gül hakkyndaki kararyny, 6 Mayys 2016'da açyklamy? ve 'devletin gizli kalmasy gereken bilgilerini açyklamak' suçundan Dündar'y 5 yyl 10 ay, Gül'ü ise 5 yyl hapisle cezalandyrmy?ty.

Dündar ve Gül hakkynda, 'cebir ve ?iddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldyrmaya veya görevlerini yapmasyny kysmen veya tamamen engellemeye te?ebbüs' suçundan beraat hükmü kuran heyet, 'silahly terör örgütüne üye olmaksyzyn bilerek ve isteyerek yardym etmek' suçundan ise dosyayy ayyrmy?ty.

Yargylanma sürecinde Ba?savcylyk, CHP Ystanbul Milletvekili Enis Berbero?lu hakkynda ba?latty?y soru?turma kapsamynda da iddianame hazyrlamy?ty.

Sanyk Berbero?lu'na açylan davanyn 21 Eylül 2016 tarihli ilk duru?masynda, dosyanyn aralarynda hukuki ve fiili irtibat oldu?u gerekçesiyle Dündar ve Gül'ün yargylandy?y dava dosyasyyla birle?tirilmesine karar verilmi?ti. Berbero?lu, 14 Haziran 2017'deki duru?mada 25 yyl hapis cezasyna çarptyrylmy? ve tutuklanmy?ty. Bu arada, Ystanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi Berbero?lu'na verilen 25 yyl hapis cezasyna ili?kin hükmün bozulmasyna karar vermi?ti. 2. Ceza Dairesi, 13 ?ubat 2018 tarihli duru?mada, yeniden yargylamasyny yapty?y Enis Berbero?lu'na 5 yyl 10 ay hapis cezasy verilmesine hükmetmi?ti.

Mahkeme heyeti ayryca, 'silahly terör örgütüne üye olmaksyzyn bilerek ve isteyerek yardym etme' suçundan ise Berbero?lu, Can Dündar ve Erdem Gül'ün dosyalaryny ayyrmy?ty. Yurt dy?yna gitti?i belirlenen ve duru?malara katylmayan Can Dündar hakkynda 2 Nisan 2018'de gyyabi tutuklama karary ve kyrmyzy bülten çykarylmasyna karar verilmi?ti.

Dündar ve Gül'ün, 'devletin gizli kalmasy gereken bilgilerini açyklama' suçlaryndan verilen hapis cezasy kararlarynyn Yargytay tarafyndan bozulmasynyn ardyndan yargylanmalaryna yeniden ba?lanmy?ty.

Bu kapsamda 7 Mayys 2018'deki duru?mada mahkeme, Erdem Gül'ün yargylandy?y dava dosyasynyn ayrylmasyna hükmetmi? ve Erdem Gül daha sonra beraat etmi?ti.

Ayrylma kararlary sonrasynda Can Dündar'yn bu mahkemede yargylanmasyna devam edilmi?ti.

27 yyl 6 ay hapisle cezalandyrylmy?ty

Mahkeme, 23 Aralyk 2020'deki duru?mada, firari sanyk Can Dündar'yn "gizli kalmasy gereken bilgileri siyasal veya askeri casusluk maksadyyla temin etmek" suçundan 18 yyl 9 ay ve "örgüt içindeki hiyerar?ik yapyya dahil olmamakla birlikte, örgüte bilerek ve isteyerek yardym etmek" suçundan 8 yyl 9 ay olmak üzere toplam 27 yyl 6 ay hapis cezasyna çarptyrylmasy yönünde hüküm kurmu?tu.

Paralel Yapy-29.05.2015-Ystanbul 5 sanyk (3+2) Can Dündar/Aydynlyk TIR görüntüleri davasy (bitti)
Paralel yapyya açylan ve sonuçlanan davalar

(01 ?ubat 2021, 15:07)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=14949