Ankara'da, Fetullahçy Terör Örgütü'nün (FETÖ) kumpaslaryndan 'Ystanbul'daki Odatv soru?turmasy ve davasy'nda yer alan eski 33 hakim ve savcynyn 'görevi kötüye kullanmak' ve 'ki?iyi hürriyetinden yoksun kylmak' suçlaryndan Yargytay'da yargylandy?y davanyn duru?masy görüldü.
![]() ![]() ![]() |
31.07.2021 14:54 Ankara'da, Fetullahçy Terör Örgütü'nün (FETÖ) kumpaslaryndan 'Ystanbul'daki Odatv soru?turmasy ve davasy'nda yer alan eski 33 hakim ve savcynyn 'görevi kötüye kullanmak' ve 'ki?iyi hürriyetinden yoksun kylmak' suçlaryndan Yargytay'da yargylandy?y davanyn duru?masy görüldü.
28 Haziran'da Ylk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 8. Ceza Dairesince görülen duru?maya, ba?ka suçlardan tutuklu sanyklar Ses ve Görüntü Bili?im Sistemi ile ba?landy, sanyk avukatlary duru?ma salonunda hazyr bulundu.
Mahkeme Ba?kany, dava dosyasyna gelen evraklary okuduktan sonra sanyklara söz verdi.
Sanyk eski hakim Menek?e Uyar, iddianamede üzerine atyly soyut bir iddia olmady?yny, görevde oldu?u dönemde verdi?i ba?ymsyz yargysal kararlar nedeniyle yargylandy?yny iddia etti.
Hiçbir kararyny, herhangi bir grubun yönlendirmesiyle vermedi?ini ileri süren Uyar, 'Hukuk bilgim ve tecrübemle karar verdim. Hukuk dy?y saikle karar vermedim. Dosyada buna yönelik bir delil yoktur. Özel yetkili mahkemeler olarak adlandyrylan mahkemelerin hakimleri belirli bir yapynyn mensubu gibi gösterilip, toptan bir yargy yapylmaktadyr.' savunmasyny yapty.
Hukuken kesinle?meyen kararlar üzerinden yargylama yapyldy?yny öne süren Uyar, Yargytay 16. Ceza Dairesinde hakkynda benzer bir yargylama yapyldy?yny belirterek, bu dosyanyn oradaki dosyayla birle?tirilmesini talep etti.
Uyar, yargylamanyn e?itlik ilkesine aykyry oldu?unu ileri sürerek, suça konu kararlaryn, ayny dönemde ba?ka hakim ve savcylar tarafyndan da alyndy?yny ancak onlara herhangi bir soru?turma açylmady?yny ileri sürdü.
'Odatv davasynda, eski Emniyet Müdürü Hanefi Avcy'nyn tutuklulu?unun devamyna karar vermesinin örgütsel bir tavyr olarak de?erlendirilemeyece?ini' söyleyen Uyar, 'Üye hakim oldu?umda verilmi? bir karardy. O karar infaz edilmemi?tir. Bulundu?um heyetlerin verdi?i kararlar nedeniyle ma?duriyet olu?mamy?tyr. O karar, sa?lykly bir yargylamanyn devamy için verilen güvenlik tedbiridir.' ifadelerini kullandy.
Ara kararlar
Di?er sanyklar ve avukatlaryn taleplerinin alynmasynyn ardyndan mahkeme heyeti ara kararlary açyklady.
Mahkeme, firari sanyklaryn yakalama kararlarynyn infazynyn beklenilmesine, sanyklar hakkyndaki FETÖ üyeli?i suçlamasyna ili?kin soru?turma ve kovu?turma dosyalarynyn ilgili kurumlardan istenilmesine karar vererek, duru?mayy 6 Ekim'e erteledi.
Paralel Yapy-14.10.2019-Ankara 33 sanyk Odatv davasynda görev alan hakim ve savcylar davasy
(31 Temmuz 2021, 14:54)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: