twitter
Yargyçlary neden görevden almyyorsunuz?
Mahmut Övür: Anayasa Mahkemesi raportörü Osman Can ?öyle diyor: ´Bu hukuki de?il ideolojik bir tarty?ma. Bunun adyny koyalym artyk. Yani birilerinin istedi?i do?rultuda bir dava gitmedi?i zaman öteki taraf buna hemen müdahalede bulunmaya çaly?yr. Bu tarty?ma bir yargy tarty?masy de?ildir, bu politik bir tarty?madyr.´ Typky Anayasa Mahkemesi´nin 367 ve Türban yasasyyla ilgili karary gibi, typky Dany?tay´yn son katsayy karary gibi... Oysa karary bir mahkeme verdi?ine göre adli süreci beklemekten ba?ka çare yok. Osman Can bu durumu ?öyle yorumluyor: ´Erzincan savcysynyn böyle bir suçu i?leyip i?lemedi?i konusunda deliller nedir ne de?ildir biz bunu bilemeyiz. Ama bir mahkeme sonuçta bu tahkikaty yapmy?. Bu konuda bir yanly?lyk varsa dava sürecinde ortaya çykacak zaten.´ Ama HSYK dayanamyyor, typky 2005´te ?emdinli Savcysy Ferhat Sarykaya olayynda oldu?u gibi bu kez de açykça ortaya çykyp bir tavyr koyuyor. Bu durumda ister istemez ?u sorunun cevaby merak ediliyor; bu soru?turmayy di?erlerinden farkly kylan ne? Karary mahkeme verdi?ine göre, mahkeme heyetini neden görevden almyyorsunuz? Osman Can HSKY´nin açykça suç i?ledi?ini ?u sözlerle anlatyyor: ´HSYK hangi savcynyn özel yetkili olaca?yna karar verebilir, bu yetkiyi kaldyrabilir. Ama bu süreç ne üzerine kurulu? Bir soru?turma süreci var. Bu topluma mal olmu?tur. Böyle bir konuda siz kalkyyorsunuz birdenbire karar veriyorsunuz ve onlaryn yetkilerini kaldyryyorsunuz. Neyin ne oldu?u konusunda bir fikir sahibi olmaksyzyn be? alty ki?i kararynyzy veriyorsunuz... Bunun tek bir ady vardyr, o da yargyya müdahaledir. Yargyyy etkilemeye te?ebbüs de?il. Do?rudan do?ruya yargyya müdahale... Bu da ceza kanunu açysyndan suçtur.´
 |
Yargyçlary neden görevden almyyorsunuz?
Mahmut Övür: Anayasa Mahkemesi raportörü Osman Can ?öyle diyor: ´Bu hukuki de?il ideolojik bir tarty?ma. Bunun adyny koyalym artyk. Yani birilerinin istedi?i do?rultuda bir dava gitmedi?i zaman öteki taraf buna hemen müdahalede bulunmaya çaly?yr. Bu tarty?ma bir yargy tarty?masy de?ildir, bu politik bir tarty?madyr.´ Typky Anayasa Mahkemesi´nin 367 ve Türban yasasyyla ilgili karary gibi, typky Dany?tay´yn son katsayy karary gibi... Oysa karary bir mahkeme verdi?ine göre adli süreci beklemekten ba?ka çare yok. Osman Can bu durumu ?öyle yorumluyor: ´Erzincan savcysynyn böyle bir suçu i?leyip i?lemedi?i konusunda deliller nedir ne de?ildir biz bunu bilemeyiz. Ama bir mahkeme sonuçta bu tahkikaty yapmy?. Bu konuda bir yanly?lyk varsa dava sürecinde ortaya çykacak zaten.´ Ama HSYK dayanamyyor, typky 2005´te ?emdinli Savcysy Ferhat Sarykaya olayynda oldu?u gibi bu kez de açykça ortaya çykyp bir tavyr koyuyor. Bu durumda ister istemez ?u sorunun cevaby merak ediliyor; bu soru?turmayy di?erlerinden farkly kylan ne? Karary mahkeme verdi?ine göre, mahkeme heyetini neden görevden almyyorsunuz? Osman Can HSKY´nin açykça suç i?ledi?ini ?u sözlerle anlatyyor: ´HSYK hangi savcynyn özel yetkili olaca?yna karar verebilir, bu yetkiyi kaldyrabilir. Ama bu süreç ne üzerine kurulu? Bir soru?turma süreci var. Bu topluma mal olmu?tur. Böyle bir konuda siz kalkyyorsunuz birdenbire karar veriyorsunuz ve onlaryn yetkilerini kaldyryyorsunuz. Neyin ne oldu?u konusunda bir fikir sahibi olmaksyzyn be? alty ki?i kararynyzy veriyorsunuz... Bunun tek bir ady vardyr, o da yargyya müdahaledir. Yargyyy etkilemeye te?ebbüs de?il. Do?rudan do?ruya yargyya müdahale... Bu da ceza kanunu açysyndan suçtur.´
Erzurum-Erzincan hattynda neler oluyor sorusu aylardyr kamuoyunun gündeminde... Birkaç aya?y var bu olayyn... Ama ana ekseni terör örgütü oldu?u iddia edilen Ergenekon ve darbe planlaryyla ili?kili. Ayryntylary henüz açy?a çykmady ama ipuçlary hiç de küçümsenecek gibi de?il. Aylardyr olayy izliyoruz, baraj gölünde silahlar bulunuyor, MYT mensuplary gözaltyna alynyyor, yargy mensuplarynyn ili?kili oldu?u bir yapylanmadan söz ediliyor ve belki de en çarpycysy bu yapylanmayla ili?kili görevdeki komutanlar ifadeye ça?yrylyyor. Özellikle askerlerin ifadeye ça?rylmasy ve bir ba?savcynyn tutuklanmasynyn bazy çevrelerde barda?y ta?yran damla olarak nitelenmesine artyk ?a?yrmamak gerekiyor. Çünkü soru?turma Sistemin ana unsurlaryna yönelmi? durumda. Y?in syrry burada... Bu nedenle HSYK devreye giriyor, bu nedenle mücadele siyaset üzerinden yürütülüyor.
Anayasa Mahkemesi raportörü Osman Can ?öyle diyor: Bu hukuki de?il ideolojik bir tarty?ma. Bunun adyny koyalym artyk. Yani birilerinin istedi?i do?rultuda bir dava gitmedi?i zaman öteki taraf buna hemen müdahalede bulunmaya çaly?yr. Bu tarty?ma bir yargy tarty?masy de?ildir, bu politik bir tarty?madyr. Typky Anayasa Mahkemesi´nin 367 ve Türban yasasyyla ilgili karary gibi, typky Dany?tay´yn son katsayy karary gibi... Oysa karary bir mahkeme verdi?ine göre adli süreci beklemekten ba?ka çare yok. Osman Can bu durumu ?öyle yorumluyor: Erzincan savcysynyn böyle bir suçu i?leyip i?lemedi?i konusunda deliller nedir ne de?ildir biz bunu bilemeyiz. Ama bir mahkeme sonuçta bu tahkikaty yapmy?. Bu konuda bir yanly?lyk varsa dava sürecinde ortaya çykacak zaten. Ama HSYK dayanamyyor, typky 2005´te ?emdinli Savcysy Ferhat Sarykaya olayynda oldu?u gibi bu kez de açykça ortaya çykyp bir tavyr koyuyor. Bu durumda ister istemez ?u sorunun cevaby merak ediliyor; bu soru?turmayy di?erlerinden farkly kylan ne? Karary mahkeme verdi?ine göre, mahkeme heyetini neden görevden almyyorsunuz? Osman Can HSKY´nin açykça suç i?ledi?ini ?u sözlerle anlatyyor: HSYK hangi savcynyn özel yetkili olaca?yna karar verebilir, bu yetkiyi kaldyrabilir. Ama bu süreç ne üzerine kurulu? Bir soru?turma süreci var. Bu topluma mal olmu?tur. Böyle bir konuda siz kalkyyorsunuz birdenbire karar veriyorsunuz ve onlaryn yetkilerini kaldyryyorsunuz. Neyin ne oldu?u konusunda bir fikir sahibi olmaksyzyn be? alty ki?i kararynyzy veriyorsunuz... Bunun tek bir ady vardyr, o da yargyya müdahaledir. Yargyyy etkilemeye te?ebbüs de?il. Do?rudan do?ruya yargyya müdahale... Bu da ceza kanunu açysyndan suçtur.
Bu gerilimin oda?ynda yer alan Erzincan Ba?savcysy Ylhan Cihaner´in tutumu özelikle medyada farkly bir tarty?ma yaratty. Bir yyl önce Türkiye´de cesur savcylar da var ba?ly?yyla bir yazy yazmy?tym. O savcylardan biri de Cihaner´di. Cihaner 1999´da ?yrnak´yn Ydil ilçesinde görev yaparken önemli bir faili meçhul dosyayy incelemeye ba?lyyor ve çarpycy isimlere ula?yyordu. Savcy Cihaner´in bu çabasy elbette önemliydi, övgüye de?erdi ama onun bu geçmi?i bugün içinde bulundu?u durumu açyklamaya yeter mi? Bu iddialaryn ayryntylaryny bilmiyoruz. Bu nedenle Cihaner´in dününe bakarak ne bugününü suçlayabilir ne de aklayabiliriz. Ayryca Türkiye son 10-15 yylda inanylmaz bir de?i?im geçirdi. Siyasette savrulmalar ya?andy. Bu de?i?imi en net biçimde Susurluk- Ergenekon ekseninde görüyoruz. Örne?in 90´ly yyllarda Susurluk Skandaly´nyn ortaya serdi?i kirli ili?kilere kar?y çykan birçok kesim, bugün Ergenekon yapysyyla iç içe geçmi? olarak kar?ymyza çykty. Bunun siyasetteki en iyi örne?i CHP Genel Ba?kany Deniz Baykal´dy. Baykal, 1995´te Devlet çeteler tarafyndan ku?atylmy?tyr derken, ?imdi Ergenekon´un avukatyyym diyor ve partisinden kimse itiraz etmiyor. 9´uncu Cumhurba?kany Demirel´in dedi?i gibi Dün dündür bugün bugündür. Türkiye´de böyle siyasi bir anlayy? var. O yüzden olup bitenlere ?a?yrmyyorum. Bence siz de ?a?yrmayyn. Bütün bu olup bitenler Türkiye´nin derin bir de?i?im ya?ady?yny gösteriyor. ( Mahmut Övür, Sabah)
(19 ?ubat 2010, 17:19)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
Y?te adym adym Erzincan´daki Islak Komplo ve bo?a çykarylmasy
Erzincan´da savcy Ylhan Cihaner ve Jandarma´nyn ´yslak imza´ operasyonlary
Ergenekon soru?turmasyny/davasyny akamete u?ratma giri?imleri
HSYK üzerinden Ergenekon davasyny akamete u?ratma çabalary
Kontrgerilla´nyn yargydaki örgütlenmesi
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=1514
