twitter
Fla?!!! HSYK Ba?kan Vekili, savcyyla görü?tü?ünü kabul etti
Erzincan Ba?savcysy Ylhan Cihaner´in gözaltyna alynmasy syrasynda Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulu (HSYK) Ba?kan Vekili Kadir Özbek´in devreye girdi?i ve bunu engellemek için Erzurum Savcylaryny tehdit etti?i ortaya çykty. Özbek´in, Cihaner´i telefonla arayarak destek verdi?i ve aramayy yapan savcyya gözda?y anlamy ta?yyacak ?ekilde, isim ve sicil numarasyny sordu?u belirlendi. Telefon konu?malaryna, aramaya katylan polis ve savcylar da ?ahit oldu. Özbek, Cihaner´i ve görevini yapan savcyyy arady?yny kabul etti: ´Kurul adyna Türkiye Cumhuriyeti´nin bir ba?savcysynyn makamynda ve evinde yapylan aramanyn niteli?ini ö?renmek amacyyla yapty?ym bir görü?medir.´
 |
FLA?!!! HSYK Ba?kan Vekili, savcyyla görü?tü?ünü kabul etti
Erzincan Ba?savcysy Ylhan Cihaner´in gözaltyna alynmasy syrasynda Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulu (HSYK) Ba?kan Vekili Kadir Özbek´in devreye girdi?i ve bunu engellemek için Erzurum Savcylaryny tehdit etti?i ortaya çykty. Özbek´in, Cihaner´i telefonla arayarak destek verdi?i ve aramayy yapan savcyya gözda?y anlamy ta?yyacak ?ekilde, isim ve sicil numarasyny sordu?u belirlendi. Telefon konu?malaryna, aramaya katylan polis ve savcylar da ?ahit oldu. Özbek, Cihaner´i ve görevini yapan savcyyy arady?yny kabul etti: ´Kurul adyna Türkiye Cumhuriyeti´nin bir ba?savcysynyn makamynda ve evinde yapylan aramanyn niteli?ini ö?renmek amacyyla yapty?ym bir görü?medir.´
Masum amaçly bir görü?meymi?
Arama yapyldy?y syrada Cihaner´e telefon açan Özbek, ?Arama yapan savcynyn sesi hafif geliyordu. Ysmini anlayamadym. Tekrarlady? dedi. Özbek, görü?menin ?ahitleri olmasyna ra?men dinlendi?ini iddia etti. Star gazetesinde yayymlanan haberin ardyndan HSYK´ya giri?inde gazetecilerin sorularyny cevaplayan Özbek, aramayy kabul ederek olayy ?öyle aktardy: Elbette görü?tüm. Görü?tüm derken Ylhan Bey´in makamynda bir arama yapyldy?y söylenince Kurul olarak bilgi almak maksadyyla santral sekreterlerimiz vasytasyyla görü?tük. Önce kendisine ula?ylamady?yny söylediler. Arkasyndan evini ba?ladylar. E?iyle (Cihaner´in e?i) görü?tüm. Evde arama yapyldy?yny ifade ettiler. ´Savcy Bey´i veriyorum.´ dedi. Bir savcy arkada?ymyzyn sesini duydum. Adyny söyledi, anlayamadym. Çok hafif geliyordu. ´Adynyzy anlayamadym affedersiniz Savcy Bey.´ dedim. Tekrarlady. Böyle bir görü?memiz oldu. ´Arama yapyyoruz efendim.´ dedi. Ben de ´Kolay gelsin.´ dedim. E?ine ´Geçmi? olsun.´ dedim. Daha sonra Ylhan Cihaner´in kendisini arady?yny belirten HSYK Ba?kan Vekili, Ba?savcy´nyn arama yapyldy?yny ve gözaltyna alynaca?yny aktardy?yny söyledi. Cihaner´in direnece?ini söylemesi üzerine, ´Böyle ?ey olmaz, sakyn ha.´ dedim. Bu ?ekilde bir görü?memiz oldu. dedi. Savcynyn telefon numarasy ve sicil numarasyny istedi?i yönündeki iddialary yalanlayan Kadir Özbek, ´Ben hakimlerin, savcylaryn sicil numarasyny niye isteyeyim ki? Bütün savcylaryn sicil numaralary benim önümde ve bilgisayarymda duruyor. Öyle bir ?ey söz konusu olamaz. diye konu?tu. Evde arama yapan ve soru?turmayy yürüten 4 savcynyn yetkileri, Cihaner´in tutuklanmasynyn ardyndan HSYK tarafyndan kaldyrylmy?ty. Cihaner, arama öncesinde de söz konusu savcylaryn görevden alynmasy için HSYK´ya ba?vurmu?tu. ( AA)
HSYK´nyn atady?y savcy farkly çykty, Cihaner´in tahliyesini istedi
Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulu tarafyndan Taryk Gür´ün yerine atanan Özel Yetkili Ba?savcy Vekili Taner Aksakal´yn, Ylhan Cihaner´in tahliyesine karar verilmesi talebi 2. A?yr Ceza Mahkemesi Hakimi Ysmail ?ahin tarafyndan reddedildi. Mahkeme, ´silahly terör örgütüne üye olmak, birden fazla ki?iyi tehdit, iftira, kamu görevlisinin resmi belgede sahtecilik suçlaryndan tutuklu bulunan Cihaner hakkynda CMK´nyn 100/3 suçlaryna yönelik olmasy, kuvvetli suç ?üphesinin varly?y, mevcut delil durumu, delilleri karartma ?üphesi bulunmasy nedeniyle tahliye talebinin reddine karar verdi. Eski Erzurum Özel Yetkili Cumhuriyet Savcysy Osman ?anal´yn Ergenekon soru?turmasy kapsamynda tutuklatty?y Erzincan Cumhuriyet Ba?savcysy Ylhan Cihaner´in avukatlarynyn itirazy ve savcynyn mütalaasyna ra?men 2. A?yr Ceza Mahkemesi tutukluluk halinin devamyna hükmetti. HSYK tarafyndan Taryk Gür´ün yerine atanan Özel Yetkili Ba?savcy Vekili Taner Aksakal, ?üphelinin aleyhine olan delillerin büyük ço?unlukla toplanmy? ve sabit ikametgah adresi olmasy nedeniyle yurtdy?yna çykma yasa?y konularak tahliyesine karar verilmesini istemi?ti.
´Sicil numarany ver´ sözü anayasal suçtur
24 ?ubat 2010: Emekli Askeri Hakim Faik Tarymcyo?lu, Özbek´in arama yapan savcyyy aramasynyn yargyya basky oldu?unu belirterek, HSYK, hakim ve savcylardan kararlary konusunda kurumsal olsa bile bilgi alamaz. dedi. Tarymcyo?lu sözlerini ?öyle sürdürdü: Müdahale gibi algylanacak ?ekilde olaya taraf olamaz. HSYK Ba?kan Vekili´nin telefonunu açan savcynyn nasyl algylady?y önemlidir. ´Sicil numarany ver´ sözü trafik polislerini Do?u´ya sürmek için söylenen bir sözdür. HSYK Ba?kan Vekili bu sözü söylediyse bu yargyya baskydyr. Ne de olsa savcylaryn özlük dosyalary HSYK´nyn elindedir. Onlar da insandyr yükselmek isterler, terfi ve tayin isterler. Bu anlamda oradan gelecek her telefon ´eko´ yapabilir. Bu anlamda teselsül halinde bir ihsas-y rey var. Kast-y mahsusa ile bir ihsas-y rey var. Örtülemeyecek ?ekilde görülüyor. Özbek´in savcyyla konu?urken sicilini sormasa dahi sesinin tonunun bile çok önemli oldu?una dikkat çeken Tarymcyo?lu, Kelimelere yapty?y vurgu önemlidir. Asyl algylamayy telefonla konu?an savcy yapacaktyr. O da durumu tutanakla tespit ettiyse yargy görevi yapany etkileme suçudur. Yargyya telkin, tavsiye ve tehdidin cezasy vardyr. Zaten anayasal bir suçtur. Anayasa´nyn 138. maddesinde ´Hiç kimse hakim ve savcylara yönlendirmede bulunamaz´ diyor. Buna HSYK da dahildir. HSYK alelacele apar topar bir karar aldy. Bu direkt ihsas-y reydir, yetki a?ymydyr. Hiçbir kanun ve anayasa maddesi bu hakky vermemektedir. Durumdan vazife çykartyp olaya müdahale ettiler. Görev devam ederken yetkilerini aldylar. ?eklinde konu?tu. ( Zaman)
Kurul, aldy?y kararyn yasal gerekçesini hala açyklayamady
Kamuoyu, Hakim ve Savcylar Yüksek Kurulu´ndan (HSYK) Erzurum savcylarynyn yetkisinin alynmasynyn hukuki gerekçelerini açyklamasyny bekliyor. Karar jet hyzyyla alyndy ama 7 gün geçmesine ra?men Kurul´dan, henüz tatmin edici bir cevap gelmedi. HSYK, söz konusu karary, Ceza Muhakemeleri Kanunu´nun (CMK) 250/3. maddesine dayandyrdy. Yetkileri alynan savcylaryn ´yetki a?ymynda´ bulunduklaryna bu çerçevede hükmetti. Ylgili kanun maddesi, 1. synyf savcylaryn Yargytay´da yargylanacaklaryny öngörüyordu ama tek ba?yna tatmin edici kanuni bir gerekçe de?ildi. Çünkü, 1. synyfa ayrylmy? savcylaryn soru?turmalarynyn nasyl yürütülece?ini açyklamyyordu. HSYK, savcylaryn yetkisinin alynmasynda ilginç prosedür izlemi?ti di?er yandan. Önüne konuyla ilgili inceleme ve soru?turma raporu gelmeden karar vermi?ti. Karara kaynaklyk eden Erzurum´daki soru?turma dosyasynyn içeri?i hakkynda bilgi sahibi olup olmady?y anla?ylamayan HSYK, yasal gerekçenizi açyklayyn yollu ça?rylara muhatap kaldy. Kapsamly ve can alycy sorulary gündeme getiren ise Ba?bakan Yardymcysy Bülent Arynç oldu. Arynç´yn ´Ey, 5 tane de?erli üye´ hitabyyla yöneltti?i sorular özetle ?öyleydi: Savcylar hakkynda size ula?an bir soru?turma var mydyr? Savcylaryn görevlerini kötüye kullandyklary konusunda bir soru?turma raporuna dayanyyor musunuz? Hangi tespite dayanylarak yetkileri kaldyrylmy?tyr? Hangi hukuki gerekçelerle aldynyz? Neden alelacele i?lem tesis edildi? Soru?turmanyn içeri?i hakkynda, HSYK´ya ula?my? herhangi bir bilgi veya belge var mydyr? Varsa, bu gizli soru?turmanyn bilgilerini hangi yasal usullerle temin ettiniz? Bir yasal gerekçe gösterme zorunlulu?unu neden hissetmediniz?
HSYK Ba?kany itiraf etti
HSYK bu sorulara cevap vermedi. Benzer sorularyn yer aldy?y Adalet Bakanly?y´nyn itirazyny, anynda reddetti. HSYK´nyn yargylama yetkisi bulunmady?y, yargylama süreçlerindeki hatalary giderme makamynyn mahkemeler oldu?u hatyrlatmasyny da görmezden geldi. Bu noktada, HSYK Ba?kan Vekili Kadir Özbek´in ´ma?duriyetin önlenmesine yönelik bir i?lemdi´ açyklamasy ilginçti. HSYK´nyn mahkeme yetkisi kullandy?ynyn itirafyydy. Erzincan Ba?savcysy Ylhan Cihaner, hakim kararyyla hala tutukluydu oysa. Tutuklulu?u sürdüren hakimler hakkynda, savcylara benzer i?lem yapylmamy?ty. Özbek´in bu yöndeki soruya verdi?i cevap da yine bir çeli?kinin itirafyydy: ´Bunu söylemek, bir yerde bu i?in boyutlaryny biraz daha büyütmek anlamyna gelir. O, belki bizim yargy ba?ymsyzly?yna kar?y hassasiyetimizden.´ En son, eski Ystanbul Barosu Ba?kany Yücel Sayman, Taraf´taki röportajynda HSYK´ya ciddi ele?tiriler getirdi. Kurul´un yetkisini a?ty?yna de?inen Sayman, HSYK, savcynyn yetkisini keyfi olarak asla alamaz. Mutlaka bir gerekçesinin olmasy gerekir. Burada vahim olan HSYK´nyn gerekçesi. ifadelerini kullandy. ( Zaman)
(23 ?ubat 2010, 15:42), son güncel.: (24 ?ubat 2010)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
Y?te adym adym Erzincan´daki Islak Komplo ve bo?a çykarylmasy
Erzincan´da savcy Ylhan Cihaner ve Jandarma´nyn ´yslak imza´ operasyonlary
Ergenekon soru?turmasyny/davasyny akamete u?ratma giri?imleri
HSYK üzerinden Ergenekon davasyny akamete u?ratma çabalary
Kontrgerilla´nyn yargydaki örgütlenmesi
Islak Ymzaly ´AKP ve Gülen´i Bitirme Plany´ man?etlerimiz
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=1536
